C 588 persil 111 yang terletak di Kampung Cilembu 1, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat yang terdaftar dalam proyek waduk JatiGede, lembar peta bidang 307 nomor urut 11 dengan nomor peta 483, tipe rumah tinggal darurat (RTD) yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 921.098, yang terdaftar dalam data Tergugat II atas nama Kaemah/ Mirta bin Sukatma adalah hak Penggugat dan Kaemah selaku ahli waris dari Almarhum bapak Sukatma Bin Alhani dengan almarhumah

Persil 111a yang terletakdiBlok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Barat ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1980 Bapak Sukatma telah meninggal duniadi dusun Cilembu, desa Pakualam, kec.

Bahwa berdasarkan data data yaitu :Nomor Peta : 483, Kampung Cilembu , Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Katma / Mirta,pemilik Sukatma / Mirta, berupa bangunan rumah tinggal diterima olehpemiliknya yaitu Sukatma/Mirta sebesar Rp. 921.098 , ( sembilan ratusdua puluh satu ribu sembilan puluh delapan rupiah ).Nomor Peta : 504, Kampung Cilembu , Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Mirta / Kaenah,pemilik Sukatma / Mirta, berupa

desa PakualamKecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang sebesar Rp. 745.207,50.selanjutnya diberi tanda P 17 ;18.Foto copy dari foto copy daftar penerima uang ganti rugi nomor peta 307 atasnama Kaemah/Mitra Bin Sukatma, Kampung Cilembu desa pakualamKecamatan darmaraja Kabupaten Sumedang, rumah tinggal panggung daruratsebesar Rp. 921.098. selanjutnya diberi tanda P 18 ;19.Foto copy dari foto copy daftar penerima uang ganti rugi nomor peta 483 atasnama Mitra Bin Sukatma, Kampung Cilembu desa pakualam

SMD Halaman 22 dari 39peta : 307 Kampung Cilembu desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang diatas tanah milik Kaemah / Mirta, pemilik Sukatma / Mirta berupabangunan rumah tinggal diterima oleh pemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta sebesarRp. 921.098, dan nomor peta 504, lembar peta : 307 Kampung Cilembu desaPakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Mirta/ Kaemah, pemilik Sukatma / Mirta berupa bangunan rumah tinggal diterima olehpemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta

C 588 persil111 yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dan selain itu Kaemah kakakPenggugat menikah dengan Tergugat (Mira ) dan memiliki rumahpanggung juga yang berdekatan dengan rumah orang tua Penggugatdengan tanah hak milik Dll No.

Cilembu Kec.Pamulihan Kab.

Cilembu Kec. Pamulihan Kab. Sumedang;Bahwa pencurian tersebut berupa uang yang berada di dalam kotakamal di dalam mesjid Nurul Islam dan uang yang berada di dalamcelengan di warung sdri. EDAH;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.123/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa pelakunya bernama Sdr.

RIYAN dan saksi sebelumnya tidakkenal tetapi saksi mengetahuinya setelah dibawa ke balai desaCilembu; 22222222 222 o nnn n ene nn nn ne eeBahwa pada saat kejadian tersebut sedang berada di rumah sedangistirahat dan mengetahui kejadian tersebut mendapat telpon dariwarga Cilembu bahwa ada pencurian di mesjid Nurul Islam danpelakunya sudah diamankan di balai Desa Cilembu kemudian saksidari rumah berangkat ke balai Desa Cilembu untuk melihatnya danbenar di balai desa telah diamankan seorang pelaku yang

Cilembu Kec. PamulihanSumedang dimana uang tersebut diambil dari celengan kurakurayang di simpan di atas kursi kemudian celengan tersebut olehTerdakwa disobek dengan menggunakan golok kemudian uang nyadiambil kKemudian pergi menuju mesjid nurul Islam ;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 WibTerdakwa pergi menuju toko di daerah lebak jawa Ds. Cilembu Kec.Pamulihan Kab.

.- Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ida Maida binti Sahri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risman bin Juhur, yang berasal dari Dusun Cilembu, RT. 008 RW. 002, Desa Karangkamulyan Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan,

3.- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2019/PA.Kng.earl poo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Cilembu,RT.0O7 RW. 002, Desa Karangkamulyan,Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDusun Cilembu, RT.0O7 RW. 002, DesaKarangkamulyan, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten KuninganXXXXXXXXXXX3208102610890004: Kuningan, 26 Oktober 1989 (umur 30 tahun)IslamSLTPDagangDusun Cilembu, RT.008 RW. 002, DesaKarangkamulyan Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan..

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XxXxXxXxXxxxxxx untuk Menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Xxxxxxxxxxx yang berasal dari Dusun Cilembu RT 008 RW002 Desa Krangkamulyan, Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan3.

Juhur bin Sardiwan, umur 65 tahun agama Islam pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Cilembu, RT.

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXX UNtuk mMenikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXX, yang berasal dari Dusun Cilembu, RT. 008 RW. 002,Desa Karangkamulyan Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan,3.

PUTUSANNomor 3394/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lilis Sumiati binti M Zaenudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Cilembu RT 01 RW O09 Desa CilembuKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang ...

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 05 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, No: 164/10/IV/2014,tertanggal 07 April 2014;Hal 1 dari 9 hal Putusan No 3394/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatusJanda Mati begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Dusun Cilembu RT 01 RW09 Desa Cilembu

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkaraatas pengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 474/923/ds/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Cilembu Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang,tertanggal 30 September 2020, untuk itu Penggugat mohon dibebaskandari biaya berperkara (cumacuma);9.

Saksi:1. ..., dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 4 dari 9 hal Putusan No 3394/Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milik Penggugat di Dusun Cilembu RT 01 RW 09Desa Cilembu Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

tempatkediaman bersama; Bahwa saksi sudah pemah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;..; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman milik Penggugat di Dusun Cilembu

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di kediaman keluargaTermohon di Dusun Babakan Anjun, RT 03 / RW 10, Desa Cilembu, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang;4.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon temansaksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Dusun Babakan Anjun, RT. 03, RW. 10, Desa Cilembu, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang;Bahwa

Mulyati binti Ayat, umur 39 tahun, pekerjaan guru SMP, bertempat tinggal di DusunBabakan Anjun, RT. 03, RW. 10, Desa Cilembu, Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohonadikkandungsaksi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Dusun Babakan Anjun, RT. 03, RW. 10, Desa Cilembu, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang

M E N G A D I L I:

• Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
• Menyatakan Bangunan Rumah Tinggal Permanen dengan ukuran luas 8,90m X 7,10m = 63,19m², yang berdiri di atas tanah darat Milik Bapak Sukarya seluas 234,6m² dengan jenis/kelas Tanah D.I, C No, 96, persil 214, yang terletak di Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut, terdaftar dalam data proyek Jatigede

dengan jenis/kelasTanah D.I, C No, 96, persil 214, yang terletak di Dusun Cilembu I, DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barattersebut, terdaftar dalam data proyek Jatigede pada Lembar Peta No. 337,Peta Bidang No. 270, pada Model C (daftar ganti rugi Tanah) No.

Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NATA dan saksi AGUSSETIAWAN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T7;Bahwa Bukti P11/T1 yaitu Model B Data Inventarisasi Atas Rumah danBangunanBangunan Lain Serta Tanaman di dusun Cilembu I, desa Pakualam,Kec. Darmaraja, Kab.

,keduanya dicatat menjadi satu bagian dan mendapat ganti rugi senilai Rp.4.899.000,;Bahwa Bukti P12/T2 yaitu Model C Model B Data Inventarisasi Atas Rumahdan BangunanBangunan Lain Serta Tanaman di dusun Cilembu , desaPakualam, Kec. Darmaraja, Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P11/T1, P12/T2, dan P13/T3menunjukkan bahwa di dusun Cilembu I, desa Pakualam, Kec. Darmaraja, Kab.Sumedang atas nama Nomor Urut 183, Nomor Peta 270 atas nama Wanci BintiSukarya menunjukkan apabila atas nama Wanci Binti Sukarya terdapat 2 (dua)rumah tinggal permanen dengan ukuran 9,50m x 7,10m = 67,45m* dan 8,90m xHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 45/Padt.G.S/2019/PN.Smd.7,10m=63,19m* dengan total luas = 130,64m?

dengan jenis/kelas Tanah D.I, C No, 96, persil214, yang terletak di Dusun Cilembu I, Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat tersebut,terdaftar dalam data proyek Jatigede pada Lembar Peta No. 337, PetaBidang No. 270, pada Model C (daftar ganti rugi Tanah) No.

PUTUSANNOMOR 5/PDT.G.S/2016/PN.Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: SAHDI, umur 54 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diDusun Cilembu Rt 001 Rw 002 Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;danKASNI Binti ISMU, umur 76 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Desa

KASNI Binti ISMU, lahir di Sumedang, tanggal 10 Januari 1940, Jenis Kelamin Perempuan;e Bahwa dalam pernikahannya selain dikarunai anak Bapak Ismu dengan IbuSaminah juga memiliki rumah tinggal panggung sebagai tempat tinggal bersamaisteri dan anakanaknya, yaitu rumah tinggal yang terletak di Dusun Cisema, DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang; e Bahwa dahulu telah hidup suami isteri Bapak Unab bin Ismu dengan Ibu Ratiabinti Salja bertempat tinggal di Dusun Cilembu Rt 001 Rw 002 Desa

; Bahwa Desa Pakualam sampai sekarang masih ada akan tetapi lokasinya telahdipindahkan, sedangkan Dusun cilembu dan Dusun Cisema telah tergenangi airakibat pembangunan Waduk Jatigede; Bahwa saksi mengetahui rumahnya Penggugat Sahdi adalah rumah yangditinggali Bapak Unab di Dusun Cilembu; Bahwa saksi pernah berjumpa dengan kakek PenggugatSahdi yaitu Bapak Ismu; Bahwa Bapak Ismu memiliki isteri bernama Ibu Saminah dan keduanya menetapdi Dusun Cisema, Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang; Bahwa sepengetahuan

Bahwa Bapak Ismu dengan Ibu Saminah adalah pasangan suami isteri yang tinggaldi Dusun Cisema, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang; Bahwa dari perkawinan Bapak Ismu dengan Ibu Saminah dikarunai keturunan 2orang, yakni seorang wanita diberi nama Kasni dan seorang lakilaki diberi namaUnab; Bahwa Kasni binti Ismu tinggal di Dusun Cilembu, Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;Bahwa Unab bin Ismu tinggal di Dusun Cilembu, Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang

/uang relokasi dari pemerintah tercatat nama Unab bin Ismu;Bahwa atas tanah dan bangunan di Dusun Cilembu telah dicairkan uangsantunannya sedangkan atas tanah dan bangunan di Dusun Cisema tidak dapat dicairkan;Bahwa atas tanah dan bangunan di Dusun Cisema (objek gugatan) telahmemperoleh nomor ID 1535 yang berhak mendapatkan penggantian sebesar Rp.122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu duaHalaman 18 dari 22Putusan 05/PDT.G.S/2016/PN.S mdratus rupiah) berdasarkan

Persil 111 yang terletak di Blok Cilembu I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jati gede pada lembar Peta Bidang 307, Nomor Urut 11 dengan nomor Peta 483 Tipe Rumah Tinggal Panggung Darurat (RTD) yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 921.098,- (Sembilan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluh delapan rupiah) tersebut, terdaftar dalam data Tergugat atas nama Kaemah/Mirta Bin Sukatma adalah milik almarhum Bapak Sukatma Bin alhani

Persil 111a yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1980 Bapak Sukatma telah meninggaldunia di dusun Cilembu, desa Pakualam, kec.

Persil 111a yang terletak diBlok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedangtercatat atas nama Kaemah/Mitra b. Sukatma, sedangkan P 16, P 17 dan P 18 menunjukkan bangunan berupa rumah tinggal panggung darurat dan kandangdomba darurat dimana keduanya berdiri di atas tanah hak milik DIl No. C 588.Persil 111 yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang tercatat atas nama Kaemah/Mirta b. Sukatma.

Persil 111 yangterletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang tercatat atas nama Kaemah/Mirta b. Sukatma adalah milik orang tuaPara Penggugat yaitu Bapak Sukatma dan lou Emeh Suamah, maka diperlukanbuktibukti lain yang dapat mendukung dalil gugatan Para Penggugat.

Persil 111 yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang adalah benar milik Sukatma (orang tua ParaPenggugat) dan bukan milik Penggugat bersama suaminya. Dengan demikianpersoalan kesatu telah terjawab;2.

Persil 111a yang terletak di Blok Cilembu , Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang tercatat atas nama Kaemah/Mitra b.Sukatma, adalah benar milik orang tua Para Penggugat (Sukatma) sedangkanrumah di atas tanah hak milik dengan daftar DIl No. C 588. Persil 111 yang terletakdi Blok Cilembu , Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedangtercatat atas nama Kaemah/Mirta b.

MENGADILI :

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal semi permanen dengan luasan 49,50 m2, yang berdiri di atas tanah darat milik Ibu Enor bin Ebeng (Bibi kandung Penggugat) seluas 387,3 Kelas D.I No C.100 Persil 108, yang terletak di Dusun Cilembu I Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada Lembar Peta Nomor 337, Peta Bidang Nomor

ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:PenggugatNamaTempat / tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanAgamaStatus perkawinanPendidikanTempat tinggalTergugatNamaWAHYA WAHYUDIN;Sumedang, 05 Maret 1955;Lakilaki;Pedagang;Islam;Kawin;SMP;Dusun Cileuweung RT.03 RW.06 Desa TarunajayaKecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat, dahulu bertempat tinggal diDusun Cilembu

: Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatannya karena perbuatanTergugat yang menolak untuk memproses atau menolak untuk membayarhak Penggugat atas Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal sebesarRp.122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah) atas bangunan rumah tinggal semi permanen denganluasan 49,50 m2, yang berdiri di atas tanah darat milik Ibu Enor bin Ebeng(Bibi Kandung Penggugat) seluas 387,3 Kelas D.I No C.100 Persil 108 yangterletak di Dusun Cilembu

Adapun berdasarkan data pada Satuan Kerja Non Vertikal TertentuPembangunan Waduk Jatigede, Bibi Penggugat yang bernama Enok BintiEbeng, memiliki bangunan rumah tinggal sebagaimana Nomor Peta : 337,Nomor Bidang : 284, yang berlokasi di Dusun Cilembu Desa PakualamKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang pada tahun 1984 sudahmendapatkan ganti rugi bangunan rumah tinggal atas nama Enok BintiEbeng dan terhadap bangunan tersebut telah mendapatkan uang tunalpengganti rumah tinggal panggung semi permanen

No C.100 Persil 108 yang terletak di Dusun Cilembu DesaPakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Maman dan saksi Jaja Sutandi dipersidangan terungkap fakta bahwa setelah menikah pada sekitar awal tahun1982 Penggugat membangun rumah tinggal semi permanen yang berdiri diatas tanah milik Ibu Enor (Bibi Penggugat) seluas 387,3 Kelas D.

No C.100 Persil 108 yang terletak diDusun Cilembu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Provinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada LembarPeta Nomor 337 Peta Bidang Nomor 284, pada Model B No. 284/337 di atasnamakan Ibu Enor bin Ebeng (Bibi Kandung Penggugat), yang pada tahun1984 mendapat ganti rugi bangunan sebesar Rp.892.440, (delapan ratussembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh rupiah) tersebut adalah milikdan hak Penggugat ?2.

B.3869.YKR denga nomor rangka dan nomor mesin dalamkeadaan rusak yang diduga hasil kejahatan dari seorang yang tidak dikenaldidaerah Cilembu Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor awalnya terdakwadisuruh oleh sdr Toton mengambil sepeda motor di daerah Cilembu KecamataBogor untuk dibawa ke Kp.Bengkok, Desa Sukanegara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak ;Bahwa, benar tedakwa disuruh sdr toton untuk mengambil sepeda motordidaerah Cilembu kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, terdakwa dikasihongkos untuk uang

Cilembu, Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, untukdibawa ke Kp.Bengkok, Desa Sukanegara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebvak ;d. Bahwa benar terdakwa dikasih ongkos oleh sdr Toton sebesarRp.150.000, dan apabila berhasil membawa sepeda motor tersebutsampai tujuan terdakwa dijanjikan akan diberi wang sebesarRp.400.000. ;e.

Cilembu, Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, untuk dibawa keKp.Bengkok, Desa Sukanegara, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebvak ; Bahwa benar terdakwa dikasih ongkos oleh sdr Toton sebesar Rp.150.000, danapabila berhasil membawa sepeda motor tersebut sampai tujuan terdakwadijanjikan akan diberi uang sebesar Rp.400.000, ; Bahwa, benar STNK yang dibawa oleh terdakwa tenyata Palsu karena tidaksesuai dengan nomor rangka dan nomor mesin yang bsudah rusak serta tulisannomor Polisinya buka dari tulisan Komputer

LIHINHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN PIkBinti MUHAMMAD MAKMUR pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam Tahun2018, bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km.04 (depan kios ubi Cilembu)Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, atausetidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa danmengadili, telan Tanpa Hak atau Melawan

MUHAMAD HENDRY Alias HENDRY Bin SYAFRULAH, dibawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berkut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 21.00Wib di Jalan Tjilik Riwut Km.04 (depan kios ubi Cilembu) KelurahanBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Terdakwa. MUHAMMAD SUGIANNOR Als.

ADE IRWANTO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berkut : Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi adalah Anggota TNI yang bertugas di KOREMPalangka Raya; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 21.00Wib di Jalan Tjilik Riwut Km.04 (depan kios ubi Cilembu) KelurahanBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Terdakwa. MUHAMMAD SUGIANNOR Als. SUGIAN Bin AHMAD IRIYANTOdan Terdakwa II. SOLIHIN Als.

MUHAMMAD SUGIANNOR Alias SUGIAN Bin AHMAD IRIYANTO;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyedikkepolisian dimana keterangan terdakwa pada BAP Kepolisian dalamBerkas Perkara adalah benar; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam21.00 Wib di Jalan Tjilik Riwut Km.04 (depan kios ubi Cilembu)Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, Terdakwa bersama dengan Terdakwa II. SOLIHIN Als.

LIHIN Bin MUHAMMAD MAKMUR;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyedikkepolisian dimana keterangan terdakwa pada BAP Kepolisian dalamBerkas Perkara adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira jam 21.00Wib di Jalan Tjilik Riwut Km.04 (depan kios ubi Cilembu) KelurahanBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Terdakwabersama dengan Terdakwa I.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum terdakwamenyatakan secara lisan mohon keringanan;Menimbang, bahwa atas pledoi terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan terdakwa tetap dengan Pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJONO Bin SUJAN pada hari rabu tanggal 1 Mei2019 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2019 bertempat di kios ubi cilembu

jemput oleh temanya yang bernama Sdr RIDHO (DPO)yang datang ke kos terdakwa bersama Sdr MAT (DPO) yang datangmengendarai sepeda motor, dengan maksud mengajak terdakwa untuk ikutbersamasama mencari kerjaan.Kemudian dalam perjalanan, terdakwa dibonceng atau naik sepeda motorbersamasama Sdra Ridho, sementara sdr Mat mengendarai sepeda motorbersama temannya sendiri, setelah kenderaan atau sepeda motor terdakwamelintasi atau sampai di jalan jemursari, terdakwa bersama Sdra Ridhoberhenti di depan kios ubi cilembu

HERU SUSILO, SH di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian; Bahwa benar saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa SujonoBin Sujan pada tanggal 1 Mei 2019, di kios ubi cilembu JI.

Jemur Sari No. 17 Surabaya tepatnya di Kios Ubi Cilembu milik saksiAceng Wahyudin; Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku pencurian tersebut; Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit Hp Merek Haier Warna Putih,dan HP tersebut adalah milik saksi Aceng Wahyudin; Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian bersama 4 (empat) orangtemannya yang bernama Ridho, Mat, dan seorang terdakwa yang tidakketahuil namanya yang merupakan teman dari sdr.

M E N G A D I L I:

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
• Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat yang terletak pada pada Lembar Peta No. 337 A Peta Bidang No. 326 Kelas Tanah D/I, Nomor C/Persil. 769/106 di Dusun Cilembu I, RT.011, RW.003, Desa Pakualam, Kecamatan

TergugatNamaCARYA;Sumedang, 13 Mei 1969;Lakilaki;Wiraswasta;Islam;SLTP;Kawin;Cilembu , RT.011, RW.003 Desa Pakualam,Kec. Darmaraja Kabupaten Sumedang, JawaBarat;Dusun Bakom, RT.006, RW.007 DesaLinggajaya, Kec. Cisitu KabupatenSumedang, Jawa Barat;MELAWANPemerintah Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. DirjenSumber Daya Air Balai Besar Wilayah CimanukCisanggarung cq. Satuan Kerja Non VertikalTertentu.

Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T3; Bahwa, buktibukti Penggugat dan Tergugat tersebut secara lengkap telahtermuat dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan; Bahwa Bukti P9 adalah sama dengan Bukti T1 yaitu Model C tanda buktipembayaran tanah Darat terletak di Lembar Peta No. 337 A Peta Bidang No.326 Kelas Tanah D/I, Nomor C/Persil. 769/106 di Dusun Cilembu , RT.011,RW.003, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang

, yangdi atas namakan IDIK bin SADMA/ Kakek Penggugat; Bahwa Bukti P10 adalah sama dengan Bukti T2 yaitu Model B tanda buktipembayaran tanah Darat terletak di Lembar Peta No. 337 A Peta Bidang No.326 Kelas Tanah D/I, Nomor C/Persil. 769/106 di Dusun Cilembu , RT.011,RW.003, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yangdi atas namakan IDIK bin SADMA/ Kakek Penggugat; Bahwa Bukti P11 adalah sama dengan Bukti T3 yaitu Gambar SituasiRincikan Pembebasan Lembar Peta No. 337 A Peta Bidang

No. 326 KelasTanah D/I, Nomor C/Persil. 769/106 di Dusun Cilembu , RT.011, RW.003, DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang di atas namakanIDIK bin SADMA/ Kakek Penggugat; Bahwa pada saat pendataan di tahun 2015 Carta memiliki dua Id tapi yang bisadicairkan hanya 1 (satu) saja yakni milik Idik bin Adma; Bahwa bapak Idik memiliki 2 (dua) rumah dalam satu hamparan bidang tanahdimana yang satu bangunan berbentuk rumah tinggal permanen milik bapakIdik dan yang satunya lagi milik Carya (

Apakah benar bangunan rumah tinggal panggung darurat yang terletakpada Lembar Peta No. 337 A Peta Bidang No. 326 Kelas Tanah D/I, NomorC/Persil. 769/106 di Dusun Cilembu I, RT.011, RW.003, Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, di atas tanah IDIK binSADMA/ Kakek Penggugat adalah milik Penggugat?Halaman 3 dari 9Putusan Nomor 669/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.2.

SALINANPENTAPANNomor 51/Pdt.P/2011/PA Sms.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehATJIH BINTI EMED umur 79 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun dan Desa Cilembu RT.03 RW.08,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah

;Bahwa antara Pemohon dan ATMA BIN SUKARTA tidak memilikihubungan darah dan sesusuan, serta Pemohon tidak dalampinangan laki laki lain, sehingga pernikahan = antaraPemohon dengan ATMA BIN SUKARTA tidak terdapathalangan baik menurut' syariat Islam dan PeraturanPerundang Undanganh yang berlaku ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ATMA BIN SUKARTAmembina rumah tangga di Dusun dan Desa Cilembu,Kecamatan Pamulihan di RT.03 RW.08., KabupatenSumedang, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai anakenam orang

dilaksana kan di wilayah KecamatanTANJUNGSARI Kabupaten Sumedang adalah sah;Membebankan biaya perkra menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telahnyata hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukanalat bukti tulis berupaFhoto Copy Kartu Keterangan Domisili atas nama Pemohondengan Nomor: 474/37/Ds/2011 tanggal 10 Pebruari2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cilembu

Tetapi ketika sampai di Cilembu dekat tambal ban Dsn.

pusing dan selama 3 (tiga) harian masih tiduran terus; Bahwa untuk pengobatan di RS Morangan, yang membiayai adalah saksi sendirihabis Rp. 1.800.000, tidak ada bantuan dari pihak Terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar, dan tidak keberatan;2.10Saksi Joko Riswanto, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban pemukulan yang dilakukan Terdakwa, padahari Sabtu, tanggal 3 Februari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib di Cilembu

Joko Riswanto ke Rumah Sakit Morangan, Sleman;Bahwa Joko Riswanto menderita luka disekujur wajahnya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan12Saksi Gunardi, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah teman saksi bernamaJoko Riswanto telah menjadi korban pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 3 Februari 2013 sekitar pukul21.00 Wib di Kios Cilembu

AB2748JU beserta kunci daSTNKnya atas nama Miko Aria Wibowo;e 1 (satu) buah kaos dalam singlet merk GTman ukuran 34 warna putih terdapatnoda darah;yang dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa;w Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut :18Bahwa Terdakwa memukuli saksi korban Joko Riswanto pada hari Sabtu, tanggal3 Februari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib. di Kios Cilembu dekat

Unsur melakukan penganiayaan : w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmelakukan suatu perbuatan yang mengakibatkan perasaan tidak enak, sakit atau lukapada orang lain;w Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan telah ternyata bahwa pada hariSabtu, tanggal 3 Februari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib. di Kios Cilembu dekat tambalban Dusun Cungkuk, Margorejo, Tempel, Sleman, Terdakwa memukuli saksi JokoRiswanto mengenai bagian wajahnya secara berkalikali dengan menggunakan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, No: XX/XX/XXXX tertanggalXX/XX/XXXX;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berrumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Termohon di Perum Lembursari, RT. 001/RW. 001, Desa Cilembu, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai dengan saatini tidak dikaruniai anak;Bahwa

SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Dusun Cilembu, RT. 01/ RW. 01, Desa Cilembu, KecamatanPamulihan, Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perum Lembursari, RT. 001/ RW. 001, Desa Cilembu,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, milik Termohon;Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumahtangga antara Pemohon

tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Penggugat NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPendidikanStatus perkawinanTempat TinggalKecamatanPekerjaanPenggugat IlNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPendidikanStatus perkawinanTempat TinggalPekerjaan: TARYATI;: Sumedang, 07 Agustus 1965;: Perempuan;: SLTA;: Kawin;Dusun Kojengkang Rt O05 Rw 10 Desa LicinCimalaka, Kabupaten Sumedang: Petani;: WAWAN RUSNAWAN;: Sumedang, 09 September 1977;: Lakilaki;: SLTP;: Kawin;: Dusun Cilembu

mendapatkan uangtunai pengganti rumah tinggal sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu dua ratus rupiah) atas bangunanRumah Tinggal Panggung Darurat, milik Bapak lob bin Bandi dengan ibuMursi bint Adas (Kakek dan Nenek kandung Para Penggugat) dengan ukuranluas 6,10 m x 2,50 m dengan luasan 15,25 m2, yang berdiri diatas tanahDarat milik Bapak Malin bin lob (Ayah Kandung Para Penggugat), seluas333,60 m2 kelas D I, C No 483, Persil 209 yang terletak di Dusun Cilembu

Lima puluh sen) tidaklah beralasan hukum, sehingga perbuatantergugat tersebut secara hukum dapat dikualifikasikan sebagi perbuatanmelawan hukum; Bahwa, atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabantertanggal 17 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 2 dari 9Putusan Nomor 482/Padt.G.S/2018/PN.Smd.Bahwa ayah Penggugat bernama Malin Bin lyob, memiliki bangunan rumahtinggal atas namanya, yaitu sebagai berikut: Nomor Peta: 336A, Nomor Bidang: 88, yang terletak di dusun Cilembu

didusun Cilembu , desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang;Halaman 3 dari 9Putusan Nomor 482/Padt.G.S/2018/PN.Smd.

di dusun Cilembu , desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang; Bahwa rumah yang digugat adalah hak/milik Bapak lyob Bin Bandi denganukuran 6,1m x 2,5m = 15,25m7?

Menyatakan bangunan rumah tinggal semi permanen di atas tanah milik Penggugat yang terletak di Persil No. 108, Kohir/Leter C No. 987, Kelas D.I di Dusun Cilembu, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 337, Bidang No. 280, Model B No. Urut 194, Peta No. 280, Model C No.

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal 27 April 2017 dalam Register Nomor99/Pdt.G.S/2017/PN.Smd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Persil No. 108,Kohir/Leter C No. 987, Kelas D.I di Dusun Cilembu

Saksi SUDARYAT, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Sejak Penggugat masih kecil ; Bahwa dari kecil Penggugat tinggal di Dusun Cilembu, Desa PakualamDesa Darmaraja, Sumedang ; Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugat belummendapat uang santunan atau uang kerohiman akibat pembangunanBendungan Jatigede sehingga Penggugat menuntut uang santunantersebut ;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 99/Pdt.G.S/2017

/PN.SmdBahwa rumah Penggugat terletak di Dusun Cilembu RT.08 RW.03 DesaPakualam, Desa Darmaraja, Sumedang ;Bahwa rumah yang ditempati oleh ASEP (Penggugat) itu milik pengugatsendiri;Bahwa rumah Asep itu dari ibunya yang diberikan kepada Asep ;Bahwa rumah tersebut berdiri di atas tanah siapa Pengugat sendiri ;Bahwa ada 2 (dua) rumah yang berdiri di atas tanah tersebut yaiturumah pak Patya dan rumah Asep ;Bahwa rumah Patya dan rumah Asep (Penggugat) terdata oleh panitiaproyek Jatigede dan saksi mengetahui

Saksi ADEN TARSIMAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Sejak Penggugat masih kecil ;Bahwa dari kecil Penggugat tinggal di Dusun Cilembu, Desa PakualamDesa Darmaraja, Sumedang ;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugat belummendapat uang santunan atau uang kerohiman akibat pembangunanBendungan Jatigede sehingga Penggugat menuntut uang santunantersebut ;Bahwa rumah Penggugat terletak di Dusun Cilembu RT.08 RW.03 DesaPakualam

Menyatakan bangunan rumah tinggal semi permanen di atas tanah milikPenggugat yang terletak di Persil No. 108, Kohir/Leter C No. 987, Kelas D.1 diDusun Cilembu, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, dengan Lembar Peta No. 337, Bidang No. 280, Model B No. Urut194, Peta No. 280, Model C No.

PUTUSANNomor 3825/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Neng Idah binti Endang Sutrisna, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Cilembu RT 01 RW 01 Desa PakualamKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang...

;sebagai Penggugat;MELAWANSaepul Anwar bin Sarta Admawijaya, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusun Cilembu RT 01 RW 01 Desa PakualamKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05November 2020 mengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugatdi Dusun Cilembu, Rt. 01 / Rw. 01, Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang;.

Saksi:1. ..., dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cilembu, Rt. 01 / Rw.01, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak Muhammad

;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun Cilembu, Rt. 01 / Rw. 01,Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai dua orang anak Muhammad Raffa Putra Nesa danRefa Anwar Wijaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Januari tahun 2018 mulai tidak

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Lasnawati Binti Ujang Daman Sudarman, tempat dan tanggal lahirSumedang, 09 Februari 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Cileumbu, Rt. 01 / Rw. 08,Desa Cilembu, Pamulihan, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Cilembu, RT 01 / RW 08, Desa Cilembu,Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu lis Ramadhani (4 tahun);.

Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di rumah kediamankediaman keluarga Penggugatdi Dusun Cilembu, RT 01 / RW 08, DesaCilembu, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai

Momo Abd Fatah bin Ojon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Cileumbu, Rt. 01 / Rw. 08,Desa Cilembu, Pamulihan, Kab.