Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana ILHAM FADILA alias CILENG bin SUMANTRItersebut

LHAM FADILA alias CILENG binSUMANTRI

CILENG dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE Bin SARIP Als. CILENG tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Terdakwa:DEDE BIN SARIP Als CILENG

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDE BIN SARIP Als CILENGTempat lahir : KarawangUmur/Tanggal lahir : 44 tahuns/ 23 September 1973.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kebun Bambu Rt.02/05 Kelurahan Taman KebalenBabelan Bekasi.Agama :Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa DEDE BIN SARIP Als CILENG

Menyatakan Terdakwa DEDE BIN SARIP Als CILENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede Bin Sarip alias Cileng denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa benar terdakwa DEDE Bin SARIP Las CILENG mengakuniyakepada saksi bahwa terdakwa DEDE Bin SARIP Als CILENG setelahmengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna biru putihdengan nomor Polisi B3691 KYN tahun 2016 dengan nomor mesinJFP2E1218817 dan nomor rangka : MH1JFP210GK217123 mikik saksiRATNA NINGSIH pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam16.30 /17.00 Wib betempat di Parkiran di depan Pasar Basah MarakasSquare Perumahan PUP Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKebupaten Bekasi

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketeranganTerdakwa DEDE BIN SARIP Als CILENG DEDE BIN SARIP AlsCILENG yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

CILENG denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE Bin SARIP Als.CILENG tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

DIWAN ALIAS CILENG BIN SADILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 3032. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RONI ALIAS PITAK BIN NASIKIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, terdakwa II. DIWAN ALIAS CILENG BIN SADILI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

DIWAN ALIAS CILENG BIN SADILI ;

DIWAN ALIAS CILENG BIN SADILI ;Tempat lahir Indramayu, umur 32 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Kiajaran Wetan Blok Surasaksi Rt 005 Rw 001, agama Islam,pekerjaan tani;Para terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkan suratperintah/penetapan penahan oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d 11 Juli 2015 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal12 Juli 2015 s/d 20 Agustus 2015 ;3.

DIWANALIAS CILENG BIN SADILI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

DIWAN ALIAS CILENG BIN SADILI : Benar terdakwa ditangkap oteh petugas kepoiisian pada hari Senin tanggai 22Juni 2015 sekitar jam 03,00 Wib bertempat di Pekarangan Desa Cempeh BlokJemeti Lojok Rt. 09 Rw. 03 Kecamatan Letea Kabupaten Indramayusehubungan te!

DIWAN ALIAS CILENG BINSADILI tersebut diatas yang dapat dipertanggimgiawahkan atas segalaperbuatannya.

DIWAN ALIAS CILENG BIN SADILI belum pemah di hukum.Mengingat : pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP. dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa :1I. RONI ALIAS PITAK BIN NASIKIN, II. DIWANALIAS CILENG BIN SADILI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 3032. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Mulya Agung Alias Cileng Bin Samana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MULYA AGUNG Alias CILENG Bin SAMANA

Andri Ramadani Alias Cileng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I;

2.ANDRI RAMADANI Alias CILENG.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Fadila als Cileng bin Sumantri tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan

Terdakwa:
Ilham Fadila Als Cileng Bin Sumantri

CILENG BinSUMANTRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangipenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Ilham Fadila AlsCileng Bin Sumantri;Barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka :Ilham Fadila ALs Cileng Bin Sumantri;D. Kesimpulan :Halaman 18 dari 37, Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN PgpSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin No. dan Urine An. llam Fadila Als Cileng Bin SumantriNo.

Narkoba Polres Pangkalpinang lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ilham Fadila als Cileng Bin Sumantri karenamelakukan tindak pidana transaksi Narkotika dalam bentuk bukan tanaman yangdiduga jenis sabu pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 16.30WIB di Jalan Kopi Dalam Rt.006 Rw.003 Kel. Keramat Kec.

Ilham Fadila AlsCileng Bin Sumantri;Barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka :Ilham Fadila ALs Cileng Bin Sumantri;D. Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin No. dan Urine An. llam Fadila Als Cileng Bin SumantriNo.

Menyatakan Terdakwa Ilham Fadila als Cileng bin Sumantri tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman",sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Dali Rt. 20 / Rw. 03 Desa Alastuwo,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan;: Islam;: Wiraswasta;: SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN;: Magetan;: 51 tahun/06 Desember 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Duwet Rt. 01 / Rw. 06 Desa Sombo,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani;: EDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN;: Magetan;: 87 tahun/29 Mei 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Jenar Rt. 17 / Rw. 03 Desa Cileng,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27

pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SLAMET WIYONO Bin (Alm) KARSO REJO,bersama sama dengan Terdakwa II YATNO Bin SAIRUN, Terdakwa IllSUPANGAT Bin (Alm) SUMOKONO, Terdakwa IV SUPENO Bin (Alm)SURAuI, Terdakwa V SUKIRAN Bin (Alm) SUMO SIMUN, dan Terdakwa VIEDI GUNAWAN Bin (Alm) PAERAN, pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, di rumah kosong yang terletak di Dukuh KritikDesa Cileng

, KecamatanPoncol, Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan Para Terdakwatelah melakukan perjudian kartu hijau (ceki);Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa adawarga Desa Cileng, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan yangmelakukan perjudian, kemudian dilakukan penyelidikan danternyata informasi tersebut benar, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan dilakukan penyitaanbarang bukti;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: uangtunai

, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan Para Terdakwatelah melakukan perjudian kartu hijau (ceki);Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa adawarga Desa Cileng, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan yangmelakukan perjudian, kemudian dilakukan penyelidikan danternyata informasi tersebut benar, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan dilakukan penyitaanbarang bukti;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: uangtunai

SUSANTO dan Saksi BONDHAN SETYO W., S.H. di rumahkosong yang terletak di Dukuh Kritik, Desa Cileng, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan, karena telah melakukan perjudian kartu hijau (ceki)dengan taruhan uang, yang mana sebelumnya ada informasi darimasyarakat bahwa ada warga Desa Cileng, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan yang melakukan perjudian, kKemudian dilakukan penyelidikan olehpolisi dan ternyata informasi tersebut benar, selanjutnya Saksi EDISUSANTO dan Saksi BONDHAN SETYO W., S.H. melakukan

CILENG (DPO) di Kota Batu Ciomas Kab. Bogor kemudianTerdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya di Perumahan Grand Nusa Indah BlokN.09/20 Cileungsi Kab.

CILENG (DPO) di KotaBatu Ciomas Kab. Bogor kemudian Terdakwa membeli Narkotika jenisSabusabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya di Perumahan GrandNusa Indah Blok N.09/20 Cileungsi Kab.

CILENG (DPO) di Kota Batu Ciomas Kab.Bogor kemudian Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1(satu) gram dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya di Perumahan Grand Nusa Indah BlokN.09/20 Cileungsi Kab.

IWAN SUGIONO als NDEX Bin RASWAT dan Terdakwa II DEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ".

Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.Iwan Sugiono Alias Ndex Bin Alm.Raswat
2.Dede Alias Cileng Bin Saripudin

curian disimpan dirumahTerdakwa hingga pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 selanjutnya Terdakwa1 DEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN meminta agar sepeda motor korbandibayar Terdakwa II DEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan baru dibayar Terdakwa Il DEDE AlsCILENG Bin SARIPUDIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Terdakwa Il DEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 08.00 WibTerdakwa I.

IWAN SUGIONO als NDEX Bin RASWAT mendatangi rumahTerdakwa II DEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN untuk mengajak Terdakwa IIDEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN mencari Sasaran sepeda motor yang bisadiambil kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Streetmilik Terdakwa I.

IWAN SUGIONO als NDEX Bin RASWAThingga pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 selanjutnya Terdakwa II DEDEAls CILENG Bin SARIPUDIN meminta agar sepeda motor korban dibayarTerdakwa II DEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan baru dibayar Terdakwa Il DEDE Als CILENG BinSARIPUDIN sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa I.

IWAN SUGIONO als NDEX Bin RASWAT mendatangirumah Terdakwa Il DEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN untuk mengajakTerdakwa II DEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN mencari sasaran sepeda motoryang bisa diambil kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda BeatStreet milik Terdakwa I.

IWAN SUGIONO als NDEX Bin RASWAT kemudian Terdakwa IlDEDE Als CILENG Bin SARIPUDIN pulang kerumahnya dan sepeda motorhasil curian disimpan dirumah Terdakwa .

2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :27 (dua puluh tujuh) plat nomor motor hasil curian seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) lembar STNK Honda Beat Nopol B-3691 atas nama Ratna Ningsih, dan 2 (dua) buah kunci motor Honda beat warna biru putih, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Dede bin Sarip pals Cileng

Menetapkan barang bukti berupa :e 27 (dua puluh tujuh) plat nomor motor hasil curian, seluruhnyadirampas untuk dimusnahkan sedangkan barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK / 1 (satu) STNK Honda Beat Nopol B3691 atasnama Ratna Ningsih dan 2 (dua) buah kunci motor Honda beatwarna biru putih, dipergunakan dalam perkara lain, a.n TerdakwaDede bin Sari pals Cileng;4.

Putusan No. 1622/Pid.B/2017/PN Bkshukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang mengambil keuntungan dari hasil sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itudiperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada tangggal 23 Januari 2017, terdakwa mendapat telepondari saksi DEDE BIN SARIP als CILENG ( Terdakwa dalam berkasperkara lain) mengatakan bahwa dirinya ada motor hasil curian

yangmau dijual yaitu Sepeda motor Honda Beat warna biru putin dengannomor Polisi B3691 KYN tahun 2016 dengan nomor mesinJFP2E1218817 dan nomor rangka : MH1JFP210GK217123 , lalu saatitu terdakwa tanya kepada saksi DEDE Bin SARIP als CILENG berapaharganya, saat itu saksi DEDE Bin SARIP als CILENG meminta hargasepeda motor tersebut seharga kurang lenbih Rp.2.200.000, (Dua jutadua ratus ribu rupiah), kKemudian saat itu terdakwa menyetujuinya danmeminta saksi DEDE Bin SARIP als CILENG untuk mengantar

Selanjutnya tak berselang lamasaksi DEDE Bin SARIP als CILENG datang ke rumah terdakwa yangberalamat di Kampung Gebang Cabang Rt.02/09 Suka Tenang SukaWangi Bekasi dan setelah itu terdakwa kemudian langsung membayarsepeda motor tersebut yaitu sebesar kurang lebih Rp.2.200.000, (Duajuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi DEDE Bin SARIP als CILENG.Setelah itu saksi DEDE Bin SARIP als CILENG langsung pulang.Selanjutnya terdakwa langsung menghubungi ENGKUS (DPO) daniemengatakan saksi ingin menjual sepeda

yang mengatakan bahwa dirinya ada motor hasil curian yang maudijual yaitu sepeda motor honda beat warna biru putih dengan nomor polisiB3691 KYN tahun 2016 dengan nomor mesin JFP2E1218817 dan nomorrangka MH1JFP210GK217123, lalu saat itu Terdakwa tanya kepada saksiDede bin Sarip als Cileng berapa harganya, saat itu saksi Dede memintaharga sepeda motor tersebut kurang lebih Rp. 2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu Rupiah) kemudian saat itu Terdawa menyetujuinya dan memintasaksi Dede bin Sarip als Cileng

Pitak dan saksi Diwan alias Cileng berikutbarang buktinya dibawa ke kantor Polres Indramayu untuk proses hukumlebih lanjut, sedangkan Sdr.

DIWAN ALIAS CILENG BIN SADILI : Benar saksi ditangkap oteh petugas kepoiisian pada hari Senin tanggai 22 Juni 2015sekitar jam 03,00 Wib bertempat di Pekarangan Desa Cempeh Blok Jemeti Lojok Rt. 09Rw. 03 Kecamatan Letea Kabupaten Indramayu sehubungan te!

u ditutup dengan blong, Kemudiandikuciak sebanyak 1 (satu) kali oteh terdakwa Rasimin Alias Komleng selaku Bandar,selanjutnya saksi Roni alias Pitak dan saksi Diwan alias Cileng bersamasama denganSdr. Tajudin, Sdr. Ros Alias Guru, Sdr. Suryanto Alias Babeng, Sdr. Beos, Sdr. Nanot,Sdr. Totok dan Sdr.

Sihombing melihatseketompok orang diantaranya terdakwa bersama sama dengan saksi Roni alias Pitakdan saksi Diwan alias Cileng, Sdr. Tajudin, Sdr. Ros Alias Guru, Sdr. Suryanto AfiasBabeng, Sdr. Beos, Sdr. Nanot, Sdr. Totok dan Sdr.

PUTUSANNomor : 270/Pid.B/2013/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :1 JOKO Bin SAERUN ;Magetan ;m 34 Tahun / 27 Juli 1979 ;Lakilaki ;NaLene Indonesia ;Desa Cileng RT.01 RW.01 Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ;Islam ;Swasta (penyiar radio) ;Tempat.

NANIKLESTARI BINTI RAMIN secara bersamasama dan bersekutu pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti yaitu pada bulan Desember tahun 2012 sekirapukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Desa Cileng RT.01 RW.01 Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah surat itu

perkawinan dengan saksi TUTIKHARTINITIAS dan selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa I dan terdakwa IImendapatkan buku nikah Nomor 3078/192/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012 dariANSORI seolaholah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara.Dengan adanya buku nikah tersebut, terdakwa I dan terdakwa II menggunakan bukunikah tersebut seolaholah telah terikat perkawinan yang sah sebagai suami istri danbuku nikah tersebut pernah diperlihatkan terdakwa I kepada saksi PAIMIN alias SAKSIDI Desa Cileng

Setelah ituterdakwa II diantar pulang oleh terdakwa I ;11Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi diberitahu tetangga melalui teleponkalau terdakwa I dan terdakwa II sudah menikah dan mereka tinggal di rumahorang tua terdakwa di Desa Cileng Kecamatan Poncol Magetan ;Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah orang tuanya di Desa NguriKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan dan lapor Polisi ;Bahwa di kepolisian saksi diberi tahu pihak kepolisian kalau surat nikahterdakwa I dan terdakwa II tersebut palsu ;Bahwa

Para terdakwa didenda 20meter kubik batu dan pergi dari Desa Cileng, namun sampai sekarang dendatersebut belum dibayar;Bahwa setelah itu terdakwa I dan terdakwa II pergi dan kurang lebih 1 (satu)minggu setelah itu terdakwa I pulang bersama terdakwa IT ;Bahwa terdakwa I lalu datang ke rumah saksi untuk menunjukkan buku nikah,selanjutnya para terdakwa tinggal serumah di rumah terdakwa I ;Bahwa pada waktu terdakwa I menunjukan buku nikah, terdakwa I mengatakanKalau warga tidak terima suruh tanya saya

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun KlampisanDesa Kalangan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten JawaTengah selama kurang lebih 7 tahun, yakni sampai tahun1991, kemudian orang tua Penggugat pindah ke DusunKritik Desa Cileng, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetansampai sekarang sedangkan Penggugat dan Tergugatmengikutinya ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat danberusaha mengajak baik dan kembali pulang ke DusunKritik Desa Cileng, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan, namun tidak berhasil =;6.

Penggugat yang dikeluarkanKepala Desa Cileng, Kecamatan Ponscol, Kabupaten MagetanNomor : 470/07/403.405.03/2008 tanggal 14 Januari 2008,(P. 1) ;2. Foto Copy Kutipan Akte Nikah dari KUA Kecamatan, Kabupaten , Nomor tanggal (P.2) 3 Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masing masing bernama1.

Cileng RT 19 RW 04, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan, dikembalikan kepada Terdakwa Pardi;

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Cileng, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan selama 13Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.

Mustopa bin Sabar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Islam, tempattinggal di RT.021 RW. 004 Desa Ngadirejo Kecamatan WonoasriKabupaten Madiun, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 21Nopember 1994.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Cileng

Desa Kecamatan Kabupaten , di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 21Nopember 1994.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Cileng,Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan selama 13 tahun namun selama ituPemohon kerja di Surabaya dan setiap 1 bulan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di dirumah orang tua Termohon di Desa Cileng

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Nita Nur Susanti binti Simin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bandung,RT 001 RW003, Desa Kersoharjo, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi; sebagai Penggugat.MelawanHirmanto bin Wiji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Sambiroto, RT 020 RW 004, Desa Cileng

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Dsn.Sambiroto,RT 020 RW 004,Desa Cileng, Kecamatan Poncol, Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunialorang anak;5.

Put No. 1119/Pdt.G/2018/PA.NgwKabupaten Ngawi:;;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Dusun Sambiroto, RT 020 RW 004, Desa Cileng,Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat

Put No. 1119/Pdt.G/2018/PA.NgwPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GenengKabupaten Ngawi:;;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Dusun Sambiroto, RT 020 RW 004, Desa Cileng,Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor 1267/Pdt.G/2016/PA.Mgtear stl go> s Sl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Kritik RT.006RW.001 Desa Cileng Kecamatan Poncol KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Kritik RT.006 RW.001, Desa Cileng,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;.

, agama Islam, pekerjan pedagang,tempat tinggal di RT.011 RW. 002 Desa Kediren Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 07 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDusun Kritik RT.OO6 RW.001, Desa Cileng

tahun, agama Islam, pekerjanPetani, tempat tinggal di RT.011 RW. 002 Desa Kediren KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saya adalah saudara sepupu;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 07 Agustus 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDusun Kritik RT.0O6 RW.001, Desa Cileng

No.1267/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti banhwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di Dusun KritikRT.006 RW.001, Desa Cileng, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan dantelah hidup sebagai suami istri Sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yang salingbersesuaian, telah

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Cileng, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan selama 8 tahun;;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Tegar Putra Fabrian , umur 5 tahun ;;4.

tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa/Jogoboya,tempat tinggal di Jalan Podang Sambiroto RT.19 RW. 09 DesaCileng Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 10 Mei 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDesa Cileng

Putusan No. 0240 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjan Tani, tempat tinggal di JalanPodang Sambiroto RT.19 RW. 04 Desa Cileng Kecamatan XXXKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Pengugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 10 Mei 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah

tangga dirumah orang tua Pemohon diDesa Cileng, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 8 tahun;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Tegar Putra Fabrian , umur 5 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon.Bahwa Saksi mengetahui

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di Desa Cileng

O01 Desa Cileng Kecamatan PoncolKabupaten Magetan , yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2017 telahmenguasakan kepada Joko, SH, Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Rogojati No. 99, Takeran,Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DukuhKritik RT.0O6 RW. 001 Desa Cileng Kecamatan PoncolKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon

Putusan No.0134/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : XXXXXXXxXxXx Dinti XXxXxXXxXxxXxxxXxx, UMUr 30 tahun, agama Islam,pekerjan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kritik RT.0O6RW. 001 Desa Cileng Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik

Putusan No.0134/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak membuahkan hasil.Saksi Il: XXxXXxXXXxXxx DiNti XxxxxXxXxxxxxx, UMUr 34 tahun, agama Islam,pekerjan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Kritik RT.006RW. 001 Desa Cileng Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon

No. 0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Penggugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jurang Banteng RT 011 RW 002Desa Cileng Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Penggugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Duta Alfano umur 5 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Penggugat berjalantentram, bahagia dan

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka perseteruanPenggugat dan Penggugat memuncak pada bulan september 2018, danmeskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal, akhirnya sejakperselisihan dan pertengkaran Penggugat pulang ke rumah orang tuanyaDusun Jurang Banteng RT 013 RW 002 Desa Cileng Kecamatan PoncolKabupaten Magetan sehingga antara Penggugat dan Penggugat sampalsekarang sudah berpisah selama 10 bulan;6.

sebagai berikut :Saksi : XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempattinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Penggugatpada tahun 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganPenggugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Cileng

0631/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Saksi Il: XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempattinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat padatahun 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganPenggugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatdi Desa Cileng

bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Penggugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Penggugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danPenggugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun JurangBanteng Desa Cileng