Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.MARSELINUS K. PALBENO
2.GERARDUS KODA NARU
Tergugat:
1.MARTHINA S. PODU
2.MERI NANGA
3.JANUARIUS ARI GOO
4.ROSA HERLIN MULIA SARINOVA
5.ROSA HENDRIKA RIA WATI RUA
6.FREINANDENTS BATU
3715
  • Penggugat II dan saksi atas nama AGUSTINUSRIWU untuk melunasi utangnya kepada Penggugat .Bahwa atas dasar kesepakatan Yohanis Nanga (alm) dengan PenggugatIl dan saksi AGUSTINUS RIWU, maka Yohanis Nanga menjual tanahmiliknya kepada Penggugat II dan saksi AGUSTINUS RIWU denganluas dan batas batas tanah sebagai berikut :Penggugat II dengan ukuran 10 x 30 M, dengan harga 10.000 permeter,luas 300 M2, 1 kapilng sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) cicilanpertama (Il) pada tanggal 23 Juli 2004 sedangkan cililan
    denganukuran 15 x 41 M, luas 615 M2, 1 kapilng sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah). pada tanggal 10 Juni 2004 dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Jalan11e Selatan berbatasan dengan Jalane Timur berbatasan dengan tanah Simson Namatee Barat berbatasan dengan Agustinus Riwu Penggugat Il dengan ukuran 10 x 30 M, dengan harga 10.000 permeter, luas300 M2, 1 kapilng sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) cicilan pertama(I) pada tanggal 23 Juli 2004 sedangkan cililan
    Penggugat dengan ukuran 15 x 41 M, luas 615 M2, ikapilng sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah). pada tanggal 10 Juni 2004 dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Jalane Selatan berbatasan dengan Jalane Timur berbatasan dengan tanah Simson Namatee Barat berbatasan dengan Agustinus RiwuPenggugat II dengan ukuran 10 x 30 M, dengan harga 10.000 permeter, luas300 M2, 1 kapilng sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) cicilan pertama(I) pada tanggal 23 Juli 2004 sedangkan cililan
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G.S/2015/PN.Plg
Tanggal 21 Desember 2015 — M. ULIP - LAWAN - MASKANAH
14042
  • dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang ,tanggal 16 Nopember 2015 dibawah register Nomor: 01/Pdt.G.S/2015/PN.Plg,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :Adapun isi gugatan penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 Tergugat telah berhutang kepadaPenggugat sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah); denganketentuan Tergugat setiap bulannya membayar cililan
    Menimbang, bahwa halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan selengkapnya dianggap termasuk dan dipertimbangkan dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYADalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwapada tanggal 15 Januari 2013 Tergugat telah berhutang kepada Penggugatsebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah), dengan ketentuanTergugat setiap bulannya membayar cililan
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AD/V/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ismail CS
10036
  • Bahwa setelah pembayaran cililan kredit keBRI dilakukan sendiri dan tidak dipotong langsungmelalui juru bayar atas perintah Danyonif 711/Rksmaka Terdakwa mengalami penunggakan dalam membayarcicilan kreditnya sebanyak 15 (lima belas) kali.Terdakwa2 (Pratu) Rio Randa)1.
    Bahwa setelah pembayaran cililan kredit keBRI dilakukan sendiri dan tidak dipotong langsungmelalui juru bayar atas perintah Danyonif 711/Rksmaka Terdakwa mengalami penunggakan dalam membayarcicilan kreditnya sebanyak 11 (sebelas) kali.Terdakwa 3 (Pratu) Sudirman Pakaya)1.
    Bahwa setelah pembayaran cililan kredit ke BRIdilakukan sendiri dan tidak dipotong' langsungmelalui juru bayar atas perintah Danyonif 711/Rksmaka Terdakwa mengalami mengalami penunggakandalam membayar cicilan kreditnya sebanyak 14(empat belas) kali.Terdakwa4 (Prada Sulaiman Panju)1.
    Bahwa setelah pembayaran cililan kredit ke BRIdilakukan sendiri dan tidak dipotong' langsungmelalui juru bayar atas perintah Danyonif 711/Rksmaka Terdakwa mengalami mengalami penunggakandalam membayar cicilan kreditnya sebanyak 12 (duabelas) kali.Terdakwa5 (Prada Mustafa)1.
    Bahwa setelah pembayaran cililan kredit ke BRIdilakukan sendiri dan tidak dipotong' langsungmelalui juru bayar atas perintah Danyonif 711/Rksmaka Terdakwa mengalami penunggakan dalam membayarcicilan kreditnya sebanyak 13 (tiga belas) kali.Terdakwa6 (Pratu) Muhammad Julham Apriadi)1.
Register : 01-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0833/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
110
  • Tahap ke dua tanah yang disebelah toko bangunan juga dibeli dari pakParno sekitar tahun 2008 dengan harga Rp.60.000.000,Kemudian diatas tanah tersebut dibangun sebuah rumah permanent tahun 2009dengan menelan biaya sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiahJadi harga tanah dan bangunan tersebut sekarang sekitar Rp.600.000.000; (enamratus juta rupiah ).2. 1 (satu ) unit mobil minibus merk Xenia Li Famili warna Big Silver keluarantahun 2008 dengan Nopol BE 2593 N yang dibeli secara cililan dari
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 33/PDT.G/2014/PN.SKW
Tanggal 15 April 2015 — SUBIYANTO, SE LAWAN DENNY LAMSARHOT SITUMORANG, S.Kom
8934
  • 2013 sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah).Bahwa pinjaman uang dari Penggugat kepada Tergugat tidak lagi sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), melainkan sisa Rp. 12.275.000,(duabelas juta duaratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), sebab Tergugat sudahbeberapa kali melakukan cicilan hutang kepada Penggugat sejumlah Rp.7.725.000, (tujuh juta duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut :Cicilan ke tanggal 26 Maret 2013 sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)e Cililan
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 47-K/PM.III-17/AD/V/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Pratu Ahmad Rifai CS 4 Orang
10639
  • Bahwa walaupun pembayaran cililan kredit keBRI dilakukan sendiri dan tidak dipotong melaluijuru. bayar atas perintah Danyonif 711/Rks Terdakwatidak mengalami penunggakan dalam membayar cicilankreditnyaTerdakwa2 (Alwin Tadugu)le Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD padatahun 1998 melalui pendidikan Secata PK di RindamVil/Wrb Secata B Bitung, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada selanjutnya ditugaskan diKompi Markas Yonif 711/Rks hingga sampai sekarangTerdakwa berpangkat Kopda NRP. 31980278500477.2
    Bahwa walaupun pembayaran cililan kredit ke83BRI dilakukan sendiri dan tidak dipotong melaluijuru. bayar atas perintah Danyonif 711/Rks Terdakwatidak mengalami penunggakan dalam membayar cicilankreditnyaTerdakwa3 (Pratu Salin Sule Sutandan)1.
    Bahwa setelah pembayaran cililan kredit keBRI dilakukan sendiri dan tidak dipotong langsungmelalui juru bayar atas perintah Danyonif 711/Rksmaka Terdakwa mengalami penunggakan dalammembayar cicilan kreditnya sebanyak 3. (tiga)kali.16. Bahwa Terdakwa menyetujui proses penyelesaiantunggakan ke BRI di serahkan melalui kesepakatanpeminjaman baru yang dipasilitasi oleh KomandanBataliyon dan pihak BRI.17.
    Bahwa setelah pembayaran cililan kredit' keBRI dilakukan sendiri dan tidak dipotong langsungmelalui juru bayar atas perintah Danyonif 711/Rksmaka Terdakwa mengalami penunggakan dalammembayar cicilan kreditnya sebanyak 5 (lima) kali13. Bahwa Terdakwa menyetujui proses penyelesaiantunggakan ke BRI di serahkan melalui kesepakatanpeminjaman baru yang dipasilitasi oleh KomandanBataliyon dan pihak BRI.14.
    Bahwa setelah pembayaran cililan kredit keBRI dilakukan sendiri dan tidak dipotong langsungmelalui juru bayar atas perintah Danyonif 711/Rksmaka Terdakwa mengalami penunggakan dalammembayar cicilan kreditnya sebanyak 12 (duabelas) kali.15. Bahwa Terdakwa menyetujui proses penyelesaiantunggakan ke BRI di serahkan melalui kesepakatanpeminjaman baru yang dipasilitasi oleh KomandanBataliyon dan pihak BRI.16.
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Mega Artha Mustika
Tergugat:
Neni Marlina
3218
  • Ini berarti fungsi dan usaha perbankandiarahkan untuk melaksanakan prinsipprinsip yang terkandung dalamdemokrasi ekonomi yang berdasarkan Pancasila dan Undangundang Dasar1945.Bahwa dalam perkara a quo, Tergugat pada tanggal 18 Februari 2016menerima pinjaman dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutaHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Slw.rupiah) jangka waktu pengembalian selama 60 (enam puluh) kali cililan,dengan bunga 18,6 % setiap tahunnya.
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 30 Mei 2012 — Frihartini binti Pendi; Firmansyah bin Komarudin
187
  • Saksi tahu, kalau soal nafkah mungkin memang penghasilan Tergugatkecil, Tergugat hanya bekerja sebagai tukang ojek, dari penghasilanTergugat dipakai untuk membayar cililan motor, bayar listrik, dan untukmakan selalu membeli makanan matang karena Penggugat tidak pernahmemasak. Saksi tahu, Penggugat pergi tidak diusir oleh Tergugat, anaknyaditinggalkan dan saat ini ada dengan saksi, dari bayi saksi yang banyakmengurus, karena Penggugat bekerja dan pulang sampai sore.
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3182/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Serta mengirimkan Uang Pembayaran Cililan Rumah;29.
Register : 10-09-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 298/Pdt.Plw/2012/PN.BKS
Tanggal 12 September 2013 — - IVONE JEANE., PELAWAN / PENGGUGAT INTERVENSI ; Melawan 1. PT. JAYA KERTAS., TERLAWAN I / semula Penggugat ; 2. UD JATI MAS PAPER., TERLAWAN II / semula Tergugat I ; 3. NY. GOUW NYAI ALIAS NYAI (Janda Tn ANG TOEN TJIOK)., TERLAWAN III / semula Tergugat II ; 4. ANG YOHANES., TERLAWAN IV / semula Tergugat III ; 5. ANG EVELYN ANGKA WIJAYA., TERLAWAN V / semula Tergugat IV ; 6. ANG ERICK ANGKA WIJAYA., TERLAWAN V / semula Tergugat V ;
7215
  • Jaya Kertastidak ada hasilnya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah mobil Alphard sudah dilelang ataubelum ;Bahwa mobil Alphard yang dipersengketakan milik Yohanes ;Bahwa saksi tidak tahu mobil Alphard yang dipersengketakan adalahwaktu dijual kepada Pelawan masih dalam status cililan ;Bahwa saksi juga tidak tahu kalau mobil itu dibeli oleh Nyai dalamstatus leasing ;Saksi AHMAD SULAEMAN :Bahwa hubungan Pelawan dengan Nyai sebagai teman satu Gereja ;Bahwa saksi pernah kenal dengan Pelawan sewaktu ada pertemuanantara
Register : 04-02-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
734
  • RW.01 DesaLembupurwo, Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen;Halaman 23 dari 35 putusan NomorSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat II sebagai nasabah; Bahwa setahu saksi Tergugat II punya pinjaman di BRI namun jumlahnyatidak tahu Bahwa setahu saksi yang digunakan jaminan hutang tersebut adalahSertipikat hak milik atas nama Suyatno Bahwa setahu saksi cililan Tergugat II lancar tidak ada tunggakan Bahwa sepengetahuan saksi
Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mks
Tanggal 14 Agustus 2017 —
8728
  • VALE Indonesia, Tokdan menerirna penghasilan yang bisa menutupi kebutuhan sehariharikeluarga TERGUGAT termasuk cililan rumah dan yang lainnya, namunsebagian hal tersebut hilang.4. Bahwa gugatan PENGGUGAT pada poin 2 halaman 2 keliru, karenaa. Perjanjian Kerja Bersama (PKB) ke 16 tahun 2014 2016 sesuaiKeputusan Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Indusirial danJaminan Sosial Tenaga Kerja No.
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Ratu Mardiyah dengan sisa cililan sejumlah Rp 4.700.000,- /bulan selama 1 tahun menjadi tanggung jawab Pemohon untuk melunasinya.
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ADE KUNTARA DINATA BIN HERDIS
6317
  • kepada Operation Head ( SdriNURHAYATI ) Acc Sukarno Hatta, kemudian Kredit disetujui dan saksikemudian membuat Kontrak Perjanjian Akad Kridit Mobil Toyota AvanzaVeloz warna hitam buatan tahun 2020 Manual atas nama ENJANGRUSMANA;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Saksi ENJANG RUSMANAmembeli Mobil Toyota Avanza Veloz tersebut secara Tunai, saksimengetahuinya setelan ada Tunggakan pembayaran Cicilan saksiENJANG RUSMANA kemudian saksi datang ke Rumah SaksiENJANGRUSMANA dengan maksud akan menagih uang cililan
Register : 23-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 171/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 13 September 2016 — DEDE LESMANA Bin EMAN SULAEMAN
884
  • MPMF Sukabumi untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dengan cililan sebesar Rp3.680.000,00 (tiga juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) setiap bulan. Terhadap kendaraan tersebut telah diikat denganjaminan fidusia. Dalam jangka waktu 6 (enam) bulan cicilan kendaraan tersebuttelah macet sampai menunggak selama 30 (tiga puluh) bulan. Setelah diketahuikonsumen tidak melakukan pembayaran angsuran, lalu PT.
Register : 27-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 13 September 2016 — YUKI LAKSANA Bin MUMUH
12424
  • MPMF Sukabumi untuk jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulandengan cililan sebesar Rp3.680.000,00 (tiga juta enam ratus delapan puluh riburupiah) setiap bulan. Terhadap kendaraan tersebut telah diikat dengan jaminanfidusia. Dalam jangka waktu 6 (enam) bulan cicilan kendaraan tersebut telahmacet sampai menunggak selama 30 (tiga puluh) bulan. Setelah diketahuikonsumen tidak melakukan pembayaran angsuran, lalu PT.
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • Akhirnya sepakat membeli jenisMITSUBISHI EXPANDER cicilan Rp. 5.700.000, (di bagi dua).PENGGUGAT sebelumnya sudah mengingatkan hatihati cicilan karena50 % dari total cicilan PENGGUGAT sanggup namun jika terjadi apaapadari TERGUGAT, PENGGUGAT tidak sanggup mencover.Cicilan tahun pertama masih aman karena TERGUGAT masih bekerja diXXX, Cililan tahun kedua, TERGUGAT mulai ada keinginan untuk keluarkerja karena ingin focus di TAX ONLINE PENGGUGAT keberatan, karenakemampuan skill TERGUGAT terbatas, jika
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6819
  • Penggugat tidak mengetahui terhadap bukti tersebut;Fotokopi Formulir Daftar Ulang Mahasiswa Baru beserta Slip Setoran UniversitasIslam Sumatera Utara untuk pembayaran cililan SPP semester I atas nama BayuIqbal Lingga pada tanggal 20 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh UniversitasIslam Sumatera Utara, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata yang asli berada pada Bayu Iqbal Lingga, lalu diberi tanda T8.
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hotma Manurung
2.Jonnar Hayati Siahaan/Hayati Jonnar Siahaan
3.Bernad Marlen Tua Siahaan/ Marlen Bernad Tua Siahaan
4.Masrita Meidonna Siahaan
5.Dahlia Siahaan
Tergugat:
Kristina Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
3628
  • Bahwa oleh karena TERGUGAT sebagai ahli waris dari Alm.EDWARD SIAHAAN alias EDUARD SIAHAAN menyatakan sudahtidak mampu untuk membayar Cililan Pembayaran Hutang dari Alm.EDWARD SIAHAAN alias Alm. EDUARD SIAHAAN yang sudahtertunggak (Gagal Bayar), sehingga PARA PENGGUGAT sepakat untukmempertahankan Warisan dari Pewaris Alm. MANAHARA SIAHAANdengan cara melunasi Hutang Alm.
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
11339
  • dengan cara membeli dengan cililan kepada H.Khairul (Alm) berdasarkan Surat Keterangan ganti kerugiannomor : 696/595.3/PKIX/2000 tanggal 24 September 2000dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Khairulsepanjang 15MSebelah Timur berbatasan dengan Jalan sepanjang 15MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah KhairulSCPANJAN n none n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nen 15MSebelah Barat berbatasan dengan Kahirul sepanjang 15MBahwa tanah yang dijual H.
    dengan cara membeli dengan cililan kepada H. Khairul (Alm)berdasarkan Surat Keterangan ganti kerugian nomor696/595.3/PKIX/2000 tanggal 24 September 2000 denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Khairulsepanjang 15MSebelah Timur berbatasan dengan Jalan sepanjang 15MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah KhairulSQPANJANG nne n nen nnn n nnn nnn enn n een e eee 15MSebelah Barat berbatasan dengan Kahirul sepanjang 15MBahwa tanah yang dijual H.