BRAMA sebesar Rp 5.000, (Lima riburupiah), dan terdakwa mengambil cuk dari para pemasang yang JIMBO memberi uang kepada saksisebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah) ;e Bahwa sewaktu saksi mengambil Cuk/uang permainan judi CIMI tersebut saksi selalu berada ditempat permainan judi Cimi di dalam Gedung Badminton tersebut saksi berdiri sambil saksi melihatpermainan judi itu dan saksi berdiri dibelakang para pemainnya tetapi saksi berdiri tidak menetapkarena saksi pindahpindah untuk mengambili uang Cuk tersebut

UDIN Als UDIN SAKAUT ;e Bahwa dalam Judi CIMI babandar saksi hanya mengambil Cuk saja sambil jualan Aqua, kacang,kerupuk, kuku Bima modalnya milk H. IJAR ;e Bahwa terdakwa sambil berjualan saksi juga mengambili Cuk judi Cimi babandar di gedungBadminton tersebut baru saja sekitar 5 (lima) hari karena sebelumnya saksi 1 (satu) bulan berada diGrogot Kaltim, tetapi sebelum pergi ke Grogot saksi melakukan hal tersebut ;e Bahwa di dalam Gedung Badminton Desa Palampitan Hilir Kec.

IJAR pemilik tempat Gedung Badminton ;Bahwa uang Cuk yang saksi ambil adalah uang untuk sewa tempat gedung yang digunakan untukmain Judi jenis CIMI tersebut ;Bahwa apabila ada orang yang bermain judi di dalam gedung badminton milik H. IJAR tersebutsaksi tukang mengambil Cuk sambil berjualan barang dagangan milik H. JAR ;Bahwa yang mengatur permainan judi Bandar CIMI sewaktu saksi ambil Cuknya adalah bandarnyayaitu sdr.

BRAMA yang pertama main batas para pemasang boleh memasang uang paling tinggisebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan yang permainan kedua saat digerebek petugastersebut batasnya sebesar Rp 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah), termasuk batasan jumlah uangpasang adalah bandar yang mengatur ;Bahwa sifat permainan judi jenis CIMI yang dilakukan adalah untunguntungan saja bisa menangdan bisa kalah ;Bahwa cara main judi Bandar CIMI adalah pertamatama Bandar mengocok Kartu Domino setelahitu para

IJAR sebesar Rp 40.000, (Empat puluh ribu rupiah) tetapi kalaukurang dari Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwa diberi Rp. 30.000, (Tiga puluh riburupiah), dan uangnya saksi pergunakan untuk keperluan makan dan minum di warung ;Bahwa permainan judi Bandar Cimi tersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa tempat permainan judi Bandar CIMI itu lokasinya mudah dikunjungi oleh orang 4 karenalokasinya terletak di dalam Gedung badminton di dalam Gang Ketapi Desa Palampitan Hilir sekitarjarak

Adi bin Yahya, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Lingkungan TinggasTinggas, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, karena para pemohonada hubungan keluarga tapi sudah jauh.Bahwa pemohon I bernama Kandi bin Resuni dan pemohon II bernamaNapisa binti Cimi, pemohon I dengan pemohon II adalah suam1 istri.Bahwa pemohon I dengan pemohon

Pasal7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Kandi bin Resuni(pemohon I) dengan Napisa binti Cimi (pemohon II) tersebut, terlebih dahuludiperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimana tersebutdalam ketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaan pernikahanpemohon I dan pemohon I itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa

saksisaksi pemohon I dan pemohon II yang terdiri darikeluarga dekat, telah memberikan kesaksian yang meyakinkan tentang telahterjadinya pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II tersebut pada tanggal27 Agustus 2008 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon IIbernama Cimi, disaksikan dua orang saksi, mas kawin berupa emas 2 gram tunai,bukan saudara sesusuan dan sewaktu menikah pemohon I jejaka dan pemohon IIperawan.Menimbang

No. 257/Pdt.P/2013/PA Pwl.Menimbang, berdasarkan kesaksian saksi bahwa pemohon menikah padatanggal 27 Agustus 2008 di Dusun Lamasariang, Desa Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Menimbang, bahwa pemohon I dengan pemohon II terbukti tidak pernahbercerai dan tetap tinggal bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa antara Kandi bin Resuni dengan Napisa binti Cimi tidakterdapat larangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 UU No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Kandi bin Resuni)dengan Pemohon II (Napisa binti Cimi) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 2008 di Dusun Lamasariang, DesaBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Taufikrahman yangdigadaikan kepada alfianor kemudian uang hasil gadai tersebut digunakanTaufik Rahman sebagai modal dalam permainan judi kartu domino tersebut,ditemukan pula (satu) set kartu domino isi 28 lembar kartu Jitak warnakuning ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa dan para saksi bahwa permainanjudi yang mereka lakukan adalah Judi CIMI yang cara permainan Untuk judijenis CIMI dengan menggunakan kartu domino yaitu dengan cara dudukmembentuk lingkaran kemudian salah satu pemain sebagai bandar

Kalimantan Selatan Terdakwa MULYADIHalaman 15 dari 24 Halaman Putusan No.93/Als IMUL bersama Saksi TAUFIK RAHMAN als OPIK , MARLANI ALS ALUI,HARMUIJI ALS UJI, ALFIANNOR als TYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO,MUHAMMAD ARSYAD telah melakukan permainan judi CIMI yang dilakukantanpa ijin pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi kartu cimi tersebut berawal dari ANDRI IRAWAN datang kekoskosan DEDE ERWANTO, dimana ALFIANNOR Als TYAN sudah terlebihdahulu datang ke koskosannya DEDE ERWANTO, kemudian ANDRI

Kalimantan Selatan Terdakwa MULYADI AlsIMUL bersama Saksi TAUFIK RAHMAN als OPIK , MARLANI ALS ALUI, HARMUJIALS UJI , ALFIANNOR als TYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO, MUHAMMADARSYAD telah melakukan permainan judi CIMI yang dilakukan tanpa ijin pihak yangberwenang, permainan judi kartu cimi tersebut dilakukan terdakwa berawal dari ANDRIIRAWAN datang ke koskosan DEDE ERWANTO, dimana ALFIANNOR Als TYAN sudahterlebih dahulu datang ke koskosannya DEDE ERWANTO, kemudian ANDRI IRAWANbersepakat dengan ALFIANOOR

, selanjutnya datang lagi TAUFIKKURRAHMAN Als UPIK , dan TERDAKWA MULYADI Als IMUL ikut ke permainan judijenis CIMI, dan Bandarnya digantikan TERDAKWA , permainan mana dilakukan olehANDRI IRAWAN, ALFIANNOR ALS IYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO,MUHAMMAD ARSYAD, HARMUJI ALS UJI, TAUFIKUR RAHMAN ALS UPIK,TERDAKWA dan MARLANI ALS ALUI sampai beberapa putaran, sampai kemudiansekitar pukul 12.30 Wita, datang petugas kepolisian melakukan penangkapan ;Menimbang bahwa, dalam permainan kartu jenis Cimi tersebut

Bin HAMDAN (DPO), USAI Bin BAHRUN (DPO),AKANG Bin JALI (DPO), IMI (DPO) dan satu oranglagi tidak dikenal oleh para terdakwa;Bahwa permainan judi cimi yaitu pertamatamapemian judi cimi memasang uang taruhan(pasangan) kemudian bandar membagikan 2 (dua)buah kartu domino kepada pemain setelah itupemain termasuk bandar membuka/melihat 2 (dua)buah kartu yang telah dibagikan, maka apabilajumlah kartu pemain jumlahnya lebih dari jumlahkartu bandar maka pemain tersebut yang menangsehingga bandar membayar

(DPO), USAI Bin BAHRUN (DPO),AKANG Bin JALI (DPO), IMI (DPO) dan satu oranglagi tidak dikenal oleh para terdakwa;10eBahwa permainan judi cimi yaitu Pertamatamapemian judi cimi memasang uang taruhan(pasangan) kemudian bandar membagikan 2 (dua)buah kartu domino kepada pemain setelah itupemain termasuk bandar membuka/melihat 2 (dua)buah kartu yang telah dibagikan, maka apabilajumlah kartu pemain jumlahnya lebih dari jumlahkartu bandar maka pemain tersebut yang menangsehingga bandar membayar uang pemain

I pada awalnya tidak ada niatbermain judi cimi tersebut, karena pada saat ituterdakwa I lewat pos ronda tersebut ramai dan12melihat ada beberapa orang bermain judi cimi makaakhirnya terdakwa I ikut bermain selama satu jamyaitu dari sekitar jam 22.30 sampai 23.30 witasebelum ditangkap Anggota Kepolisian dan terdakwaI sudah memasang sekitar 15 (lima belas) kaliputaran; Bahwa terdakwa I baru sekali ikut bermain judicimi tersebut dan modal awal terdakwa I sebanyakRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan

tidakmenang sampai terdakwa I diamankan oleh AnggotaKepo Lis lan; @ese eeBahwa permainan judi cimi tersebut adalahpertamatama pemian judi cimi memasang uangtaruhan (pasangan) kemudian bandar membagikan 2(dua) buah kartu domino kepada pemain setelah itupemain termasuk bandar membuka/melihat 2 (dua)buah kartu yang telah dibagikan, maka apabilajumlah kartu pemain jumlahnya lebih dari jumlahkartu bandar maka pemain tersebut yang menangsehingga bandar membayar uang pemain tersebutsebesar uang taruhan

Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, terdakwa SUGIANOR Bin KURDI dan terdakwa TARMIJIBin DAUD bersama dengan temannya yang bernama TAJIR (DPO), USAI(DPO), AKANG (DPO) dan IMI (DPO) telah tertangkap tangan olehPetugas Kepolisian sedang melakukan sebuah permainan yangdinamakan permainan judi Cimi dimana menggunakan uang sebagaiCLOUT gEMenimbang, bahwa permainan tersebut dilakukan dengan carayaitu Pertamatama pemian judi cimi memasang uang taruhan(pasangan) kemudian bandar membagikan 2 (dua) buah kartu

, (lima ribu rupiah) setiap pemasang untuk satu kali permainandan mengetahui alat yang di gunakan dalam permainan judi Cimi /Besanga tersebut berupa (satu) set Kartu Domino;e Bahwa dalam permainan judi jenis Cimi / Besanga tersebut sifatnyatidak pasti atau untung untungan;e Bahwa Pos Kampling di Desa Nalui Rt 07 Kec.

, (lima ribu rupiah) setiap pemasang untuk satu kali permainandan mengetahui alat yang di gunakan dalam permainan judi Cimi /Besanga tersebut berupa (satu) set Kartu Domino;Bahwa dalam permainan judi jenis Cimi / Besanga tersebut sifatnyatidak pasti atau untung untungan;Bahwa Pos Kampling di Desa Nalui Rt 07 Kec.

tersebut di letakkan di depanpemasang/ pemain;Bahwa kartu Domino yang di gunakan untuk bermainjudi Cimi tersebut di oleh Muhammad Yasin;Bahwa sifat dari permainan judi Cimi tersebut adalahtidak pasti atau untung untungan;Bahwa permainan judi Cimi yang terdakwa lakukantersebut bukan sebagai mata pencaharian akan tetapihanya iseng iseng saja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukanpermainan judi cimi (judi Bandar) tersebut;Bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Bahwa penangkapan

dengan kartu dominotersebut setelah itu sekira jam O1 .00 wita kami digerebek oleh Polisi Polsek Jaro ;Bahwa dalam permainan judi Cimi tersebut siapa sajaboleh ikut dan tidak ada larangan untuk mengikutinya;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan tersebut saksimelakukan permainan judi Cimi tersebut selama + 1(satu) jam lamanya dan untuk permainannya saksi lupasudah berapa kali hingga dilakukan penangkapan olehpihak kepolisian;Bahwa sepengetahuan terdakwa yang dalam permainanjudi Cimi tersebut Bandar

gunakan dalam permainan judi Cimitersebut berupa 1 (satu) set Kartu Domino yangberjumlah 28 lembar dan untuk uang yang di pertaruhkandalam permainan judi Cimi tersebut di letakkan di depanpemasang/ pemain;Bahwa kartu Domino yang di gunakan untuk bermainjudi Cimi tersebut di oleh Muhammad Yasin;Bahwa sifat dari permainan judi Cimi tersebut adalahtidak pasti atau untung untungan;1920e Bahwa permainan judi Cimi yang terdakwa lakukantersebut bukan sebagai mata pencaharian akan tetapihanya iseng iseng

Murung Pudak Kab.Tabalong telah melakukan permainan Cimi secara besamasama; 2.

,selanjutnya datang lagi TAUFIKUR RAHMAN Alias UPIK, MULYADIAlias IMUL, dan MARLANI Alias ALUI dan ikut dalam permainan judijenis CIMI tersebut, dimana pada saat MULYADI Alias IMUL ikutdalam permainan judi jenis CIMI, bandarnya digantikan oleh MULYADIAlias IMUL, permainan mana dilakukan oleh terdakwa, ALFIANNORAlias IYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO, MUHAMMADARSYAD, HARMUJI Alias UJI, TAUFIKUR RAHMAN Alias UPIK,MULYADI Alias IMUL, dan MARLANI Alias ALUI sampai beberapakali, Sampai kemudian sekitar

Bahwa benar permainan judi CIMI dilakukan di tempat kos kosan,dimana setiap orang dapat melihat langsung serta ikut sertapermainan judi yang dilakukan, karena tidak ada jarak atau pembatasantara satu kamar dengan kamar lainnya serta berada di sampingjalan umum dan dapat diakses siapa saja untuk memasukinya;. Bahwa benar dalam permainan cimi tersebut pemenangnya ditentukanbukan berdasarkan keahlian, melainkan untunguntungan semata; .

Permainan cimi tersebut pemenangnyaditentukan bukan berdasarkan keahlian, melainkan untunguntungan semata; Hal 35 dari 50 halaman, No. 92/Pid.B/2013/PN.Tjg.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah terbukti benar,permainan cimi tersebut adalah permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa permainan cimi tersebut adalah permainan judisebagaimana dimaksud

Permainan cimi tersebut pemenangnyaditentukan bukan berdasarkan keahlian, melainkan untunguntungan semata; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah terbukti benar,permainan cimi tersebut adalah permainan yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja; Hal 48 dari 50 halaman, No. 92/Pid.B/2013/PN.Tjg.Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa permainan cimi tersebut adalah permainan judisebagaimana dimaksud

/Besanga tersebut berupa (satu) set Kartu Domino;Bahwa dalam permainan judi jenis Cimi / Besanga tersebut sifatnyatidak pasti atau untung untungan;Bahwa Pos Kampling di Desa Nalui Rt 07 Kec.

/Besanga tersebut berupa (satu) set Kartu Domino;e Bahwa dalam permainan judi jenis Cimi / Besanga tersebut sifatnyatidak pasti atau untung untungan;e Bahwa Pos Kampling di Desa Nalui Rt 07 Kec.

tersebut di letakkan di depanpemasang/ pemain;1112Bahwa kartu Domino yang di gunakan untuk bermainjudi Cimi tersebut di oleh Muhammad Yasin;Bahwa sifat dari permainan judi Cimi tersebut adalahtidak pasti atau untung untungan;Bahwa permainan judi Cimi yang terdakwa lakukantersebut bukan sebagai mata pencaharian akan tetapihanya iseng iseng saja;Bahwa saksi tidak memiliki iin dalam melakukanpermainan judi cimi (judi Bandar) tersebut;e Bahwa benar barang bukti yang diajukankedepan persidangan;Atas

1.000, (seribu rupiah) danbatasan uang taruhan paling besar sebanyak Rp. 5.000,(ima ribu rupiah);e Bahwa Alat yang di gunakan dalam permainan judi Cimitersebut berupa 1 (satu) set Kartu Domino yangberjumlah 28 lembar dan untuk uang yang di pertaruhkandalam permainan judi Cimi tersebut di letakkan di depanpemasang/ pemain;e Bahwa kartu Domino yang di gunakan untuk bermainjudi Cimi tersebut di oleh Muhammad Yasin;e Bahwa sifat dari permainan judi Cimi tersebut adalahtidak pasti atau untung untungan

ikut dalam permainan;e Bahwa terdakwa menerangkan tidak adamemiliki ijin dalam permainan judi cimi(judi Bandar) tersebut;e Bahwa dalam permainan judi cimi tersebutkami menggunakan 1 (satu) set kartudomino atau 28 (dua puluh delapan) lembarkartu domino dan uang tunai sebagaitaruhannya;e Bahwa dalam permaianan judi Cimi tersebutsifatnya adalah untunguntungan atau tidakpasti;e Bahwa benar barang bukti yang diajukankedepan persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Penuntut Umum

, (seribu rupiah) danbatasan uang taruhan paling besar sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa Alat yang di gunakan dalam permainan judi Cimitersebut berupa 1 (satu) set Kartu Domino yangberjumlah 28 lembar dan untuk uang yang di pertaruhkandalam permainan judi Cimi tersebut di letakkan di depanpemasang/ pemain;Bahwa kartu Domino yang di gunakan untuk bermainjudi Cimi tersebut di oleh Muhammad Yasin;Bahwa sifat dari permainan judi Cimi tersebut adalahtidak pasti atau untung untungan;e Bahwa permainan

judi Cimi yang saksi lakukan tersebutbukan sebagai mata pencaharian akan tetapi hanya isengiseng saja;e Bahwa barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

, (lima ribu rupiah) setiap pemasang untuk satu kali permainandan mengetahui alat yang di gunakan dalam permainan judi Cimi /Besanga tersebut berupa (satu) set Kartu Domino;Bahwa dalam permainan judi jenis Cimi / Besanga tersebut sifatnyatidak pasti atau untung untungan;Bahwa Pos Kampling di Desa Nalui Rt 07 Kec.

, (lima ribu rupiah) setiap pemasang untuk satu kali permainandan mengetahui alat yang di gunakan dalam permainan judi Cimi /Besanga tersebut berupa (satu) set Kartu Domino;e Bahwa dalam permainan judi jenis Cimi / Besanga tersebut sifatnyatidak pasti atau untung untungan;e Bahwa Pos Kampling di Desa Nalui Rt 07 Kec.

KalSel, dilakukan permainan judi cimi (judiBandar) dengan terdakwa menjadi bandar dan sebagai pemain atau pemasang taruhanadalah.

AJIDAN NOOR, An.SAMSUL BAHRI, sedangkan 7 (tujuh) orang lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat melakukan permainan judi cimi tersebut benar menggunakan sistembandar yang memimpin permainan judi cimi yang mereka lakukan dan yang berperansebagai bandar yaitu Saksi SAMSUL BAHRI (dalam berkas terpisah) dan Sdr. SURIAN(DPO).

SAMSUL BAHRI, sedangkan 7 (tujuh) orang lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat melakukan permainan judi cimi tersebut benar menggunakan sistembandar yang memimpin permainan judi cimi yang mereka lakukan dan yang berperansebagai bandar yaitu Saksi SAMSUL BAHRI (dalam berkas terpisah) dan Sdr.

SURIAN (DPO);Bahwa benar permainan judi tersebut menggunakan peralatan satu set kartu domino dansatu lembar karung plastik bekas warna putih sebagai alas / lapak bermain kartu dengantaruhan uang yang diletakkan ditengah hadapan pemasang;Bahwa benar cara permainan judi jenis cimi yaitu menggunakan kartu domino yang berjumlah28 (dua puluh delapan) lembar, kartu di kocok oleh bandar yaitu An.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan, para terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena bermain judi tanpa ijin;Menimbang, bahwa jenis permainan judi tersebut adalah judi cimi yang dimainkanmenggunakan peralatan satu set kartu domino dan satu lembar karung plastik bekas warnaputin sebagai alas / lapak bermain kartu dengan taruhan uang yang diletakkan ditengahdihadapan pemasang;Menimbang, bahwa cara permainan judi jenis cimi yaitu menggunakan kartu dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, kartu

untunguntungan;Menimbang, bahwa permainan judi cimi dilakukan oleh para terdakwa dipinggirpersawahan yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur turutserta berjudi yang diadakan di jalan umum atau di dekat jalanumum atau yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum telah terpenuhi;Ad. 3.

UJI bersepakat melakukan permaianan judi jenis CIMI,selanjutnya datang lagi terdakwa TAUFIKUR RAHMAN Als. OPIK,MULYADI Als. IMUL ikut kepermaianan judi jenis CIMI, danbandarnya digantikan MULYADI Als. IMUL, permainan mana dilakukanoleh ANDRI IRAWAN, ALFIANOR Als. TYAN, JONI IRAWAN,DEDE ERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD, Terdakwa HARMUJIAls. UJI, Terdakwa TAUFIKUR RAHMAN Als. OPIK, MULYADI Als.IMUL dan terdakwa MARLANI Als.

UJI bersepakat melakukan permaianan judi jenis CIMI,selanjutnya datang lagi terdakwa TAUFIKUR RAHMAN Als. OPIK,MULYADI Als. IMUL ikut kepermaianan judi jenis CIMI, danbandarnya digantikan MULYADI Als. IMUL, permainan mana dilakukanoleh ANDRI IRAWAN, ALFIANOR Als. TYAN, JONI IRAWAN,DEDE ERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD, Terdakwa HARMUJIAls. UJI, Tredakwa TAUFIKUR RAHMAN Als. OPIK, MULYADI Als.IMUL dan terdakwa MARLANI Als.

Tabalong karena melakukan permainan CIMI; 2 Bahwa benar penangkapan para terdakwa tersebut adalah hasil daripengembangan informasi masyarakat yang mengatakan sering terjadipermaiann judi di rumah koskosan Desa Sulingan Kec.

TYAN, JONI JIRAWAN, DEDE ERWANTO,MUHAMMAD ARSYAD (diajukan dan diperiksa dalam berkas terpisah)dalam melakukan permainan cimi tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang; 12 Bahwa benar dalam permainan cimi tersebut pemenangnya ditentukan bukanberdasarkan keahlian, melainkan untunguntungan semata; 13.

Tabalong karenamelakukan permainan CIMI; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap si persidangan, telahterbukti benar, cara permainan cimi yang dimainkan oleh para terdakwa dan ANDRIIRAWAN, ALFIANNOR Als TYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO danMUHAMMAD ARSYAD dilakukan dengan cara permaianan untuk judi jenis CIMIdengan menggunakan kartu domino yaitu dengan cara duduk membentuk lingkarankemudian salah satu pemain sebagai bandar selanjutnya langkah pertama kartudomino 1 (satu) set berjumlah 28 (

permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas pada awalnya petugas kepolisiani SURONO dan saksi RAHMAN yang mendapatkan informasi dari masyarakat datang ketempat kejadian danra terdakwa sedang bermain judi kartu menggunakan kartu Domino yaitu Judi Cimi

selanjutnya saksi SURONO danIMAN dan petugas kepolisian melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa I, II, III dan IV, danada mengamankan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari saku celanari terdakwa I, (satu) set kartu Domino dan 27 (dua puluh tujuh) jepitan.e Bahwa permainan judi Cimi yang dimainkan oleh para terdakwa dengan cara, pertamajain judi cimi memasang uang taruhan (pasangan) sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan setiap pemain

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi. Hal. 2 dari 14 halaman8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi. Hal. 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Termohon mengajui dalil Pemohon yang tidak dibantah oleh Pemohon(poin 1 s.d 3);2. Terkait dengan poin 4 bukan tidak dikaruniai anak, tetapi belumdikarunial anak karena urusannya langsung dengan Allah;3.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi. Hal. 4 dari 14 halamanBahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan Pemohon rekovensi mohonkepada yang mulia majelis hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi yangmemeriksa perkara ini berkenan memeriksa dan memutus sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Menerima dan mengabulkan jawaban dari Termohon;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.

Nomor 138/Pdt.P/2020/PA Cimi. hal. 2 dari 9 hal.8.

Nomor 138/Pdt.P/2020/PA Cimi. hal. 5 dari 9 hal.

Nomor 138/Pdt.P/2020/PA Cimi. hal. 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti selamapara Pemohon terikat dalam pernikahan tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami dan dari pernikahan Pemohon !

Nomor 138/Pdt.P/2020/PA Cimi. hal. 9 dari 9 hal.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Pen. Nomor 138/Pdt.P/2020/PA Cri. hal. 10 dari 9 hal.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi. Hal. 2 dari 14 halaman8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi. Hal. 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Termohon mengajui dalil Pemohon yang tidak dibantah oleh Pemohon(poin 1 s.d 3);2. Terkait dengan poin 4 bukan tidak dikaruniai anak, tetapi belumdikarunial anak karena urusannya langsung dengan Allah;3.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi. Hal. 4 dari 14 halamanBahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan Pemohon rekovensi mohonkepada yang mulia majelis hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi yangmemeriksa perkara ini berkenan memeriksa dan memutus sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Menerima dan mengabulkan jawaban dari Termohon;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Dalam Rekonvensi:1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA Cimi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan Terdakwa 2 BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan pembunuhan sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
<

li>Menyatakan Terdakwa 1 HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan Terdakwa 2 BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan subsider;