Ditemukan 8 data
27 — 6
Menyatakan Terdakwa CINCAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CINCAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan 15 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
dengan jumlah uang sebesar Rp.27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah) Tertanggal 17September 2012 dan sudah di Wiring sebanyak 3 (tiga) kali oleh PT.Bank Panin CabangTebing Tinggi tertanggal 17 September 2012 tertanggal 18 September 2012 dantertanggal 19 September 2012 , 3 (tiga) Lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dariBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Tebing Tinggi tetanggal 17September 2012 , tertanggal 18 September 2012 dan tertanggal 19 September 2012.An.Nasabah CINCAI
serta 1 (satu) lembar faktur Bon dari Kilang Padi Sarana Jayatetanggal 29 Agustus 2012 yang isinya : 1 Beras PINGUIN BIASA 30 KG, 200 SAK , Harga persak Rp.233.000,- (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) .Total harga Rp.46.600.000,- (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan 2 .Beras PINGUIN BIASA 10 KG , 50 SAK , Harga persak Rp.79.000,- (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) , Total harga Rp.3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh saudara CINCAI
CINCAI
An.Nasabah CINCALI , serta 1 (satu) lembar faktur Bon dari Kilang Padi Sarana Jayatertanggal 29 Agustus 2012 yang isinya : Beras PINGUIN BIASA 30 KG, 200 SAK , Harga persakRp.233.000,(dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) .Total harga Rp.46.600.000, (empat puluh enamjuta enam ratus ribu rupiah) dan 2 .Beras PINGUIN BIASA 10 KG , 50 SAK , Harga persakRp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) , Total harga Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan ditanda tangani oleh saudara CINCAI
, serta 1 (satu) lembar faktur Bondari Kilang Padi Sarana Jaya tertanggal 29 Agustus 2012 yang isinya : 1 Beras PINGUINBIASA 30 KG, 200 SAK , Harga persak Rp.233.000, (dua ratus tiga puluh tiga riburupiah) .Total harga Rp.46.600.000, (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan2 .Beras PINGUIN BIASA 10 KG, 50 SAK , Harga persak Rp.79.000, (tujuh puluhsembilan ribu rupiah) , Total harga Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dan ditanda tangani oleh saudara CINCAI diperlihat
292675 , dengan jumlah uang sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah) Tertanggal 17 September 2012 dan sudah di Wiring sebanyak 3 (tiga) kali oleh PT.BankPanin Cabang Tebing Tinggi tertanggal 17 September 2012 ,tertanggal 18 September 2012 dan tertanggal 19 September 2012 , 3 (tiga) Lembar Surat KeteranganPenolakan (SKP) dari Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor CabangTebing Tinggi tetanggal 17 September 2012 tertanggal 18 September 2012 dantertanggal 19 September 2012 .An.Nasabah CINCAI
, serta 1 (satu) lembar faktur Bondari Kilang Padi Sarana Jaya tertanggal 29 Agustus 2012 yang isinya: Beras PINGUINBIASA 30 KG, 200 SAK , Harga persak Rp.233.000, (dua ratus tiga puluh tiga riburupiah) .Total harga Rp.46.600.000, (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan2 .Beras PINGUIN BIASA 10KG, 5S50OSAK, Harga persak Rp.79.000, (tujuh puluhsembilan ribu rupiah) Total harga Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dan ditanda tangani oleh saudara CINCAI diperlihat
Menyatakan Terdakwa CINCAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CINCAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
1.CINCAI ANTONI PURBA
2.DAHLAN PANGGABEAN
3.EVANDER MANURUNG
4.ELISA NAPITUPULU
34 — 12
Cincai Antoni Purba, Terdakwa II. Dahlan Panggabean, Terdakwa III. Evander Manurung, dan Terdakwa IV. Elisa Napitupulu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. Cincai Antoni Purba, Terdakwa II.
DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.CINCAI ANTONI PURBA
2.DAHLAN PANGGABEAN
3.EVANDER MANURUNG
4.ELISA NAPITUPULUESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa 1Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: CINCAI
bersama terdakwa I.Cincai Antoni Purba, terdakwa III.EvanderManurung, dan terdakwa IV.Elisa Napitupulu ditangkap Polisi pada saat bermainjudi kartu remi dengan uang taruhan sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) pada hariRabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 23.30 Wib disebuah warung kopi yangberada di tepi Jalan Tangguk Damai VII Blok I, Griya Martubung, Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 2352/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada saat terdakwa II bersama terdakwa .Cincai
Kemudian uang tunai sejumlah Rp 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)yang disita dari terdakwa IV.Elisa Napitupulu;Bahwa terdakwa Ill, terdakwa .Cincai Antoni Purba, terdakwa II.DahlanPanggabean dan terdakwa IV.Elisa Napitupulu bermain judi kartu remi hanya untukmengisi waktu luang;Bahwa terdakwa Ill, terdakwa I.Cincai Antoni Purba, terdakwa II.DahlanPanggabean dan
Menyatakan terdakwa .Cincai Antoni Purba, terdakwa II.Dahlan Panggabean,terdakwa IIl.Evander Manurung dan terdakwa IV.Elisa Napitupulu tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 2352/Pid.B/2020/PN Mdn. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;.
Menyatakan terdakwa .Cincai Antoni Purba, terdakwa II.Dahlan Panggabean,terdakwa IIl.Evander Manurung dan terdakwa IV.Elisa Napitupulu tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah dikirimkan suratsomasi tersebut, Tergugat melalui kakaknya yang bernama RANI danadiknya yang bernama Cincai atau papa Titi, meminta bertemu di RestoranDunkin Donuts Stasiun Gambir pada sekira jam 16.00 WIB;Bahwa setelah pertemuan tersebut, pihak keluarga Tergugat tersebutmenyatakan akan membantu Penggugat dan kemudian meminta kepadaPenggugat untuk mencabut surat kuasa serta menyarankan Penggugatberbicara baikbaik saja kepada Tergugat.
Setelah dikirimkan surat somasitersebut, Termohon Kasasi melalui kakaknya yang bernama Rani danadiknya yang bernama Cincai atau papa Titi, meminta bertemu di RestoranDunkin Donuts Stasiun Gambir pada sekira jam 16.00 WIB;Bahwa benar setelah pertemuan tersebut, pihak keluarga TermohonKasasi menyatakan akan membantu Pemohon Kasasi dan kemudianmeminta kepada Pemohon Kasasi untuk mencabut surat kuasa sertamenyarankan Pemohon Kasasi berbicara baikbaik saja kepada TermohonKasasi.
berupa foto bangunan yang Penggugatdalilkan sebagai rumah Tergugat;Telah dibenarkan dan disempurnakan oleh keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi yang juga dibenarkan atau diteguhkanoleh saksisaksi Termohon Kasasi dalam persidangansehingga merupakan fakta dan bukti yang sempurna;Bahwa Bukti P3a, P3b, P3c, P3d juga membuktikanadanya hubungan kerja antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi dimana Termohon Kasasi diwakilkan olehKakak Termohon Kasasi bernama Rani dan adik TermohonKasasi yang bernama Cincai
1.DICKY SAPUTRA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
CIN CAI
27 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Cincai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 tahun 10 bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
88 — 173
Mahkota Ulfa Sejahtera di dampingi olehsponsor, kata sponsor usianya dituakan, sebenarnya umur saksi baru 19 tahun, lahirtanggal 2 Juli 1995 dan yang menginterviu saksi Mam IndahBahwa saksi dipesan agar sampaikan kepada temanteman agar mengatakanumurnya 21 tahunBahwa gaji di janjikan sebesar Rp. 4.500.000,Bahwa saksi pernah mengajukan minta kerugian sebesar Rp. 1.000.000,Bahwa saksi pernah dihukum pus up, cincai, naik turun tangga dengan membawa 2(dua) ember berisi air penuhAtas keterangan saksi,
Mahkota Ulfa Sejahtera di dampingi olehsponsor, kata sponsor usianya dituakan, sebenarnya umur saksi 19 tahun, lahirtanggal 3 Juli 1995, yang menginterviu Mam IndahBahwa saksi dipesan agar di sampaikan kepada temanteman agar mengatakanumurnya 21 tahun;Bahwa gaji di janjikan sebesar Rp. 4.500.000,Bahwa saksi pernah mengajukan minta kerugian sebesar Rp. 1.000.000,Bahwa saksi pernah dihukum pus up, cincai, naik turun tangga dengan membawa 2(dua) ember berisi air penuhAtas keterangan saksi, Terdakwa
Mahkota Ulfa Sejahtera di dampingi olehsponsor, kata sponsor usianya dituakan, sebenarnya umur saksi 17 tahun, lahirtanggal 10 April 1996, yang menginterviu Mam YeniBahwa saksi disurun menyampaikan kepada temanteman agar mengatakanumurnya 21 tahunBahwa gaji di janjikan sebesar Rp. 4.500.000,Bahwa saksi pernah mengajukan minta kerugian sebesar Rp. 1.000.000,Bahwa saksi pernah dihukum pus up, cincai, naik turun tangga dengan membawa 2(dua) ember berisi air penuhAtas keterangan saksi, Terdakwa mengatakan
Mahkota Ulfa Sejahtera di dampingi olehsponsor, kata sponsor usianya dituakan, sebenarnya umur saksi 17 tahun, lahirtanggal 10 April 1996, yang menginterviu Mam YeniBahwa saksi dipesan agar menyampaikan kepada temanteman agar mengatakanumurnya 21 tahunBahwa gaji di janjikan sebesar Rp. 4.500.000,Bahwa saksi pernah mengajukan kerugian sebesar Rp. 1.000.000,Bahwa saksi pernah dihukum pus up, cincai, naik turun tangga dengan membawa 2(dua) ember berisi air penuhAtas keterangan saksi, Terdakwa mengatakan
Mahkota Ulfa Sejahtera di dampingi olehsponsor, kata sponsor usianya dituakan, sebenarnya umur saksi 16 tahun, lahirtanggal 12 April 1998, yang menginterviu Mam YeniBahwa saksi dipesan agar menyampaikan kepada temanteman agar mengatakanumurnya 21 tahunBahwa gaji di janjikan sebesar Rp. 2.500.000,Bahwa saksi pernah dihukum pus up, cincai, naik turun tangga dengan membawa 2(dua) ember berisi air penuhBahwa saksi pernah mengajukan minta kerugian sebesar Rp. 1.000.000,Atas keterangan saksi, Terdakwa
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
YUSUF Bin ALIMUDDIN
23 — 10
2019; Bahwa kapal milik terdakwa memiliki 3 (tiga) buah mesin masingmasing 2 merk Jiandong dan 1 merk Cincai.
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ayat 2) jo.Pasal 36 ayat 5 (lima) diinterpretasikan oleh Tergugat I secara serampangan danjelasjelas melanggar prosedur yang ditetapkan dalam menentukan nilai atau hargawajar atas jaminan/barang yang akan dilelang dengan tidak memakai penilaiansesuai dengan taksiran tahun 2011 dan nilai pasar serta nilai jual objek pajak dari19293031pajak bumi dan bangunan (NJOP PBB) tahun 2011 Penggugat menduga terjadiadanya praktik penawaran curang atau disebut penawaran cincai (collusive bidding)yang dilakukan
77 — 43
Pasal 36ayat 5 (lima) di interpretasikan oleh Tergugat secaraserampangan dan jelasjelas melanggar prosedur yang ditetapkandalam menentukan nilai atau harga wajar atas jaminan/barangyang akan dilelang dengan tidak memakai penilaian sesuaidengan taksiran tahun 2011 dan Nilai Pasar serta Nilai Jual ObjekPajak dari Pajak Bumi dan Bangunan (NJOP PBB) tahun 2011Penggugat menduga terjadi adanya praktik penawaran curangatau disebut penawaran cincai (collusive bidding) yang dilakukanoleh Tergugat bekerjasama