------------------------------------- M E N E T A P K A N --------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------------------
2. Menyatakan Bahwa yang bernama CINCIM, TJIM TJIM dan CINCIM adalah satu orang yang sama (Satu) yakni Pemohon dan nama yang benar di pakai sekarang adalah CINCIM.

Pemohon:
CIncim

Bahwa di dalam KTP Pemohon nomor 3523151803520001, tertanggal31 Oktober 2012 nama tercatat : CINCIM:5. Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 664/44/626/1973tertanggal 19 November 1973 nama Pemohon : TJIM TJIM;6. Bahwa di dalam Ijazah Pemohon Nomor : DN 05 DI 0151587tertanggal 2 Juni 2012 tercatat nama Pemohon : CINCIM;7.

maka Pemohon mohon untuk di tetapkan bahwa orangyang bernama CINCIM,TJIM TJIM adalah satu orang yang sama, (Satu)yakni Pemohon.

ROHMAN i==22nnnn nnn nnnYang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama CINCIM dilahirkan di Tuban 18 Maret 1952,dengan nama orang tua.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 664/44/626/1973tertanggal 19 November 1973 nama Pemohon : TJIM TJIM; Bahwa di dalam ljazan Pemohon Nomor : DN 05 DI 0151587tertanggal 2 Juni 2012 tercatat nama Pemohon : CINCIM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benal. 22222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nenMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanPemohon adalah orang yang bernama CINCIM, TJIM TJIM dan CINCIM adalahsatu orang yang sama (Satu) yakni

Menyatakan Bahwa yang bernama CINCIM, TJIM TJIM dan CINCIMadalah satu orang yang sama (Satu) yakni Pemohon dan nama yangbenar di pakai sekarang adalah CINCIM..

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orangtua kandung Pemohon II bernama Ambo Sakka, di kawinkan olehImam setempat bernama Malik, saksi nikahnya masingmasingbernama anwar dan Suryanto, maskawinnya berupa cincim emas 2gram3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus Perawan.4.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahorang tua kandung Pemohon II bernama Ambo Sakka, di kawinkanoleh Imam setempat bernama Malik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah masingmasingbernama anwar dan Suryanto; Bahwa maskawinnya berupa cincim emas 2 gram; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus Perawan.Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.51/Padt.P/2019/PA.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahorang tua kandung Pemohon II bernama Ambo Sakka, di kawinkanoleh Imam setempat bernama Malik; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah masingmasingbernama anwar dan Suryanto; Bahwa maskawinnya berupa cincim emas 2 gram; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon II berstatus Perawan.Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.51/Padt.P/2019/PA.

tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Jin Pelabuh, Kelurahan TanamanaiKecamatan Belopa Kabupaten Luwu, pada tanggal 10 Oktober 1993,dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Ambo Sakka,di kawinkan oleh Imam setempat bernama Malik, saksi nikahnya masingmasing bernama anwar dan Suryanto, maskawinnya berupa cincim

prosespernikahan tersebut; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 2016 di Desa Jrengik, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon Il, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalampernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON , dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdan cincim

prosespernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 2016 di Desa Jrengik, Kecamatan Jrengik, KabupatenSampang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon Il, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalampernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON , dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdan cincim

quo, serta tidak ada pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 25 Nopember 2016 di Desa Jrengik, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang, dengan wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II dan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincim

keterangan yang akan menjadi bagiandari rumusan fakta hukum penetapan ini;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan Pemohon, buktibukti suratdan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Nopember2016 di Desa Jrengik, Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, denganwali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon Il, dan maharberupa seperangkat alat sholat dan cincim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkunganyang bernama Yahya di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, di saksikan oleh Colleng (paman Pemohon Il )danLukman (paman Pemohon Il), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincim emas 2 gram di bayar tuna:3.

tersebut maka para Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang untuk keabsahan pernikahannya dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksimendukung dalildalil permohonan para Pemohon, kedua saksi hadir padasaat aqad nikah tersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan paraPemohon dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSirajuddin bin Bohang, di saksikan oleh Colleng (paman Pemohon Il ) danLukman (paman Pemohon Il), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon Il berupa cincim

Nangka nomor 52, Kelurahanhal 7 dari 12 hal Penetapan nomor 477/Pdt.P/2020/PA MrsTurikale,,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros dinikahkan oleh ImamLingkungan yang bernama Yahya di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sirajuddin bin Bohang, di saksikan oleh Colleng(paman Pemohon II) danLukman (paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincim emas 2 gramdi bayar tunai.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Japa.Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Mkse Bahwa disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Dg.Herman dan Sapri dengan mahar adalah cincim emas .e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah maupun sesusuan.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak yang ada dalam pemeliharaan para Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencatatkanpernikahannya

Japa.Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Mkse Bahwa disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Dg.Herman dan Sapri dengan mahar adalah cincim emas .e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah maupun sesusuan.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak yang ada dalam pemeliharaan para Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencatatkanpernikahannya

Paliwang.e Bahwa disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Dg.Herman dan Sapri dengan mahar adalah cincim emas .e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah maupun sesusuan.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang ada dalam pemeliharaan para Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa termohon keberatan anak dipelihara oleh pemohon.6.Bahwa tentang keinginan pemohon menceraikan termohon,termohon menyerahkan kepada keputusan hakim, dan apabila terjadiperceraian, termohon menuntut pemohon harus menyanggupimembayar nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah), mutah berupa cincim mas seberat 2 gram 22 karat,dan anak yang bernama Anak III tetatp dibawah hadhanah termohondan pemohon menanggung nafkah anak sebesar Rp750.000, (tujuhratus lima puluh ribu

Mutah berupa cincim mas seberat 2 gram 22karat.Menetapkan anak yang bernama Anak Ill dibawah hadhanahpenggugat.Menghukum tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan anak yang bernama Anak III sebesar Rp750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya dan ditambah 20 %setiap tahunnya.Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon telahmengajukan repliknya dalam konvensi tetap pada permohonannya danHal. 5 dari 19 Put.

makadinyatakan terbukti bahwa pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Selatan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 7 Komplasi Hukum IslamPengadilan Agama Jakarta Selatan berwewenang memeriksa dan menyelesaikanpermohonan pemohon.Menimbang, bahwa permohoan pemohon tentang pengesahan nikahnya denganisterinya PEMOHON II di Tokyo Jepang pada tanggal 31 Oktober 1967 dengan walinikah yang bernama Bapak WALI NIKAH mahar cincim

tetap di ruamahnya LAURA, dimana padasiang hari kerja, sedangkan malam hari pulang ;e Bahwa Saksi tidak tahu masalah antara Penggugat I, II dan III dengan Tergugat I22Bahwa setahu Saksi, LAURA punya toko (satu) petak ;Bahwa Saksi lupa kapan kebun sayur terbakar ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ahli waris dari WELLY Bin LAUW HENGKIHARTO yaitu TAN LILI MELIANA, CHRESTINE, VONNY, DEWI SUSANTI,FELISIA, JIMMI HARTONO danBahwa Saksi kenah dengan HANGGONO dan LAURA ;Bahwa Saksi tidak tahu nama suami dari CINCIM

;Bahwa LAURA bertempat tinggal di jalan Soekarno Hatta/ di Kilometer ;Bahwa saksi tidak tahu masalah harta Penggugat I, II dan III dan Tergugat I danBahwa sekarang masih ada toko/kios milik LAURA di Kebun Sayur dan toko/ kiosyang dulu semuanya terbakar ;Bahwa yang tinggal di jalan Soekarno Hatta adalah LAURA, A HONG dan orangtuanya yang bernama CINCIM ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anak daeri CINCIM, tetapi yang Saksi tahuhanya LAURA dan A HONG ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat I, II dan

Dan dalam pelaksanaan akah nikah telah dilakukan oleh wali hakimbernama Wali Nikah dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan dihadiri orang banyak serta ada ijab kobul dan maharberupa cincim emas 3 gram;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, majelis hakimtelah memperoleh fakta bahwa perkawinan antara Pemohon dan istrinya telahdilangsungkan secara Islam dan pula tidak diperoleh adanya halhal yangmenghalangi sahnya perkawinan sehingga keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CINCIM BIN DARPIN) terhadap Penggugat (KISWATI BINTI TARMONO.)

Mut'ah berupa cincim emas seberat 3 gram;4.3. Biaya pemeliharan anak Pemohon dan Termohon minimal setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau setidak-tidaknya mencapai usia 21 tahun;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mut'ah berupa cincim emas seberat 3 gram;4.3.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah bahwapara Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 02 Mei 1997 di Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yang menikahkan adalah imankampung bernama IMAM KAMPUNGdan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa cincim

saksisaksidiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 28 Desember 2016, di wilayahkecamatan Jatiasih; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II janda; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Xxxx; Bahwa sighat ijab oleh amil yang mewakili wali nikah dan kabul olehPemohon ; Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, bapak Xxxxdan bapak Xxxx; Bahwa mahar nikah berupa cincim

Bahwa perselisiham dam percekcokan disebabkam karena T erguogat senangmaim judi bola yang tiam pemnainam bisa menghabiskam uang sejumilahRp.2.000.00@ kadang Rp.3.000.000, bahkam atas perilaku Terguoat yangsenang berjudi sannpai tidak pemain memikirkam kebutulnam rumah tanggadam Penggugpat sudam menyerankam kepada Terguaat untuk berhentiberjudi nanmuim saram dari Penggugaitt tidak pemain dihiraukam bahkankekayaam berupa sepeda motor, perhiasam Penggugait berupa kalung,gelang, cincim Kra kira seberat

Mut'ah berupa cincim emas seberat 5 gram ; 2.4. Nafkah anak 2 orang Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; 3. Menolak sebagian dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Membebankan kepada untuk membayar biaya timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Kadir, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Basir Lallodengan mas kawin berupa cincim emas seberat 1 gram;2. Bahwa, Pemohon sewaktu menikah berstatus Perjaka dalam usia21 tahun dan Termohon berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;3. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Tgrs Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat menikah statusPemohon masih Perjaka dan status Permohon II masihperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Abdurahman; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah MuhammadRenih dan Basir, serta mas kawinnya berupa cincim emasseberat 2 gramdan telah dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah para Pemohon ljab diucapkanoleh wali/paman Pemohon Il (Abdurahman) dan Qobuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa antara para

Cincim Kec. Widang Kab. Tuban tempatpenjual tuwak mencari pembeli dari warung ke warung hinggaterdakwa ketemu dengan seorang yang mengaku bernama BETIK.Oleh saudara BETIK sepeda motor tersebut di beli Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), setelah mendapatkan uang tersebut terdakwapergi ke Surabaya tepatnya Lokalisasi DOLY;e Bahwa yang menjadi korban adalah saudara AGUNG PRIHATINODs. Sawo Rt.16 Rw.08 Kec. Dukun Kab.

informasi tetanggaPenggugat telah pergi dengan lakilaki lain ke Banjarmasinm bahkanPenggugat telah berhubungan badan / berzina dengan lakilakitersebut ;Bahwa terhadap poin 8 Tergugat keberatan cerai dengan Penggugatkarena Tergugat masih sayang pada Penggugat, tetapi jika Penggugatbersikeras mau bercerai dengan Tergugat, Tergugat setuju sajadengan syarat Penggugat harus mengembalikan semua barangbarangyang telah dibawa oleh Penggugat, yaitu berupa perhiasan emas 99seberat 35 gram, kalong, gelang dan cincim