kerugian ditaksir sekitar Rp6.000.000.Bahwa waktu itu saksi kira motor itu milik Terdakwa dan saksi membantuterdakwa sebatas menghidupkan motor itu saja.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan;Dan atas keterangan saksi itu , terdakwa tidak keberatan.Menimbang telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekirajam 10.00 wib menemukan kunci motor bertempat dihalamparkirPesantern Aulia Cindikia

SaksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Bkn.INDAH dan Saksi GEMA berangkat ke Bangkinang di mana rencananyakami akan bertemu dengan Terdakwa dan sesampainya di Bangkinangkami pun berjumpa dengan Terdakwa di rumah makan Berkah di depanPondok Pesantren Muhamadiyah Bangkinang kemudian kami di sanadisuruh untuk membuat Surat Lamaran yang baru dengan menggunakantulis tangan, kKemudian Terdakwa meminjam Sepeda Motor milik SaksiGEMA dengan alasan Terdakwa ingin menjemput pemilik yayasan TKInsan Cindikia

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu pada saat kami berjumpapada tanggal 23 Maret 2020, yang mana Terdakwa mengaku atas namaRIZKI dan setelah terjadinya penggelapan tersebut Saksi AMELIA punmencari dia di media sosial Instagram dan ternyata namanya adalahSULTAN MHD ALPATI; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan Saksi dikenalkanoleh teman Saksi yaitu Saksi AMELIA, di mana niat Saksi AMELIAmengenalkan kepada Saksi dikarenakan Terdakwa tersebut sedangmencari orang untuk bekerja di TK Insan Cindikia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernamaKevin Cindikia Ilvander Alaric, umur 2 tahun, sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

CINDIKIA AYU INDONESIA COMUNICATION (CAIN COM) yang ditandatangani oleh Phak Pertama sdr.AMBO ARAS (Ketua Koperasi Multi Usaha Mandiri), Sdr.CHABIB MAHMUDI (sekretaris Koperasi Multi Usaha Mandiri), Sdr.MUHAMMAD JAMAAH (Bendahara Koperasi Multi Usaha Mandiri), Pihak Kedua IS FAIZAH (Direktur), Mengetahui Kepala Dinas Koperasi, Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Muaro Jambi IR.WIRATMI;

48

1

CINDIKIA AYU INDONESIACOMUNICATION (CAIN COM) yang ditandatangani oleh Phak Pertamasdr.AMBO ARAS (Ketua Koperasi Multi Usaha Mandiri), Sdr.CHABIBMAHMUDI (sekretaris Koperasi Multi Usaha Mandiri), Sdr.

CINDIKIA AYU INDONESIA COMUNICATION ( CAIN COM ) yangditandatangani oleh Pihak Pertama sdr.AMBO ARAS (Ketua Koperasi MultiUsaha Mandiri) , sdr.

CINDIKIA AYUINDONESIA COMUNICATION (CAIN COM) yang ditandatangani olehPhak Pertama sdr.AMBO ARAS (Ketua Koperasi Multi Usaha Mandiri),Sdr.CHABIB MAHMUDI (sekretaris Koperasi Multi Usaha Mandiri),Sdr.

CINDIKIA AYU INDONESIACOMUNICATION (PT. CAIN COM), dan pada saat itu AGUS langsungmemberikan dokumen kontrak kerjasama untuk ditandatangani oleh terdakwabersama Sdr. AMBO ARAS (Alm) dengan Kontrak Nomor : 006/KOP MUM / VIII/2007, antara Koperasi Multi Usaha Mandiri Desa Sungai Gelam Kec.SungaiGelam Kab.Muaro Jambi dengan PT.

CINDIKIA AYU INDONESIACOMUNICATION (PT. CAIN COM), dan pada saat itu AGUS langsung memberikandokumen kontrak kerjasama untuk ditandatangani oleh terdakwa bersama Sadr.AMBO ARAS (Alm) dengan Kontrak Nomor : 006/KOP MUM / VIII/ 2007, antaraKoperasi Multi Usaha Mandiri Desa Sungai Gelam Kec.Sungai Gelam Kab.MuaroJambi dengan PT.

Nafkah 2 orang anak yang bernama 1.Cindikia Kheva Safaraz umur 9 tahun 2.Faiq Ellar Farjana umur 5 tahun anak tersebut dalam asuhan Termohon sebesar Rp 700.000.- ( tujuh ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak dewasa.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nafkah 2 orang anak yang bernama Cindikia Kheva Safaraz umur 9 225. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wawan Nawawi, S.H. serta Drs.Ahmad Zaeni, S.H.

PUTUSAN Nomor : 329/Pid.Sus/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKASIMUN Bin KASIRUN (Alm)Pematang Siantar56 Tahun/ 18 Februari 1958LakilakiIndonesiaPerumahan Cindikia Blok D Dusun I RT.O01RW.003 Desa Tarai Bangun KecamatanTambangIslamPetaniTerdakwa

TTEberdomisili di Jailolo (Kabupaten Halmahera Barat) dan bahkan sekarang diWeda (Kabupaten Halmahera Tengah) tidak mungkin Tergugat dapatmengurus anak Penggugat dan Tergugat yang bersekolah di Ternate,sehingga dengan inisiatif Penggugat memindahkan anak Penggugat keSekolah SD CINDIKIA NGADA, agar dekat dengan tempat tinggal Penggugat ,agar dapat diawasi oleh Penggugat dengan mudah sekaligus menghematbiaya tranportasi anak ke sekolah, mengingat Tergugat sudah tidak lagimenafkahi Penggugat selaku

Sedang Tergugatberdomisili di Jailolo (Kabupaten Halmahera Barat) dan bahkan sekarangdi Weda (Kabupaten Halmahera Tengah) tidak mungkin Tergugat dapatmengurus anak Penggugat dan Tergugat yang bersekolah di Ternate,sehingga dengan inisiatif Penggugat memindahkan anak Penggugat keSekolah SD CINDIKIA NGADA, agar dekat dengan tempat tinggalPenggugat , agar dapat diawasi olen Penggugat dengan mudah sekaligusmenghemat biaya tranportasi anak ke sekolah, mengingat Tergugat sudahtidak lagi menafkahi Penggugat

tuntutan Penggugat berkenaan pembagian hartabersama yang diperoleh Penggugat dengan Tergugat selamaperkawinan berlangsung, atas saran dari ketua majelis dipersidangan,maka Penggugat dan Tergugat menyatakan bersediamenyelesaikannya secara tersendiri setelah gugatan perceraiandiselesaikan terlebin dahulu; Oleh karena itu untuk selanjutnyapersoalan tersebut dalam perkara ini tak perlu dipertimbangkanlagi(dikesampingkan);Bahwa disamping itu perihal anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Naufal Mifta cindikia

Bahwa saksi menjelaskan prosesnya sehingga mendapatkan anggaranpembangunan gedung RKB dan Asrama Putra dan asrama Putri MA InsanCendikia adalah pada tahun 2007 ada direncanakan pembangunan MadrasahUngulan di Maros yang bertaraf Internasional dan harus tersedia lahan 10 12 Ha, namun karena tidak mendapatkan lahan sekitar 10 12 Ha, sehinggarencana tersebut berhenti dan diganti dengan MAN Cindikia yang menjadiHalaman 87 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Mksprogram Kementerian Agama RI, dimana

Bahwa tahu pada tahun 2015 ada pembangunan gedung RKB dan AsramaPutra dan Asrama Putri MAN Cindikia Kab. Gowa dengan anggaran Rp.8.230.000.000, yang bersumber dari APBN. Bahwa didalam DIPA tidak termasuk untuk pengadaan tanahnya. Bahwa saksi membenarkan pernah mengusulkan anggaran untukpembangunan MAN Cendikia di Gowa ke Kementerian Agama.