Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 143/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 11 September 2014 — Pidana - KATIMAN Alias CINDONG
375
  • Menyatakan Terdakwa KATIMAN ALIAS CINDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (Empat) Bulan ;4.
    Pidana- KATIMAN Alias CINDONG
    Tahun tanam 1999PTPN 3 Marbau Selatan Desa Perkebunan Marbau Selatan KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara.Tersangka KATIMAN ALS CINDONG membeli getah karet jenis kompo milikkorban yang dijual Saufara RIJALMAN ALIAS RIJAL dan SUKURILLAH.Tersangka KATIMAN ALS CINDONG mengetahui bahwa getah tersebut adalahhasil penggelapan yang dilakukan oleh Saudara RIJALMAN ALIAS RIJAL danSUKURILLAH.
    Tersangka KATIMAN ALS CINDONG melakukantransaksidengan RIJALMAN ALIAS RIJAL dan KATIMAN ALS CINDONG diparitperbatasan perkebunan tersebut. Mereka melakukannya dengan cara saudaraRIJALMAN ALIAS RIJAL dan SUKURILLAH memasukkan getah tersebutkedalam goni yang terikat tali diujungnya, setelah Goni terisi TersangkaKATIMAN ALS CINDONG menrik tali sehingga getah tersebut beradaditanganny. Hal ini tersebut dilakukan sebanyak 2 (Dua) Kal.
    KemudianSaudara RIJALMAN ALIAS RIJAL pergi membawa Blong kosong sementaraSaudara SUKURILLAH masih ditempat itu untuk menerima uang darlTersangka KATIMAN ALS CINDONG. Kemudian Tersangka KATIMAN ALSCINDONG melemparkan uang sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)kepada Saudara SUKURILLAH. Akan tetapi belum sempat SaudaraSUKURILLAH mengambil uang tersebut, Saksi SIHOL MARBUN, SUNARDIdan ADI SUPRAPTO datang dan menangkap Tersangka KATIMAN ALSCINDONG.
    Labuhanbatu UtaraTerdakwa Katiman Alias Cindong ditangkap oleh saksi Sunardi dan saksiSuprapto karena ketahuan telah membeli getah kompo milik PTPN 3Marbau Selatan yang mana getah tersebut merupakan getah kompoyang digelapkan oleh saudara Rijalman Alias Rijal dan Sukurillah(Terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa benar banyaknya getah kompo yang dibeli Terdakwa KatimanAlias Cindong adalah sebanyak 30 (Tiga puluh) Kg dengan harga 1 Kgadalah Rp 5.550,(Lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) dengan
    dan barangbukti dimana saling berhubungan maka diperoleh fakta hukum bahwaperbuatan Terdakwa Katiman Alias Cindong membeli gatah komposebanyak sebanyak 30 (Tiga puluh) Kg, sehingga PTPN 3 kebun MarbauSelatan mengalami kerugian sebesar Rp. 450.000,(Empat ratus limapuluh ribu rupiah), dengan demikian Hakim berkesimpulah bahwaperbuatan Terdakwa Katiman Alias Cindong adalah perbuatan membelibarang sesuatu akan tetapi barang yang dibeli tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 144/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 11 September 2014 — Pidana - RAJALMAN Alias RIJAL - SUKURILLAH
308
  • Kedua Tersangka kemudianmenyisihnkan getah getah kompo tersebut kedalam 2 (Dua) Blong kalen.Kemusdian kedua Tersangka mengambil 1 (Satu) Blong getah tersebut untukdijual kepada Saudara KATIMAN ALS CINDONG yang telah menunggu diparitperbatasan di perkebunan tersebut.
    Kedua Tersangka langsung memberikangetah tersebut dan Saudara KATIMAN ALS CINDONG punmenerimanya.Kemudian Tersangka RIJALMAN ALIAS RIJAL pergi membawaBlok kosong sementara Tersangka SUKURILLAH masih ditempat itu untukmenerima uang dari saudara KATIMAN ALS CINDONG. Kemudian SaudaraKATIMAN ALS CINDONG melemparkan uang sebesar Rp 100.000,(Seratusribu rupiah) kepada Tersangka SUKURILLAH.
    Akan tetapi belum sempatTersangka SUKURILLAH mengambil uang tersebut, Saksi SIHOL MARBUN,SUNARDI dan ADI SUPRAPTO datang dan menangkap Saudara KATIMANALS CINDONG. Sementara Tesangka SUKURILLAH langsung melarikan dirimeninggalkan lokasi tersebut. Kemudian Tersangka RIJALMAN ALIAS RIJALdijemput dan di bawa ke Polsek Marbau untuk proses hukum lebih lanjut.
    Afdeling PTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan disebabkan hasilproduksi getah diareal tersebut mengalami penurunan kemudian saksibersama rekan saksi melihat Para Terdakwa melakukan pemungutansedangkan ancak belum siap dideres ;e Bahwa selanjutnya karena merasa curiga saksi bersama rekan saksiterus melakukan pengendapan dijarak sekira 20 m (Dua puluh) Meter,beberapa kemudian saksi bersama rekan saksi melihat Para TerdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor/144 Pid.C/2014/PN Rapmendekati Sdra Katiman Alias Cindong
    dengan membawa masingmasing 1 (Satu) Blong Getah Kompo yang dipungut, setelah berada dipinggit perbatasan tepat disebrang parit Sdra Katiman Alias Cindongmelemparkan goni yang ujungnya diikat dengan tali nilon kemudianTerdakwa Sukurillah mengambil goni tersebut dan memasukkan getahkompo kedalam goni tersebut, kemudian Sdra Katiman menarik getahkompo tersebut dan Sdra Katiman Alias Cindong melempar gulunganuang kepada Terdakwa Sukurillah dan pada saat itu saksi bersamarekan saksi melakukan penangkapan
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Uddin dan Cindong;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa kebun seluas2 Are dibayar tunail;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusPerjaka dan PemohonIl berstatusPerawan;7.
    Kadir dengan maskawinberupa kebun seluas 2 are dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksiyang bernama Uddin dan Cindong; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah gadis ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon
    Kadir, dengan maskawinberupa kebun seluas 2 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Uddin dan Cindong, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan untuk mendapatkan kepastiantentang sah pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P1, P2
    Kadir, dengan maskawin berupakebun seluas 2 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Uddin dan Cindong; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 April 1996 yang dilaksanakan di Dusun Enre, Desa Anrihua,Kecamatan Kindang, xxxxxxxxx XXXXXXxxx dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ruma, yang menikahkan Imamkampung bernama Juma dengan maskawin berupa tanah seluas 2are dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaAmiruddin dan Cindong
    berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 April 1996 yang dilaksanakan di Dusun Enre, Desa Anrihua,Kecamatan Kindang, xxxxxxxxx XXXXXXxxx dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ruma, yang menikahkan Imamkampung bernama Juma dengan maskawin berupa tanah seluas 2are dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaAmiruddin dan Cindong
    ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Enre, Desa Anrihua, KecamatanKindang, XXxXXXXXXX XXXXXXxXxx, pada 20 April 1996, dengan wali nikah ayahkandung bernama Ruma, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imamkampung bernama Juma, dengan maskawin berupa tanah seluas 2 aredibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAmiruddin dan Cindong
Register : 01-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Desember 2005 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Haro, paman dari saudara kandung ayahPenggugat, karena ayah kandung dan kakek Penggugat telahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah seorang lakilaki,muslim dan telah aqil dan baligh ; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong
    Wali nikahnya adalah lakilaki muslim, aqil dan baligh; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong sebagai imam kampung pada Saat itu; Bahwa saksi nikahnya adalah Usman dan Domming, keduasaksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baliqgh, tidakterganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatberupa kebun coklat seluas 10 are yang terletak di LingkunganDampang,Kelurahan Gantarang Keke, Kecamatan GantarangKeke, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa
    BIkbernama Haro yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam kampungbernama Cindong untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah dua orang saksi bernama Amiruddin bin H.
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Desember 2005 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Haro, paman dari saudara kandung ayahPenggugat, karena ayah kandung dan kakek Penggugat telahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah seorang lakilaki,muslim dan telah aqil dan baligh ; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong
    Wali nikahnya adalah lakilaki muslim, aqil dan baligh; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong sebagai imam kampung pada Saat itu; Bahwa saksi nikahnya adalah Usman dan Domming, keduasaksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baliqgh, tidakterganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatberupa kebun coklat seluas 10 are yang terletak di LingkunganDampang,Kelurahan Gantarang Keke, Kecamatan GantarangKeke, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa
    BIkbernama Haro yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam kampungbernama Cindong untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah dua orang saksi bernama Amiruddin bin H.
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Desember 2005 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Haro, paman dari saudara kandung ayahPenggugat, karena ayah kandung dan kakek Penggugat telahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah seorang lakilaki,muslim dan telah aqil dan baligh ; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong
    Wali nikahnya adalah lakilaki muslim, aqil dan baligh; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong sebagai imam kampung pada Saat itu; Bahwa saksi nikahnya adalah Usman dan Domming, keduasaksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidakterganggu ingatanya dan tidak tulli ; Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatberupa kebun coklat seluas 10 are yang terletak di LingkunganDampang,Kelurahan Gantarang Keke, Kecamatan GantarangKeke, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa
    BIknasab ke paman Penggugat dari garis ayah kandung Penggugat yangbernama Haro yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam kampungbernama Cindong untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah dua orang saksi bernama Amiruddin bin H.
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Desember 2005 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Haro, paman dari saudara kandung ayahPenggugat, karena ayah kandung dan kakek Penggugat telahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah seorang lakilaki,muslim dan telah aqil dan baligh ; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong
    Wali nikahnya adalah lakilaki muslim, aqil dan baligh; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong sebagai imam kampung pada Saat itu; Bahwa saksi nikahnya adalah Usman dan Domming, keduasaksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baliqgh, tidakterganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatberupa kebun coklat seluas 10 are yang terletak di LingkunganDampang,Kelurahan Gantarang Keke, Kecamatan GantarangKeke, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa
    BIkbernama Haro yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam kampungbernama Cindong untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah dua orang saksi bernama Amiruddin bin H.
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9230
  • Hukase;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Mak Cindong;Sebelah Barat dengan tanah sawah Rahman, H. Hukase;Sebelah Timur dengan tanah sawah Ustads Ahmad, James;ditaksir seharga Rp.500.000.
    Hukase;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Mak Cindong;Sebelah Barat dengan tanah sawah Rahman, H. Hukase;Sebelah Timur dengan tanah sawah Ustads Ahmad, James;3. Sebidang tanah berupa rumpun nipa seluas + 0.70 Ha./7.000 M2 (kuranglebih tujuh ribu meter persegi), persil 13 kohir 85 Cl, an. XXXX, terletak diDusun XXXX, Desa XXXXXXX, Kec. XXXX, Kab.
    Hukase;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Mak Cindong;Sebelah Barat dengan tanah sawah Rahman, H. Hukase;Sebelah Timur dengan tanah sawah Ustads Ahmad, James;Hal. 16 dari 26 Hal. Salinan Putusan nomor 246/Pdt.G/2020/PA Mrs.4.3.4.4.4.5.ditaksir seharga Rp.500.000.
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pidana - EDI SANDRI Alias EDI
6521
  • sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh KuasaPenuntut Umum didakwa berdasarkan uraian singkat sebagai dakwaan terhadapperihal kejadian tindak pidana sebagai berikut:Halaman dari 11 Putusan Nomor/143 Pid.C/2014/PN RapTindak Pidana Pencurian buah kelapa sawit pada hari sabtu tanggal 6 September2014, sekira pukul 12.00 Wib, di BlokH13 AfdIV PTPNIIT Kebun MarbauSelatan Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara.Tersangka KATIMAN ALS CINDONG
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 158/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Hamid bin Cindong