MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Tenri Ninih Binti Andi Cinning, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakan kendaraan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
Terdakwa:
ANDI TENRI NINIH Binti ANDI CINNING

Saksi CINNING binti (alm) PASSIBALI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah cucuSaksi;Bahwa Saksi adalah Nenek Saksi NURUL SYATIRA;Bahwa Terdakwa adalah Kakak Sepupu dari Saksi NURUL SYATIRA;Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi NURUL SYATIRA telah disetubuhioleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui persetubuhan tersebut karena diceritakanoleh Saksi JUMRA yang merupakan Ibu Kandung Saksi NURULSYATIRA;Bahwa menurut cerita Saksi JUMRA

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Senintanggal 11 Desember 2017, karena telah menyetubuhi Saksi NURULSYATIRA, yang merupakan Adik Sepupu Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah Kakak Sepupu Saksi NURUL SYATIRA; Bahwa persetubuhan tersebut terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2017,di dalam WC di rumah Saksi CINNING

ditandatangani oleh PLT.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan, tanggal 2 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Senintanggal 11 Desember 2017, karena telah menyetubuhi Saksi NURULSYATIRA, yang merupakan Adik Sepupu Terdakwa; Bahwa persetubuhan tersebut terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2017,di dalam WC di rumah Saksi CINNING

Nnk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, diketahui Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017, karena telah menyetubuhi Saksi NURULSYATIRA, yang merupakan Adik Sepupu Terdakwa;Menimbang, bahwa persetubuhan tersebut terjadi sekitar bulanAgustus tahun 2017, di dalam WC di rumah Saksi CINNING yang merupakannenek dari Terdakwa dan Saksi NURUL SYATIRA, yang beralamat di JalanMattirowali, Rt. 04, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan

satu orang secarabersamasama, maksudnya adalah perbuatan tersebut dilakukan secara turutserta melakukan, bukan hanya sekedar dalam hal pembantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, diketahui Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017, karena telah menyetubuhi Saksi NURULSYATIRA, yang merupakan Adik Sepupu Terdakwa;Menimbang, bahwa persetubuhan tersebut terjadi sekitar bulanAgustus tahun 2017, di dalam WC di rumah Saksi CINNING

Penetapan No. 129/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus buku nikah yang nantinya akandigunakan untuk kelengkapan berkas pengurusan akta kelahiran anakpara Pemohon;Cinning Taro bin Taro, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdullah Nossa bin Pamoa dan Cinning Taro bin Taro yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut

Penetapan No. 129/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus buku nikah yang nantinya akandigunakan untuk kelengkapan berkas pengurusan akta kelahiran anakpara Pemohon;Cinning Taro bin Taro, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdullah Nossa bin Pamoa dan Cinning Taro bin Taro yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Salasing bin Cinning.) terhadap Penggugat, (Nur Tati alias Hamriati binti Tola.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendri Langi bin Cinning) terhadap Penggugat (Rusna binti Mutiin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.