Mjldi rumah Penggugat di Blok Cintasari, RT. 003 RW. 009, Desa Banjaransari,Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Aulia Diastama Hermawan (umur + 11tahun), Muhamad Alfino Hermawan (umur + 8 tahun), Syahirah KiraraHermawan (umur + 5 tahun) dan Navishah Azhimah Hermawan (umur + 3tahun);.

dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 307/40/VI/2007, tanggal25 Juni 2007 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:il, Murtam jaya S bin Ukar, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Cintasari

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Cintasari, RT. 003 RW. 009, DesaBanjaransari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) anakbernama: Aulia Diastama Hermawan (umur + 11 tahun), MuhamadAlfino Hermawan (umur + 8 tahun), Syahirah Kirara Hermawan (umur +5 tahun) dan Navishah Azhimah

Tergugat suka berkata kasar dan berprilakukasar kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Endi Rahayu bin Kasdi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Cintasari, RT. 003 RW. 009, DesaBanjaransari

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Cintasari, RT. 003 RW. 009, DesaBanjaransari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Juli 2017,Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

SAKSI DIDAH BADRIAH dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekira jam 07.15 Wib di SDN Cintasari Desa Sukakarya Kec.

Sukanagara Kab.Cianjur ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 sekira jam 07.30 Wib sewaktu saksi datang ke SDN Cintasari untukmelaksanakan tugas selaku kepala sekolah di SDN Cintasari diberitahu oleh Sdr.Willy selaku Guru Honorer bahwa 2 (dua) buah speker actif dan 1 (satu) buahtabung gas LPG ukuran 3 Kg milik inventaris SDN Cintasari tidak ada, hilang adayang mencuri ;Bahwa benar saksi sebagai kepala sekolah dan saksi bertugas sampai sekarangini sudah

kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa benar selaku kepala sekolah SDN Cintasari yang dilakukan saksi setelahmendapat kabar dari Sdr.

SAKSI WILLY ARIS MUNANDAR dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pencurian tersebut diketahui pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 sekira jam 07.15 Wib di SDN Cintasari Desa SukakaryaKec. Sukanagara Kab. Cianjur ;Bahwa benar saksi mengethaui kejadian pencurian tersebut padasaat saksi akan memasak air di dapur sekolah SDN Cintasari sekirajam 07.15 Wib.

gas LPG 3 Kg milik SDN Cintasari ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwayang pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira jam 7.00 di sekolahSDN Cintasari, terdakwa bersama teman terdakwa Sdr.

Tempat tinggal : Dusun Cintasari Rt. 003 Rw. 007 Desa CintaratuKecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Aco Sudarsono Bin Oong ditangkap tanggal 26 April 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Mei 2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal 25 Juni 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli2019;.

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai saksi kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagalberikut :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN CmsBahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira jam 20.00 WIBketika Terdakwa menemui saksi Wawan Gunawan yang pada saat itu sedangbermain dibengkel di Dusun Cintasari

Saksi TRIYANTO ADIPUTRO Bin EDI MARYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan BAP yangdibuat oleh penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019, diketahui sekira jam05.00.WIB di di rumah saksi Dusun Cintasari Rt.005 Rw.008 DesaCintaratu Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran telah terjadipencurian berupa 1 (Satu

Saksi YAYU WAHYUNI Binti KINDI PERMANA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan BAP yangdibuat oleh penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019, diketahui sekira jam05.00.WIB di di rumah saksi Dusun Cintasari Rt.005 Rw.008 DesaCintaratu Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran telah terjadipencurian berupa 1 (Satu)

Saksi KUSLI BIN KASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan BAP yangdibuat oleh penyidik adalah benar; Bahwa saksi telah melakukan pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 10 April 2019, sekira jam 02.30 WIB, di Dsn Cintasari Rt.005Rw.008 Desa Cintaratu Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran,bersamasama dengan Terdakwa dan saksi

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Intan Ayu Lestari binti Dedi, umur 19 tahun, agama , pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokCintasari, RT.003 RW.009, Desa Banjaransari, KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAdi Sofian bin Agus Rohendi, umur 25 tahun, agama , pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Cintasari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Blok Cintasari, RT 003RW 009, Desa Banjaransari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, selama kurang lebih 6 bulan dan telah memiliki Seoranganak yang bernama Zia Geshia Rahma umur 1 bulan (Alm);.

Dedi bin Jahidi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Cintasari, RT 003 RW 009, Desa Banjaransari, KabupatenMajalengka. Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 4332/Padt.G/2018/PA.

Ml Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Cintasari, RT 003 RW 009, DesaBanjaransari, Kabupaten Majalengka.

Nayi Titi binti Nana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Cintasari, RT 003 RW 009, Desa Banjaransari,Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Blok Cintasari, RT 003 RW009, Desa Banjaransari, Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 0875/Pdt.G/2018/PA.Cms23 5 bl $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Adro bin Madmin, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Cintasari RT.001 RW.007, DesaCintaratu, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan

,M.H., Advokat, beralamat di LingkunganCibitunggirang RT.002, RW.007, Kelurahan Kertasari,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2018, yang telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1052/III/K/2018, tanggal 05 Maret 2018, disebut Pemohon;melawanWarsiah binti Wongsa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Cintasari RT.002 RW.007, DesaCintaratu, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran,disebut Termohon;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Termohon kemudian pindah ke rumahbawaan Pemohon yang beralamat di Dusun Cintasari RT. 001 RW. 007Desa Cintaratu, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada akhir bulan Oktober2017 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah bawaan Termohon yangberalamat di Dusun Cintasari RT. 002 RW. 007 Desa Cintaratu, KecamatanParigi, Kabupaten Pangandaran ;8.

Cintasari RT.0O2 RW.02 Desa Padaawas Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan D3,tempat kediaman di Kp.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal masih satu rumah di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kampung Cintasari RT. 02 RW. 02 Desa Padaawas, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut.3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :Khalisa Adzra Pelangi (Umur 2,4 tahun)4.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut dalam angka 4 (empat) positadiatas, namun masih satu rumah di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kampung Cintasari RT. 02 RW. 02 Desa Padaawas, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut. Penggugat dan Tergugat pisah ranjang/ sudahtidak berhubungan layaknya suami isteri pada Hari Selasa Tanggal 31 bulanOktober 2017, sampai dengan sekarang;.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cintasari RT 02 RW 02, DesaPadaawas Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2015, dan dalam pernikahannya mereka telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak satutahun yang lalu

PUTUSANNomor 4091/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cintasari Rt04 Rw 02 Desa Padaawas Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Cintasari RT 04RW 02 Desa Padaawas Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dantelah di karuniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama Herdiansyah umur 21 (dua puluh satu ) tahun, Astri Triana umur 14 ( empat belas ) tahun, RofiFirmansyah umur 10 ( sepuluh ) tahun;.

Cintasari RT 04 RW 02 DesaPadaawas Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 ( tiga )orang anak yang bernama Herdiansyah umur 21 ( dua puluh satu )tahun, Astri Triana umur 14 ( empat belas ) tahun, Rofi Firmansyah umur10 ( sepuluh ) tahun.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 4091/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis sejakawal tahun 2009.

Cintasari RT 04 RW 02 DesaPadaawas Kecamatan Pasirwangi Kabupaten GarutBahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 ( tiga )orang anak yang bernama Herdiansyah, Astri Triana, dan RofiFirmansyah umur.Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis sejakawal tahun 2009.

MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Gang KaryaBakti No. 93/59, RT 005, RW 014, KelurahanTamansari, Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung. sebagai Pemohon I.Teti Ratnamirah binti Idih Nata Somantri, NIK.3273095802580001, Tempat Tanggal Lahir Bandung,18 Februari 1958, umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terahir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di JalanTMSR/Karya Bakti, No. 93/59, RT 006, RW 014,Kelurahan Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung. sebagai Pemohon Il.Iceu Cintasari

Iceu Cintasari, tanggal lahir Bandung, 18 September 1965;5. Bahwa pada 01 Februari 1965 Idih Nata Somantri bin Dasuki telahmeninggal dunia, dikarenakan sakit;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Badg6. Bahwa pada tanggal 09 Februari 2009 Markonah binti Atmadja telahmeninggal dunia yang disebabkan karena sakit, berdasarkan SuratKematian No. 08/SK/II/2009, tertanggal 10 Februari 2010;7.

Ciamis pada tanggal01Juli 2019 pada register perkara nomor 2950/Pdt.G/2019/PA.Cms telahmengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1.10.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 Agustus2018 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi KabupatenPangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx , tertanggal 28Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal danberumah tangga di Dusun Cintasari

O06 RW. 008 Desa Cintaratu KecamatanParigi Kabupaten Pangandaran;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/ senggama denganTermohon yang mengakibatkan berpisah rumah pada bulan Juni 2019 yangmana Pemohon dengan Termohon tinggal yang masih satu alamat tetapi bedarumah di Dusun Cintasari RT. 006 RW. 008

Saksi umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Kakak Ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2018 di Kecamatan Parigi ;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Dusun Cintasari RT. 006 RW. 008 Desa Cintaratu Kecamatan ParigiKabupaten

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Cintasari,RT.016 RW. 003, Desa Cijaku, Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak;Hal. 1 dari 9 Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama anak Penggugat dan Tergugat;4.

XXX/Pdt.G/2019/PA.Rks Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cintasari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebin 3 tahun berturutturut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan dan tidak pernah memberi nafkah;2.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Lebak sebagai tetangga Penggugat, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Cintasari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang

Durahman adalah:

1. Tuti Ratnawati binti Idih Nata Somantri (cucu);
2. Teti Ratnamirah binti Idih Nata Somantri (cucu);
3. Wiwin Widianingsih binti Idih Nata Somantri (cucu);
4. Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);
5. Iceu Cintasari

Iceu Cintasari Binti Idih Nata Somantri , Umur 55 tahun, (Bandung, 18September 1965), NIK : 3273095809650001,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jl. Taman SariAtas No.19/59 RT.005 RW.014 KelurahanTamanSari,Kecamatan Bandung Wetan,KotaBandung.6. Cacah Cahyati binti Kosim Umur 66 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.OO2 RW.005 Kelurahan Tenjolaya,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung7.

Iceu Cintasari (anak kandung perempuan)8. Bahwa pada tanggal 09 Februari 2009 Markonah binti Atmadja danpada tahun 1965 Idih Nata Somantri bin Dasuki keduanya meninggaldunia dikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalam keadaanberagama Islam.9. Bahwa pada tanggal 07 Februari 1984 Wawan Wardiana bin Idih NataSomantri meninggal dunia dikarenakan sakit, pada saat itu meninggaldalam keadaan beragama Islam.

Menetapkan alhi waris dari Almarhum Atmadja bin Durahman adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.Tuti Ratnawati binti Idih Nata Somantri (cucu);Teti Ratnamirah binti Idih Nata Somantri (cucu);Wiwin Widianingsih binti Idih Nata Somantri (cucu);Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);Iceu Cintasari binti Idih Nata Somantri (cucu);Cacah Cahyati binti Kosim (cucu);Desmon bin Kosim (cucu);Enang Rahmat bin Kosim (cucu);Ahmad Sopian bin Kosim (cucu);Tati binti

KoswaraNatasomantri, Tuti Ratnawati, Teti Ratnamirah, Kurnia Natasomantri, WiwinWidianingsih, Wawan Wardiana, Dadang Djunaedi dan Iceu Cintasari;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 8 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 09 Februari 2009Markonah binti Atmadja dan pada tahun 1965 Idin Nata Somantri bin Dasukikeduanya meninggal dunia dikarenakan sakit, pada saat itu meninggal dalamkeadaan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.Tuti Ratnawati binti Idih Nata Somantri (cucu);Teti Ratnamirah binti Idih Nata Somantri (cucu);Wiwin Widianingsih binti Idih Nata Somantri (cucu);Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);Iceu Cintasari binti Idih Nata Somantri (cucu);Cacah Cahyati binti Kosim (cucu);Desmon bin Kosim (cucu);Enang Rahmat bin Kosim (cucu);Ahmad Sopian bin Kosim (cucu);Tati binti Kosim (cucu);Mutia Rita bin Kosim (cucu);Ira Meliawati binti Koswara Natasomantri