Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 26-08-2005 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama YOSIKA AGUSTINA anak ke-2 (dua) dari suami istri CINTO ADI dan SULASTRI NINGSIH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

CINTO ADI

PENETAPANNomor : 397/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :CINTO ADI Lakilaki, lahir di Malang tanggal 01011965, pekerjaan Petani, agamaKristen, bertempat tinggal di Pujiharjo RT.01 RW.01 Desa PujiharjoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 26082005telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama YOSIKA AGUSTINA anakke2 (dua) dari suami istri CINTO ADI dan SULASTRI NINGSIH ;3.

ADI dan SULASTRI NINGSIH,bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 302/32/XI/99 atas nama CINTO ADI danSULASTRI NINGSIH, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CINTO ADI, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir tanggal 29032012 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama YOSIKA AGUSTINA, lahir pada tanggal 26082005 anak dariSULASTRI NINGSIH dan CINTO ADI, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/44/2012 atas nama YOSIKA AGUSTINA lahir padatanggal

26082005, anak perempuan dari pasangan suami istri CINTO ADI danSULASTRI NINGSIH, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan CINTO ADI dan SULASTRI NINGSIH tersebut diperolehseorang anak kandung yang diberi mana YOSIKA AGUSTINA ;Bahwa YOSIKA

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 13-10-2001 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama RIKI ADI SETIAWAN anak ke-1 (satu) dari suami istri CINTO ADI dan SULASTRI NINGSIH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

CINTO ADI

PENETAPANNomor : 396/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :CINTO ADI Lakilaki, lahir di Malang tanggal 01011965, pekerjaan Petani, agamaKristen, bertempat tinggal di Pujiharjo RT.01 RW.01 Desa PujiharjoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 13102001telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RIKI ADI SETIAWAN anak ke1(satu) dari suami istri CINTO ADI dan SULASTRI NINGSIH ;3.

ADI dan SULASTRI NINGSIH,bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 302/32/XI/99 atas nama CINTO ADI danSULASTRI NINGSIH, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CINTO ADI, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir tanggal 29032012 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama RIKI ADI SETIAWAN, lahir pada tanggal 13102001 anak dariSULASTRI NINGSIH dan CINTO ADI, bertanda P4 Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/43/2012 atas nama RIKI ADI SETIAWAN lahir padatanggal

13102001, anak lakilaki dari pasangan suami istri CINTO ADI dan SULASTRININGSIH, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan CINTO ADI dan SULASTRI NINGSIH tersebut diperolehseorang anak kandung yang diberi mana RIKI ADI SETIAWAN ;Bahwa RIKI ADI

Menyatakan Terdakwa CINTO NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Pidana- CINTO NASUTION

dilakukannya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalamsurat dakwaannya dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalamsurat dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan bersesuaian hingga berdasarkanhal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini Terdakwa yaitu Terdakwa Cinto

Menyatakan Terdakwa Cinto Nasution telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

CINTO NASUTION, dkk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Cinto Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Pertama dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
CINTO NASUTION

TapianNadenggan yaitu. saksi SAHUT PANGIDOAN' SIREGAR, saksiSUNARYO Alias RIO dan saksi SUKRI mendatangi terdakwa CINTONASUTION dan kemudian saksi SAHUT PANGIDOAN SIREGARmenyuruh terdakwa CINTO NASUTION pergi dari areal tersebut dankemudian terdakwa CINTO NASUTION dan HADO IRPAL NASUTION,HIMPUN RITONGA, KARAKDUL, SEHAT, ANTO SIHOMBING, TORKISNAHOGA SIREGAR, ROBINSON HASIBUAN dan JULIUS GULO pergidari areal PT.

Tapian Nadenggan tersebut.Bahwa pada hari Minggu, 11 Nopember 2018 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa CINTO NASUTION ditangkap oleh Personil Polisi Polsek SeiKanan di rumah orang tua terdakwa CINTO NASUTION di DusunPerumahan PIR Ujung Gading Desa Ujung Gading Kec. Sungai KananKab.

CINTO NASUTION dan JUSRI SIREGAR, EDY HARAHAP,ADO IRPAL NASUTION Als ADO, SEHAT HARAHAP, BICCONHASIBUAN, SOPIAN NASUTION sebanyak 24 (dua puluh empat)janjang lagi.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan kebun PT.

Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Cinto Nasution dan Saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benaryang bernama Cinto Nasution sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa "barang siapa yang dimaksudkandisini adalah Terdakwa Cinto Nasution yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putra Nandi Cinto Pgl.

Terdakwa:
PUTRA NANDI CINTO Pgl. PUTRA

Pemohon:
1.MARA SEHAT HARAHAP
2.CINTO NASUTION
Termohon:
Kepolisian Sektor Sungai Kanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Cinto Nasution dan Terdakwa II Mara Sehat Harahap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Cinto Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Terdakwa

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.CINTO NASUTION
2.MARA SEHAT HARAHAP

Pembanding/Penuntut Umum I : LEO KARNANDO CANIAGO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ASHARI Als CINTO

Pekerjaan : Tidak Bekerjaterdakwa ditangkap pada tanggal 1 Maret 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SPKap/18/III/RES.4.1/2021/Resnarkoba tanggal 1 Maret2021, selanjutnya anak Ashari alias Cinto ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.7Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;.

Perpajangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 April2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021;Bahwa di persidangan Anak Ashari alias Cinto didampingi oleh PenasihatHukum Imran Salim Nasution, SH., dkk (Advokat/Penasihat Hukum) secaracumacuma dari Organisasi Pemberi Bantuan Hukum(OBH)pada PosbakumadinMandailing Natal yang beralamat di Jalan Lintas Timur Desa SigalapanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.Sus Anak/2021/PT MDNKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal berdasarkan

PenetapanHakim Nomor 4/Pid.SusAnak/2021PN Mdl tanggal 23 Maret 2021;Anak Ashari alias Cinto didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatanbernama Muhammad Syahputra Harahap dari Balai Pemasyarakatan (Bapas)Kelas II Sibolga dan orang tua/Ibu yang bernama Pulianna;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 19/Pid.SusAnak/2021/PT MDN tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat

Menyatakan anak ASHARI aals CINTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 114 ayat 1 UU RI Nomor 35 T ahun 2009 tentang Narkotika jo UU RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2.

Menyatakan Anak Ashari alias Cinto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan Pelatihnan Kerja selama 1 (satu) bulan melaluiDinas Sosial Kabupaten Mandailing Natal;3.

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 8 April 2020, Nomor 5/Pid.B/2020/PN Rap, sekedar mengenai satatus Barang Bukti, sedangkan yang selebihnya dapat dikuatkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
• Menyatakan Terdakwa I Cinto Nasution dan Terdakwa II Mara Sehat Harahap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam

dakwaan Primair;

Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terbanding/Terdakwa I : CINTO NASUTION
Terbanding/Terdakwa II : MARA SEHAT HARAHAP

Menyatakan Terdakwa Cinto Nasution dan terdakwa Mara SehatHarahap bebas dari segala tuntutan Hukum;2. Melepaskan Terdakwa Cinto Nasution dan terdakwa Mara SehatHarahap sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya;3. Memulihkan hakhak Terdakwa Cinto Nasution dan terdakwa MaraSehat Harahap dalam kemampuannya, kedudukan harkat dan martabatnyaseperti semula;4.

Menyatakan Terdakwa Cinto Nasution dan Terdakwa II Mara Sehat Harahaptersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Cinto Nasution oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Terdakwa II Mara SehatHarahap dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3.

Labuhanbatu Selatan sekita pukul 14.00wib yang dilakukan oleh terdakwa CINTO NASUTION bersama dengantemannya dengan cara yang mana CINTO NASUTION sedang denganmendodos buah yang ada di pohonnya dan setelah itu terdakwa mengangkutbuah kelapa sawit milik PT.TN tersebut keluar areal perkebunan melalui paritbekoan dan yang mana terdakwa adalah CINTO NASUTION bersama sembilanorang temannya dan pada saat itu saksi AHMAD EFENDY SYAHPUTRANASUTION bersama temanteman karyawan PT.TN melakukan penangkapanterhadap

saksi bersama temanteman Scurity karyawan PT.TN melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang mana pada saat itu. saksimendekati terdakwa CINTO NASUTION dan terdakwa CINTO NASUTIONmelakukan perlawanan dan mengarahkan tojok ke teman saksi yaitu saksiAMRON HARAHAP dan setelah itu. saksi melakukan penangkapan danterdakwa CINTO NASUTION serta terdakwa MARA SEHAT HARAHAP,sedangkan 8 (delapan) orang temannya berhasil melarikan diri dan saksimelihat buah kelapa sawit ada di areal perkebunan PT.

saksi bersama temanteman Scurity karyawan PT.TN melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang mana pada saat itu. saksimendekati terdakwa CINTO NASUTION dan terdakwa CINTO NASUTIONmelakukan perlawanan dan mengarahkan tojok ke arah saksi dan setelah itusaksi melakukan penangkapan dan terdakwa CINTO NASUTION sertaterdakwa MARA SEHAT HARAHAP, sedangkan 8 (delapan) orang temannyaberhasil melarikan diri dan saksi melihat buah kelapa sawit ada di arealperkebunan PT.

Syafril,MS pada tanggal 13 Juli 2004 yang bernama KUBE Cinto Nagari, dengansusunan pengurus Ir. Syafril, MS sebagai Ketua, Drs.

Pengurus Orsos Cinto Nagari menjual 2 (dua) ekor sapi kepada H. DIKANLUBIS yang beralamat di Rao, dengan harga Rp 4.800.000. (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) per ekor, jumlah hasil penjualan sebesarRp 9.600.000. (sembilan juta enam ratus ribu rupiah);d. Pengurus Orsos Cinto Nagari menjual 1 (satu) ekor sapi dengan Dt. St.Bangun yang beralamat di Kauman dengan harga Rp 4.500.000.

April 2005 Nomor: 500/693/ Ekonomi/2005;1 (satu) lembar asli susunan Pengurus Orsos Cinto Nagari tanggal 14Oktober 2005;1 (satu) lembar asli Surat dari Orsos Cinto Nagari kepada Kadis Sosialtentang fasilitas penjualan sapi tanggal 18 Oktober 2005 Nomor:04/ORSOS.CN.P/X/2005;1 (satu) lembar eksemplar asli Berita Acara Penjualan Ternak Sapi BrahmanCross (Bantuan Mensos RI) tanggal 2 November 2005;3 (tiga) lembar asli Berita Acara Sakit/Matinya ternak;1 (satu) lembar asli Laporan Keuangan Orsos Cinto

) ekor sapi mati (satu ekor dalam perjalanan dari Lampung kePasaman dan 2 (dua) ekor mati dalam pemeliharaan KUBE Cinto Nagari;Bahwa hasil penjualan 97 (sembilan puluh tujuh) ekor sapi BrahmanCross menurut laporan keuangan Orsos Cinto Nagari yang dibuat olehBendahara Orsos Cinto Nagari sebesar Rp 420.900.000, (empat ratus duapuluh juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa harga jual 97 (sembilan puluh tujuh) ekor sapi Brahman Crossyang ditemukan dalam buku kas Orsos Cinto Nagari adalah sebesar Rp224.708.000

April 2005 Nomor :500/693/Ekonomi/2005;1 (satu) lembar asli susunan Pengurus Orsos Cinto Nagari tanggal 14Oktober 2005;1 (satu) lembar asli Surat dari Orsos Cinto Nagari kepada Kadis Sosialtentang fasilitas penjualan sapi tanggal 18 Oktober 2005 Nomor: 04/ORSOS.CN.P/X/2005;1 (satu) lembar eksemplar asli Berita Acara Penjualan Ternak SapiBrahman Cross (Bantuan Mensoso RI) tanggal 2 November 2005;3 (tiga) lembar asli Berita Acara Sakit/Matinya ternak;1 (satu) lembar asli Laporan Keuangan Orsos Cinto

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 09 November 2004 di Pinangsori, telah lahir : CINTO MALA RAMADANI PANJAITAN, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama SUHARTO M. PANJAITAN dan KARMINI ;3.

Sibolga untukmemeriksa permohonan ini, dan dapat kiranya Bapak menentukansuatu hari sidang untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 09 November 2004 di Pinangsori, telah lahir :CINTO

Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang bernama CINTO

2004 di Pinangsori, jenis kelaminPerempuan, ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan demi kelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dankekhilafan dari para pemohon tersebut di atas sehingga memerlukan Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang bernama CINTO

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 09 November 2004 di Pinangsori, telah lahir :CINTO MALA RAMADANI PANJAITAN, jenis kelamin Perempuan, yaitu anakke5 (lima) dari pasangan suami isteri yang bernama SUHARTO M. PANJAITANdan KARMINI ; 2222 n oon nn nnn cence ncn cence ncn nene3.

Als Gunawan ingin mencarilokasi tanah, kemudian Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew menawarkan kepadasaksi Cinto Als Gunawan bahwa terdapat lokasi bidang tanah yang dijual terletak di Jl.Sagu Kel.

yang merupakan milik saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan dengan harga sebesarRp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), kemudian saksi Cinto AlsGunawan meminta kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew untuk menghubung!

,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yang telah di transfer kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias Lohew, selanjutnya Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar

Als Gunawan ingin mencarilokasi tanah, kKemudian Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew menawarkan kepadasaksi Cinto Als Gunawan bahwa terdapat lokasi bidang tanah yang dijual terletak di Jl.Sagu Kel.

telah di transfer kepada Terdakwa FendyAlias Afen Alias Lohew, selanjutnya Terdakwa Fendy Alias Afen Alias Lohew jugamenawarkan kepada saksi Cinto Alias Gunawan bahwa terdapat tanah yang dijualdibelakang/berdempetan lokasi tanah saksi Tona Alias Ibu Tonah Binti Kayan, kemudiansaksi Cinto Alias Gunawan tertarik membeli tanah tersebut dan melakukan pembayarandengan cara bertahap melalui transfer kepada Terdakwa Fendy Alias Afen Alias dengantotal sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2003 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Juli 2003 di Desa Cinto Mandi Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah Ayah pemohon Ilyang bernama Wali Nikah dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il.3. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp. 50.000 dibayar tunai;4.

Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il yang dilaksanakan tanggal 03 Juli 2003 diDesa Cinto Mandi Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandiKabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai kakak sepupuPemohon dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2003 di Desa Cinto Mandi;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan Pemohon dan pemohon Ildengan dihadiri orang banyak warga Desa Cinto Mandi dilaksanakandengan tata cara agama Islam;Bahwa pada waktu

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2003 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Sahidin Ardi;3. Bahwa ijab dilakukan oleh wali Pemohon II sedangkan qabul diucapkanlangsung oleh Pemohon ;4. Bahwa, saksisaksi nikahnya bernama Saksi Nikah I dan Saksi NikahIl dengan mahar berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2003 diDesa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmawan bin Sana) dengan Pemohon II (Hartati binti Jahal) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1991 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.

, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Cinto Mandi,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon!

Mahaludin bin Dranas, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Cinto Mandi, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 hal.

Lihin bin Satenah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon dan saksi kenal denganPemohon Il;bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 7 Juli 1991 di Desa Cinto Mandi;Hal 4 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 7 Juli 1991 di Desa Cinto Mandi,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, yang menjadi waliadalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Jahu, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Naharudin dan Samat,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawan bin Sana)dengan Pemohon II (Hartati binti Jahal) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juli 1991 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan;4.

Syafril,MS pada tanggal 13 Juli 2004 yang bemama KUBE Cinto Nagari, dengansusunan pengurus Ir. Syafril, MS sebagai Ketua, Drs.

SYAFRIL, MS dalam laporan KeuanganOrsos Cinto Nagari.

Penerimaan SahamAnggota Orsos Cinto Nagari Kabupaten Pasaman ;Hal. 23 dari 63 hal.

IDRUS / BENNYPURBA ;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 14 Nopember 2005untuk pembayaran ongkos mencari lembu untuk KUBEFM Cinto Nagari sebesar Rp1 .400.000, dari dr. IDRUS /BENNY PURBA ;1 (satu) lembar sertifikat asli Kelompok Usaha Bersama(KUBE) Cinto Nagari Pasaman Nomor 2 AnggotaHal. 34 dari 63 hal. Put.

No. 184 PK/Pid.Sus/2013terjadi kerugian negara sebesar Rp 82.410.191, (Delapan puluh dua jutaempat ratus sepuluh ribu seratus sembilan puluh satu rupiah,) untukhonor anggota LSM Cinto Nagari; hal ini pemohon ketahui dari LaporanLSM Cinto Nagari yang diketuai Ir.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ardi bin darim, tempat tanggal lahir Tebat Gunung, 01 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Cinto Mandi Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan,

disebut sebagaiPemohon I.Yahi binti Yaris, tempat tanggal lahir Cinto Mandi, 09 Januari 1975, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Cinto MandiKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan,disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal02 Maret 2020

sudah berusaha menanyakan buku nikah ke Kantor10.11.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pino dan ternyata tidak pernah tercatat,setelah ditanya pada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangmenikahkan dulu katanya berkas administrasi pernikahan Pemohon danPemohon II hilang dan belum sempat diantar ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pino Raya karena belum ada biaya administrasinya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak: bernama Erson Tarsono, lakilaki, tempat tanggal lahir Cinto

Mandi,13 Juni 1995, kedua bernama Hendri Mariono, lakilaki, tempat tanggallahir Cinto Mandi, 25 Juni 1996, ketiga bernama Anto Muhamad Ronaldi,lakilaki, tempat tanggal lahir Cinto Mandi, 14 September 2000, dan anakkeempat bernama Wita Putri Diana, perempuan, tempat tanggal Cintomandi, 13 Juni 2003;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang pernahmurtad dan tidak pernah cerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian pemohonIl tidak ada suami lain selain pemohon ;Pernikahan

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Ardi bin Darim) denganPemohon Il (Yahi bin Yaris) yang dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 19 Juni 1993 di Desa Cinto Mandi Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan;c. Tidak membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Li'in bin Sunim) dengan Pemohon II (Rubay binti Wanit) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1985 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juli 1985 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 0625/Pdt.P/2017/PA.Mna.2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II Pemohon II yang bernama : Wanit dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Saidiman dan Bahar.3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Li'in bin Sunim) denganPemohon II (Rubay binti Wanit) yang dilaksanakan tanggal 27 Juli 1985di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan

Rusli bin Adisana, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi tersebut mengaku sebagai kakak sepupu Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Juli 1985 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah

Junip bin Rabik, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai paman sepupuPemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Juli 1985 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah

itutelah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308,309 RBg. maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaialat bukti sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon Il telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juli 1985 di Desa Cinto

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Kawin dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Yeddi Sostiyono bin Rahman, tempat tanggal lahir, Cinto Mandi, 03031983,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,bertempat pinggal di Desa Cinto Mandi, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan

, sebagai Pemohon I.Winda Kurniawati binti Terin, tempat tanggal lahir, Gunung Kembang, 01071989, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Cinto Mandi, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II, saksisaksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 3 Februari 2020yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register nomor37/Pdt.P/2020/PA.Mna tanggal 4 Februari 2020 mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nelda Rahmadayanti, tempat tanggal lahir Cinto Mandi, 21122004(15 tahun 01 bulan), agama Islam, pendidikan tamat SLTP, pekerjaan swasta,tempat tinggal Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan dengan alasanalasan sebagai

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Mnadinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kodebukti P.8;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama:1.Mupi Arjo bin Darmawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, saksi adalah keponakan Pemohon , di bawahsumpahnya

orang lain; Bahwa keluarga calon suami dan calon isteri setuju dengan pernikahanini; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah hamil 3 bulan; Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh, melanggar norma hukum; Bahwa anak pemohon dengan Pemohon II sudah cakap dan calonsuaminya bekerja membantu orangtuanya dan diyakini mampumemenuhi kehidupan rumah tangganya;Halianto bin Rahman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Cinto

Kenang Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi tetapi saksi korban menolaklalu terdakwa tetap memaksa saksi korban untuk ikut ke Timbangan SawitPangkasan Mae di Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Desa BukitBaling Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi.

Pasal 64Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi pada tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Timbangan Sawit PangkasanMae dan Pangkasan Edi di Komplek Perkantoran Bukit Cinto KenangKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi dan di Bengkel Dedi di DesaSengeti Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

Kenang Desa Bukit BalingHalaman 5 dari 34 Halaman Putusan Nomor :3/Pid.SusAnak/2016/PN SntKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi tetapi saksi korban menolaklalu terdakwa tetap memaksa saksi korban untuk ikut ke Timbangan SawitPangkasan Mae di Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Desa BukitBaling Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi.

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban untukberbaring di atas kasur.Halaman 9 dari 34 Halaman Putusan Nomor :3/Pid.SusAnak/2016/PN Snt Bahwa perbuatan tersebut dilakukan hingga 22 (dua puluh dua) kali diTimbangan Sawit Pangkasan Edi dan Pangkasan Mae di KomplekPerkantoran Bukit Cinto Kenang Desa Bukit Baling Kecamatan SekernanKabupaten Muaro Jambi dan di Bengkel Dedi di Desa Sengeti KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa panggilan antara saksi dengan terdakwa adalah ayah danbunda.Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi kurang lebih 23 (dua puluh tiga) kali.Halaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor :3/Pid.SusAnak/2016/PN SntBahwa kejadian terjadi di Komplek Perkantoran Bukit Cinto Kenang Ds.Bukit Baling Kec. Sekernan Kab.