SALINANPUTUSANNomor 4275/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Edi Susanto alias Edi Sutanto bin Darsono NIK: 3301160712830001Kewarganegaraan Indonesia Tempat, Tanggal Lahir Cilacap, 07Desember 1983 Pekerjaan Karyawan Swasta Agama IslamPendidikan SMA Alamat Sesuai KTP Dusun Ciparahu RT 003 RW005

, Desa Dayeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacapbertempat tinggal di Desa Ciwalen RT O03 RW O01, KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap disebut sebagai PemohonMelawan;Herni Puspitasari binti Herman Nomor Identitas 3301166808840001Kewarganegaraan Indonesia Tempat, Tanggal Lahir: Cilacap, 28Agustus 1984 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama IslamPendidikan SMA Bertempat tinggal di: Dusun Ciparahu RT 003 RW005, Desa Dayeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Termohon

Bahwa sesaat setelan pernikahan tersebut berlangsung Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon yangberalamat di Dusun Ciparahu RT 003 RW 005, Desa dayeuhluhur,Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 11(sebelas) tahun;3.

Darsono bin Kastan, umur 54 tahun, agama Islam, tempat tinggal diJalan Ciwelan RT.03 RW 01 Kelurahan Dayeuh Luhur Kecamatan DayeuhLuhur Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2004, dansetelah nikah tinggal bersama terakhir di rumah Termohon di Ciparahu RT003 RW.005, Kelurahan Dayeuh Luhur, Kecamatan Dayeuh Luhur,Kabupaten Cilacap;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Tatang Taufik Priatna umur 34 tahun, agama Islam, tempat tinggal diCiwelan, RT. 003, RW. 001, Kecamatan Dayeuh Luhur, Kabupaten Cilacap,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Tetangga teman dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah tahun 2004, dansetelah nikah tinggal bersama terakhir di rumah Termohon di Ciparahu RT003 RW.005, Kelurahan Dayeuh Luhur, Kecamatan Dayeuh Luhur,Kabupaten Cilacap;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Cibunar,RT.002 RW. 005, Desa Ciparahu, Kecamatan Cihara Kabupaten Lebak;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Lebak Cabe, RT.001, RW. 005, Desa Ciparahu,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Cibunar, RT.0O02 RW. 005,Desa Ciparahu, Kecamatan Cihara Kabupaten Lebak;Putusan Nomor XXXX/

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Lebak Cabe, RT.001, RW. 005, Desa Ciparahu,Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak.

Halaman 5Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kKediaman orangtua Penggugat di Kampung Cibunar, RT.002RW. 005, Desa Ciparahu, Kecamatan Cihara Kabupaten Lebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak sekitar Juli 2015, antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sejak Januri

Sayid (Terdakwa) ;Bahwa saksi tahu buah kelapa yang telah diambil olehTerdakwa sebanyak 180 (seratus delapan puluh butir ) ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutbuktiBahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2011 sekitarjam.01.00 Wib, di Kampung Cubluk Desa Ciparahu

ketentuan hukumyangberlaku dan Terdakwa maupun saksi saksi telah4membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barangbukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa surat surat yang dihubungkan denganbarang bukti serta petunjuk maupun keadaan keadaan ~ yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (Yuridis) sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2011sekitar jam.01.00 Wib, di Kampung Cubluk Desa Ciparahu

Sedangkan sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk puladaya listrik dan gas, baik yang bernilai ekonomis' maupuntidak ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yangada di persidangan dapat diketahui bahwa benar pada hariJumat, tanggal O08 Juli 2011 sekitar jam.01.00 Wib, diKampung Cubluk, Desa Ciparahu, Kecamatan Cihara, KabupatenLebak, Terdakwa telah melakukan pencurian buahkelapasebanyak 187(seratus delapan puluh tujuh) butir buah kelapayang Terdakwa lakukan~ sebanyak S5(lima)

Ciparahu Rt.03 Rw.05 Desa Karyasari Kec.Banyuresmi Kab. Garut namun Terdakwa tidak berhadil diketemukan,selanjutnya kesatuan melaporkank perbuatan Terdakwa di Danrem062/Tn.5 Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 28 Agustus 2013diamankan oleh anggota Denpom III/2 Garut saat itu Terdakwamengalami kecelakaan lalulintas di JIn. Otista Desa Haruman Kec.Leles Kab.

Ciparahu Rt.03 Rw.05 DesaKaryasari Kec. Banyuresmi Kab.

Ciparahu Rt.03 Rw.05 Desa Karyasari Kec.Banyuresmi Kab. Garut namun Terdakwa tidak berhadil diketemukan,selanjutnya kesatuan melaporkank perbuatan Terdakwa di Danrem062/Tn.5 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal13 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2013 Terdakwadiketemukan mengalami Laka Lalin di JIn. Otista Kec.

Ciparahu Rt.03 Rw.05 Desa Karyasari Kec.Banyuresmi Kab. Garut namun Terdakwa tidak berhadil diketemukan,selanjutnya kesatuan melaporkank perbuatan Terdakwa di Danrem062/Tn.4 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejak tanggal13 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2013 Terdakwadiketemukan mengalami Laka Lalin di Jin. Otista Kec.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Ciparahu RT. 004 / RW. 004, DesaDayeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap dan sudahberhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) sertadikaruniani 2 (dua) orang anak yaitu;a. ANAK I, jenis kelamin perempuan, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun;b. ANAK II, jenis kelamin lakilaki, umur 20 (dua puluh) tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanJanuari 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan4 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saudaranya yang bernama Bapak Karseno diDusun Ciparahu RT. 003 / RW. 004, Desa Dayeuhluhur, KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;6.

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 anak /namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun namun Tergugat pergi meninggalkan Penggugattinggal bersama saudaranya yang bernama Bapak Karseno diDusun Ciparahu

telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 anak / namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun namun Tergugat pergi meninggalkan Penggugattinggal bersama saudaranya yang bernama Bapak Karseno diDusun Ciparahu

Malanding Desa Ciparahu Kec.Cihara Kab.Lebak Agama :Islam: ++ rere reer errr eee eePekerjaan :Wirasweatei

Ciparahu,Rt.002 Rw.003, Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Koharudin, Sholeh, S.H.. Dan Aap Tugiat Sudirman,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan SuhermanTarogong Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Maret 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Ciparahu,Rt.002 Rw.003, Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :1.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Ciparahu RT.04 RW.08 Desa Karyasari Kecamatan BanyuresmKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPemohon I, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2020, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Ciparahu RT.O2 RW.03 Desa Karyasari Kecamatan BanyuresmKabupaten Garut,, dipersidangan mengaku sebagai Paman Pemohon ,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai sSuami isteri sejak tahun 2020Hal. 4 dari 11 Hal.

Ciparahu RT.001/ RW.002 Desa LengkongbarangKecamatan Cikatomas Kabupaten Xxxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Lengkongbarang Kecamatan Cikatomas; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Ciparahu RT.001 RW.002 Desa LengkongbarangKecamatan Cikatomas Kabupaten Xxxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Lengkongbarang Kecamatan Cikatomas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Ciparahu, RT.001, RW. 005, Desa Cimareme,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor:0615/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2015 telah mengemukakan

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ciparahu RT.005 RW. 004, Desa Dayeuhluhur, KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah telah memberikanK6teranigan SCHAGAl DEIKUT: saqxmensnnne annem neennamensnnenns Bahwa saksi sebagaiAyah KandungPemohon mengenalPemohon danTermohon sebagaisuamie Bahwa Pemohondan Termohon telahmenikah di KUAKecamatan Pamarican,Kabupaten Ciamis,pada bulan Septembere Bahwasepengetahuan saksirumah tanggaPemohon danTermohon semulahidup

pertengkaranterus menerusPutusan Nomor: 4295/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 15 halamandisebabkan Termohontidak mau tinggalbersama Pemohon dirumah orang tuaPemohon demikianjuga sebaliknya,kemudian Pemohondan Termohon telahberpisah rumah sejakbulan Maret 2015,Termohon pergimeninggalkanPemohon, Termohonpulang ke rumahsaudaranya yangbernamaKARSENO; Bahwasaksipernah mencobamerukunkan keduanyatetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Ciparahu

PENETAPANNOMOR: 113/G/2020/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaTelah membaca:MULYADI,Surat Gugatan tertanggal 22 Mei 2020, yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 26 Mei 2020, dengan RegisterPerkara Nomor: 113/G/2020/PTUNJKT, dan terakhirdiperbaiki dalam sidang Pemeriksaan Persiapan tanggal 16Mei 2020;dalam perkara antara:Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Kampung Ciparahu

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Ciparahu, RT.002 RW.003, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kab.

berhasil dankeduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut Pemohon menerima danmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Termohon memberikan tanggapanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa sudah 1 (satu) tahun lebin Pemohon tidak pernah memberikannafkah baik untuk Termohon maupun untuk anakanak Pemohon danTermohon;Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciparahu

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat di di Kampung Cigarukgak, RT.008,RW. 002, Desa Ciparahu, Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak;Hal. 1 dari 9 Put. No. 554/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat;4.

Saksi HENDY OJER HERDIANA :e Bahwa benar telah terjadi pencurian 1(satu)unit sepeda motor Honda tipe 100 SL No.Pol A 2224PI atas nama Ojer Herdiana ,yang terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Pebrauri 2012 sekira jamjam 14.00 Wib bertempat tinggal di Kampung Pangolangan desa ciparahu,KecamatanCihara,Kabupaten Lebak yang dilakukan oleh Agus Rumaan Bin Sarong (terdakwa) bersamaIpul (Berkas terpisah); Bahwa pada awalnya terdakwa berpurapura duduk diwarung sambil membeli jajanan dankemudian kebelakang berpurapura

Kp.Pangolaan Desa Ciparahu,Kecamatan Cihara,Kabupaten Lebak ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan pencurian itu sepeda motor tersebut dapatketerangan dari Polisi.; Bahwa Sepeda motor yang hilang adalah 1(satu) Unit Sepeda motor Jenis Honda Warna HitamTYPE NEF 100 SL No.Pol A 2224 PI ; Bahwa pada Waktu pencuriannya saksi tidak tahu yang saksi tahu bahwa saksi disuruh olehPak Ojer mencari sepeda motor ,kata Pak Ojer tadinya sepeda motor itu ada harus ada lagi.Disimpan di warung Pak Ojer.; Bahwa

Ciparahu, Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, Banten, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung berwenang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan perbuatan pidana menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandaHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Rkbpelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud

Ciparahu, Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, Banten, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung berwenang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan perbuatan pidana, yang menimbun, menyimpan, memiliki,menjual, menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan waktu

Ciparahu Kec. CiharaKab. Lebak, Banten; Bahwa barang tersebut berupa rokok merk Exclusive PAS tanpa dilekatipita cukai sebanyak 5 karton @8 Ball @10 Slop @ 10 Bungkus @ 20Batang; Bahwa berawal saat Saksi bersama dengan Tim melakukan kegiatanpenindakan atas rokok merk Exclusive Pas yang dikirim dari Jawa TimurAtas nama Pengirim Ahmad Mlg Jatim No Hanphone 082230354365dengan Penerima Atas nama Jamaludin ( Terdakwa) beralamat di KpPolotot Utara Rt. 04 Rw. 01 Kec. Malingping Kab.

Ciparahu Kec. CiharaKab. Lebak, Banten; Bahwa barang tersebut berupa rokok merk Exclusive PAS tanpa dilekatipita cukai sebanyak 5 karton @8 Ball @10 Slop @ 10 Bungkus @ 20Batang; Bahwa berawal saat Saksi bersama dengan Tim melakukan kegiatanpenindakan atas rokok merk Exclusive Pas yang dikirim dari Jawa TimurAtas nama Pengirim Ahmad Mlg Jatim No Hanphone 082230354365dengan Penerima Atas nama Jamaludin (Terdakwa) beralamat di KpPolotot Utara Rt. 04 Rw. 01 Kec. Malingping Kab.

Ciparahu Kec. Cihara Kab.Lebak, Banten, karena Terdakwa telah membeli rokok tanpa dilekati pitacukai Bahwa berawal 2 (dua) minggu yang lalu sekitar bulan Februari 2021Terdakwa menghubungi Sdr. Moh. Amin melalui telepon untuk membellirokok merk Exclusive PAS untuk dikirim ke Banten saat itu Sdr. Moh.Amin menjanjikan akan mengirim pada pertengahan Maret 2021,kemudian pada tanggal 13 Maret Sdr. Moh.

pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Sodik Abdullah bin Rasda, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Pasirmanggu,RT. 001 RW. 007, Desa Bingkeng, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten CilacapJawa Tengah dan Dewi Astuti binti Karsono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ciparahu

PUTUSANNomor 3517/Pdt.G/2020/PA.XxxxxZain esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX,XXXXX,NIK 3206185110020002, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 11 Oktober 2002,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Ciparahu Rt 002 Rw 002 DesaLengkongbarang

Saksi ll, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Ciparahu Rt.04 Rw./4 Desa Dayeuhluhur, KecamatanPutusan Nomor: 1282/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Adik seppupu Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon yang beralamat di Dusun Ciparahu RT.03 RW.05Desa Dayeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 5 tahun 8 Bulan;.