Menyatakan bahwa nama: KIMIN dan CIPTOWIYONO KIMIN dan CIPTOWIYONO ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

CIPTOWIYONO KIMIN

PENETAPANNomor : 65 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : CIPTOWIYONO KIMIN.Tempat/Tegl lahir : Karanganyar, 12121960Pekerjaan : PetaniAlamat : Guyangan, Rt.001, Rw.001, Desa Anggrasmanis,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya

TODIKROMO dan Ibu PAINEM;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: KIMIN,sehingga pada waktu pemohon mengurus Akta Nikah maka nama pemohondalam Kutipan Akta Nikah, juga tersebut atas nama: KIMIN ;Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawa,maka pemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasa dipanggildengan nama: CIPTOWTYONO KIMIN ;Bahwa setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalam KTPdan KK semuanya juga tersebut atas nama : CIPTOWIYONO

di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama: KIMIN dan CIPTOWITYONO KIMINdan CIPTOWIYONO, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan

KIMIN;Bahwa setahu saksi setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohondalam KTP dan KK semuanya juga tersebut atas nama : CIPTOWIYONOKIMIN;Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya pemohon pada saat pemohonmendaftarkan anakanak pemohon bersekolah, ternyata nama pemohon dalamYjazah anakanak pemohon tertulis atas nama : CIPTOWIYONO;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KKdengan yang tercantum dalam Akta Nikah serta Ijazah anak pemohontersebut, pemohon mengalami kendala

dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: KIMIN dan CIPTOWIYONO KIMIN danCIPTOWIYONO, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa KIMINdan CIPTOWTYONO KIMIN dan CIPTOWIYONO, ketiga nama tersebut orangnyasama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permohonanpemohon tidaklah bertentangan

Menyatakan Terdakwa TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO Alm

PUTUSANNomor 60/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : TRIHARYANTO Bin CIPTOWIYONO (Alm)Tempat lahir : KlatenUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 17 September 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Tegal Sari RT 2 RW 11 Ds.

/PNKin tanggal 16 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pen.Pid.B/2017/PN Kin tanggal 16 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO

permohonan secara lesan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lesan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO

Menyatakan Terdakwa TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa Tri Haryanto Bin Ciptowiyono ( Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO Alm

Menyatakan terdakwa TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanPasal 363 ayat (I) ke3, ke5 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARYANTO BinCIPTOWIYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perouatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRI HARYANTO Bin CIPTOWIYONO

Menyatakan Terdakwa Tri Haryanto Bin Ciptowiyono ( Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO dari dakwaan Primer tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan secara berlanjut ;4.

KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO

SADIMIN CIPTOWIYONO Alias CIPTOWIYONO Alias SADIMIN dkk melawan I. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA dkk

Untuk DinasPUTUSANNomor: 349/ Pdt / 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : SADIMIN CIPTOWIYONO Alias CIPTOWIYONO AliasSADIMIN, Pekerjaan perdagangan, alamat Jatitengah Rt.010, Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono KabupatenSragen ;ll. NY.

apabila tidak menyebut batasbatas maka gugatan terancamdengan putusan gugatan tidak dapat diterima ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen untukmenjatuhkan Putusan PROVISI dalam perkara aquo berupapenghentian seluruh proses hukum tindak lanjut eksekusi lelang atasobyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Desa Jatitengah, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragendengan Sertipikat Hak Milik No. 553 atas nama Ciptowiyono

aliasSadimin, luas 150 m2;Bahwa Tergugat Ill dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat HakMilik No. 553 Desa Jatitengah a/n Ciptowiyono Alias Sadimin, apabilaadanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat Il danatau siapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap/pasti ;Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang

menjadiobyek sengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan bendayang menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen agardiletakkan/meletakkan sita jaminan (CB) dan atau Sita Revindikatoirterlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa: tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas

aliasSadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Wakaf; Sebelah Timur : Pasar; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan ;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupa : tanahdan bangunan yang terletak di Desa Jatitengah, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen dengan Sertipikat Hak Milik No. 553atas nama Ciptowiyono alias Sadimin, luas 150 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara

Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang terdapat pada Akta Nikah nomor 34/IV/1985 tanggal 20 April 1985 tercatat Samino bin Noyosemito diubah menjadi Ciptowiyono bin Noyosemito;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;

4.

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis diBuku Surat Nikah Nomor : 34/IV/1985, tertanggal 20 April 1985 yaitu : NamaPemohon dari SAMINO, dirubah menjadi CIPTOWIYONO.4. Bahwa adapun alasan Para Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon tersebut agar sama dengan identitas lainnya seperti : Kartu.

Akta Kelahiran atas nama RISWANTO dengan Nomor 3291/DIS/2005disebutkan nama Ayahnya adalah CIPTOWIYONO. Surat Tanda Tamat Belajar atas nama RISWANTO dengan Nomor 03DIO749606 disebutkan nama Ayahnya adalah CIPTOWIYONO.5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ciptowiyono bin Noyosemito (Pemohon 1)Nomor 3312202108055881 tanggal 31 Juli 2019 bermaterai cukup dan telahdinasegelen, cocok sesuai aslinya, (bukti P5).Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan tetap pada permohonannya, mohon penetapan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini .PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Berdasarkan pertimbangan tersebut permohonan ParaPemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan perubahan pencatatannama Pemohon dalam Akta Nikahnya yang semula Samino bin Noyosemitomenjadi Ciptowiyono bin Noyosemito.

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang terdapat pada Akta Nikahnomor 34/IV/1985 tanggal 20 April 1985 tercatat Samino bin Noyosemitodiubah menjadi Ciptowiyono bin Noyosemito;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;4.

atas nama SUPARMAN CIPTOWIYONO sehingga SertifikatHak Milik Nomor 201/Siswodipuran atas nama Karsiyah isteri Karsohutomoatau mertua dari Tergugat Idan nenek dari Tergugat yang tidak diserahkankepada pihak pemenang lelang (SUPARMAN CIPTOWIYONO) tersebuttidak berlaku lagi sebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 Hak Milik Nomor 2271/Siswodipuranan.

SUPARMAN CIPTOWIYONO berniat untuk menempatinya,namun tanah obyek sengketa masih ditempati dan dikuasai Tergugat danTergugat Il secara tidak sah dan melawan hukum tanpa seizin dansepengetahuan Bp.

Soeparman Ciptowiyono dengan TergugatI.Bahwa antara alm. Soeparman Ciptowiyono dengan Tergugat telah terjadikesepakatan sebagai berikut:a) Bahwa alm. Soeparman Ciptowiyono selaku pemenang lelang telahmenguasai SHM No.201 dan Berita Acara Pelelangan yang diterimadari KPKNL Semarang.b)Bahwa alm.

Soeparman Ciptowiyono selaku pemenang lelang telahmenerima SH No.201 dan Berita Acara Pelelangan dengan maksud sebagaidasar balik nama. Namun karena terjadi kesepakatan sebagaimanatertuang pada jawaban No.5 di atas alm. Soeparman Ciptowiyono tidakpernah mempersoalkan obyek sengketa ditempati oleh Tergugat besertakeluarganya.8.

Soeparman Ciptowiyono tidak pernahberniat untuk menempati. Hal itu karena telah terjadi kKesepakatan antaraalm. Soeparman Ciptowiyono dengan Tergugat terhadap obyek sengketayang pernah dibelinya secara lelang oleh alm.

Menyatakan secara hukum nama : CIPTOWIYONO dan DJUMADI yang lahir pada tanggal 11 Desember 1943 adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; ---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa setelah Pemohon menikah diganti menjadi Ciptowiyono, sehingga dalam dokumenPemohon terdapat perbedaan nama antara lain : Dalam surat nikah dan Buku Letter C 357 atas nama Djumadi. Dalam Ijazah anak pemohon yang bernama : KUSYANTO tertulis nama PemohonCIPTOWIYONO Dalam KK dan KTP pemohon tertulis atas nama : CIPTOWITYONO4. Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam Surat Nikah, Ijasahanak pemohon, KK.

Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas. kami mengajukan permohonan ini kePengadilan Negen Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami mohon kepada Yang Tertiormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menenma dan memeriksa permohonan ini yangselanjutnya memberikan Penetapan sebagai barikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama: CIPTOWIYONO dan DJUMADI yang lahir pada tanggal11 Desember 1943 dan keduanya adalah orangnya sama dan satu orang ;3.

Jaten tertanggal 30Agustus 1962, Kabupaten Karanganyar diberi tanda P.3;4 Foto copy Surat Keterangan Nomor:300/369/09/2014 tanggal 3 September 2014 yangdikeluarkan Kepala Desa Brujul Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar , isinyamenerangkan bahwa nama CIPTOWIYONO dan .

nama Djumadi, kemudian dalam Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama: KUSYANTO tertulis nama Pemohon CIPTOWIYONO dan dalamKK dan KTP pemohon tertulis atas nama : CIPTOWIYONO sehingga Pemohonmengalami kendala dalam mengurus adminitrasi yang berhubungan dengan datakependudukan Pemohon tersebut;e Bahwa untuk memperlancar urusan adminitrasi dan tidak menimbulkan masalahdi kemudian hari, maka kami bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: DJUMADI dan CIPTOWIYONO nama tersebut adalahorang

, bahwa nama kecil Pemohon adalah DJUMADI kemudian setelahmenikah dengan SADIYEM pada tahun 1962 berganti nama menjadi CIPTOWIYONO haltersebut didukung oleh bukti P.2 P.3,P.4, P.5, P.6 dan P.7 serta dikuatkan oleh keterangansaksisaksi;Menimbang, bahwa di beberapa dokumen yang dimiliki Pemohon terdapat nama yangberbeda yaitu :1 Kartu Tanda Penduduk (KTP) bukti P.1 dan Kartu Keluarga (KK) bukti P.2,tertulis atas nama CIPTOWIYONO;2 Kutipan Akta Kelahiran atas nama KUSYANTO bukti P.5 dan kutipan AktaNikah

JONI HENDRAWAN Bin SARDI CIPTOWIYONO, Terdakwa IV. SETIAWAN Bin PARTO PANUT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4.

pidana1.FUGIYONO Bin AGUS SINDAROJO2.YUSUF SUMARNO BIN ATMO WIYONO3.JONI HENDRAWAN Bin SARDI CIPTOWIYONO4.SETIAWAN BIN PARTO PANUT

Joni Hendrawan Bin Sardi Ciptowiyono dan Terdakwa IV.Setiawan Bin Parto Panut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, dan oleh karenanya pada diri Para Tterdakwa harusdijatuhi sanksi pidana ;Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan sanksi pidana akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri ParaTerdakwa sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan bagi masyarakat ;Hal yang meringankan :e Terdakwa berprilaku

JONI HENDRAWANBin SARDI CIPTOWIYONO, Terdakwa IV. SETIAWAN Bin PARTO PANUTterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;Nh. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalankan paraterdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

;Bahwa pada tahun 1995 tanah Hak Milik Nomor 201/Siswodipuranberalin kepada SUPARMAN CIPTOWIYONO dengan cara lelangberdasarkan Kutipan Risalah Lelang tanggal 31101995 No. 450/19951996 yang dibaut oleh Maehati, Sm.Akt.

Pejabat Lelang Klas KantorLelang Negara Semarang, sehingga Hak Milik Nomor 201/SiswodipuranHalaman 2 dari 44 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Byl.05.06.07.08.didaftar atas nama SUPARMAN CIPTOWIYONO tertanggal 27November 1995. ; 22 n nnn nn nnn nnnn nnn nen cnn nnn ne neeBahwa kemudian buku tanah Hak Milik Nomor 201 tersebut dimatikankarena haknya telah didaftar dalam buku tanah Hak Milik Nomor2271/Siswodipuran atas nama SUPARMAN CIPTOWIYONO danditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2271/Siswodipuran

atas namaSUPARMAN CIPTOWIYONO, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor201/Siswodipuran atas nama Karsiyah isteri Karsohutomo atau mertuadari Tergugat dan nenek dari Tergugat Il yang tidak diserahkan kepadapihak pemenang lelang (GSUPARMAN CIPTOWIYONO) tersebut tidakberlaku lagi sebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah. ;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2017 Hak Milik Nomor2271/Siswodipuran an.

SUPARMAN CIPTOWIYONO berniat untukHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Byl.09.10.11.12.menempatinya, namun tanah obyek sengketa masih ditempati dandikuasai Tergugat dan Tergugat Il secara tidak sah dan melawanhukum tanpa seizin dan sepengetahuan Bp. alm.

SUPARMAN CIPTOWIYONO agar segera diserahkan dalamkeadaan kosong, akan tetapi peringatan tersebut tidak pernahmendapatkan tanggapan dari Tergugat dan Tergugat Il bahkancenderung menguasainya secara teruS menerus dan sampai akhirnyaBp. SUPARMAN CIPTOWIYONO meninggal dunia pada tanggal 11Nettie 2015, eases acer sesame ie eeane nt eeeaacaseeemeenenaesBahwa dengan meninggalnya Bp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwarno bin Suprabu) terhadap Penggugat (Larti binti Ciptowiyono) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINANPUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Larti binti Ciptowiyono, tempat/tgl lahir Surakarta 30 Desember 1966, umur51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kusumodilagan RT.04RW.12 Kelurahan Joyosuran, Kecamatan PasarKliwon, Kota

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Suwarno bin Suprabu) kepada Penggugat(Larti binti Ciptowiyono);Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatan

Saksi:LL.Saryadi bin Ciptowiyono, lahir 05 Mei 1958, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kusumodilagan RT.04 RW. 12Kelurahan Joyosuran, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dlbawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwarno bin Suprabu)terhadap Penggugat (Larti binti Ciptowiyono) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Suwarti Ciptowiyono,-----------------------------------------31. Akta Pernyataan Menjual No. 58 yang diterbitkan oleh Notaris Augustine Esther tanggal 27 April 2006,-----------32. Akta Surat Kuasa Menjual dan atau Melepaskan Hak No. 59 yang diterbitkan oleh Notaris Augustine Esther tanggal 27 April 2006,---------------------------------------------33.

Akta Perjanjian Jual Beli No. 69 yang diterbitkan oleh Notaris Augustine Esther, SH tertanggal 27 April 2006 atas sebidang tanah HM No. 1309, seluas 4715 M2, Desa/Kelurahan Tambak Merang Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengah, atas nama Paryanti binti Ciptowiyono,---------------------------------------40. Akta Pernyataan Menjual No. 70 yang diterbitkan oleh Notaris Augustine Esther tanggal 27 April 2006,-----------41.

Sumiharti (Titik Soto Bangkong), dan para ahli waris AlmarhumParno Ciptowiyono sebagai pihak dalam perkara ini. a.

Parno Ciptowiyono (ic. suami Penggugat ).2. Ny. Paryanti / anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat (ic.Penggugat IV).3. Aris Wahyu Suryanto / anak Parno Ciptowiyono danPenggugat (ic. Penggugat Il).4. Sriyanto / anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat (ic.Penggugat Ill).5. Tulus Purwanto / anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat I.6. Prin Sapto Heri Santosa / anak Parno Ciptowiyono danPenggugat I.7. Haryo Susilo, S.H. (ic. Kuasa Hukum Penggugat pada saatitu)..

Penggugat l) dengan saksisaksiHalaman 41, Putusan No. 93/PDT/2015/PT SMGParno Ciptowiyono (ic. suami Penggugat ), Ny. Paryanti (ic. Penggugat IV), Aris Wahyu Suryanto (ic. Penggugat ll), Sriyanto (ic. Penggugat Ill), Tulus Purwanto (ic. anak Parno Ciptowiyono dan Penqggugat ), Prin Sapto Heri Santosa (ic. anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat ), dan Haryo Susilo, S.H. (ic.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.966/Kelurahan Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama Suwarti isteri Ciptowiyono (ic.Tergugat Rekonvensi ) sebagaimana yang diuraikan dalamSurat Ukur No.00098/7015/1999, tanggal 05 April 1999,seluas + 517 m?, diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Wonogiri pada tanggal 26 April 1999.2.

Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1309/Desa Tambak Merang,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, Propinsi JawaTengah, tercatat atas nama Paryanti binti Ciptowiyono (ic.Tergugat Rekonvensi IV) sebagaimana yang diuraikandalam Gambar Situasi No.4072/1990, tanggal 17 April 1990,seluas + 4.715 m?, diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Wonogiri pada tanggal 27 Juni 1990..

Bohimin Dwi Tjiptowijono alias Bohimin Ciptowiyono (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;

Bohimin Dwi Tjiptowijono alias Bohimin Ciptowiyono (Pemohon III), sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

CIPTOWIYONO Bin ARKADI (Alm) = (ketiganya dalam berkas perkaraterpisah/splitsing), pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 14.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019,bertempat di dalam sel Blok A14 Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) IndramayuJalan Gatot Subroto Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, permufakatan jahat untuk melakukantindak

lebih sudah 48(empat puluh delapan) kali.> Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 20.00Wib, saat saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI (Alm) sedangdinas malam di Lapas Indramayu, saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO BinARKADI (Alm) dipanggil oleh terdakwa dan disuruh untuk mengambil 5(lima) paket sabu dari saksi ANDI ROHANDI Bin DASWAN (Alm) dan saatitu saksi CIPTO WIYONO Alias CIPTO Bin ARKADI menerima upah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa selanjutnya saksi CIPTOWIYONO

Sabu tersebut akan diserahkan saksi CiptoWiyono kepada Terdakwa yang merupakan warga binaan LembagaPemasyarakatan Indramayu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di ruang sel yang ditempatioleh Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa celana pendek yangdigantung didinding sel dan didalam saku celana tersebut terdapat bekasbungkus rokok Marlboro yang didalamnya ada satu paket sabusabu sertaplastik dan abu bekas pakai serta uang pecahan Rp20.000,00 serta HP merkOppo yang disimpan dibawah tempat

Terdakwa bisa menyuruh saksi Cipto Wiyono untuk membelikan HPdan memberikan upah kepada saksi Cipto Wiyono secara tunai karenaTerdakwa setiap kali dibesuk oleh saksi Sunarti, istrinya, saksi Sunartimemberikan uang sebanyak Rp1.000.000,00Rp2.000.000,00 yang dibungkusplastik yang dimasukkan kedalam tempat nasi;Bahwa sabusabu tersebut baik yang ditemukan pada diri saksi CiptoWiyono maupun yang ditemukan dalam ruang sel Terdakwa adalah milikTerdakwa.

Kegiatan merekatersebut pun tidak dilengkapi dengan persetujuan dari pejabat yang berwenangkarena sebelumnya Terdakwa sedang menjalani pidana dalam perkara yangsama;Menimbang, bahwa dengan demikian, perbuatan Terdakwa, saksi CiptoWiyono, saksi Andi Rohandi dan saksi Sunarti tersebut dilakukan dengan tanpahak dan melawan hukum;Menimbang, oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

GANDUM bin HADI CIPTOWIYONO dan saksi SARWOTO alias WOTO bin SUMARTO;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa SUBANDEL bin YATNO SUPARTO dan terdakwa II ANDIANTO als.

GANDUM bin HADI CIPTOWIYONO melakukan perjudian jenis dadu tersebut di ruangtamu di dalam rumah sdr. SLAMET SARWANTO als. CEMPOnamun dapat dilihat dari jalan/dari luar;Bahwa pada Saat permainan judi berlangsung, sdr.

GANDUM bin HADI CIPTOWIYONO karena perkara perjudian jenis dadu;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa danterdakwa terdakwa II ANDI ANTO als.

GANDUM bin HADI CIPTOWIYONO melakukan perjudian jenis dadu tersebut diruang tamu di dalam rumah sdr. SLAMET SARWANTOals. CEMPO namun dapat dilihat dari jalan/dari luar;e Bahwa terdakwa SUBANDEL bin YATNO SUPARTO danterdakwa ANDI ANTO als.

GANDUM bin HADI CIPTOWIYONO lengkap dengan segala identitasnya, bukan orang laindan dalam persidangan para terdakwa telah membenarkanidentitasnya;n Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhii ;2.

Sumiharti (Titik Soto Bangkong), dan paraahli waris Almarhum Parno Ciptowiyono sebagai pihak dalam perkara ini;a.

Tergugat Il) yang disaksikan juga oleh :1) Parno Ciptowiyono (ic. suami Penggugat 1);2) Ny. Paryanti/ anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat (ic.Penggugat IV);3) Aris Wahyu Suryanto/ anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat (ic. Penggugat II);4) Sriyanto/ anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat (ic. PenggugatIII);5) Tulus Purwanto/ anak Parno Ciptowiyono dan Penggugat I;6) Prin Sapto Heri Santosa/ anak Parno Ciptowiyono dan PenggugatHalaman 24 dari 111 hal. Put.

Termohon Kasasi ) dan Almarhum Parno Ciptowiyono (ic.suami Hj. Suwarti/ Termohon Kasasi ) untuk dibuatkan aktaakta untukkepentingan para pihak dan setelah Pemohon Kasasi melihat danHalaman 59 dari 111 hal. Put.

Termohon Kasasi ) (vide : bukti surat Tergugat dan Para Turut Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) bertandaT.A&TT.LILII1), sehingga Almarhum Bapak Parno Ciptowiyono (ic.suami Termohon Kasasi I), Termohon Kasasi II, Termohon Kasasi III,dan Termohon Kasasi IV secara tepat dan pasti mengetahui bahwaada tanah dan bangunan milik Almarhum Bapak Parno Ciptowiyono(ic. suami Termohon Kasasi ), Termohon Kasasi II, Termohon Kasasiipembayaran hutang Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi I,, dan Termohon Kasasi

Termohon Kasasi ) dengansaksisaksi Almarhum Bapak Parno Ciptowiyono (ic. suamiTermohon Kasasi ), Ny. Paryanti (ic. Termohon Kasasi IV), ArisWahyu Suryanto (ic. Termohon Kasasi II), Sriyanto (ic. TermohonKasasi Ill), Tulus Purwanto (ic. anak Almarhum Bapak ParnoCiptowiyono dan Termohon Kasasi ), Prin Sapto Heri Santosa (ic.anak Almarhum Bapak Parno Ciptowiyono dan Termohon Kasasi 1),dan Saudara Haryo Susilo, S.H. (ic.

Menyatakan Kimin Ciptowiyono meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2003;3. Menetapkan bahwa Ahli waris sah dari Almarhum Kimin Ciptowiyono sebagai berikut :1. S (Istri)2. M G (Anak Perempuan)3. R (Anak Perempuan)4. A M (Anak Laki-laki)5. W (Anak Laki-laki)6. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,-00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PEGENGsehingga di dalam dokumen: Akta Nikah Pemohon tersebut PEGENG,dankarena kurang telitinya Pemohon didalam Akta Nikah Pemohon tersebut tempatlahir Pemohon tertulis di Sragen yang benar Pemohon lahir di Karanganyar.Bahwa sidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Bagir Nur Afidnama Pemohon juga tertulis PEGENG.Bahwa pasa waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi SUGENGCIPTO WIYONO sehingga didalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama: Agung Waluyo nama tertulis : SUGENG CIPTOWIYONO

Oleh karena itu untukmemenuhi asas kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapatsecara formal permohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya permohonan ini,maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar nama Pegeng, dan Sugeng CiptoWiyono yang tercantum dalam buktibukti surat Pemohon adalah nama dari satu orangyang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P 2 berupa Kutipan Buku Nikah, dan bukti P 3 berupa

nama Pegeng dan nama Sugeng Cipto Wiyono adalah nama dari satuorang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, sehingga dengan demikian petitumangka 2 permohonan beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 3 Pemohon mohon agarditetapkan tempat lahir Pemohon yang benar, karena terdapat perbedaan dalam bukti P 2 berupa kutipan akta nikah yang mencantumkan tempat kelahiran Pegeng adalah diSragen, dengan bukti surat lainnya yang mencantumkan tempat kelahiran Sugeng CiptoWiyono

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (PONIJO bin CIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (GIYANTI binti REJO PAWIRO); ------------------------------------------------------------------------------4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : GIYANTI binti REJO PAWIRO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Rt.003, Rw.003, DesaWlahar, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT; Melawan:PONIJO bin CIPTOWIYONO

Menetapkan sah kelahiranseorang anak perempuan bemamaSURA TI(Pemohon), anak dari pasangansuami isteri bbmama SUGENGalias CIPTOWIYONO dengan NGATEMIyang lahir di Gunungkidul padatanggal 17Agustus 1973;3. Memerintahkan kepada KepalaDinas Kependudukan danPencatatan Sipil KotaY ogyakarta untuk mencatatkelahiran Pemohon yangbemama SURA TI dalamRegister yang dipergunakanuntuk4.

saksi sudah lama mengenal pemohon, saksiadalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon datang untuk mengajukanPermohonan Penetapan AktaKelahirannya, karena orang tua Pemohonterlambat untuk mencatatkan kelahiranPemohon; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon,sehingga ia lupa untukmencatatkan kelahiran Pemohon di kantorcatatan sipil;Bahwa Saksi tahu Pemohon sampaisekarang masih sendiri, ia belum menikah=Halaman 3dari 9PerkaraNo.6541Pdt.P/2012IPN.YkBahwa Saksi mengenal orang tua pemohon, ayahpemohon bemama CIPTOWIYONO

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbemama SURA TI, anakdari pasangan suami isteri SUGENG Alias CIPTOWIYONO denganNGATEMI yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 17Agustus 1973;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KotaY ogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbemama SURA TI dalamRegister yang dipergunakan untukitu; 4.