Akmadi Sebagai Perangkat Desa Bayalangu Lor Kecamatan Gegesik, Kabupaten Cirbon, tertanggal 4 Mei 2016 ;-------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu Bayalangu Lor Nomor : 141./kep.05-Des/2016 Tentang Pemberhentian Sdr. Akmadi Sebagai Perangkat Desa Bayalangu Lor Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirbon, tertanggal 4 Mei 2016 ;-----------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 4536/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Cirbon 19 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Cirbon, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 15022016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

di muka sidang, maka ta termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Cirbon

No 1877/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, karena diketahul Termohon bertempat tinggal di Cirbon danPemohon bertempat tinggal di Ungaran yang keduanya bukan Wilayahhukum Pengadilan Agama Semarang, maka kemudian Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan register Nomor1877/Pdt.G/2019/PA.Smg tertanggal 22 Juli 2019 Pemohon hendakmengajukan perkaranya di Pengadilan yang mewilayainya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat

dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetepan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena diketahui Termohon bertempat tinggaldi Cirbon dan Pemohon bertempat tinggal di Ungaran yang keduanyabukan Wilayah hukum Pengadilan Agama Semarang, dan kemudianPemohon menyatakan mencabut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAILA ESPFEMIADILAN TING: AGAMA BANDUNG yang mengperlams perdata dalam tingkat banding, dulam persidangan Mimelis &menjatubkan putusen scbugai beriked deta perkara antane ;PEMBANDING View 34 tahun, Agama Islpendidikan SMA. pelorjaan tidak bekerja, bertempat tinydiKea Cirbon, Dalam halmemilih domi hukun di kanter koasanva =fPOLOKSARIBU SH Penyacura/Advokst dari KaoPengacan/Advoket MUP.DOLOKSARIAU S11REKAN, berkamtor di JL Gunung Galunggung 1.1,Cirebor, herdacarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 September 2005, dicatat di Kabupaten Cirbon, dengan AktaNikah Nomor : 290/10/IX/2005 tanggal 05 September 2005 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1, Perempuan, 5,5 tahun;b. ANAK KE 2, Lakilaki, tahun;3.

Suratsurat berupa :1 Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/10/IX/2005 Tanggal 05September 2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Cirbon, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1 ;2 Asli Surat Pernyatan Cerai yang dibuat oleh MUHANDI, tanggal 01Maret 2013, yang diketahui oleh SPV.QC/K/G CN PT.

(seratus ribu rupiah);Bahwa sSelanjutnya atas informasi masyarakat, terdakwa kemudian dilakukanpenangkapan dan penggeledahan pada hari Sabtu tanggal 18 januari 2020sekira pukul 15.00 Wib dirumahnya terdakwa, oleh saksi KHUSNUNSANJAYA dan VICKY PRASETYA (anggota Polres Cirbon Kota) yangdisaksikan oleh masyarakat setempat yakni saksi FAJAR SAPUTRA, dimanasewaktu digeledah diketemukan barang bukti berupa : 1.000.

rupiah), padahalkesediaan farmasi berupa obatobatan yang telah diedarkan tersebut tidakmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang telah ditetapkan oleh pihak yangberwenang (peraturan pemerintah);Bahwa sSelanjutnya atas informasi masyarakat, terdakwa kemudian dilakukanpenangkapan dan penggeledahan pada hari Sabtu tanggal 18 januari 2020sekira pukul 15.00 Wib dirumahnya terdakwa, oleh saksi KHUSNUNSANJAYA dan VIKY PRASETYA (anggota Polre Cirbon

diedarkan tersebut tidak memenuhiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Cbnstandar mutu pelayanan farmasi atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang telah ditetapkan oleh pihak yang berwenang(peraturan pemerintah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas informasi masyarakat, terdakwakemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Sabtu tanggal18 januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib dirumahnya terdakwa, oleh saksiKHUSNUN SANJAYA dan VICKY PRASETYA (anggota Polres Cirbon

padahal kesediaanfarmasi berupa obatobatan yang telah diedarkan tersebut tidak memenuhistandar mutu pelayanan farmasi atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang telah ditetapkan oleh pihak yang berwenang(peraturan pemerintah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas informasi masyarakat, terdakwakemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Sabtu tanggal18 januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib dirumahnya terdakwa, oleh saksiKHUSNUN SANJAYA dan VICKY PRASETYA (anggota Polres Cirbon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 April 1999, dan dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirbon dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 02 April 1999 ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman bersama di di rumah orang tua Tergugat.3.

telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti saksi sehingga dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenarandalildalil gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang telah didukungbuktibukti Penggugat tersebut, majelis hakim telah menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirbon

menikah bertempattinggal dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri diKota Kediri.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulanApril 2011 atau sekitar 2 bulan setelah menikah antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak bisa menerima apaadanya terhadap keadaan perekonomian keluarga.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Termohon telah pulang ke Cirbon

dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Tergugat tidak berada di BlokMasidDesa Jameras Kidul Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirbon

dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia, namun sejak bulan Februari 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar di rumahnya sebanyak tiga kali; Bahwa, setahu saksi penyebab karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah, Tergugat pernahmenggadaikan Motor, Handphone kemudian yang menebusPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat ditahan di Polres Cirbon

Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia, namun sejak satu tahun terakhir sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa, setahu saksi penyebab karena masalah ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah, Tergugat pernahmenggadaikan Motor, Televisi untuk judi online kemudian yangmenebus Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.CN Bahwa saksi tahu Tergugat ditahan di Polres Cirbon

Cirbon, Indonesia sedangkandalam KTP tertulis Xxxx, alamat Yaman, kewarganegaraan Yaman.. Bahwa berhubung dengan adanya perbedaan nama, alamat dankewarganegaraan suami Pemohon di dalam buku akta nikah, dan yangbenar adalah yang tertulis di KTP, maka Pemohon dan suami Pemohonmohon nama, alamat, dan kewarganegaraan suami Pemohon dirubah dandisesuaikan dengan yang tertulis di KTP..

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal denganTerdakwa pada saat Terdakwa ditangkap di Cirbon, dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya antaraatasan dan bawahan..2. Bahwa Saksi berdinas di Lanal Cirbon sejak bulan September2013 sebagai Dan Unit Intel Lanan Cirebon.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 Saksimendapatkan informasi dari Serma Mar Achmad Fachrudin yangmendapatkan info dari Sdr.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan kenal denganTerdakwa pada saat Terdakwa ditangkap di Cirbon, dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya antaraatasan dan bawahan..2. Bahwa Saksi berdinas di Lanal Cirbon sejak bulan Januari2014 sebagai Bintara Unit Intel Lanan Cirebon.3. Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 Saksimendapatkan informasi dari Sdr. Hariyadi petugas BIN (badanIntelejen Negara) kota Cirebon yang mengatakan jika di TokoDonatelo di Jl.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Anwar Nasirun bin Satami) terhadap Penggugat (Lisnawati alias Lisanawati binti Cirbon) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirbon ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

RANDI mengajak saksi untuk berbisnis pengawalanalat berat dari Indramayu ke Kuningan, namun kenyataannya bisnis yangdijanjikan ternyata tidak ada.Bahwa, awalnya Saksi diajak oleh terdakwa RANDI untuk berbisnispengawalan alat berat dari indramayu ke kuningan kemudian pada harisabtu tanggal 30 Mei Sekira jam 13.00 wib saksi ditelpon oleh terdakwaRANDI untuk mengawal alat berat dari ciperna menuju kuningan akantetap Saksi disuruh menjemput terdakwa RANDI didaerah wanayasaKecamatan beber Kabupaten Cirbon

Cirbonselanjutnya Bahwa, Terdakwa mengajak Sdr RACHMAT berbisnis tentangpengawalan alat berat dari Indramayu kekuningan keesoakanharinyaBahwa, Terdakwa menyuruh Sdr RACHMAT kekuningan untuk membahasbisnis tersebut kemudian pada hari sabtu tanggal 30 Mei Sekira jam 13.00wib Bahwa, Terdakwa Menelfon Sdr RACHMAT untuk mengawal alat beratdari ciperna menuju kuningan akan tetapi Bahwa, Terdakwa menyusuruh SdrRACHMAT menjemput Bahwa, Terdakwa terlebin dahulu didaerah wanayasaKecamatan beber Kabupaten Cirbon

Bahwa, benar awalnya berkenalan dengan Sdr Rachmat di temapatkerjanya yang beralamat hotel GUEST SUTAN RAJA Cirbon selanjutnyaTerdakwa mengajak Sdr RACHMAT berbisnis tentang pengawalan alatberat dari Indramayu kekuningan keesoakan harinya Terdakwa menyuruhSdr RACHMAT kekuningan untuk membahas bisnis tersebut kemudianpada hari sabtu tanggal 30 Mei Sekira jam 13.00 wib Terdakwa MenelfonSdr RACHMAT untuk mengawal alat berat dari ciperna menuju kuningan ; Bahwa, selanjutnya Terdakwa menyusuruh Sdr RACHMAT

Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kuwu Warukawung Kecamatan Depok Kabupaten Cirbon,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

::::eeeeeeeeTENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN Menimbang,bahwa berdasarkan permohonan pemohon tertanggal 21April 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 22 Juli 2010 dibawah Regester No.417/Pdt.P/2010/Pn.Jkt.Ut telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon (Siti Umamah) dilahirkan di Cirbon pada tanggal 3 maret1975e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Asep Syafrudin pada tanggal 25September 2004 sesuai dengan Kutipan akta nikah No.401731X,2004 bahwadari

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayuk kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak mereka menikah, Pemohon danTermohon setelah menikah berumah tangga di Palembang; Bahwa sekarang Termohon ada dikuningan cirebon jawa barat, penyebab marekapisah karena Termohon tidak mau diajak tinggal dipalembang, sampai Pemohondan mengirim uang untuk ongkos pulang kepalembang dan keluarga Pemohonmenjemput Termohon cirbon namun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Tani, Kabupaten Cirbon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengah Tani, Kabupaten Cirbon serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal23 Juli 1984, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/114/VII/1984,tanggal O05 #Juli 2012 #=/dengan status perawan danBahwa setelah aqad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Cirbon