Pol : G 2544 GAyang dikendarai oleh terdakwa yang berboncengan dengan Saudara HADI (DPO) dan sepedamotor Honda Vario warna merah yang dikendarai oleh saksi PONCO AGUNG NUGROHOyang berboncengan dengan Saudara CISYANTO (DPO) menuju Gudang makanan ringan Kel.Mayangan Kec. Wiradesa Kab.

HADI (Dpo), Saudara CISYANTO (Dpo) dan saksi PONCOAGUNG NUGROHO Alias AGUNG Bin SLAMET SIDO URIP telahmengambil barang berupa 10 (sepuluh) dus kopi serbuk merk White Koffie, 3(tiga) dus permen coklat merk Chocolate dan 2 (dua) dus permen merk MagicGlow milik saksi RUDI KURNIAWAN Bin YUDIONO; e Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. HADI (DPO), Sdr. CISYANTO (DPO)dan saksi PONCO AGUNG NUGROHO Alias AGUNG Bin SLAMET SIDOURIP dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.

HADI (DPO) dan saksi PONCO AGUNG NUGROHO bertugasmencongkel jendela dan masuk Gudang makanan ringan untuk mengambilbarangbarang, sedangkan Terdakwa dan Saudara CISYANTO (DPO) bertugasmengawasi keadaan diluar sekitar Gudang makanan ringan sambil menerimabarang yang diambil oleh Saudara HADI (DPO) dan saksi PONCO AGUNGBahwa setelah itu Sdr.

HADI (Dpo), Saudara CISYANTO (Dpo) dan saksi PONCOAGUNG NUGROHO Alias AGUNG Bin SLAMET SIDO URIP telahmengambil barang berupa 10 (sepuluh) dus kopi serbuk merk White Koffie, 3(tiga) dus permen coklat merk Chocolate dan 2 (dua) dus permen merk MagicGlow milik saksi RUDI KURNIAWAN Bin YUDIONO; e Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr. HADI (DPO), Sdr. CISYANTO (DPO)dan saksi PONCO AGUNG NUGROHO Alias AGUNG Bin SLAMET SIDO11URIP dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.

HADI (DPO) dan saksi PONCO AGUNG NUGROHO bertugasmencongkel jendela dan masuk Gudang makanan ringan untuk mengambilbarangbarang, sedangkan Terdakwa dan Saudara CISYANTO (DPO) bertugasmengawasi keadaan diluar sekitar Gudang makanan ringan sambil menerimabarang yang diambil oleh Saudara HADI (DPO) dan saksi PONCO AGUNGNUGRO 3Bahwa setelah itu Sdr.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Cisyanto bin Sujayauntuk menikah dengan calon Istrinya bernama Juljilah binti Subhan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cisyanto bin Rohman) terhadap Penggugat (Livia Nila Rosania binti Ruswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Juljilah binti Subhanuntuk menikah dengan calon Suaminya bernama Cisyanto bin Sujaya;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cakup Rohim bin Kliwon) terhadap Penggugat (Mika Emalia binti Cisyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

CISYANTO BIN DAKIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok juntikebon RT.002 RW. 005 Desa JuntikebonKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering

CISYANTO BIN DAKIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa JuntikebonKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel,Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CISYANTO

Cisyanto bin Dakim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 007 Desa Juntikebon Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat

CISYANTO BIN DAKIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Juntikebon KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada FARKHAN, SH, M.HI, Advokat, yang berkantor di Blok Porod DesaSegeran RT /RW 002/001 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CASMARI BIN SUJAN, Terdakwa II CISYANTO Alias CANTEL Bin ROHMAN, Terdakwa III NUROKHIM Alias ITEM Bin ROPI'I, dan Terdakwa IV MOH IRFAN Bin DOLLARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai

pencariansebagaimana dakwaan Primair;

Alias ITEM Bin ROPI'I, dan Terdakwa IV MOH IRFAN Bin DOLLARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratsebagaimana dakwaan Subsidair;