PDM32/Depok/02/2014 tertanggal 05 Februari 2014Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Julio Andreas Siregar Alias Rio bersamadengan saudara Sandi, Rahmat Alias ambon, Imam, Rudi, Unyil dansaudara Kodok (keenamnya masingmasing DPO)pada hari Selasatanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib atau pada suatuwaktu pada bulan Desember 2013 bertempat di dekat Stasiun KeretaApi Citayem Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan

, kemudiansetelah Terdakwa bersama dengan saudara Sandi, Rahmat Aliasambon, Imam, Rudi, Unyil dan saudara Kodok naik beberapa saatkemudian setelah sampai di dekat statsiun kereta api CitayemDepok, tibatiba Terdakwa langsung memukul kepala bagianbelakang atas saksi Sahrial Efendi dengan menggunakan botolminuman intisari hingga pecah dan kemudian saksi Sandimenyeret saksi Sahrial Efendi untuk keluar dari mobil angkotsampai ke rel kereta api statsiun Citayem Depok, lalu di relkereta api saksi Sahrial

Depok;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang naikangkot 05 jurusan DepokBojong dan duduk di bagiandepan samping kiri saudara Lubis (sopir angkot) tibatiba Terdakwa bersama temantemannya menstop angkotyang yang saksi naiki didepan Pos Polisi Citayem,selanjutnya Terdakwa bersama temantemannya naik angkottersebut;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan temantemannyanaik beberapa saat kemudian pada saat angkot melintasdi dekat statsiun kereta api Citayem Depok, tibatibaTerdakwa langsung memukul

Bahwa benar Terdakwa bersama saudara Sandi, Rahmat AliasAmbon, Imam, Rudi, Unyil dan saudara Kodok (DPO) melakukanpemukulan terhadap saudara Sahrial Efendi pada hari Selasatanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib di dekatStasiun Kereta Api Citayem Depok;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citayem Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citayem Kabupaten Bogor; 4.

Bahwa pada 10 Agustus 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kecamatan Citayem Kabupaten Bogor.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, dan Pemohon IIberstatus Janda cerai pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakimbernama: Nimar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saksi (kakakPemohon II) dan Saksi II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.140.000,(Dua Juta Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah) dibayar Tunai3.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Citayem Kabupaten Bogor , sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalam pengurusanmendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasi pembuatan Akta Kelahirananak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah7.

terjadi perkawinan secara hukum IslamPemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya diperintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinanmereka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citayem

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citayem Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citayem Kabupaten Bogor;4.

Pos Citayem Rt.06 rw.11 desa bojong gede Kab.Bogor, kemudian saksi A. YUDHA BIRAN, saksi DANI SETIAWAN dansaksi RYAN LERIAN menemukan ciriciri orang yang berdasarkaninformasi masyarakat tersebut, setelah itu saksi A.

Pos Citayem Rt.06 Rw.11 Desa Bojong gede Kec.Bojonggede Kab.

Pos Citayem Rt.06 Rw.11Desa Bojong gede Kec. Bojonggede Kab.

Pos Citayem Rt.06 Rw.11 DesaBojong gede Kec. Bojonggede Kab.

Raya Ragamukti RT 01 RW 01 Desa Citayem Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor melalui saksi NINA WATI;

Tarsudin melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekitar jam 23.30 Wib, di depanKantor Pertanian Jalan Pos Citayem Kelurahan Bojong Pondok Terong,Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa yang ditakap pertama 1 (satu) orang akan tetapi setelah dilakukanpengembangan akhirnya dapat ditangkap 1 (satu) orang lagi yang bernama IdaFarida (dalam berkas terpisah);Bahwa ceritanya berawal ketika saksi bersama saksi Moch.

Tarsudin mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi depan Kantor Pertanian Jalan Pos Citayem Kelurahan Bojong Gede ,Kecamatan Cipayung, Kota Depok sering digunakan untuk tempat penyalahgunaan Narkotika jenis heroi/putau, selanjutnya saksi bersama Moch. Tarsudinmelakukan observasi ditempat tersebut dan pada saat itu saksi bersama Moch.Tarsudin melihat ada dua orang laki laki yang berboncengan menaiki sepedamotor selanjutnya saksi baersama Moch.

Pos Citayem RT.004/RW.012 Kelurahan Bojong Pondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa sesampinya saksi bersama Moch. Tarsudin dirumah Poeng, saksi danMoch. Tarsudin tidak menemukan Poeng melainkan pada saat itu hanya ada istriPoeng dirumahnya yang bernama Ida Farida sedang membuang 8 (delapan)bungkus plastik bening kedalam lubang WC (closet) namun berhasil kami ambillagi, lalu Ida Farida berikut barang bukti saksi bersama Moch.

Kelurahan Bojong Pondok Terong,Kecamatan Cipayung, Kota Depok;e Bahwa kejadianya pada saat Terdakwa maen ke Stasiun KeretaApi Citayem dan bertemu dengan Asep Saepul yang sedangngobrol bersama bersama teman temanny lalu Terdakwa ikutmengobrol setelah itu.

KelurahanBojong Pondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa benar ceritanya kejadianya pada saat Terdakwa maen ke StasiunKereta Api Citayem dan bertemu dengan saksi Asep Saepul yang sedangngobrol bersama bersama teman temanny lalu Terdakwa ikut mengobrolsetelah itu.

Tomy (DPO) di DekatTugu Macan citayem Dekat Tugu Macan Citayem Desa Ragajaya KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, kemudian terdakwa janjian lewat telepon untukdisuruh mengambil paket narkotika jenis sabu yang sudah ditaruh dibawah batudekat lapangan karena saat itu terdakwa dipandu melalui pempicaraanpertelpon dan kemudian benar terdakwa menemukan dibawah batu dandibungkus palstik warna hitam sebanyak 5 (lima) Jie yang dibungkus Tissu dandidoble plastik warna hitam, dengan berat keseluruhan 3,86

Tomy (DPO) di Dekat Tugu Macan citayem Dekat TuguMacan Citayem Desa Ragajaya Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor, kemudian terdakwa janjian lewat telepon untuk disuruhmengambil paket narkotika jenis sabu yang sudah ditaruh dibawah batudekat lapangan karena saat itu terdakwa dipandu melalui pembicaraanpertelpon.Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa tujuannya membelliNarkotika sebanyak 5 (lima) Jie yang dibungkus Tissu dan didobleplastik warna hitam, dengan berat keseluruhan 3,86 gram dengan hargaRp

Tomy (DPO) di Dekat Tugu Macan citayem Dekat TuguMacan Citayem Desa Ragajaya Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor, kemudian terdakwa janjian lewat telepon untuk disuruhmengambil paket narkotika jenis sabu yang sudah ditaruh dibawah batudekat lapangan karena saat itu terdakwa dipandu melalui pempicaraanpertelpon dan kemudian benar terdakwa menemukan dibawah batu dandibungkus palstik warna hitam sebanyak 5 (lima) Jie yang dibungkusTissu dan didoble plastik warna hitam, dengan berat keseluruhan 3,86gram

Tomy(DPO) di Dekat Tugu Macan citayem Dekat Tugu Macan Citayem DesaRagajaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor. kemudian terdakwajanjian lewat telepon untuk mengambil paket narkotika jenis sabu yangsudah ditaruh dibawah batu dekat lapangan.

PDM29/Depok/05/2012 tertanggal 01 Mei 2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Primiar :Bahwa la Terdakwa RUDI RAMADANI BIN AKOM RAMDAN (ALM) pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2012 sekitar Jam 22.30 Wib atau pada susatu tempat lain yangsetidak tidaknya masih didalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan RayaBojong Gede Citayem Kabupaten Bogor, atau disuatu tempat lain yang berdasarkan pasalpasal 84 ayat 2 KUHAP (Citayem Kabupaten Bogor atau disuatu tempat lain yang didalamdaerah hukumnya Terdakwa

Kabupaten Bogor, atau disuatu tempat lain yang berdasarkan pasalpasal 84 ayat 2 KUHAP (Citayem Kabupaten Bogor atau disuatu tempat lain yang didalamdaerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukanatau atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa terse but apabila tempatkediaman sebagiaman besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeriitu dari pada tempat kedudukan sebagiman besar saksi yang dipanggil lebin dekat denganPengadilan Negeri

;Bahwa cerita kejadainnya berawal ketika saksi bersama rekan rekan sedangmelakukan observasi di wilayah Kecamatan Bojong Gede, lalu saksi bersamarekan rekan mendapatkan informasi dari masyarakan yang mengtakan bahwaJalan Raya Bojong Gede Citayem Kabupaten Bogor sering dijadikan tepatpenyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa setelah saksi bersama rekan rekan saksi mendapatkan infomasi tersebutlalu saksi berama rekan rekan langsung menuju tempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan dan setelah

ganja;Bahwa cerita kejadainnya berawal ketika saksi bersama rekan rekansedang melakukan observasi di wilayah Kecamatan Bojong Gede, lalusaksi bersama rekan rekan mendapatkan informasi dari masyarakanyang mengtakan bahwa Jalan Raya Bojong Gede Citayem KabupatenBogor sering dijadikan tepat penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa setelah saksi bersama rekan rekan saksi mendapatkan infomasitersebut lalu saksi berama rekan rekan langsung menuju tempat yangdimaksud untuk melakukan penyelidikan dan

Saksi SIGIT PRAMONODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekitar Jam 22.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Bojong Gede Citayem Kabupaten Bogor;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa kedapatan memliki nbarkotikagolongan jenis

Raya Citayem Kel. Citayem Kec. Bojong GedeDepok Jawa Barat + sebesar Rp. 300.000.

Raya Citayem Kel. Citayem Kec. Bojong Gede Depok JawaBarat + sebesar Rp. 300.000, (seratus ribu rupiah) dengan maksud untukTerdakwa pergunakan sendiri. Bahwa Terdakwa mengaku pernah menjalani proses rehabilitasi dandetokfikasi di Lembaga Rehabilitasi Fountain (Foundation Institute) didaerah Ciputat Tangerang Selatan.

Citayem Kec.

Raya Citayem Kel.Citayem Kec.

Raya Citayem Kel. Citayem Kec.

Saksi NINA WATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah penjaga di Toko Alfamart Arco Pegangsianan Jl.Raya Ragamukti RT 01 RW 01 Desa Citayem Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor;Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2020 saksi menemukan keadaanToko Alfamart Arco Pegangsianan JI.

RayaRagamukti RT O1 RW 01 Desa Citayem Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor.

Raya Ragamukti RT 01 RW 01Desa Citayem Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor berantakan danbanyak telah hilang, lubang tembok bagian belakang ukuran 60 cm; Bahwa saksi mengetahui siapa yang melakukan perbuatan tersebut; Bahwa barang yang hilang di Toko Alfamart Arco Pegangsianan JI.

Raya Ragamukti RT 01 RW 01Desa Citayem Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor berantakan danbanyak telah hilang, lubang tembok bagian belakang ukuran 60 cm;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perbuatantersebut; Bahwa barang yang hilang di Toko Alfamart Arco Pegangsianan JI.

RayaRagamukti RT 01 RW 01 Desa Citayem Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor dan bukan milik para terdakwa ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsure kepunyaan oranglain telah dapat dibuktikan ;Ad 4.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama saksi Isnu Wahyu Permana pada hari Senin, tanggal 11Oktober 2021 sekitar jam 13.30 WIB, bertempat di Stasiun CitayemKelurahan Rawa Panjang Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor ; Bahwa awalnya kami mendapat informasi aka nada transaksinarkotika di sekitar stasiun Citayem, lalu kami melakukan penyelidikandan melihat seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakanselanjutnya kami langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap

Saksi Isnu Wahyu Permana dibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama saksi Isnu Wahyu Permana pada hari Senin, tanggal 11Oktober 2021 sekitar jam 13.30 WIB, bertempat di Stasiun CitayemKelurahan Rawa Panjang Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor ; Bahwa awalnya kami mendapat informasi aka nada transaksinarkotika di sekitar stasiun Citayem, lalu kami melakukan

Iman (DPO) menghubungi saksi dan memesan ganja sebanyak2 (dua) bungkus seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu saksimenyuruhnya untuk ke Indomaret depan stasiun Citayem, Kab. Bogor,kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk mengantarkan pesanan ganjatersebut, namun keburu ditangkap polisi; Bahwa rencananya Terdakwa akan saksi beri 1 (Satu) bungkusrokok ; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang diantar untuk Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 11 Oktober 2021 sekitar pukul 13.30wib bertempat di Stasiun Citayem Kelurahan Rawa Panjang KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor ;2. Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) bungkus bekas rokok gudang garam yang didalanya terdapat 2 (dua)bungkus kertas warna cokelat yang masingmasing berisi ganja di Sakucelana sebelah kanan serta 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A5S warnaMerah di tangan Terdakwa;3.

Iman(DPO) tersebut ke stasiun Citayem dan akan diberi rokok 1 (Satu) bungkus.Kemudian Terdakwa pergi ke stasiun Citayem, Namun saat sampai di depanstasiun Citayem, Terdakwa lebih dahulu ditangkap polisi sehingga narkotikajenis ganja yang dipesan oleh Sdr. Iman (DPO) tidak jadi diserahkan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang yang diantarke stasiun Citayem untuk Sdr.

KotaDepok terdakwapun berangkat seorang diri menggunakan sepeda motorke Kota Depok lewat jalur Jonggol ketika Terdakwa sudah sampai statiunCitayem sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa mengabari sdr Jadul bahwaTerdakwa sudah sampai statiun kereta api Citayem, sdr Jadul membalasHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Cjr.

(Nark otik a)untuk tunggu dulu karena yang mengantarkan ganjanya masih dalamperjalanan, hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 11.15 WIBTerdakwa menerima SMS dari sdr Jadul yang isinya sebuah peta untukmengambil ganja adapun Terdakwa disuruh mengambil di gang pinggirPondok Terong dekat statiun Citayem Kota Depok Terdakwapunmengambil di gang pinggir Pondok Terong dekat statiun Citayem KotaDepok sekitar pukul 12.15 WIB dan benar di gang tersebut terdakwamengambil 1 (satu) bungkus plastik

disuruh mengambil di gang pinggirPondok Terong dekat statiun Citayem Kota Depok Terdakwapun mengambildi gang pinggir Pondok Terong dekat statiun Citayem Kota Depok sekitarpukul 12.15 WIB dan benar di gang tersebut Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik yang dililit lakoan warna bening;Bahwa benar, Pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 17.00WIB terdakwa tiba lagi di rumah Terdakwa di Kp Darungdung Kidul Rt001/003 Kec Cikalong Kulon Kab Cianjursehabis mengambil bungkusanganja

(Nark otik a)dengan sdr Jadul yang mengarahkan Terdakwa untuk pergi ke Depok namuntidak bertemu langsung dengan orang yang mengantarkan ganjanya melainkanTerdakwa mengambilnya di gang pinggir Pom Bensin Pondok Terong dekatstatiun Citayem Kota Depok;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari lewatkomunikasi via telepon dengan sdr Jadul pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018 sekira jam 12.00 WIB di sebuah gang pinggir POM Bensi Pondok Terongdekat statiun Citayem Kota Depok namun tidak

(Nark otik a)menjelaskan patokanpatokan tempatnya, bahwa Terdakwa nanti ke Cileungsidulu baru nanti tanyatanya ke orang arah statiun Citayem Kota Depokterdakwapun berangkat seorang diri menggunakan sepeda motor ke KotaDepok lewat jalur Jonggol ketika Terdakwa sudah sampai statiun Citayemsekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa mengabari sdr Jadul bahwa Terdakwa sudahsampai statiun kereta api Citayem, sdr Jadul membalas untuk tunggu dulukarena yang mengantarkan ganjanya masih dalam perjalanan, hari Selasatanggal

Mampang Gg.H Marta Depok ;ARIYANTO SIHOTANG, lahir di Jakarta, umur/tanggal lahir 15 Mei 1975, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jl.Kenanga V Citayem Depok ;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Januari 2010 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidanganSetelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal17 Juni 2010, yang pada pokoknya agar Pengadilan

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di JI.Kenangan V Komp.Pertanian Citayem Depok, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, secara tanpahak atau melawan hukum memilikismenyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman perbuatan mana mereka terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka para terdakwa sedang dudukditeras didatangi oleh petugas

Kenangan V Komp.Pertanian Citayem Depok, bersama saksi Herry Dwitelah menangkap para terdakwa sedang nongkerong dirumah terdakwa II dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) paket berisikan daun ganja keringditeras rumah terdakwa II yang dibeli oleh terdakwa I dengan menggunakan uangterdakwa II seharga Rp.50.000, dari orang yang bernama Ceper dan barang tersebutakan digunakan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi bernama : Heri Wisnu Sudiryanto tidak bisa hadirdipersidangan dikerenakan

sedang melaksanakan tugas, maka Penuntut Umumdengan seijin Hakim Ketua dan para Terdakwa, keterangan saksi tersebut dibacakan,dan pada pokoknya terlampir dalam berita acara pemeriksaan dalam berkas perkara ;Berdasarkan pula keterangan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Keterangan Para Terdakwa Pada pokoknya menerangkan bahwa mereka para terdakwa pada hari Jumattanggal 08 Januari 2010, sekitar jam 22.00 Wib bertempat di JIl.Kenangan VKomp.Pertanian Citayem Depok saat mereka terdakwa sedang duduk

JUL (DPO) menghubungi terdakwalagi dan terdakwa disuruh datang ke terminal Citayam Bogor Jawa Baratsekira jam 10.00 wib, sampai di terminal Citayem Bogor Jawa Barat yangkemudian sdr. JUL (DPO) memberikan 1 (satu) bungkus besar daunganja 1 (satu) kg yang dibungkus kantong plastik item kepada terdakwakemudian terdakwa terima setelah itu. sdr.

JUL (DPO) didaerah Citayem Bogor Jawa Barat pada hari senintanggal 15 Januari 2018 sekira jam 10.00 wib, setelah mengintrogasi terdakwa kemudian petugas juga mengintrogasi 3 (tiga) temannya selanjutnya terdakwa dan tiga orang temannya tersebut dibawa ke Polres MetroJakarta Timur. setelah berada di Polres Jakarta Timur, ternyata sdr.

JUL (DPO) didaerah Citayem Bogor Jawa Barat pada harisenin tanggal 15 Januari 2018 sekira jam 10.00 wib, setelahmengintrogasi terdakwa kemudian petugas juga mengintrogasi 3 (tiga)temannya selanjutnya terdakwa dan tiga orang temannya tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Timur. setelah berada di Polres JakartaTimur, ternyata sdr.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rozak bin Masykuri) dengan Pemohon II (Rochana binti Sahroni) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1995, di Desa Citayem, Kecamatan Palabali, Jakarta Barat;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara sirri padatanggal 20 Juli 1995, di Desa Citayem, Kecamatan Palabali, Jakarta BaratHal. 1 dari 13 hal. Penetapan No. 159/Pdt.P/2020/PA.Kjn.dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxx , danyang menikahkan adalah Bapak Xxxxx dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Iskandar dan Xxxxx denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5000. (lima ribu Rupiah) dibayartunali:;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon II (Xxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal20 Juli 1995, di Desa Citayem, Kecamatan Palabali, Jakarta Barat;3.

Buruh,tempat tinggal di Kadipaten RT.009, RW.005, Desa Kadipaten,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Juli 1995 diDesa Citayem

tinggal di Bojong Bambon No 57 RT.002, RW.006, Desa BojongPondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Juli 1995 diDesa Citayem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganPemohon II (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1995 diDesa Citayem Kecamatan Palabali Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kecamatan Kedungwuni untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2010 di Citayem adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.4. Menyatakan anak-anak yang bernama Anak I, lahir tanggal 23 Mei 2010danAnak II, lahir tanggal 10 Mei 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (Pemohon Idengan Pemohon II (Pemohon II).5.

Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2010, di wilayah Citayem telahdilangsungkan pernikahan secara Islam antara PEMOHON Pemohon !dengan PEMOHON II Pemohon Il dengan wali nikah Bok Wali Nikah(kakak) dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa, pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II yang dilangsungkan diwilayah Citayem tersebut ternyata belum tercatat pada Kantor UrusanAgama dan oleh karenanya PEMOHON membutuhkan penetapan nikahdari Pengadilan Agama Jakarta Timur guna dijadikan sebagai alas Hukumuntuk mengurus segala keperluan Administrasi dan Kependudukan;9. Bahwa oleh karena dalam perkawinan Pemohon danPemohon II telahdikaruniai dua orang anak maka para Pemohon mohon agar anak tersebutditetapkan sebagai anak sah Para Pemohon.10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pemohon dan Pemohon IlPemohon Il yang dilangsungkan pada di wilayah Citayem;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, danditerbitkan kutipan akta nikahnya;4. Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Anak I, lahir tanggal 23 Mei 2010 dan Anak Il, lahir tanggal10 Mei 2011 adalah anak sah.5.

saling berhubungan satu dengan lainnya dalam mendukungdalil permohonan para Pemohon, sehingga buktibukti tersebut, menurutpertimbangan Majelis Hakim buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteril sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2010 di Citayem

bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan untukmelengkapi persyaratan pengurusan segala keperluan administrasi dankependudukan Pemohon danPemohon Il sebagai kelengkapan dokumenkependudukan bagi Pemohon dan Pemohon Il sendiri yang wajib dimilikiberdasarkan Undangudang nomor 23 tahun 2006, karena itu permohonanpengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II mempunyaikepentingan hukum;Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2010 di wilayah Citayem

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUw Bahwa ia Terdakwa RUDI SAEFUL MULYANA Alias KAMPLENG Bin alm.BAKRI pada hari sabtu tanggal 04 Juli 2021 sekitar Jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2021, bertempat di pinggir jalan gangpemuda daerah citayem

BOLU (DPO) dan berkata siap gajemput di citayem dan Terdakwa menjawab siap bang kemudian sdr.BOLU berkata nanti ada yang telepon dan ngarahin, kemudian sekiraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2021/PN Ckrjam 13.30 wib Terdakwa ditelepon oleh lakilaki yang menggunakanprivate number dan mengarahkan untuk mengambil narkotika jenis sabudi citayem selanjutnya Terdakwa jalan menuju citayem, Sesampainya dipasar citayem sekira jam 15.30 wib Terdakwa menerima telpon dari lakilaki tersebut dan berkata

jalan sekarang dari pasar citayem ke kanansampai ketemu pom bensin sebelah kanan, nanti lewat pom bensin adagang sebelah kanan, terus ada gundukan tanah merah dibungkus piluskemudian telepon dimatikan selanjutnya Terdakwa mengikuti arahan yangdiberikan, sesampainya dilokasi Terdakwa mengambil bungkusan pilusdan memastikan isi bungkus pilus benar paketan narkotika jenis sabu,setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada sdr.

Bahwa saat Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 mengobrol Saksi1mendengar mereka membahas soal status rumah yang berada diGrand Citayem City, yang mana rumah tersebut dibeli oleh Saksi2secara kredit pada sebuah Bank. Namun ditengah percakapantersebut Saksi3 sudah mulai tampak emosi, kKemudian Saksi4 datangmenyusul dengan membawa minuman.

Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah) menanyakan buitu gimana rumah di Citayem lalu Saksi menjawab tanya aja ke Sdri.Kumaniyati datang ke rumahnya selanjutnya dijawab Saksi2 (SerkaMoch Bayu Afriansyah) kalo mba sdri. Kumantyati susah diajakHal 12 dari 31 hal Putusan Nomor: 114K/PM II08/AD/V1/2020ngomong.

Bahwa penyebab dari tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah)adalah pada saat memberikan penjelasan kepada Saksi, Saksi2(Serka Moch Bayu Afriansyah) tidak sopan dan kurang etika kepadaibu kandungnya tentang keterlambatan pembayaran angsuranperumahan di Citayem milik Sdri.

Umiatun) dan Saksi, Saksi1 (Sdri.Puspa Vandini) mendengar pembicaraan tersebut dimanapembicaraan tersebut membahas soal status perumahan yang beradadi Citayem Depok. Dalam pembicaraan tersebut Saksi2 (Serka MochHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor: 114K/PM II08/AD/V1/2020Bayu Afriansyah) menanyakan bu itu gimana rumah di Citayem, laluSaksi3 (Sdri. Umiatun) menjawab tanya aja ke Sdri. Kumarniyatidatang ke rumahnya" selanjutnya Saksi2 (Serka Moch BayuAfriansyah) berkata kalo mbak Sdri.

Bahwa benar Saksi, Saksi2 dan Saksi3 membicarakan statusrumah di Grand Citayem City. Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah)dengan menanyakan kepada Saksi3 bu itu. gimana rumah diCitayem lalu Saksi menjawab tanya aja ke Sdri. Kumaniyati datangke rumahnya selanjutnya dijawab Saksi2 (Serka Moch BayuAfriansyah) kalo mba sdri. Kumaniyati susah diajak ngomong.Kemudian Saksi3 (Sdri.

Pol B9337FDB dengan muatan barang keramik berupaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 1682/Pid.B/2015/PN.Bks632 dus keramik Mulia yang terdiri dari 240 dus ukuran 40 x 40 type Virginia Bone, 200dus ukuran 20 x 20 type Miami Blue dan 192 dus ukuran 20 x 25 type Caracas Green kedaerah Citayem Depok dan bertemu dengan IWAN als WAWENG (belum tertangkap) danLEO LUBIS als LEO (keduanya dalam berkas terpisah), selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi HIDAYATULLAH als DAYAT bin YUSUF, IWAN als WAWENG(belum

Pol B9337FDB dengan muatan barang keramik berupa 632dus keramik Mulia yang terdiri dari 240 dus ukuran 40 x 40 type VirginiaBone, 200 dus ukuran 20 x 20 type Miami Blue dan 192 dus ukuran 20 x 25type Caracas Green menemui saksi dan IWAN als WAWENG (belumtertangkap) di daerah Citayem Depok, selanjutnya saksi, Sdr.

Pol B9337FDB dengan muatanbarang keramik berupa 632 dus keramik Mulia yang terdiri dari 240 dus ukuran 40x 40 type Virginia Bone, 200 dus ukuran 20 x 20 type Miami Blue dan 192 dusukuran 20 x 25 type Caracas Green ke daerah Citayem Depok dan bertemu Sdr.LEO LUBIS als LEO dan IWAN als WAWENG (belum tertangkap), selanjutnyasaksi, Sdr.

Pol B9337FDB denganmuatan barang keramik berupa 632 dus keramik Mulia yang terdiri dari 240 dusukuran 40 x 40 type Virginia Bone, 200 dus ukuran 20 x 20 type Miami Blue dan192 dus ukuran 20 x 25 type Caracas Green ke daerah Citayem Depok dan bertemudengan IWAN als WAWENG (belum tertangkap) dan Sdr. LEO LUBIS als LEO,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi HIDAYATULLAH als DAYATbin YUSUF, IWAN als WAWENG (belum tertangkap), Sdr. RIZKIMARLIANSYAH bin KOMARUDIN dan Sdr.

Pol B9337FDBdengan muatan barang keramik berupa 632 dus keramik Mulia yang terdiri dari 240 dusukuran 40 x 40 type Virginia Bone, 200 dus ukuran 20 x 20 type Miami Blue dan 192 dusukuran 20 x 25 type Caracas Green ke daerah Citayem Depok dan bertemu dengan IWANals WAWENG (belum tertangkap) dan Sdr. LEO LUBIS als LEO, selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi HIDAYATULLAH als DAYAT bin YUSUF, IWAN alsWAWENG (belum tertangkap), Sdr. RIZKI MARLIANSYAH bin KOMARUDIN danSdr.

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :TANTI GAYATRI, tempat tanggal lahir di Jakarta, 150319741, NIK 32 0113550374 0003, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamatdi Perum Taman Raya Citayem RT. 007/012 KelurahanRawapanjang, Kecamatan Bojong Gede, Kab.

tersebut, sedangkan Teguh Riswono selah satu ahli waristelah meninggal, dan anakanak Teguh Riswono masih dibawah umur,sehingga Pemohon bermaksud untuk mewakili anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur untuk proses jual beli tersebut;Bahwa saat ini Pemohon hendak menjual tanah tersebut untuk dijadikanmodal usaha guna menopang kehidupan Pemohon, biaya pendidikan anakanak Pemohon, dikarenakan Pemohon hanyalah seorang ibu rumahtangga;Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon tinggal di Perum TamanRaya Citayem

tersebut, sedangkan Teguh Riswono salahsatu ahli waris telah meninggal, dan anakanak Teguh Riswono masihdibawah umur, sehingga Pemohon bermaksud untuk mewakili anakanakPemohon yang masih dibawah umur untuk proses jual beli tersebut;Bahwa saat ini Pemohon hendak menjual tanah tersebutuntuk dijadikan modal usaha guna menopang kehidupan Pemohon, biayapendidikan anakanak Pemohon, dikarenakan Pemohon hanyalah seorangibu rumah tangga;Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon tinggal diPerum Taman Raya Citayem

Rawapanjang, KecamatanBojong Gede, Kab.Bogor;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon saat ini baruberumur 17 (tujun belas) dan 13 (tigabelas), maka Pemohon mengajukanpermohonan wali ijin untuk menjual tanah tersebut;Saksi SUBENO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Perum Taman Raya Citayem RT.007/012 Kelurahan Rawapanjang, Kecamatan Bojong Gede, Kab.

menghadapkan 3 (tiga)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama IndartoPranowo, Frendi Istanto dan Subeno;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.10 dan 3 (tiga) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat bertempat tinggal di Perum Taman Raya Citayem

menghidupi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No.PDM.469/JKT.PS/06/2017, tanggal 12 Juni 2017, sebagai berikut:PRIMAIR :oa Bahwa ia, terdakwa IRWANSYAH alias ABI pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu suatu waktu dalam bulan April 2017bertempat di sekitar Stasiun Citayem

melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira jam 23.00 WIB terdakwamenemui dan menerima sebungkus plastik narkotika (Sabu) dari PAK MUMUY (belumtertangkap) di sekitar Stasiun Citayem

diuaraikan diatas setelah terdakwa menyerahkansebungkus plastik kecil narkotika (Sabu) kepada saksi LUKMAN ZAINUDIN (berkas terpisah)telah didatangi dan diperiksa oleh 3 (tiga) anggota POLRI yaitu saksi JUSTAN EMARPAUNG saksi JON FERRY JAYA dan saksi MUSBARIH kemudian dari dalam kantongcelana pendek bagian depan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa mengeluarkansebungkus plastik bening narkotika (Sabu); Bahwa narkotika (sabu) tersebut terdakwaperoleh dari PAK MUMUY (belum tertangkap) di sekitar Stasiun Citayem