CITRAADI PERDANA.Bahwa terdakwa dan saksi BINTORO tidak terlibat dalam pekerjaan danpelaksanaan kegiatan BIMTEK tersebut dalam bentuk apapun.

CITRAADI PERDANA ke Polres Magelang dan akan dirusak namabaik dari CV. CITRA ADI PERDANA karena Sdr. BINTORO danTerdakwa DEMANG menduga bahwa aparatur desa telahmenggunakan dana desa untuk biaya BIMTEK yang diselenggarakanoleh CV.

CITRAADI PERDANA;Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Juni tahun 2020, CV. CITRAADI PERDANA mendapatkan pekerjaan yaitu BIMTEK Aplikasi SistemInformasi Jaga Kawal Dana Desa untuk kurang lebih 365 (tiga ratusenam puluh lima) desa yang berada di Kabupaten Magelang. Denganadanya BIMTEK tersebut, saksi BINTORO merasa pekerjaannya telahdiserobot atau direbut oleh CV.

CITRAADI PERDANA pada pekerjaan BIMTEK di Kabupaten Magelang, namunoleh saksi ADY menyampaikan akan dibicarakan dengan teammanajemen CV. CITRA ADI PERDANA, setelah dirundingkan oleh teammanajemen disepakati dengan alasan supaya CV.

CITRAADI PERDANA yang dituliskan di selembar kertas kemudian difoto olehsaksi ADY.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Fauzzeva Witra Syafa binti Teddy Cucus Citraadi, ST., lahir tanggal 04 Oktober 2008 dan Rajawitra Azfar Hafiz binti Teddy Cucus Citraadi, ST. lahir tanggal 29 Januari 2015 di bawah perwalian Pemohon (Windy Daryati, SE. binti Abdul Hidayat), untuk mengurus penjualan harta peninggalan orang tua suami Pemohon di Situbondo berupa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor. 1988 Desa Sumberkolak Kecamatan Panarukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan atas nama CitraAdi Sucipto (Pemohon 1), Nomor NIK: 3526152909860001 tanggal 04Maret 2016, bermaterai cukup dan diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bangkalan atas nama YuliaW. Supriady (Pemohon II), Nomor NIK: 8106067006910001 tanggal 04Maret 2016, bermaterai cukup dan diberi tanda P.3;d.

CITRAADI PERDANA.Halaman 8 dari 98 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020.

CITRAADI PERDANAdan salah satunya Saksi sebagai Direktur Utama berupa uang tunaisebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) dan namabaik CV.

CITRAADI PERDANA bahwa jika permintaan uang sebagaimana dimaksudtidak diberikan saksi ADY maka beberapa laporan aduan tersebut untuksurat aduan ke beberapa instansi terkait yang tersebut diatas akandilanjutkan dan apabila dari CV.

CitraAdi Perdana lewat media online (artinya pokoknya pak Bintoro mintasetengah dari kerugian negara per desa Rp.3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) dibagi 2 dikali 365 desa, jika Saksi Ady tidak membermaka akan diganggu, pak Bin akan lapor ke Polres dan akan merusaknama CV.

CitraAdi Perdana lewat media online (artinya pokoknya pak Bintoro minta setengahdari kerugian negara per desa Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dibagi 2 dikali 365 desa, jika Saksi Ady tidak memberi maka akan diganggu,Pak Bin akan lapor ke Polres dan akan merusak nama CV.

Simpatik CitraAdi Sarana dan uang tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya dan menurut terdakwa sebagian yaitu sejumlah kurang lebih Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) diberikan kepada Sdr.

CitraAdi bakti, 2005.Hal: 1014) adalah:1. adanya suatu perbuatan;2. perbuatan tersebut melawan hukum;3. adanya kesalahan dari pihak pelaku;4. adanya kerugian bagi korban;5. adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Dari unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut di atas, makahal apa sajakah yang telah dilakukan oleh Asril Ilyas dan Tergugat Al danA2 yang masuk dalam kategori Perbuatan Melawan Hukum (PMH).

CitraAdi Bakti, 2005, HI 1014) adalah:a. Adanya suatu perbuatan;b. Perbuatan tersebut melawan Hukum;c. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;d. Adanya kerugian bagi korban;e.

CitraAdi SH.CN. MH(Jaksa Penuntut Umu);Pada tanggal 28 April 2010PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI BOGOR,( Hj.

CitraAdi bakti, 2005.Hal: 1014) adalah: adanya suatu perbuatan perbuatan tersebut melawan hukum adanya kesalahan dari pihak pelaku adanya kerugian bagi korban adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Dari unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut di atas,maka hal apa sajakah yang telah dilakukan oleh Tergugat yangmasuk dalam kategori Perbuatan Melawan Hukum (PMH).

CitraAdi bakti, 2005. Hal: 1014) adalah:a. adanya suatu perbuatan;b. perbuatan tersebut melawan hukum;c. adanya kesalahan dari pihak pelaku;d. adanya kerugian bagi korban;e. adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.1.

CitraAdi bakti, 2005.

CitraAdi Bakti, 2005. Hal: 1014)adalah sebagai berikut:a. Adanya suatu perbuatan;b. Perbuatan tersebut melawan hukum;C. Adanya kesalaham dari pihak pelaku;d. Adamya kerugian bagi korban;e. Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Dari unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut diatas, makahal apa sajakah yang telah dilakukan Turut Tergugat yang masuk dalamkategori perbuatan melawan hukum.

CitraAdi bakti, 2005. Hal: 1014) adalah:adanya suatu perbuatan;perbuatan tersebut melawan hukum;adanya kesalahan dari pihak pelaku;adanya kerugian bagi korban;029 5adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian;Dari unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut di atas, makahal apa sajakah yang telah dilakukan oleh Tergugat Ill yang masuk dalamkategori Perbuatan Melawan Hukum (PMH). Apakah ada hubungan kausalantara kerugian Penggugat dengan perbuatan Tergugat Ill ?.

CitraAdi bakti, 2005.Hal: 1014) adalah:1. adanya suatu perbuatan.Halaman 70 dari 130 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN2. perbuatan tersebut melawan hukum.3. adanya kesalahan dari pihak pelaku/tergugat.4. adanya kerugian bagi korban/penggugat.5. adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Dari unsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut di atas, maka hal apasajakah yang telah dilakukan oleh Tergugat XII yang masuk dalam kategoriPerbuatan Melawan Hukum (PMH).

MARSAM CITRA ADIPERKASA.54. 4 (empat) lembar Asli Keputusan Kepala Kantor Wilyah DepartemenKehutanan dan Perkebunan Propinsi Kalimantan Timur Nomor550/Kpts/KWL4.2/2000 tanggal 22 Nopember 2000 tentang perpanjanganIjin Pemanfaatan Kayu tahun 1999/2000 atas nama PT.MARSAM CITRAADI PERKASA di areal land clearing perkebunan kelapa sawit PT.MARSAM CITRA ADIPERKASA.55. 3 (tiga) lembar Foto Copy yang dilegalisir Keputusan Kepala Kantor WilyahDepartemen Kehutanan dan Perkebunan Propinsi Kalimantan TimurNomor

MARSAM CITRAADI PERKASA.Hal. 326 dari 491 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/200734.D5.56.o7.58.59.4 (empat) lembar Asli Keputusan Kepala Kantor Wilyah DepartemenKehutanan dan Perkebunan Propinsi Kalimantan Timur Nomor550/Kpts/KWL4.2/2000 tanggal 22 Nopember 2000 tentangperpanjangan ljin Pemanfaatan Kayu tahun 1999/2000 atas namaPT.MARSAM CITRA ADI PERKASA di areal land clearing perkebunankelapa sawit PT.

CitraAdi Daya dengan direktur saksi Suwardi Dini Hasan, melalui sarana emailcitraadijayapratama@yahoo.co.id dan setelah menerima email dari PT. SteelPipa Industry Of Indonesia, Tbk (saksi Gong Handiman Utamo) pada tanggal 3Juli 2015 tersebut, saksi Suwardi Dini Hasan atas nama dari PT. Sinar BintangSurya Adhitya menandatangani Surat Konfirmasi Order Nomor RefHalaman 256 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN GtoGH/09/VII/2015 bukan saksi Jufriyanto Pasue selaku direktur PT.