MDS INVESTMENT HOLDING LIMITED, DK VS PT CITRAABADI KOTAPERSADA

ALFO CITRAABADI, lalu setibanya di PT.

Penggugat:
PT Citraabadi Kotapersada
Tergugat:
MDS Investment Holding Limited
Turut Tergugat:
PT ACR Global Investments

Citraabadi Kotapersada perihal Surat PenawaranPengalihan Saham PT Perdana Gapuraprima Tbk. (GPRA).vi. Surat tertanggal 25 Januari 2018 dari PT. Citraabadi Kotapersadakepada PT. ACR Global Investment perihal Tanggapan atasPengambilalihan Saham PT Perdana Gapuraprima Tbk (GPRA).vil. Surat tertanggal 20 Februari 2018 dari PT. ACR Global Investmentkepada PT. Citraabadi Kotapersada perihal Surat PenawaranLanjutan untuk Pengalihan Saham PT Perdana Gapuraprima Tbk.

Akta PT Citraabadi Kotapersada No.1 tanggal 30 April P1.A2018, yang dibuat dihadapan Natalia Chintya Odang,S.H., M.Kn. Notaris di Tangerang. (fotocopy sesuai asli)Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT Citraabadi Kotapersada Nomor: AHU P1.BAH.01.030172834 TANGGAL 2 Mei 2018 (fotocopysesuai asli)Profil Perusahaan PT Citraabadi Kotapersadatertanggal 14 Januari 2019 (fotocopy sesuai asli)P1.C 2.

Citraabadi Kotapersada perihal Surat Penawaran Pengalihan SahamPT. Persada Gapuraprima Tbk (GPRA), bukti T27=bukti PR27 ;Surat tertanggal 25 Januari 2018 dari PT. Citraabadi Kotapersada kepadaPT. ACR Global Investment perihal Tanggapan atas PengambilalinanSaham PT. Perdana Gapuraprima Tbk (GPRA),Surat tertanggal 20 Februari 2018 dari PT. ACR Global Investmentkepada PT. Citraabadi Kotapersada perihal Surat Penawaran Lanjutanuntuk Pengalihan Saham PT.

Citraabadi Kotapersada perihal Surat Penawaran Pengalihan SahamPT. Persada Gapuraprima Tbk (GPRA), bukti T27=bukti PR27 ;Surat tertanggal 25 Januari 2018 dari PT. Citraabadi Kotapersada kepadaPT. ACR Global Investment perihal Tanggapan atas PengambilalihanSaham PT. Perdana Gapuraprima Tbk (GPRA),. Surat tertanggal 20 Februari 2018 dari PT. ACR Global Investmentkepada PT. Citraabadi Kotapersada perihal Surat Penawaran Lanjutanuntuk Pengalihnan Saham PT.

berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah, yang dilakukan dengan cara :e Berawal sejak bulan Nopember 2013 terdakwa bekerja di Koperasi AnekaUsaha Surya Citra Abadi dengan jabatan sebagai kolektor dengan tugasmencari nasabah atau konsumen, mengajukan pinjaman dari nasabah ataukonsumen kepada saksi Jhon Restumen Zebua selaku pimpinan ataupegelola Koperasi Aneka Usaha Surya Citra Abadi, melakukan penagihankepada nasabah yang meminjam uang ke Koperasi Aneka Usaha Surya CitraAbadi

Saksi JHON RESTUMEN ZEBUA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantorKepolisian Sektor Katapang dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi sebagai pimpinan atau pengelola KoperasiAneka Usaha Surya Citra Abadi yang beraiamat diKampung Leuweung KaSeng Rt, 002 Rw. 001 DesaKatapang Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa pemilik dari Koperasi Aneka Usaha Surya CitraAbadi adalah Fotani Zega;Bahwa Koperasi Aneka Usaha Surya Citra Abadi bergerakdaiam bidang simpan

Saksi FONTANI ZEGA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantorKepolisian Sektor Katapang dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pemilik dari Koperasi Aneka Usaha Surya CitraAbadi adalah saksi;Bahwa Koperasi Aneka Usaha Surya Citra Abadi bergerakdalam bidang simpan pinjam uang;Bahwa saksi Jhon Restumen Zebua sebagai pimpinan ataupengelola Koperasi Aneka Usaha Surya Citra Abadi yangberaiamat di Kampung Leuweung Kaleng Rt. 002 Rw. 001Desa Katapang Kecamatan Katapang

Nasabah yang bertulsikan Koperasi Aneka Usaha Surya CitraAbadi dari mulai tanggal 08 Maret 2014 sampai dengan 21 Mei 2014 yangditandatangani oleh petugas Droup dan yang menerima yaitu sdr.

ALFO CITRAABADI, lalu setibanya di PT.

ALFO CITRAABADI Jalan Genteng Ujung No.06 / Pembangunan Dusun X Desa Marindal Kecamatan Patumbak KabupatenDeli Serdang, saksi WAHYU HIDAYAT, saksi SUPRIANTO dan saksi WINSARTUA BUTARBUTAR serta terdakwa SUHENDRA masuk kerja seperti biasa,kemudian tanpa seizin dari PT.

Pembanding/Penggugat : PT Citraabadi Kotapersada
Terbanding/Tergugat : MDS Investment Holding Limited
Terbanding/Turut Tergugat : PT ACR Global Investments

Genteng Ujung No 06/Pembangunan Dusun XDes Marindal Kec Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telahmelakukan penadahan barang milik perusahaan PT .ALFO CITRAABADI; Bahwa Terdakwa melakukan penadahan barang berupa materialalmunium sebesar 300 ton;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1972/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh saksi Suhendrasaat team internal audit perusahaan PT.ALFO CITRA ABADI yangbernama Sdri Suwarni mengatakan kepada saksi bahwa adanyakehilangan barang

Genteng Ujung No 06/Pembangunan Dusun XDes Marindal Kec Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telahmelakukan penggelapan barang milik perusahaan PT .ALFO CITRAABADI; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barang berupa materialalmunium sebesar 300 ton; Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwasaat team internal audit perusahaan PT.ALFO CITRA ABADI yangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1972/Pid.B/2020/PN Lbpbernama Sdri Suwarni mengatakan kepada saksi bahwa adanyakehilangan barang

ALFO CITRAABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimberdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah membeli material alumunium yangmerupakan hasil curian, dimana terdakwa seharusnya sudah memiliki sangkaanbahwa material alumunium tersebut didapat karena kejahatan karena harganyalebih murah dari pasaran, maka dengan demikian unsur Yang Membeli,Halaman 8 dari

SALINAN PUTUSANNomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Pml. s > gb > sul ahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Pemalang, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT CitraAbadi

PT CITRA ABADI MANDIRI, diwakili oleh Nono Sampono,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT CitraAbadi Mandiri, beralamat di Jalan Merak Mas, Blok E Nomor11, RT.002, RW.01, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PTCitra Abadi Mandiri Nomor 57, tanggal 21 Januari 2016,dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Srie Melyani, S.H.;2. Budi Widarto, S.H., M.H.;3. Radja Jhoni H., S.H.;4. M.

(empat puluh enam ribuenam ratus enam puluh empat meter persegi), atas nama PT CitraAbadi Mandiri, yang terletak di Kelurahan Rawaterate, KecamatanCakung, Jakarta Timur;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00746/Rawaterate, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 08 September 2014, Nomor00003/Rawaterate/2014, seluas 3.930 m?

(tiga ribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi), atas nama PT CitraAbadi Mandiri, yang terletak di Kelurahan Rawaterate, KecamatanCakung, Jakarta Timur;d. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00748/Rawaterate, diterbitkantanggal 09 September 2014, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal08 September 2014, Nomor 00019/Rawaterate/2014, seluas 4.963 m?

(dua ribu sembilan ratus empat meter persegi), atas nama PT CitraAbadi Mandiri, yang terletak di Kelurahan Rawaterate, KecamatanCakung, Jakarta Timur;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00753/Rawaterate, diterbitkantanggal 09 September 2014, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal08 September 2014, Nomor 00024/Rawaterate/2014, seluas 1.400 m?

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi Simpan Pinjam CitraAbadi Nomor : 0195/KSP CITRA ABADI/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009;e 3 (tiga) lembar fotocopy BPKB Nomor C No.6488884 sepeda motor merkHonda Legenda warna Hitam No.Pol.W5022HR dikembalikan kepadasaksi ANTON KUSUMA RAMADHANI;4.

terdakwa berhasilmeminjam sepeda motor kemudian terdakwa bawa ke Surabaya dandigadaikan kepada teman terdakwa yang bernama Urip orang Pasuruan yangtinggal di Surabaya sebesar Rp.1.500.000,;Bahwa sepeda motor hingga sekarang belum diketemukan;Bahwa terdakwa pernah ditahan 3 X dalam perkara lain;Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan di penyidik sesuai BAP sudahbenar;Menimbang, bahwa dalam sidang juga telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi Simpan Pinjam CitraAbadi

dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tentang perintah penahanan dan penetapanpenahanan yang dikeluarkan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Majelis Hakimadalah sah menurut hukum, dan selain itu untuk memudahkan Jaksa PenuntutUmum melaksanakan eksekusi apabila perkara tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang pasti, maka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Nomor : 0195/KSP CITRAABADI

CITRAABADI MANDIRI (Pihak Kedua).D. Hak Guna Bangunan No.748/Rawa Terate seluas 4.963 M2, terletak diJalan Pegangsaan Dua Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung,Kota Administrasi Jakarta Timur, diperoleh PT.

CITRAABADI MANDIRI.(catatan : keberadaan Akta tersebut di atas belum ditemukan dalambundel, namun keberadaannya diperoleh sebagaimana uraian dalam SKNo.388/HGB/BPN31. 75/2014 tanggal 3 September 2014).Hak Guna Bangunan No.749/Rawa Terate seluas 512 M2, terletak diJalan Pegangsaan Dua Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung,Kota Administrasi Jakarta Timur, diperoleh PT.

CITRAABADI MANDIRI (Pihak Kedua).H. Hak Guna Bangunan No.753/Rawa Terate seluas 1.400 M2, terletak diJalan Pegangsaan Dua Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung,Kota Administrasi Jakarta Timur, diperoleh PT.

CITRAABADI MANDIRI (Pihak Kedua).. Hak Guna Bangunan No.754/Rawa Terate seluas 537 M2, terletak diKelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur, diperoleh PT.

CITRAABADI MANDIRI (Pihak Kedua).Hak Pakai No.27/Rawa Terate terletak seluas 2.870 M2, terletak diRT.010 RW.05 Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, KotaAdministrasi Jakarta Timur, diperoleh PT.

Tujuh CitraAbadi yang bergerak pada biding pengadaan jasa angkutan ;e Bahwa yang menjadi terdakwa dalarn perkara pencurian tersebut diatas adalahterdakwa MUHAMMAD ILHAM YULIYANTO ;e Bahwa kerugian yang dialami dari perkara pencurian tersebut diatas berupa 1 (satu)buah Adaptor TV merk Sonny yang ditaksir sekira seharga Rp.200.000.

TUJUH CITRAABADI yang berada di Jl. Tegalsari Raya 102 B, Kel. Candi, Kec. Candisari, KotaSemarang, pada hari Rabu 22 Oktober 2014 sekira jam 03.00 wib ;Bahwa masih ingat pada saat memperlihatkan barang bukti berupa (satu) buahtang/alat pemotong besi warna orange sekira 50 cm tersebut yang telah dibawa olehpelaku sdr. Muhammad Ilham Yulianto, pada saat diamankan oleh saksi disampingRuko PT. TUJUH CITRA ABADI yang berada di Jl. Tegalsari Raya 102 B, Kel.Candi, Kec.

Tujuh CitraAbadi di Jalan Tegalsari Raya 102 B, RT.03 RW.05, Kelurahan Candi, Kecamatan Candisari,Kota Semarang,sebagaimana tersebut di atas terdakwa bersamasama dengan PANJI danWIJIYANTO (belum tertangkap) mendatangi Ruko PT. Tujuh Citra Abadi dengan membawakunci Ldan 1 (satu) buah gunting baja warna orange, kemudian WIJTYANTO membuka gembokRuko dengan mempepergunakan kunci L yang ujungnya lancip setelah berhasil membuka gembokRuko, WIJAYANTO lalu masuk ke dalam Ruko PT.

MITRA BUANA CITRAABADI Semarang.Bahwa Setelah mendapat informasi tersebut, kemudian terdakwamendatangi Sdr'HANDONO WIDJAJA untuk meminta bantuandipinaamkan uang guna membayar Dp / Uang Muka sekaligusmeminjamkan nama Perusahaanya yaitu PT. MITRA BUANA CITRAABADI sebagai pihak iil ( Dealer Penjual Armada )terdakwamenyampaikan kepada HANDONO WIDJAJA bila bersediaterdakwa akan memberikan konpensasi sebesar RP. 2.000.000, perunit, dan ternyata Sdr.

MITRA BUANA CITRAABADI Jl. Jend. Sudirman 291 RT.002/008, Kel. Gisikdrono, SemarangHalaman 112 dari 187 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.

MITRA BUANA CITRAABADI di Jl. Jend.

MITRA BUANA CITRAABADI Semarang sudah selesai beserta lampiran persyaratanpencairannya, Terdakwa menyerahkan gesekan nomor Rangka dannomor Mesin untuk melengkapinya dan Terdakwa meminta dokumendikirim langsung ke leasing via paket.Bahwa benar setelah dokumen dikirim oleh PT. MITRA BUANA CITRAABADI Semarang, Terdakwa memberitahukan ke pihak leasing (SaksiANTOK) bahwa dokumen penagihan sudah dikirim via paket kurierlangsung dari PT.

CITRAABADI SEJATI (Bogor) telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)dengan cara sepihak pada tanggal 22 Maret 2012.2. Bahwa Pekerja dengan Perusahaan telah melakukan mekanisme yaitu dengancara Bipartit akan tetapi tidak berhasil kemudian Para Pekerja mencatatkanperselisihannya Kebidang Ketenaga Kerjaan Disnaker Kota Bogor untukmengadakan Tripartit.Bahwa pada waktu diadakan Tripartit oleh Dinas Ketenaga Kerjaan Kota BogorPara Penggugat dengan Perusahaan PT.

CITRAABADI SEJATI (Bogor) tidak bersedia secara sukarela untuk memenuhiAnjuran dari Dinas Tenaga Kerja Kota Bogor dan gugatan Penggugat sangatberalasan menurut hukum untuk dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan amar putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Hakim19pelanggaran yang dilakukan Para Penggugat mengenai perbuatan melakukan kegiatanmeminjamkan uang dengan dibebankan bunga sebesar 20 % (kesaksian Sdr DWILESTARI dan SUNARNI) tertuang dalam Pasal 60 ayat (l)pyang memberipengertian PHK dapat dilakukan Perusahaan kepada pekerja apabila pekerja :"melakukan kegiatan rentenir atau berdagang di lingkungan perusahaan ataumemperdagangkan barangbarang terlarang di lingkungan perusahaan"Sedangkan Pasal 60 = ayat (3) berkaitan erat dengan Pasal 57 PKB PT CITRAABADI

melakukan praktek rentenir dan berdagang di lingkunganperusahaan tidak termasuk dalam kategori kesalahan berat/ bukan merupakan sisapeninggalan Pasal 158 UU NO 13 Tahun 2003, sehingga tidak beralasan bila Pasaltersebut beserta sanksinya yang telah disepakati bersama oleh Pengusaha dan SerikatPekerja PT CITRA ABADI SEJATI dipersamakan dengan ketentuan pasal 158 UUNo 13 Tahun 2003 yang dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka PKB PT CITRAABADI

tanggal 08 April 2015 sampai dengansekarang;Bahwa pada saat dilakukan pengecekan saat itu saksi sedangmenunggu toko tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Toko Bangunan Citra Abadi mulaiberoperasi karena saksi baru beberapa bulan masuk kerja di tokoBangunan tersebut;Bahwa pemilik Toko Bangunan Citra Abadi yang bergerak di bidangperdagangan barang dan bahan bangunan tersebut sepengetahuansaksi adalah Terdakwa Hadi Kurniawan Als Amin;Bahwa yang diamankan oleh pihak kepolisian dari Toko Bangunan CitraAbadi

Nyunisia teman saksi selaku karyawan di Toko Bangunan CitraAbadi;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk besi banci yang diperdagangkan ditempat saksi bekerja apakah sesuai dengan standar karena yang lebihmengetahui adalah Terdakwa Hadi Kurniawan Als Amin selaku pemiliktoko Citra Abadi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN Sgl Bahwa upah / gaji yang saksi terima sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)/oulan dan yang membayar upah tersebut adalah Terdakwa HadiKurnawan Als Amin selaku pemilik

jual ke konsumen dankeuntungan yang saksi dapatkan dari penjualan tersebut adalah sebagaiberikut: Untuk Besi tulangan banci ukuran 6 mm saksi tidak mengetahuidijual dengan harga berapa; Untuk Besi tulangan banci ukuran 8 mm seharga Rp, 24.000; Untuk Besi tulangan banci ukuran 10 mm seharga Rp. 41.000; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk besi banci yang diperdagangkan ditempat saksi bekerja apakah sesuai dengan standar karena yang lebihmengetahui adalah Terdakwa Hadi Als Amin selaku pemilik toko CitraAbadi

Bangkamilik TerdakwaHady Kurniawan selaku pemilik Toko Bangunan CitraAbadi;Bahwa saat itu tidak ada konsumen yang sedang melakukan pembelianbesi baja Tulangan;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan pengamanan terhadapBesi Baja Tulangan Beton karena ada beberapa Besi Baja TulanganBeton yang diperjual belikan di toko bangunanan tersebut tidak sesuaidengan dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundang undangan;Bahwa pada saat saksi bersama rekanrekan saksi mengamankangudang

MITRA BUANA CITRAABADI bisa dijadikan sebagai pihak Ill ( dealer penjual armada Isuzu)untuk proses Kredit di KKB BCA Cabang Solo dan dijawab OKE artinyapak HANDONO WIDJAJA setuju, tetapi meminta kepada Saksi untukditanyakan ke pihak KKB BCA bisa apa tidak kalau PT. MITRA BUANACITRA ABADI dijadikan ( Dealer Penjual Armada ) karena PT.

MITRA BUANA CITRAABADI Semarang.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, kemudian Saksimendatangi terdakwa HANDONO WIDJAJA untuk meminta bantuandipinaamkan uang guna membayar Dp / Uang Muka sekaligusmeminjamkan nama Perusahaanya yaitu PT.

MITRA BUANA CITRAABADI.25.Bahwa saksi JUNAIDI membenarkan 17 (tujuh belas) BPKB tersebuta.n. ROCHIM AGUS SURIPTO, alamat Gunungsari RT/RW 01/06Sragen Kulon, Sragen yang diperuntukkan untuk pengadaan 17 (tujuhbelas) Isuzu Dump Truck yang saksi JUNAIDI fasilitasi melalui PT.Astra International Tbk. Isuzu Semarang dan PT.

MITRA BUANA CITRAABADI Semarang, saksi JUNAEDI memberitahukan ke pihak leasing(Saksi ANTOK) bahwa dokumen penagihan sudah dikirim via paketkurier langsung dari PT.

MITRA BUANA CITRAABADI Semarang, saksi JUNAIDI memberitahukan ke pihak leasing(Saksi ANTOK) bahwa dokumen penagihan sudah dikirim via paketkurier langsung dari PT.

Saksi HIMAWAN SUTANTO Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadisebagai Penagihan Hutang ; Bahwa saksi mengenal tergugat dimana tergugat yang bernamaSuminto telah mengajukan pinjaman di Koperasi Simpan Pinjam CitraAbadi Jepun Tulungagung, karena mengalami tunggakan pembayaransekitar bulan September 2018; Bahwa setahu saksi, Tergugat telah mengajukan pinjaman padaKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jepun Tulungagung, sebesar Rp.30.000,000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu

menyerahkan barang sebagai jaminan hutang kepada penggugatadalah berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat) merkKIA Carnival DS AT Tahun 2000 / Biru Tua Metalik beserta BPKB atasnama Suminah ; Bahwa saksi membenarkan surat bukti P2 yang diajukan olehPenggugat ;2.Saksi BAMBANG EKO SUKARYANTO ; Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadisebagai Penagihan Hutang ; Bahwa saksi mengenal tergugat dimana tergugat yang bernamaSuminto telah mengajukan pinjaman di Koperasi Simpan Pinjam CitraAbadi

Nasional Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 35/HGB/BPN31/2014, tanggal 5 Agustus 2014 atas nama PTCitra Abadi Mandiri (Tergugat II Intervensi);Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 34/HGB/BPN31/2014, tanggal 5 Agustus 2014 atas nama PT Citra Abadi Mandiri(Tergugat Il Intervensi) dan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor35/HGB/BPN31/2014, tanggal 5 Agustus 2014 atas nama PT CitraAbadi

Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota DKI Jakarta Nomor 385/HGB/BPN31.75/2014, tanggal 3 September 2014 atas nama Pt CitraAbadi Mandiri (Tergugat II Intervensi);. Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota DKI Jakarta Nomor 386/HGB/BPN31.75/2014, tanggal 3 September 2014 atas nama PT CitraAbadi Mandiri (Tergugat II Intervensi);.

Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota DKI Jakarta Nomor 388/HGB/BPN31.75/2014, tanggal 3 September 2014 atas nama PT CitraAbadi Mandiri (Tergugat II intervensi);.

Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota DKI Jakarta Nomor 389/HGB/BPN31.75/2014, tanggal 3 September 2014 atas nama PT CitraAbadi Mandiri (Tergugat II Intervensi);Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota DKI Jakarta Nomor 391/HGB/BPN31.75/2014, tanggal 3 September 2014 atas nama PT CitraAbadi Mandiri (Tergugat II Intervensi);.

Putusan Nomor 472 K/TUN/2017BPN31.75/2014, tanggal 3 September 2014 atas nama PT CitraAbadi Mandiri (Tergugat II Intervensi);3.

MITRA ABADI MOTORINDO selanjutnya DealerCAM (CITRA ABADI MOTOR) mulai dibuka pada tanggal 20 Oktober 2004 danTerdakwa bertindak sebagai Sub Daeler atau pimpinan Daeler CAM (CITRAABADI MOTOR) dan menjalankan semua kegiatan operasional Dealer,sementara saksi M. SANI tidak menjalankan tugas sebagai Sub Dealer dantidak berkedudukan di Daeler Motor tersebut.

Selanjutnya DealerCAM (CITRA ABADI MOTOR) mulai dibuka pada tanggal 20 Oktober 2004 danTerdakwa bertindak sebagai Sub Daeler atau pimpinan Daeler CAM (CITRAABADI MOTOR) dan menjalankan semua kegiatan operasional Dealer,sementara saksi M. SANI tidak menjalankan tugas sebagai Sub Dealer dantidak berkedudukan di Daeler Motor tersebut.

No. 2065 K/Pid/2007Terdakwa bertindak sebagai Sub Daeler atau pimpinan Daeler CAM (CITRAABADI MOTOR) dan menjalankan semua kegiatan operasional Dealer,sementara saksi M. SANI tidak menjalankan tugas sebagai Sub Dealer dantidak berkedudukan di Daeler Motor tersebut. Kemudian CV.

BHAKTI CITRAABADI kemudian pada pukul 15.00 Wita terdakwa menyuruh karyawanCV. BHAKTI CITRA ABADI yang bernama IMANUEL L. PALINGGI untukmembuat dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) sekaligus jugaSurat Permohonan Membawa Kendaraan (SPMk) truk tronton denganNomor Polisi L 9077 VJ milik CV. BHAKTI CITRA ABADI dan pada pukul15.38 WITA terdakwa mengirim sms yang isinya berupa daftar barangyang akan dimuat dalam dokumen PEB kepada IMANUEL L.

BHAKTI CITRAABADI kemudian pada pukul 15.00 Wita terdakwa menyuruh karyawanCV. BHAKTI CITRA ABADI yang bernama IMANUEL L. PALINGGI untukmembuat dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) sekaligus jugaSurat Permohonan Membawa Kendaraan (SPMk) truk tronton denganNomor Polisi L 9077 VJ milik CV. BHAKTI CITRA ABADI dan pada pukul15.38 WITA terdakwa mengirim sms yang isinya daftar barang yang akandimuat dalam dokumen PEB kepada IMANUEL L.

dihadirkandipersidangan sebagai saksi dalam perkara pidana dengan TerdakwaMASHURI MASPEKE yang saksi masih kenali dalam persidangan ini.Bahwa saksi berada di lokasi penindakan pada hari minggu tanggal 05Mei 2016 sekitar pukul 14.30 WITA di Pos Lintas Batas RIRDTLMotaain.Bahwa saksi sebagai supir truk teronton dengan Nomor Polisi L 9077VJ dengan pemilik CV Bhakti Citra Abadi Kupang yang mana mobiltersebut digunakan untuk mengangkut barangbarang niaga.Bahwa saksi merupakan karyawan atau pekerja pada CV Bhakti CitraAbadi

Permohonan Membawa Kendaraan dengan Nomor Polisi L 9077VJ atas nama ABDULLAH KASIM, dan di laporkan terdakwa ke KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean BAtambua.Bahwa benar terdakwa ditelepon Saudara ERWIN MBATU alias WINuntuk meminta bantuan mengurus dokumen Pemberitahuan EksporBarang ke Kantor Bea dan Cukai dengan mengatakan bahwa Tolongbantu dulu ur'us Dokumen Ekspor karena mobil dan bendera sudah dapatpinjamBahwa benar terdakwa bisa mendapat surat kuasa dari CV Bhakti CitraAbadi

Bhakti CitraAbadi tidak dapat melakukan melakukan ekspor BBM jenis MinyakTanah. Bahwa menurut Ahli menerangkan bahwa Terdakwa MASHURIMASPEKE dapat dikategorikan sebagai orang yang berhak untukmengurus dokumen pabean dan/atau dokumen pelengkap pabeansebagaimana dimaksud dalam penjelasan UndangUndang Nomor 17tahun 2006 Pasal 103 huruf a karena Terdakwa MASHURI MASPEKEsudah menerima kuasa penuh sebagai pengurus dokumen kepabeanandari CV. Bhakti Citra Abadi .