RADIO BANDAR BAGAN BATU CITRANUANSA

RADIO BANDAR BAGAN BATU CITRANUANSA

Radio Bandar Bagan Batu Citranuansa (Tergugat), yaitusebanyak 20 (dua puluh) lembar saham, dengan nilai nominal sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah), yang terakhir sebagaimana tertuangdalam Akta Notaris Nomor 1 tanggal 10 Agustus 2006, berupa Berita Acaraatas perubahan Anggaran Dasar PT. Radio Bandar Bagan Batu Citranuansa(Tergugat);Bahwa selain itu, Alm.

Radio Bandar Bagan Batu Citranuansa(Tergugat), yaitu sebanyak 20 (dua puluh) lembar saham senilaiRp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dari total Saham PT. Radio BandarBagan Batu Citranuansa (Tergugat), berdasarkan karena Pewarisan dariAlm. Pindo Panjaitan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 butir 5 Akta Notaris Nomor 1Tanggal 10 Agustus 2006, berupa Berita Acara atas perubahan AnggaranDasar PT.

RadioBandar Bagan Batu Citranuansa (Tergugat), yaitu sebanyak 20 (dua puluh)lembar saham senilai Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dari totalSaham PT. Radio Bandar Bagan Batu Citranuansa (Tergugat), berdasarkankarena Pewarisan dari Alm.

RADIO BANDAR BAGAN BATU CITRANUANSA Nomor :19 tanggal 27 Januari 1994 yang dibuat oleh Karti Ningsih, SHNotaris/PPAT di Medan,dan bukan berkedudukan di di JI. Amal No. 16 BMedan Sunggal, Kota Medan 20128, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa selanjutnya nama Tergugat telah mengalami perubahan darinama PT. RADIO BANDAR BAGAN BATU CITRANUANSA berubahmenjadi PT.

Amal No. 16B, Medan Sunggal Kota Medan 20128 tersebut BUKAN BAGIAN dari PT.RADIO BANDAR BAGAN BATU CITRANUANSA.

CitraNuansa Elok), tempat kediaman diKota Palu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon dankenal dengan Termohon setelah menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatahun 2007 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukunsebagai suami istri di rumah orangtua Termohon kemudian ke Makassar,kemudian pindah lagi ke Palu di rumah saksi pada awal tahun

Penggugat Konvensi;Dalam Gugatan Rekonvensi: Menyatakan menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensiseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang pada tingkatbanding sebesar Rp9.000,00 (sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 1379K/Pdt/2009 tanggal 31 Mei 2010, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRANUANSA

CITRANUANSA ELOK, beralamat di Jalan Emi Saelan Komplex MALLTATURA Blok E No.87 Kota Palu, yang kemudian diwakili oleh MUH.HIDAYAT,SH dan HUSNI SYAIFUDDIN,SH keduanya Advokat /Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20September 2007 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 25 September 2007 No.62/SK/2007, sebagai TERBANDINGsemula Tergugat ; PENGADILAN.......