Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Clangap RT.02 RW. 05 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun, kemudian pindahdi rumah milik bersama di Dusun Clangap RT.02 RW.05 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 7 bulan ;4.

Clangap RT. 02 RW. 05 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sebagai kakak kandungPemohon.

Clangap RT. 02 RW. 05 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon dan Termohon.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIPLOMA,pekerjaan Tenaga Kontrak BNI Mojokerto, tempat tinggal diJalan Perum Taman Kirana Blok J Nomer 8 DesaBanjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto yangsekarang bertempat tinggal di Dusun Clangap

hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 10 Maret 2010 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kontrakan Malang selama 1 tahun, Kemudian pindah danKontrak di Gresik selama 7 Bulan, Kemudian pindah bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Clangap

;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi orangtua di Dusun Clangap RT 03 RW O05 Desa MiliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 Bulan ;te Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugatmasingmasing, akan tetapi tidak berhasil

dan Kontrak di Gresik selama 7Bulan, Kemudian pindah bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dusun Clangap RT 03 RW 05 Desa Mlirip KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 5 bulan danterakhirbertempat kediaman bersama di Perumahan Taman Kirana Blok JNomor 8 selama 1 Tahun;, dan dikaruniai 1 orang anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulanlebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau

berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan XXXXXX, umur 52. tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Ajinomoto, tempat tinggal di Dusun Clangap RT. 03RW.05 Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto; ;e Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;Menimbang,

PUTUSANNomor 117 /Pid.Sus/ 2015/ PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : LASIMU bin KAMIJANTempat lahir : BojonegoroUmur/tgl lahir : 51 tahun / 28 Juni 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Clangap Desa Sumengko RT.0O6 RW.01 Kecamatan KaliticKabupaten BojonegoroAgama

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonagar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa LASIMU bin KAMIJAN pada hari Rabu tanggal 18Maret 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di sebuah warung di Dusun Clangap Desa SumengkoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya

jatuh sakit atau luka beratterhadap korban bernama SRI WAHYUNI, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa korban bernama SRI WAHYUNI adalah istri sah dariterdakwa LASIMU (berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten BojonegoroNomor : 332/97/VII/2001 tanggal 2872001)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterjadi pertengkaran antara korban SRI WAHYUNI denganterdakwa LASIMU di dalam warung yang sekaligus tempattinggalnya di Dusun Clangap

SUDIANTO' dokter jaga pada Rumah SakitMuhammadiyah Kalitidu Bojonegoro.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 44 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.atauKedua :Bahwa terdakwa LASIMU bin KAMIJAN pada hari Rabu tanggal 18Maret 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di sebuah warung di Dusun Clangap Desa SumengkoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya

SUMIYATUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalahmertua terdakwa atas pernikah sah anak saksi bernamaSRI WAHYUNI dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira jam 09.00 Wibbertempat di sebuah warung yang sekaligus tempat tinggal di DusunClangap Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,pada saat saksi berada di pasar Dusun Clangap saksi diberitahu olehorang yang berada disekitar pasar kalau anak

Kanajang Kab.Kediri/Dusun Clangap Desa Sumengko Kec.Kalitidu, Kab. Bojonegoro;: Islam: swasta: Feri Susanto bin Islan: Jombang: 24 Tahun/ 22 Juni 1992: Laki Laki: Indonesia: Desa Kayangan Rt. 06 Rw. 01 Kec. Diwek Kab.Jombang/ Dusun Clangap Ds. Sumengko, Kec.Kalitidu Kab. Bojonegoro;: Islam.: wiraswastaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2016 ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;.

Islan, secara bersamasama atau bertindak atas namanyaHalaman 2 dari18 Putusan Nomor 206 /Pid.B/2016/PN Bjnsendirisendiri, pada hari Rabu tanggal, 29 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 wibatau pada waktu lain dalam Bulan Juni Tahun 2016, bertempat di tepi jalanturut Dusun Clangap Desa Sumengko Kec. Kalitidu Kab. Bojonegoro atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kab.

dipaksa oleh Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah keterangan yangberkaitan dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya; Bahwa setelah memberikan keterangan di penyidik, hasil pemeriksaantersebut dibacakan dan kemudian ditandatangani oleh saksi; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya peristiwaPengeroyokan yang dilakukan para terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016sekira jam 00.30 Wib.bertempat di tepi Jalan turut Dusun Clangap

Bojonegoro ,kemudian saksi Novi Putri mendapat pesan singkat (SMS) dari temannyadisuruh menemani minumminuman keras ditempat kos Para Terdakwa diDusun Clangap, Desa Sumengko, Kec.Kalitidu, Kab. Bojonegoro, selanjutnyasaksi Novi Putri saksi antar ketempat kost Para Terdakwa setelah itu saksipulang kerumah.Selanjutnya sekira jam 24.00 Wib.

Bojonegoro, kKemudian saksi Novi Putri mendapat pesat singkat(SMS) dari temannya disuruh menemani minumminuman keras di tempatKost terdakwa dan terdakwa Il. di Dusun Clangap Desa Sumengko Kec.Kalitidu Kab.

delapan ratus tiga puluh rupiah) atausetidaktidaknya sekitar ituHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 297/Pid.SusLH/2016/PN Bjn.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 (1) huruf c UURI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PUNARI bin SARWI pada hari Jumvat , tanggal 26 Agustus2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalam Agustus tahun 2016bertempat di wilayah hutan Alur A petak 26 RPH Gledegan BKPH Clangap

delapan ratus tiga puluh rupiah) atausetidaktidaknya sekitar itu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 (2) UURI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 297/Pid.SusLH/2016/PN Bjn.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa PUNARI bin SARWI pada hari Jumat, tanggal 09September 2016 sekira pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2016 bertempat di wilayah hutan Alur A petak 26 RPH GledeganBKPH Clangap

bin Samingun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang memikul kayu Mahoni tanpa dilengkapi Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan (GKSHH);Bahwa setelah Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnyaTerdakwa berserta barang buktinya kami serahkan ke RPH Gledegan BKPHClangap KPH Bojonegoro untuk ditindak lanjuti ke Polsek Gayam guna proseslebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, kayu tersebut diperoleh dari menebangdi wilayah hutan Alur A petak 26 RPH Gledegan BKPH Clangap

di wilayah hutan Alur A petak 26 RPH Gledegan BKPH ClangapKPH Bojonegoro turut wilayah Desa Mojodelik, Kecamatan Gayam, KabupatenBojonegoro, saksi Mokhaeri bin Darmo, saksi Yanto bin Slamet dan saksiSukarno bin Samingun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang memikul kayu Mahoni tanpa dilengkapi Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa setelah Saksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaselanjutnya Terdakwa berserta barang buktinya diserahkan ke RPH GledeganBKPH Clangap

11 dari 15 Putusan Nomor 297/Pid.SusLH/2016/PN Bjn.Bojonegoro, saksi Mokhaeri bin Darmo, saksi Yanto bin Slamet dan saksi Sukarno binSamingun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang memikulkayu Mahoni ukuran panjang 230 cm, diameter 16 cm = 0,05 M3, tanpa dilengkapiSurat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH), selanjutnya setelah Saksisaksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnya Terdakwa berserta barangbuktinya diserahkan ke RPH Gledegan BKPH Clangap KPH Bojonegoro

Clangap Ds. Tarik Rt.08 Rw 03 Kec.

Clangap Ds. Tarik Rt.08 Rw. 03 Kec. TariSidoarjo), selanjutnya pada keesokan harinya sekitar pukul 11.00Wib Terdakwa datang dengan mengendarai mobil Izuzu PhanterTouring bersama seorang lakilaki yang Saksi1 tidak kenal.f. Bahwa pada saat Saksi1 menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa di rumahSaksi1 di Dsn. Clangap Ds. Tarik Rt.08 Rw.03 Kec. Tarik Sidoarjodengan disaksikan oleh Istri Saksi1 (Sdri. Khusnul Kotimah) danKakak Saksi1 (Sdri.

Clangap Ds. Tarik Rt.08 Rw.03 Kec.

Clangap Ds. Tarik Rt.08 Rw. 03Kec. Tarik, Sidoarjo.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa pada awal bulan Mei 2012 Saksi kenal denganTerdakwa bermula karena dikenalkan oleh teman Saksi yaitu pakkarsono melalui Sdr.

Clangap Ds. Tarik Rt. 08 Rw. 03 Kec. Tarik Sidoarjo),selanjutnya pada keesokan harinya sekitar pukul 11.00 WibTerdakwa datang bersama seorang lakilaki mengendarai mobilIzuzu Phanter Touring kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa.4.

SALINAN PUTUSANNomor : 1995/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Clangap RT.001 RW. 005 Desa Mlirip, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

18 September2012 telah memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR ST, SH, pekerjaanAdvokad, alamat di Perum Griya Permata Ijen blok A314 Wates, Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Clangap RT.001 RW. 005 Desa Mlirip, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Clangap, Kelurahan Mlirip, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto mulai tahun 1993 hingga 1998 kemudian tahun 1998 hingga 2000 bertempattinggal di Surabaya,kemudian pada tahun 2000 sampai sekarang bertempat tinggal dimilik bersama di Clangap, Kelurahan Mlirip, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ; .

menyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 1993 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan akad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta nikah nomor: 0455/161/IX/1993dengan mas kawin berupa uang Rp 10.000, dan status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ; 2222222 === Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Clangap

, Kelurahan Mlirip, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto mulaitahun 1993 hingga 1998 kemudian tahun 1998 hingga 2000 bertempat tinggal diSurabaya,kemudian pada tahun 2000 sampai sekarang bertempat tinggal di milik bersamadi Clangap, Kelurahan Mlirip, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dandikaruniai 3 orang anak bernama : (XXXXXXXXXXX), umur 17

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Clangap RT. 002 RW. 005 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 7 bulan ;4.

SAKSI I, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Clangap RT.O2 RW.05 Desa Mlirip Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lbu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Clangap RT. 002 RW. 005 Desa

SAKSI Il, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Clangap RT.04 RW.05 DesaMlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Clangap RT. 002 RW. 005 Desa Mlirip KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto

Anak dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARTYANTO pada hari Sabtu, 24 Mei2014 sekitar pukul 17.30 wib menemui anak korban Dwi Puspitaningrum Binti Kasturi disebuah warung di daerah Ngemplak, Margoyoso, Pati, kemudian jalanjalan ke daerahKajen, Margoyoso, Pati hingga pukul 18.30 Wib Anak EKO CAHYO PURNOMO BinWARIYANTO mengajak anak korban Dwi Puspitaningrum binti Kasturi ke rumah kosongmilik teman Anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTO di Dukuh Clangap

Lalukeduanya berboncengan dengan sepeda motor menuju Desa Kajen, Margoyoso, Pati,kemudian sekitar pukul 18.30 Wib Anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARIYANTOmengajak anak korban Dwi Puspitaningrum ke rumah teman Anak EKO CAHYOPURNOMO Bin WARIYANTO yang ada di Dukuh Clangap, Desa Sonean, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati yang dalam keadaan kosong dan setelah berbincangbincangsebentar, lalu Anak EKO CAHYO PURNOMO Bin WARTYANTO mengajak anak korbanDwi Puspitaningrum masuk kekamar dan kemudian Anak EKO CAHYO

Lalu saksi ke rumah orang tua Eko CahyoPurnomo tetapi tidak ada tanggapan dari bapaknya eko lalu saksi berusahamencari sendiri.dan akhirnya saksi mendapat informasi dari Anjas bahwaEko Cahyo Purnomo dan Dwi Puspitaningrum berada disebuah rumah diDukuh Clangap, Desa Soneyan, Margoyoso, Pati.

Lalu pada hari Senin, 26Mei 2014 pukul 15.00 Wib saksi menemukan Dwi Puspitaningrum dirumahkosong di dukuh Clangap tersebut bersama dengan Anak Eko CahyoPurnomo, lalu saksi membawanya pulang dan esok harinya membawanya keRSUD Suwondo untuk mengetes keperawanan anak saksi tersebut;Bahwa anak saksi yang bernama Dwi Puspitaningrum tersebut masih berusia14 tahun dan masih sekolah MTS/ SMP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan anak;3.

Lalu Ngarini mendapatinformasi bahwa Dwi Puspitangingrum dibawa ke Dukuh Clangap,Soneyan, Margoyoso, Pati. Lalu habis mahrib saksi ke rumah Ngarini danDwi Puspitaningrum sudah ditemukan. Lalu esok harinya Ngarini membawaDwi Puspitaningrum ke rumah sakit untuk dites keperawanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan anak;4.

PUTUSANNomor ae G/2019/PA.Mr.ayaa aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Clangap RT.006 RW.006 Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, saat initinggal di Dusun Penompo RT. 013 RW

. 004 Desa PenompoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Clangap RT.006RW. 006 Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah tempat kediaman dari rumah orangtua Termohon kerumah orangtua Pemohon dan yang terakhir bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun Clangap RT.006 RW. 006 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun 5 bulan ;.

Mojokerto, tanggal 01112012,, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/V1I/2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,tanggal 04 Juni 2007, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;Saksisaksi :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Clangap

RW. 06 Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai kakak Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di berpindahpindah tempatkediaman dari rumah orangtua Termohon ke rumah orangtua Pemohondan yang terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDusun Clangap

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 5 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Dusun Clangap RT 002 RW 005 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto 6 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan

aslinyaserta dinazegelen (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 Februari 2014,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta dinazegelen (P.2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, parapihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Clangap

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Clangap RT 002 RW 005 Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmenantu Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah milik Penggugat selama 6 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan, kemudian Tergugat pergi sehingga

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang nasi,tempat tinggal di Dusun Clangap RT 001 RW 005 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah milik Penggugat selama 6 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan, kemudian Tergugat

SALINAN PENETAPANNomor: 0089/Pdt.P/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh: SUDARMANTO BIN SLAMET, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa SumengkoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama ; INNA USWATUN KHASANAH BINTI SUDARMTanggal Lahir: 25 Mei 1997 (umur 15Agama:Pekerjaan:Tempat Kediaman dij: Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu KalBoje Dengan calon suaminya : Nama ; AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUUmut:Agama:Pekerjaan:Tempat Kediaman dij: Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu KalBojc Halaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 0089/Pat.P/2012/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

PUTUSANNomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Clangap RT.006RW. 006 Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Clangap RT.006 RW. 006 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan;5.

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Clangap RT.006 RW.006 Desa Mlirip Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada bulan Mei 2017, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Clangap Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 1 bulan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Clangap RT.007 RW.006 Desa Mlirip Kecamatan JetisHal. 4 dari 14 hal.

SALINAN PENETAPANNomor: 0090/Pdt.P/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:DAMIATI BINTI SAKIRAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa SumengkoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon "; 222 ===Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUTanggal Lahir: 04 April 1995 (umur 17Agama:Pekerjaan: Tempat Kediaman dij: Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu KalBojc Dengan calon isterinya : Nama INNA USWATUN KHASANAH BINTI SUDARMUmut: 1Agama:Pekerjaan: Tempat Kediaman dij: Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan Kalitidu KalBojc Halaman dari 8 : Penetapan nomor: 0090/Pdt.P/2012/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

ISKANDAR BIN RASIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko KecamatanKalitidu.

ANWAR BIN ARIFIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Clangap RT.04 RW. 01 Desa Sumengko Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:AHMAD ADEK APRIAWAN BIN SUYITNO dengan calon isterinya bernama :INNA USWATUN KHASANAH

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Clangap Desa Penompo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah yang dibuatkan orang tua Pemohon di DusunHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1304/Pdt.G/2015/PA Mr.Kwangen RT.09 RW. 02 Desa Sidorejo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan ;.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, karena diusir Pemohon, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal dirumah orang tua Termohon Dusun Clangap Desa Penompo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 minggu ;.

No. 1304/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orang tua Termohondi Dusun Clangap Desa Penompo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah yang dibuatkan orang tua Pemohon di DusunKwangen RT.09 RW. 02 Desa Sidorejo Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriuk, tempattinggal di Dusun Kwangen RT.09 RW.02 Desa Sidorejo, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Clangap Desa Penompo Kecamatan Jetis Kabupaten

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Clangap RT.02 RW. 05 Desa Mlirip Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Pulowetan RT.002 RW. 002Kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama tahun 11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat danjuga Penggugat bekerja sebagai Pedagang pracangan; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Clangap

sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal16 Mei 1982, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/IV/1984 tanggal 17 Mei 1982 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Clangap

RT 03 RW 05 Desa Mlirip KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama tahun kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kecamatan Tanggul KabupatenJember selama 5 tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah milik bersama di Dusun Clangap RT 03 RW 05 Desa Mlirip KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 21 tahun 11 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul

RR eee, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Clangap Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, kontrak dan rumahbersama selama 28 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak, kemudian terjadiperpisahan

berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Termohon mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihakuntuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;. eee, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangtambal ban, tempat tinggal di Dusun Clangap

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Clangap RT.004 RW.002 DesaSoneyan Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati selama 10 tahun 10bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 18 Juli 2010, sekarangdiasuh Penggugat;5.

Saksi;1.dinasegelen dan bermeterai cukup serta Sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);SAKSI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diDukuh Clangap RT.005 RW.002 Desa Soneyan Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati,Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaTetangga Penggugat;Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Clangap RT.004 RW.002Desa Soneyan

tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidaktanggung jawab, malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa Tidak, setelah bertengkar keduanya telah berpisah,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019,SAKSI, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diDukuh Clangap

RT.004 RW.002 Desa Soneyan Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati,Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaAyah kandung Penggugat;Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriHal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 2141/Pdt.G/2020/PA.Ptyang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Clangap RT.004 RW.002Desa Soneyan Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati dan selamamenikah telah dikaruniai anak satu, sekarang ikut Penggugat

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Siwalan DesaMejoyolosari Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Clangap RT.06 RW.06 Desa MliripKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 7 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun Clangap Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir dirumah saksi di DusunClangap Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Clangap Desa Mlirip Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir di rumah milik orang tuaPenggugat di Dusun Clangap Desa Mlirip

isteri itu tentang adanyaperselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat kediaman di Dusun Clangap

Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto dan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Clangap Desa Mlirip Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan8keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan

Clangap RT 003 RW, 005 Ds, Mlirip Kea Jetis Kab,Mojokerto;Selanjutnya disebut Sebagal..........e cc ceeceseceecseeceesteeecsseeeesnee ceeeeeesaeeees PEMOHON;Pengadiian Negeri tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Negeri Mojokerto

Clangap RT. 003RW. 005 Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.

Clangap RT. 003 RW. 005 Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab.