o ihEE Clengan tempat tanggal lahir Tidore 24 Januari1972;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka Pemohonbermaksud untuk mengurus dan menselaraskan nama dan tanggal lahirPemohon yang sesuai dengan data pribadi Pemohon yang benar, karenasemua dokumendokumen milik Pemohon tertulis nama :ee cengan tempat tanggal lahirTidore 24 Januari 1972;4.

Menyatakan nama i dengantempat tanggal lahir Tidore 14 Januari 1972 yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor 202/28/XII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, tanggal 06 Desember 2000,yang seharusnya adalah iES Clengan tempat tanggal lahir Tidore 24 Januari1972;3.

Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah tertulisHE clengan tempat tanggal lahir Tidore 14 Januari 1972seharusnya tertus araHB dengan tempat tanggal lahir Tidore 24 Januari 1972;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor: 0011/Pdt.P/2018/PAJpr.4.

lahir PenohonHE dengan tempat tanggal lahir Tidore 14 Januari 1972 diubahnena es dengan tempattanggal lahir Tidore 24 Januari 1972, dalam Buku Kutipan Akta Nikah telahmemenuhi ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007,karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohondikabulkan, maka harus dinyatakan identitas Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/02/XII/2000 tanggal 06 Desember2000, adalah Nama Pemohon iyEE clengan

Ya"seharusnya oeEE clengan tempat tanggal lahir Tidore 24Januari 1972: 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jayapura, pada hari Selasa tanggal 03 April2018 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. sebagai ketua majelis, Dra.WARNI, M.H. dan Dra. Hj.

rukundalam membina rumah tangga tiga bulan lamanya, namun belumdikaruniai anak.Bahwa sekarang pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih tiga tahun lamanya sampai sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohondengan termohon karena termohon tidak puas atas penghasilanpemohon dantermohon clan orang tuatermohon menyuruh pemohon pergi meninggalkan termohon.2 Saksi II dibawah sumpah menerangkan yang pacla pokoknyasebagai berikut :e Bahwa mengenal pemohon clengan

termohon sebagai suamiisteri clan saksi kemenakan clengan pemohon clan haclir paclasaat perkawinan mereka.Bahwa pemohon clengan termohon pemah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum clikaruniai anak.Bahwa sekarang pemohon clengan termohon telah pisah tempattinggal sudah kurang lebih tiga tahun lamanya.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antarapemohon dengan termohon di mana orang tua termohonmengusir pemohon pergl meninggalkan termohon akhimyapemohon pergi meninggalkan rumah

bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatullkan penetapan.Menimbane, bahwa selanjutnya urn ii incmpersinukat uraian dalam penetapan mi. makadituniuklan halhal yang tercatat dalamn berita acara persidangan perkara ini.FENTANG IIUKUMNYAMeninlbani. habwa nlaksudl clan tujuall para Peniolion adalah sebagaimanadiuraikan (liatas.Mcnimbang. bahwa pernlohonan para Pemohon telah diajukan ke Pengadilan Agama130nclow'oso sesuai clengan

Perkawinan tersebutdilakukan clengan wali Ayah Kanctun g dan i Pemohon II clengan disaksikan oleh dua orang saksi.den(aln nlaskawin herupa uang sebesar Rp.50.000..

Bahwa Pemohon selama menikah clengan Pemohon II tidak pernah menikah denganperempuan lain.5.

berwarna biru serta I(satu) unit mesin travo las berwarna merah daridalam peti clan diletakkan dilantai;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengangkat (satu) unit mesin travo las, RUSDINmengangkat I (satu) Unit sedangkan 2 (dua) unit mesin travo las diangkat olehIRFAN MASDIN menuju perahu yang sudah disandarkan di Pelabuhan TanjungBakau selanjutnya Terdakwa bersama JIRFAN MASDIN dan RUSDINmeninggalkan Pelabuhan Tanjung Bakau menuju Desa Kayumaloa KecamatanBambalamoru:Bahwa Perbuatan Terdakwa bersarnasarna clengan

sebanyak I (satu) buah seclangkan dilantai 3, saksi bersama terdakwa clanRusdin mengambil mesin Travo Las sebanyak 3 (tiga) buah.Bahwa saksi bersarna, terdakwa clan Rusdin mengambil mesin travo las dengan caraFajar mengambil besi yang berada di samping peti lalu mencungkil gernbok peti clanmengeluarkan mesin Travo Las di lantai.Bahwa saksi mengangkat 2 (clua) unit mesin travo las, Rusdin mengangkat 1 (satu)unit mesin travo las sedang terclakwa mengangkat I (satu) unit mesin Travo Lasmenuju perahu lalu clengan

Bahwa terdakwa memhawa 2 (dua) VWnit Travo I.as Listrik kepada saksi SAJPI JTdengan rmaksud minta dicarikan pembeli clan tidak lama kemudian saksi SAIPULpergi bersama dengan saksi UMAR dan kembali clengan membawa uang sebesar Rp.500.000,, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa lalu pergi dengan mernbawa uangrersebur sedangkan (saru) Unit mesin travo fas listrik rerdakwa tinggalkan di rumahsaksi SAIPUL Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa bersama dengan saksi UMAR mengarnbil 1(satu) Unit mesin travo

Bahwa benar terdakwa bersama clengan saksi Irfan Masdin clan Rusdin (DPO)berangkat dari Desa Salule menuju PT. Gemilang Karya Mandiri denganmenggunakan perahu milik saksi Irfan Masdin. Bahwa benar setelah mengambil adalah 4 (empar) Unit Travo Las ListrikTerdakwa bersama dengan saksi Irfan Masdin dan Rusdin (DPO) meninggalkanPelabuhan Tanjung Bakau menuju Desa Kayumaloa Kecamatan Bambalamotu clanpulang ke rumah masingtnasing.

SuryaRaya Lestari yang mana saat itu ditemani oleh 2 (clua) orang security yang sedangmelaksanakan jaga) Kemudian sekitar jam 21.00 wita, saksi bersama anggotamelakukan pengamanan clengan patroli disekitar kantor PT.

Surya Raya Lestari 1dan saat itu kondisi masih aman clan kondusif selanjutnya sekitar jam 23.00 witadilaksanakan serah terima di pos jaga antara saksi Sukardi clengan saksi Ronisedangkan saksi Agus tetap jaga karena saat itu lembur.Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 03.35 wita, saksi Ronidan saksi Agus melaksanakan patroli disekitar Kantor Pt.

Surya Raya Lestari clankemudian melaporkan kepada saksi jika pintu ruangan meeting terbuka sehinggasaksi bersama anggota kepolisian lainnya menuju ke kantor clengan membawakunci ruangan utama kantor untuk mengecek informasi yang disampaikan clansetelah saksi dan yang lainnya didalam kantor clan langsung mengecek pintumeeting clan benar pintu ruangan meeting dalam keadaan terbuka clan ada bekascungkilan.

Bahwa setelah melakukanpenangkapan, saksi menghubungi PolresMamuju utara.Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah keseluruhan dari uangyang diambil terdakwa.Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak ada yang membawasenjata.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam persiclanganberupa 1 (saru) unit mobil, koper warna Nitam, serta 2 (dua) buah sarung.Atas keterangan saksi diatas, terdakwamembenarkannya.10.Saksi Amran Bin ParclanBahwa saksi kenal clengan terclakwa sekitar seminggu sebelum

Surya Raya Lestari 1.Bahwa saksi ditelepon oleh temannya yang bernama ADI Alias JUNAEDI(DPO) clan Adi alias Junaedi menyuruh saksi untuk menjemput terclakwa Senyurbersama Nasir (DPO) dan Tuwa Pujut Alias Gaba (DPO) dibandara Mutiara Palu.Bahwa saksi kenal clengan Adi Alias Junaecli dan Nasir suclah sekitar 8(delapan)bulanBahwa saksi atas perintah dari Adi alias Junaedi, saksi menjemput terdakwaSenyur, Nasir clan Tuwa Pujut Alias Gaba di Bandara Palu pada hari selasatanggal 2Desember 2014 sekitar

kemudian para Pemohon mengajukan kesinlpulan yalln pada pokokllyamereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatullkan penetapan.1Vleninilbang, bahwa selanjutnya calla. inempersingkatcn.aian dalam penetapan ini. makaditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENIANG HUKUNINYAMenimbang. bahwa maksud clan tujuan permobonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke Pengadilan amaBonclowoso sesuai clengan

Perkawinan tersehut clilakukanclengan wali Ayah Kandung dan i Pemohon II den can disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:: HARIS dan NIMAN. clengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000,. Akadnikahnya dilakukan oleh P.WAR1)I.

Oleh karena itu.keterangan kedua saksitersehut dapat diteri > na sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, cli manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian clengan clalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Mel 1986, di Desa Kalianyar KecamatanSenlpol Kabupaten Bondowoso, denan wali Ayah Kandung dan Pemohon 11. disaksikan olch duaorang saksi. nlasingmasing benlanla: : HARIS dan NIMAN

Alasan talak dijatuhkanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di TongwriiPada tanggall ....sssecssecsece 18 76192 cosestessseseeseeee Clengan Akte Nikah No Bet Ol 3.970 erencesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang beisangkutan guna endapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatfan ............ 1 engarawlceevetestersereesseenes na Liveevettesrerreeeeeee, DinsairerrreRET BE cecenees CADAM vissiccesseiicccccseceeree needscarewnreT NE Kaise Kee, 2eitfmrunCi41wiek

PernohonII clan undangan lainnya; = Bahvva mat rncnikah Pcmohon I berstatus jejaka dan Peniohon II berstatus perawar4e Bahwa antara Peinehon I dengian Pernohon II tidak ada hubungan keluarga dan halaluntuk rnenikah karena orang lain; e FiahlNa pada saat Peniohon dengan Pemohon 11 menikall tidak disaksikan olchPcgawai IJA PLrijer; e Baln,va selatna dalam perkawinan tersebut Pernohon dengan Petnelion II telah hiduprukun scbagai suaini istri din telah dikaruniai tiga orang anak; e Bahwa antara Pernohon clengan

(ima ribu rupiah), saksi 4lua orang yaitu saya sendiri dan ASMIN dengandihadiri oleh keluarga Pernohon it serta undangan lainnya;Ruhwa pada v.aktu Petnohon 1 dan Pcuuuolion II menikah tidak dihadiri oleli Pegawai(Ian Kantorthusan AgamaKecamatan Pujer; e Bahwa scat menikah Pernohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatus perawankemudian antara Pemohon clengan Pen14)110n II tidak aria hubungan kcluarga dan halaluntuke Bahwa selama dal= perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemobon 11 telab hiduprukun

,saksi dan 'mbar herupa uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah); e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab, sesusuan clansernenda yang dilarang kawin, dan status keduanya sewaktu kawin adalah Peknohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan: e Selarna perkawinan antara Pemohon I clengan Pemohon 11 tidak pernah herccrai dantelah dikaruniai tiga orang anak;e Ballwa Pcemohon mengajukan Isbat Nikah atau pengesahan nikah ini untuk kepastianhukurn dan kelengkapan persyaratan

Perkawinan tersebut dilakukandengary wali Ayah Karvtlomg clan Peniohon 11 clengan clisaksikan oleh dua Qmrng saksi. nlasiniinasine bernania: IIARIS dan SARIP:. clengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000.. Akaclnikalinva dilakukan oleh P.WARUI.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tclah mclaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Januari1999 di Desa Bercak Asri .Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, denean wali nikahbernama ayah kandung Pemohon 11 clengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kin antara lain (saksi Dikah)P.DIDIK dan P.IZAL:Bahwa waktu melllkah status pemohon 1 Jejaka sedangkan pemohon 11 adalah PerawanBahwa pclaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II

Bahwa selania menikah clengan Pemohon II. Pcnlohon tidak permit meWi1:ah denganperenipuan lain. Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan baha huhungan antara paraPemohon sehagai suamiisten ticlak diikat oleh perkavv inan yang sah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Iaee clengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama J imam yang menikahkan bernama bapak J danpemikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama (ME dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai NM =Pemohon 1: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama , yang kemudianmewakilkan kepada MM untuk menikahkan Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaEE Clengan mahar sebupa barang seperangkat alatshalat dan

tersebut di atas;Bahwa pihak keluarga telah berupaya miendamaikan Penggugat danTergugalt agal kembali rekun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak menmbuahkan hasil:Bahwa dengan beberapa keadian tersebul di atas, rumah tangga antaraPenggugat dar Terguqat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinali, mavweacklas, can rahmah. tidaktercapai, Pengyugal merasa menderita lanir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga clengan Tergugat

agama Islam, pekerjaan penjual ikan, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Lima, Kampung Jawa,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon.melawanSri Eka Andayani binti Anwar, tempat/tanggal lahir: Pulau Tiga/20Maret 1983, umur 33 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusuin , Kampung Simpang Kiri,Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan clengan

perselishan danpercekookan karena persoatan tempat linggal;Bahwa dengan demikian akhimya pernohon mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum maka Majells Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagal berikut'Bahwa pemohon dengan lennohon adatah suami M yang sah,Bahwa pemohon clengan termohon telah pemah tinggal bersama membmarumah tangga selama 9 bulan, namun sekarang telah berprsah tempatlinggal karena seelumnya telah tenedr pereelesinan dan percekcokan

danberakhir dengan teqedmya perp.sahan tempat tmggal,Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehab pemohon agarmengurungkan mat untuk bercerer clengan termohon, namun bdak bertiasil;Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di alas,maka MaJellS Hakim berpendapat bahwa jalan yang tertaik untuk keduanyaadalah perceraian karena pemohon dengan tennohon tidak ada lag!

Tersebut;Setelah membaca surat permohonan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi keluarga;Telah memperhatikan buktibukti yang berhubungan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 September 2011 telahmengajukan surat permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS tanggal 29 September2011, dengan dalil/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon clengan

antara Pemohon dan Termohon pisahrumah;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak iagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki menurut undangundang Nomor 1 tahun 1974 sudah sulit di pertahankanlagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama Termohon,Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai clengan

bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian pergaui sebagaimanalayaknya suami isteri namun beium dikaruniai anak) Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat clengan

Perkawinan tersebutclilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon Il clengan disaksikan oleh dun orang saksi. denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.. Akadnikahnya chlakukan oleh ayah kandungPemohon 11 Hain.

Bahwa Pemohon selama menikah clengan Pemohon 11 tidak pernah menikah denganperempuan lain.5. Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa huhungan para Pemohon scbagaisuami isteri tidak diikat dengan perkawinan yan2 sah.Menimbang, bahwa dari beberapa lakta hukum di alas.

(Bukti P.6);Te Bahwa menurut pengakuan tergugat alas hak yang dia miliki adalah SuratKeterangan Hak usaha Atas Tanah yang dibuat pada tahun 1981, dibuat oleh Kerio KepalaMarga Gasing , clengan luas tanah yang dia miliki keseluruhan + 15.910 m2, terletak eliKampung Serang Dusun Suka Mulya , Marga Gasing, Kecamatan Perwakilan TalangKelapa, Kabupaten Musi Banyu Asin , dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah usaha : Sukri, Misni, Sebelah Tirnur dengan tanah usaha

Bahwa posita Penggugat pada angka sebagaimana argumentasi yuridis yangdisampaikan oleh Penggugat di dalam gugatannya tidak memiliki kekuatan hukumkarena Penggugat merniliki sebidang tanah hanya berdasarkan keteranganpelimpahan hak usaha atas tanah dan bukti lunas pernbayaran dan tidak benar tanahPenggugat berbatasan clengan tanah milikTergugat;3. Bahwa Tergugat meragukan keabsahan suratsurat yang dijelaskan clalam positagugatan angka 2, keraguan Tergugat yaitu :3.1.

NO.1134/PT/IVIG1I981 tertanggalKenten 14 Maret 1981, seluas 15.910 M2;Bahwa posita Penggugat angka 8, menunjukkan justru Penggugat lah yang sangatmengadaada, penuh clengan kebohongan clan rekayasa. Sural Keterangan HakUsaha Alas Tanah Tergugat adalah sah dan benar.

LIN.Bahwa saksi tahu letak tanah yang disengketakan yaitu eli lingkungan RT 03RW OI kelurahan Karya Mulya, karena berelekatan clengan tanah saksi. Bahwasaksi memiliki tanah seluas Y2ha(setengah hektar) yang merupakanpembagian dari mernbuka hutan negara pada tahun 1974 dan selain saksi,ada orang lain yang juga dapat bagian yaitu : Madrowi, Djauhari, Wah it,Nasir, Mukmin dan Mat Sikin, sedangkan Pendi (Tergugat) tidak ada dapatbagian.3.

Pebruari 2016, yangdidaftarkam pada Buku Register Perkara Pengadilam Aganna Mungkidl Nonnor.007B/Pdt P/2016/PA.MkdtMeninmbang, tahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JJ urusitaPengadilam Aganma Mungkidi untuk nennanggil Pentohom agar mengjtadiripersidangpn;Hal darihal Pta Na. 0073IPatPiAOVWV/PA. mA,Menimbang, bahwe pace hari persidangam yang) telain ditentukan,Bsmpher hasir di persidangan. kemueiam Pemohom menyatakam mencabutpermmoinanannye;Msnimbang: bahwea tenlang pencabulayn perkava, clengan

Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama Ayah Kandung clani Pemohon 11 dengan mas kaw in herupa uang sebesar Rp. 1000,dan clengan disaksikan oleh kcrabat dekat serta tetangga > ka>nan clan kin antara lain(saksi. nikah) SAMADIN clan MATRAMLk2. Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka sedankan pemohon 11 adalah Perawan3 Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon clan Pemohon II tersebut tidak dibawahpengawasan petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol.