Pemohon:
1.Rusdin
2.Clau Diana

Menyatakan Terdakwa ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dakwaan tunggal;

Bahwa pemohon terdaftar sebagai warga negara indonesia dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3742/1999 yangditerbitkan di Wonogiri pada tanggal 30 April 1999, dengan namaMARCELINUS DHIMAS EDVIAN BRIA CLAU.3. Bahwa Pemohon telah menempuh pendidikan sampai dengansetingkat SLTA dengan nama yang dipakai di Ijazah adalah MARCELINUSDHIMAS EDVIAN.4. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki pemohon antara lain :4.1.

Akta Kelahiran nomor: 3742/1999, Nama Pemohon tertulisMARCELINUS DHIMAS EDVIAN BRIA CLAU.5. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk mendapat Penetapan Perubahan Nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3742/1999, dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulisMARCELINUS DHIMAS EDVIAN BRIA CLAU dirubah menjadiMARCELINUS DHIMAS EDVIAN.6.

Menyatakan barang bukti : 1(satu) buah tas sandang merk Cotrek . 1(satu) buah tas selempang merk Shioux . 2 (dua) helai baju kemeja tangan panjang merk Clau . 1(satu) buah Topi merk Cotrek warna hitam. 1(satu) Buah Jam tangan merk SKMEI.

Kemudian terdakwa dan sdr.ANDIKOmasingmasing langsung mengambil barangbarang yang ada didalamtoko yaitu berupa 1 (Satu) buah tas sandang merk Cotrek, 1 (Satu) buahtas selempang merk Shioux , 2 (dua) helai baju kemeja tangan panjangmerk Clau, 1(satu) buah Topi merk Cotrek warna hitam, dan 1 (satu)Buah Jam tangan merk SKMEI. Selanjutnya Terdakwa dan sdr.ANDIKOkeluar lagi melalui atap yang telah buka dan rusak.

Prabumulih BaratKota Prabumulih, dan saat Saksi masuk ke dalam Toko ternyata plafonatap toko sudah terbuka paksa dan kondisi toko sudah berantakan.Bahwa pada saat Saksi memeriksa toko yang sudah berantakantersebut, sudah hilang barangbarang berupa 1 (satu) buah tas sandangmerk Cotrek, 1 (Satu) buah tas selempang merk Shioux , 2 (dua) helaibaju kemeja tangan panjang merk Clau, 1 (Satu) buah Topi merk Cotrekwarna hitam, dan 1 (satu) Buah Jam tangan merk SKMEI.Bahwa atas kejadian tersebut, selanjutnya

Bahwa pada saat Saksi memeriksa toko yang sudah berantakantersebut, sudah hilang barangbarang berupa 1 (satu) buah tas sandangmerk Cotrek, 1 (Satu) buah tas selempang merk Shioux , 2 (dua) helaibaju kemeja tangan panjang merk Clau, 1 (Satu) buah Topi merk Cotrekwarna hitam, dan 1 (satu) Buah Jam tangan merk SKMEI.

Selanjutnya Terdakwa dan sdr.ANDIKO merusakatap asbes dan merusak plapon triplek kayu, lalu Terdakwa dan sdr.ANDIKOturun dan masuk ke dalam toko Edelwis.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan sdr.ANDIKO berada didalam Toko Edelwis tersebut, Terdakwa dan sdr.ANDIKO mengambil sejumlahbarang berupa 1 (satu) buah tas sandang merk Cotrek, 1 (Satu) buah tasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pbmselempang merk Shioux , 2 (dua) helai baju kemeja tangan panjang merk Clau,1 (satu) buah Topi

menuju ke depan kost tersebut, setelah itu VINSENSIUSMAUK (DPO) bersama Terdakwa SIPRI MAUK memantau situasi sekitar, kKemudiansaksi ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK dan SERVAS (DPO) yangmengangkat sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam strip emas NomorPolisi DH 2783 TM milik saksi MARIA MAGDALENA IRNANI BONE Alias NANI danmembawa motor tersebut ke cabang tempat mereka memarkirkan motor, setelah itusaksi ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK memotong kabel denganmenggunakan pisau

dan terdakwa menjawabdengan berkata bahwa ada target sehingga saat itu terdakwa juga langsungditangkap; Bahwa saat ARIYANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK diperiksa iamengatakan bahwa yang sering datang kerumah terdakwa adalah ARIYANTOAMARAL CLAU Alias YANTO MORUK bersama FERDINANDUS TAEK AliasFANDI, VINSENSIUS MAUK, SERVAS dan JAIMI, yang mana saat ini temanterdakwa lainnya masuk dalam daftar pencarian orang (DPO); Bahwa selalain komplotan terdakwa, ada juga komplotan pencuri atas namaOKTOVIANUS

dan terdakwa menjawabdengan berkata bahwa ada target sehingga saat itu terdakwa juga langsungditangkap; Bahwa saat ARIYANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK diperiksa iamengatakan bahwa yang sering datang kerumah terdakwa adalah ARIYANTOAMARAL CLAU Alias YANTO MORUK bersama FERDINANDUS TAEK AliasFANDI, VINSENSIUS MAUK, SERVAS dan JAIMI yang mana saat ini temanterdakwa lainnya masuk dalam daftar pencarian orang (DPO);Halaman 10 dari 39 putusan nomor 91/Pid.B/2020/PN Kfm Bahwa selalain komplotan terdakwa

AMARAL CLAU AliasYANTO MORUK; Bahwa setelah ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK ditangkapdan ditanya lalu ada pengakuan sendiri bahwa terdakwa sebagai orang yangmencari target dan merencanakan pencurian dan pada saat YANTO MORUKsudah berada di Kantor Polisi, lalu YANTO MORUK menelpon terdakwa untukmenanyakan dengan berka bahwa ada target ko, lalu saat itu terdakwamenjawab dengan berkata bahwa sabar dulu saya di Kantor Polisi; Bahwa saat ARIANTO AMARAL CLAU diperiksa ia sendiri mengatakanbahwa

yang tidak dikenal oleh terdakwa, lalupada saat itu terdakwa ditahan, kemudian dalam pemeriksaan terdakwa dipukul,dipaksa mengikuti keinginan Polisi sehingga terdakwa memberikan keterangansebagaimana yang terdapat dalam berita acara Penyidik; Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Arianto Amaral Clau,Ferdinandus Taek, Vinsensius Mauk, Jaimi dan Servas, sedangkan FerdinandusTaek sebagai keponakan terdakwa dan Vinsensius Mauk adalah adik kandungterdakwa; Bahwa Arianto Amaral Clau, Jaimi dan Servas

Alias YANTO MORUK, lalu pada saat sampai didepan rumahSIPRIANUS MAUK, lalu AIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK,menelpon SIPRIANUS MAUK lalu bertanya banwa ada target ko ?

danSIPRIANUS MAUK jawab bahwa ada target sehingga saat itu SIPRI MAUKlangsung ditangkap; Bahwa saat ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK diperiksa iamengatakan bahwa yang sering datang kerumah SIPRIANUS MAUK adalahARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK bersama Terdakwa,VINSENSIUS MAUK, SERVAS dan JAIMI yang mana saat ini teman terdakwayang lain masuk dalam daftar pencarian orang (DPO); Bahwa OKTOVIANUS ONGKI LASA mengaku pernah ikut bersama denganARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK melakukan pencurian

Alias YANTO MORUK, lalu pada saat sampai didepan rumahSIPRIANUS MAUK, lalu AIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK,Halaman 10 dari 38 putusan nomor 95/Pid.B/2020/PN Kfmmenelpon SIPRIANUS MAUK lalu bertanya banwa ada target ko ?

Alias YANTO MORUK setelahsaksi ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK ditangkap Polisi danketika ditanya ada pengakuan bahwa SIPRIANUS MAUK sebagai orang yangmencari target dan merencanakan pencurian dan pada saat SIPRI MAUKsudah berada di Kantor Polisi, lalu ARIANTO AMARAL CLAU menelpon SIPRIMAUK untuk menanyakan bahwa ada target ko, lalu saat itu dijawab olehSIPRI MAUK bahwa sabar dulu saya di Kantor Polisi; Bahwa benar saksi ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUKtelah terbukti dinyakatan terlibat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yunita Wulan Bororing alias clau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsider 1(satu ) bulan kurungan
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
YUNITA WULAN BORORING alias CLAU

4ifix6m+tIcxyuN@*00AE pz 6>2PUB ~A 2, @clAU , 3ii 9iiE06n7"SIC y;834U8?7 Ada Bi26+IND BAIT OV" + ziv2P"O 2117347; gio" CUIOs??" le?ii6zU6=Ip =O? @hA 7A ?2pisoaj2?9%

Bahwa ketika korban Siswanto Nurhamidin menjemput saksi SheilaCalletya Sampul alias Ela, juga bersamasama dengan saksi Claudia Seroyalias Clau yang merupakan pacar korban Siswanto Nurhamidin.

Setelah ituTerdakwa menelpon saksi Sheila Callety Sampul alias Ela dengan berkata,Ngana mo kase abis pa SIS ato ngana pulang kita kase abis pa ngana(bunuh), selanjutnya saksi Claudia Seroy alias Clau diturunkan di Wailan lalusaksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dan korban Siswanto Nurhamidinmelanjutkan perjalanan.

Setelah ituTerdakwa menelpon saksi Sheila Callety Sampul alias Ela dengan berkata,Ngana mo kase abis pa SIS ato ngana pulang kita kase abis pa ngana(bunuh), selanjutnya saksi Claudia Seroy alias Clau diturunkan di Wailan laluHalaman 15 dari 82 halaman Putusan Nomor 128 K/PID/2017saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dan korban Siswanto Nurhamidinmelanjutkan perjalanan.

Setelah itu terdakwamenelpon saksi Sheila calletya Sampul alias Ela dengan berkata, Ngana mokase abis pa SIS ato ngana pulang kita kase abis pa ngana (bunuh),selanjutnya saksi Claudia Seroy alias Clau diturunkan di Wailan lalu saksiSheila Calletya Sampul alias Ela dan korban Siswanto Nurhamidinmelanjutkan perjalanan.

Setelah ituterdakwa menelpon saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dengan berkata,Ngana mo kase abis pa SIS ato ngana pulang kita kase abis pa ngana(bunuh), selanjutnya saksi Claudia Seroy alias Clau diturunkan di Wailanlalu saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dan korban SiswantoNurhamidin melanjutkan perjalanan.

Setelah ituterdakwa menelpon saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dengan berkata,Ngana mo kase abis pa Sis ato ngana pulang kita kase abis pa ngana(bunuh), selanjutnya saksi Claudia Seroy alias Clau diturunkan di Wailanlau saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dan korban SiswantoNurhamidin melanjutkan perjalanan.

Bahwa ketika korban Siswanto Nurhamidin menjemput saksi SheilaCalletya Sampul alias Ela, juga bersamasama dengan saksi Claudia Seroyalias Clau yang merupakan pacar korban Siswanto Nurhamidin.

Setelah ituterdakwa menelpon saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dengan berkata,Ngana mo kase abis pa SIS ato ngana pulang kita kase abis pa ngana(bunuh), selanjutnya saksi Claudia Seroy alias Clau diturunkan di WailanPutusan Nomor : 44/Pid.B/2016/Pn Amr Hal. 55 dari 136lalu saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dan korban SiswantoNurhamidin melanjutkan perjalanan.

Setelah itu saksi STEWARD PANGALILA AliasEWAY menelpon saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELA dengan berkata,Ngana mo kase abis pa SIS ato ngana pulang kita kase abis pa ngana (bunuh),selanjutnya saksi CLAUDIA SEROY Alias CLAU diturunkan di Wailan lalu saksiSHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELA dan korban SISWANTO NURHAMIDINmelanjutkan perjalanan.

ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginPutusan Cerai Talak, nomor:1387/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 15mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:aule Sally dtulls scall clau

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally intl, Wgcall clau Jeo 5 eis au isle lees) picsArtinya: Apabila

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle aSalls Ainlls WG gcall clau Jeo j eisai sile les) picsArtinya: Apabila

Setelah itu saksi STEWARD PANGALILA AliasEWAY menelpon saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELA dengan berkata,Ngana mo kase abis pa SIS ato ngana pulang kita kase abis pa ngana (bunuh),selanjutnya saksi CLAUDIA SEROY Alias CLAU diturunkan di Wailan lalu saksiSHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELA dan korban SISWANTO NURHAMIDINmelanjutkan perjalanan.

Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle aSalls Ainlls WG gcall clau Jeo j eisai sile les) picsPutusan Cerai Gugat

Dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls Wc gcall clau Jeo j eisai silo lees) prio;Artinya: Apabila

Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halPutusan Cerai Gugat, nomor: 2550/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle aSalls Ainlls WG gcall clau

pembayaran asuransi) sehinggaalmarhum RUDY SURIANTO ketika hidupnya juga meyakinkan Penggugatbahwa memang fasilitas kredit yang kami terima telah diasuransikan olehTergugat dengan beban dari RUDY SURIANTO (ic.Debitur atau suamiPenggugat);Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 251/Pdt.G/2017/PN PbrieBahwa Tergugat menolak dengan tegas bahwa dalam SuratPersetujuan Pemberian Kredit (SPPK) Nomor 680/SPPKUKM/XII/2013tertanggal 11 Desember 2013, Debitur dipasang Asuransi Jiwa denganBanker's Clau