REBORN CLEANING SYSTEM
2.PT. JAYA ANUGERAH PURNAMA
3.PT. SLI DELAPAN DELAPAN
Termohon:
PT. POLLUX ADITAMA KENCANA

)

Sitalana Tangerang TA 2018, Sekaligus) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 2 (Maret) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 4 (Mei) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 6 (Juli) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Sekaligus) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 2 (Maret) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 4 (Mei) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 6 (Juli) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 8 (September) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Sekaligus) (ASLI);

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 2 (Maret) (ASLI);

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 4 (Mei) (ASLI);

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 6 (Juli) (ASLI);

Sitalana Tangerang TA 2018, Sekaligus) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 2 (Maret) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 4 (Mei) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 6 (Juli) (ASLI)

Sitalana Tangerang TA 2018, Termin 8 (September) (ASLI)

)

Sitalana Tangerang TA 2018, Sekaligus) (ASLI)

.- 1 (satu) kotak besar pembersih debu merek Ubot Cleaning Robot.- 11 (sebelas) Lembar Body Protektor Pencak Silat Merk TOZUKO.- 4 (empat) kotak kecil pembersih debu merk Ubot Cleaning Robot. - 1(satu) helai kaos oblong yang berwarna putih merk Ducati.- 1 (satu) buah pembersih debu merk Ubot Cleaning Robot.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ismail Yusuf Bin M. Yusuf;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

Inhil, Riau.Bahwa barang milik saksi diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) kotakbesar yang berisikan pembersih debu Merk Ubot Cleaning Robot, 1(satu) unit Pembersih debu Merk Ubot Cleaning Robot yang sudahdikeluarkan dari kotaknya, 4 (empat) kotak yang berisikan pembersihdebu Merk Ubot Cleaning robot dan 11 (sebelas) lembar body protektormerk Tozuko;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Eko (belum tertangkap) danSdr.

robot dan 11 (sebelas)lembar body protektor merk Tozuko;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) kotak besar yangberisikan pembersih debu Merk Ubot Cleaning Robot, 1 (satu) unitPembersih debu Merk Ubot Cleaning Robot yang sudah dikeluarkandari kotaknya, 4 (empat) kotak yang berisikan pembersih deobu MerkUbot Cleaning robot dan 11 (Sebelas) lembar body protektor merkTozuko yang menjadi barang bukti di persidangan;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untukmengambil 1

merk Ducati, 1 (satu) buahpembersih debu merk Ubot Cleaning Robot.

Komol Nomor Rangka : MHMFN 517CAKOO 1 (satu) kotak besar pembersih debu merek Ubot Cleaning Robot. 11 (sebelas) Lembar Body Protektor Pencak Silat Merk TOZUKO.e 4 (empat) kotak kecil pembersih debu merk Ubot Cleaning Robot.e 1(satu) helai kaos oblong yang berwarna putih merk Ducati. 1 (Satu) buah pembersih debu merk Ubot Cleaning Robot.berdasarkan fakta di persidangan ternyata milik saksi korban Ismail Yusuf Bin M.Yusuf, sehingga haruslah dikembalikan kepada Ismail Yusuf Bin M.

Komol Nomor Rangka : MHMFN 517CAKOO 1 (Satu) kotak besar pembersih debu merek Ubot Cleaning Robot.e 11 (sebelas) Lembar Body Protektor Pencak Silat Merk TOZUKO.e 4 (empat) kotak kecil pembersih debu merk Ubot Cleaning Robot. 1(satu) helai kaos oblong yang berwarna putih merk Ducati.e 1 (Satu) buah pembersih debu merk Ubot Cleaning Robot.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ismail Yusuf Bin M. Yusuf,6.

dan dikunci;Bahwa kunci gudang cleaning service dipegang oleh pengawas yaituRamdani Ali dan Srilapatin dan pada saat pulang kerja handphoneyang dikumpulkan dikembalikan kepada pekerja cleaning service;Bahwa pada saat kejadian, handphone yang dikumpulkan hilang dansaksi tidak melihat bagaimana terdakwa mengambil handphone yangada di dalam gudang cleaning service;Bahwa pada saat di kantor kepolisian saksi mengetahui yangmengambil handphone para pekerja cleaning service adalah terdakwaFandi Ardiansyah

Pranata Zebua dan Ramadhan damanik;Bahwa akibt perbuatan terdakwa para pekerja cleaning servicemengalami kerugian sebanyak 9 (Sembilan) unit Handphone dengantotal sebesar rp. 10.000.000.

(Ssepuluh juta rupiah); ANTRA WARISMAN DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Merdeka Kota Pematangsiantar tepatnya didalam Gudang Cleaning Service Lantai II Rumah sakit Vita InsaniPematang Siantar telah terjadi pencurian Handphone;Bahwa seperti biasa pekerja cleaning service mengumpulkanhandphone sebelum bekerja dan dimasukkan kedalam kardus dandisimpan di dalam gudang cleaning service

(sepuluh juta rupiah);CARTRIN SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Merdeka Kota Pematangsiantar tepatnya didalam Gudang Cleaning Service Lantai Il Rumah sakit Vita InsaniPematang Siantar telah terjadi pencurian Handphone;Bahwa seperti biasa pekerja cleaning service mengumpulkanhandphone sebelum bekerja dan dimasukkan kedalam kardus dandisimpan di dalam gudang cleaning service;Bahwa gudang

(Sepuluh juta rupiah);RAMADHAN DAMANIK Alias RIDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Merdeka Kota Pematangsiantar tepatnya didalam Gudang Cleaning Service Lantai II Rumah sakit Vita InsaniPematang Siantar telah terjadi pencurian Handphone;Bahwa seperti biasa pekerja cleaning service mengumpulkanhandphone sebelum bekerja dan dimasukkan kedalam kardus dandisimpan di dalam gudang cleaning service

DATE TOTAL DESCRIPTIONCUST NAME1. 140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 20143. 141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 20144. 141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 20145. 0141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat Il):No. INV. NO/ INV.

DATE TOTAL DESCRIPTIONCUST NAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145.

DATE TOTAL DESCRIPTIONCUST NAME140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 2014140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 2014141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 2014141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 2014C141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (tergugat Il) : INV. NO/ INV.

DATE TOTAL DESCRIPTIONCUST NAMEINVF 1405317 8/5/2014 76.337.800 Cleaning serviceAgustus 2014INVF 1406063 9/4/2014 76.337.800 Cleaning serviceSeptember 2014INVF 1406738 10/3/2014 76.337.800 Cleaning serviceOktober 2014INVF 1407402 11/5/2014 76.337.800 Cleaning serviceNopember 2014INVF 140841 4 12/31/2014 49.250.193 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2015/PN Tng PT Sinar Inti Electrindo Raya (tergugat Il) No. INV. NO/ INV.

INVF1405427 8/5/2014 58.710.300 Cleaning serviceAgustus 20142. INVF1406172 9/4/2014 58.710.300 Cleaning serviceSeptember 20143. INVF1406853 10/3/2014 58.710.300 Cleaning serviceOktober 20144. INVF1407516 11/5/2014 58.710.300 Cleaning serviceNopember 20145.

JAYAAGUNG PADAELO ; Bahwa Saksi baru pertama kali melakukan pekerjaan tank cleaning ; Bahwa Saksi melakukan tank cleaning diatas kapal tersebut bersama10 orang teman saksi dan kesemuannya merupakan pekerja lepas di diPT.

Selesai pekerjaan (final cleaning and inspection, complete)Bahwa Setiap pekerjaan tank cleaning maupun de mucking wajib memilikiizin dari pemerintah dan pengawasan dari syahbandar;Bahwa bentuk izin tersebut antara lain Izin pengelolaan limbah B3, izinpersetujuan pelaksanaan pencucian tanki kapal, surat pengawasanpencucian tanki kapal;Bahwa mekanisme dalam pelaksanaan pekerjaan tank cleaning setelahmendapatkan/ memperoleh izin tank cleaning tersebut Mekanisme dalampelaksanaan pekerjaan tank cleaning

adalah pemilik kapal/keagenan kapalmengurus semua persyaratan, menunjuk perusahaan Tank Cleaning yangakan melaksanakan pekerjaan tank cleaning tersebut, pemilik/kaptenkapal/keagenan bertanggung jawab terhadap pengelolaan limbah danmemastikan bahwa limbah dari hasil tank cleaning dikelola sesuaiketentuan sampai ke pemanfaat/ pemusnah.

Ashari; Bahwa yang melakukan pekerjaan tank cleaning di kapal MT. TIGERWOLF adalah karyawan harian lepas PT. JAYAAGUNG PADAELO ; Bahwa yang melakukan pekerjaan tank cleaning tersebut Ada 16 orang; Bahwa pimpinan dari PT.

Tiger Wolf yang melakukan tank cleaning ; Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian yang mengamankan kapalMT. TIGER WOLF; Bahwa Pekerjaan tank cleaning di kapal MT.

Nomor 2797 K/Pdt/2017Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat untukmelakukan kerjasama berupa Perjanjian Cleaning Services danpengamanan Security Service sejak tahun 2012 sampai tahun 2014 yangtertuang dalam Perjanjian Kerjasama dimana Para Penggugat menyediakantenaga kerja yang melakukan fungsi pembersihan dan pengamanan padalingkungan Para Tergugat;Bahwa adapun jumlah tenaga kerja yang ditempatkan oleh Para Penggugatadalah berjumlah 10 (sepuluh orang ) yang terdiri dari Cleaning

DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/CUSTNAME1. 140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 20143. 141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 20144. 141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 20145. 0141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887 .309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat II):No. INV. INV.

DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/CUSTNAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145. 0141201346 2/5/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 47.521.867 Kewajiban Tergugat dan Tergugat II terhadap Penggugat adalahsebesar Rp246.409.176,00 (dua ratus empat puluh enam jutaempat ratus sembilan

INVF1405317 8/5/2014 76.337.800 Cleaning serviceAgustus 20142. INVF1406063 9/4/2014 76.337.800 Cleaning serviceSeptember 20143. INVF1406738 10/3/2014 76.337.800 Cleaning serviceOktober 20144. INVF1407402 11/5/2014 76.337.800 Cleaning serviceNopember 20145. INVF1408414 12/31/2014 49.250.193 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PT Sinar Inti Electrindo Raya (Tergugat II):No. INV. INV. DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/CUSTNAME1.

INVF1405427 8/5/2014 58.710.300 Cleaning serviceAgustus 20142. INVF1406172 9/4/2014 58.710.300 Cleaning serviceSeptember 20143. INVF1406853 10/3/2014 58.710.300 Cleaning serviceOktober 20144. INVF1407516 11/5/2014 58.710.300 Cleaning serviceNopember 20145.

sekarang ada dan Honorer bukan Cleaning Service;Bahwa Satpam atau security bukan Cleaning Service dimana Dananya untuk gajimereka dari APBD;Bahwa Tugas Cleaning Service membersihkan kantor, cuci piring, memasak air,tugas Sopi menyopir dan tugas Satoam mengamankan kantor;Bahwa saksi dalam kegiatan pengadaan Cleaning Service tersebut sebagaiPPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) berdasarkan SK Sekretaris DPRDKabupaten Solok Selatan Nomor : 02/SetDPRD/I2013 tanpa tanggal bulanFebruari 2013;Bahwa

Service, Sopir juga tidak bisadikatakan Cleaning service;Bahwa yang dimaksud dengan Cleaning service adalah membersihkan kantorluar dan dalam termasuk pekarangan;Halaman 30 dari 98 Putusan Nomor: 05/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgBahwa Tender itu hanya untuk Cleaning Service saja dan saksi tidak tahudengan Outsoucing;Bahwa Pegawai yang diterima oleh perusahaan adalah 40 (empat puluh) orang.Bahwa benar ke 40 (empat puluh) orang itu semuanya digaji oleh perusahaandan tidak untuk cleaning service semuanya,

Yang saksi ada tanda tanganmalam itu juga;Bahwa setahu saksi pihak ketiga (Terdakwa) itu melakukan kegiatan CleaningService tersebut dengan tender;Bahwa Administrasi tidak bisa dikatakan Cleaning Service;Bahwa Sopir juga tidak bisa dikatakan Cleaning service dan yang dimaksuddengan Cleaning service adalah membersihkan kantor luar dan dalam termasukpekarangan;Bahwa Tender itu hanya untuk Cleaning Service saja dan saksi tidak tahudengan Outsoucing;Bahwa Pegawai yang diterima oleh perusahaan adalah

Service dan Sopir juga tidakbisa dikatakan Cleaning service;Bahwa yang dimaksud dengan Cleaning service adalah membersihkan kantorluar dan dalam termasuk pekarangan;Bahwa Tender itu hanya untuk Cleaning Service saja dan saksi tidak tahudengan Outsoucing;Bahwa Pegawai yang diterima oleh perusahaan adalah 40 (empat puluh) orang.Bahwa benar ke 40 (empat puluh) orang itu semuanya digaji olen perusahaan;Bahwa Tidak untuk cleaning service semuanya, untuk cleaning service hanya 16orang, yang 24 orang lagi

Service dimana Sopir jugatidak bisa dikatakan Cleaning service;Bahwa yang dimaksud dengan Cleaning service adalah membersihkan kantorluar dan dalam termasuk pekarangan;Bahwa Tender itu hanya untuk Cleaning Service saja dimana saksi tidak tahudengan Outsoucing;Bahwa Pegawai yang diterima oleh perusahaan adalah 40 (empat puluh) orangdimana ke 40 (empat puluh) orang itu semuanya digaji oleh perusahaan;Bahwa Tidak untuk cleaning service semuanya, untuk cleaning service hanya 16orang, yang 24 orang lagi

Pag.Bahwa saksi tidak tahu soalnya saya terlambat datang dan saksi tanda tanganmalam itu jugaBahwa setahu saksi pihak ketiga (Terdakwa) itu melakukan kegiatan CleaningService tersebut dengan tender.Bahwa Administrasi tidak bisa dikatakan Cleaning Service, Sopir juga tidakbisa dikatakan Cleaning service.Bahwa yang dimaksud dengan Cleaning service adalah membersihkan kantorluar dan dalam termasuk pekarangan.Bahwa Tender itu hanya untuk Cleaning Service saja dan saksi tidak tahudengan Outsoucing.Bahwa

Yang saksi ada tandatangan malam itu juga.Bahwa setahu saksi pihak ketiga (Terdakwa) itu melakukan kegiatan CleaningService tersebut dengan tender.Bahwa Administrasi tidak bisa dikatakan Cleaning Service.Bahwa Sopir juga tidak bisa dikatakan Cleaning service dan yang dimaksuddengan Cleaning service adalah membersihkan kantor luar dan dalamtermasuk pekarangan.Bahwa Tender itu hanya untuk Cleaning Service saja dan saksi tidak tahudengan Outsoucing.Bahwa Pegawai yang diterima oleh perusahaan adalah

Service dan Sopir juga tidakbisa dikatakan Cleaning service.Bahwa yang dimaksud dengan Cleaning service adalah membersihkan kantorluar dan dalam termasuk pekarangan.Bahwa Tender itu hanya untuk Cleaning Service saja dan saksi tidak tahudengan Outsoucing.Bahwa Pegawai yang diterima oleh perusahaan adalah 40 (empat puluh)orang.Bahwa benar ke 40 (empat puluh) orang itu Semuanya digaji oleh perusahaan.Bahwa Tidak untuk cleaning service semuanya, untuk cleaning service hanya16 orang, yang 24 orang lagi

Service dimana Sopir jugatidak bisa dikatakan Cleaning service.Bahwa yang dimaksud dengan Cleaning service adalah membersihkan kantorluar dan dalam termasuk pekarangan.Bahwa Tender itu hanya untuk Cleaning Service saja dimana saksi tidak tahudengan Outsoucing.Bahwa Pegawai yang diterima oleh perusahaan adalah 40 (empat puluh)orang dimana ke 40 (empat puluh) orang itu semuanya digaji oleh perusahaan.Bahwa Tidak untuk cleaning service semuanya, untuk cleaning service hanya16 orang, yang 24 orang lagi

(Cleaning service) termin (Pertama) sebesar Rp. 1.000.000.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa sebagai koordinator cleaning servis masukkeruang cleaning servis yang dalam keadaan sepi dikarenakan semuapegawai cleaning servis melakukan pembersihan lantai di area Matah ariDepartement Store sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang yang ada didalam loker tempat menyimpan barangbarang.

Andri lrawan ;Bahwa terdakwa mengambil handphone merk Samsung warna putih tipe J5tersebut dengan cara terdakwa yang bekerja sebagai koordinator cleaningservis masuk ke ruang cleaning servis yang dalam keadaan sepidikarenakan semua pegawai cleaning servis melakukan pembersihan lantaidi area Matahari Departement Store, lalu terdakwa membuka loker nomor 3dari atas yang berisi barangbarang milik saksi Moh.

Andri lrawan kemudian membawa handphone tersebutkeluar dari ruang karyawan dan menyimpan handphone tersebut di jokmotor terdakwa ;Bahwa setelah saksi MOH ANDRI IRAWAN selesai bekerja dan membukaloker, ternyata 1 (satu) unit handphone merk Samsung type J5 warna putihmiliknya sudah tidak ada, kemudian saksi melapor kepada bagiankeamanan ;Bahwa setelah dilakukan sidak di bagian cleaning service dan di sepedamotor milik pekerja bagian cleaning service oleh bagian keamanan,akhirnya saksi WIKA WIJAYANI

Kota Kediri terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merkSamsung tipe Galaxy Prime warna putih milik saksi MOH ANDRIIRAWAN ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil handphone merk Samsungtipe Galaxy Prime tersebut dengan cara terdakwa yang bekerja sebagaikoordinator cleaning servis masuk ke ruang cleaning servis yang dalamHalaman 13 dari 19 Putusan No 256/Pid.B/2016/PN.Kadrkeadaan sepi dikarenakan semua pegawai cleaning servis melakukanpembersihan lantai di area Matahari Departement Store, lalu

Andri lrawan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil handphone merk Samsungwarna putih tipe J5 tersebut dengan cara terdakwa yang bekerja sebagaikoordinator cleaning servis masuk ke ruang cleaning servis yang dalamkeadaan sepi dikarenakan semua pegawai cleaning servis melakukanpembersihan lantai di area Matahari Departement Store, lalu terdakwamembuka loker nomor 3 dari atas yang berisi barangbarang milik saksi Moh.Andri lrawan dengan menggunakan kunci loker asli yang diletakkan dilokerbagian atas dan

Yazid bagian (Cleaning servis) yang diberikan kepadaPurchase bagian pembelian, dari pembelian terbit surat persetujuan pembayarandan customer comment lalu diteruskan kepada Finance accounting/kasir(Terdakwa) kemudian terbit payment voucher (kupon pembayaran), lalu berkastagihan dari cleaning servis (M.

Yazid bagian (Cleaning servis) yang diberikankepada Purchase bagian pembelian, dari pembelian terbit surat persetujuanpembayaran dan customer comment lalu diteruskan kepada Finance accounting/kasir (Terdakwa) kemudian terbit payment voucher (kupon pembayaran), laluberkas tagihan dari cleaning servis (M.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah berangkas/box berwarna merah;

- 1 (satu) lembar baju cleaning servis warna biru;

- 1 (satu) buah tutup kepala warna abu-abu;

- 2 (dua) buah sarung tangan warna hitam;

- Sisa uang curian sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rumah Sakit Permata melalui Saksi SAKARINA Binti (Alm) H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah berangkas/box berwarna merah; 1 (satu) lembar baju cleaning servis warna biru; 1 (Satu) buah tutup kepala warna abuabu; 2 (dua) buah sarung tangan warna hitam; Sisa uang curian sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rumah Sakit Marina Permatamelalui saksi SAKARINA Binti (Alm) H.

Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Blin.baju cleaning service Rumah Sakit Marina Permata lalu Terdakwa pergi darirumah sakit, kemudian pada malam harinya Terdakwa yang sudahmenggunakan baju cleaning service Rumah Sakit Marina Permata besertasarung tangan dan penutup kepala, Terdakwa kembali menuju rumah sakittersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vinowarna merah dan setelah sampai dirumah sakit tersebut Terdakwalangsung memarkirkan sepeda motornya dibelakang rumah sakit, laluTerdakwa

service Rumah SakitMarina Permata lalu Terdakwa pergi dari rumah sakit, Kemudian pada malamharinya Terdakwa yang sudah menggunakan baju cleaning service RumahHalaman 10 dari 15.

Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat menuju Rumah Sakit MarinaPermata menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warnamerah Noka MH3SE88FOKJ061596 Nosin E3W6E0248901 milik Terdakwa dansaat Terdakwa berjalanjalan di dalam rumah sakit, Terdakwa menemukanruang ganti baju, kKemudian Terdakwa mengambil baju cleaning service RumahSakit Marina Permata lalu Terdakwa pergi dari rumah sakit, kemudian padamalam harinya Terdakwa yang sudah menggunakan baju cleaning

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah berangkas/box berwarna merah; 1 (satu) lembar baju cleaning servis warna biru; 1 (Satu) buah tutup kepala warna abuabu; 2 (dua) buah sarung tangan warna hitam; Sisa uang curian sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Rumah Sakit Marina Permatamelalui saksi SAKARINA Binti (Alm) H.

Services dan pengamanan SecurityService sejak tahun 2012 sampai tahun 2014 yang tertuang dalam PerjanjianKerjasama dimana Para Penggugat menyediakan tenaga kerja yang melakukanfungsi pembersihan dan Pengamanan pada lingkungan Para Tergugat;2 Bahwa adapun jumlah tenaga kerja yang ditempatkan oleh Para Penggugat adalahberjumlah 10 (sepuluh) orang yang terdiri dari Cleaning Sevice dan SecurityService yang ditempatkan sesuai dengan kebutuhan Para Tergugat;3 Bahwa didalam Perjanjian disepakati Para Tergugat

DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/ CUSTNAME1. 140801093 8/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceAgustus 2014Qe 140801093 9/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceSeptember 2014By 141001919 10/8/2014 42.816.018 Cleaning serviceOktober 20144. 141101130 11/7/2014 42.816.018 Cleaning serviceNopember 20145. C141201415 1/12/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 198.887.309 PTSinar Inti Electrindo Raya (Tergugat ID:No. INV. INV.

DATE TOTAL DESCRIPTION PT NO/ CUSTNAME1. 14080652 8/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceAgustus 20142. 140801367 9/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceSeptember 20143. 141002265 10/8/2014 10.230.402 Cleaning serviceOktober 20144. 141101553 11/7/2014 10.230.402 Cleaning serviceNopember 20145.

C141201346 2/5/2015 27.623.237 Cleaning serviceDesember 2014prorateJumlah 47.521.867 Kewajiban Tergugat I dan Tergugat II terhadap Penggugat I adalah sebesar Rp246.409.176,00 (dua ratus empat puluh enam juta empat ratus sembilan ribuseratus tujuh puluh enam rupiah);B. KEWAJIBAN KEPADA PENGGUGAT II: PT Laser Metal Mandiri (Tergugat I): No. INV. INV. DATE TOTAL DESCRIPTIONNO/ CUSTNAME1. INVF1405317 8/5/2014 76.337.800 Security serviceAgustus 20142.

Hal ini dapat dibuktikan dengan adanya perpanjangan perjanjiankerjasama pekerjaan cleaning service dan pengamanan yang dibuktikan denganadanya Addendum I s/d II;6 Bahwa justru sebenarnya para tergugatlah yang dirugikan para penggugatdimana kinerja karyawan cleaning service para penggugat yang ditempatkandalam pengerjaannya tidak memperhatikan kualitas dan belum sesuai standaryang diharapkan semisal pengawasan kurang, tidak detil dalam bekerja, dsb.Sehingga tugas tanggung jawab dan evaluasi dari para

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan surat dakwaan tertanggal 03 Desember 2014, No.Reg.Perkara : Pdm 391/Malang/Epp2/08/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SYAFIl, pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul09.00 wib bertempat di Ruangan Mess Karyawan Global Cleaning

putih, 1 (satu) buah charge handphone merk Advan warna putih dan 1(satu) buah charge handphone tanpa merk warna putih;Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan pencurian dengancara terdakwa masuk ke dalam Ruangan Mess Karyawan Cleaning Service yangpada saat kejadian tidak datam keadaan terkunci kKemudian langsung mengambilkedua handphone beserta chargernya yang masih dalam keadaan di chargerdidalam ruangan dan ditinggal oleh pemiliknya;Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan

pencurian tersebutdengan tangan kosong tanpa menggunakan bantuan alat apapun;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi sedang beradadiluar ruangan dan saksi mengetahui terdakwa masuk ke dalam ruang messkaryawan Cleaning service yang dalam keadaan kosong tersebut;bahwa saat saksi pada saat itu berada diluar ruangan saksi melihat seseorangyang tidak saksi kenal tibatiba masuk ke dalam ruangan kemudian saat saksi cobauntuk bertanya kepada orang tersebut(terdakwa) pada saat itu di depan

ruangantibatiba terdakwa berusaha menghindar, namun karena curiga saksi memanggilsaksi MUHAMMAD DHONFINUDIN berusaha mengejar dan saat berada di depanpintu keluar gedung terdakwa tertangkap kemudian saat itu juga saksi melakukanpenggeledahan dan saksi temukan handphone beserta charger milik saksi dan miliksaksi MUHAMMAD DHONFINUDIN;Bahwa benar kronologis kejadian yang saksi ketahui adalah bahwa pada hariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 09.00 wib di ruangan MessKaryawan Global Cleaning

dalam ruang mess cleaning service dan mengecek apakah ada barang yanghilang setelah terdakwa masuk dan saat itu saksi mendapati handphone miliksaksi dan saksi MUHAMMAD DHONFINUDIN yang sebelumnya dalam keadaan dicharger di dalam ruangan tersebut sudah tidak ada ditempat/hilang, saat itu jugasaksi memanggil saksi MUHAMMAD DHOFINUDIN untuk mengejar terdakwa dansaat berada didepan pintu keluar gedung terdakwa kemudian saat itu jugaHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN Mlgsaksi melakukan

Mendengarjawaban saksi tersebut lalu untuk lebih menarik minat saksi JUNAIDI untukpercaya dan akhirnya menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa laluterdakwa yang mengetahui bahwa tidak ada penerimaan pekerjaan sebagaicleaning service dan dengan sadar mengetahui bahwa ia tidak berhak untukmemasukkan seseorang bekerja sebagai cleaning service kemudianmengatakan kepada saksi JUNAIDI dengan mengatakan KERJA DI KAPALSEBAGAI CLEANING SERVICE GAJINYA Rp. 17.000.000, (Tujuh BlasJuta Rupiah), TIGA BULAN

service di perusahaan kapal menjadi tergerak hatinya untukmenyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebagaisyarat yang disebutkan oleh terdakwa untuk mengurus suratsurat danpassport untuk dapat diterima bekerja sebagai cleaning service kemudianmenjumpai terdakwa di Komplek BTN Jati Permai Jalan Garuda Nomor 16Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangdimana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada terdakwa yang disaksikan

service yang di janjikan oleh terdakwa kemudiandengan disaksikan oleh saksi SAMSIAH menyerahkan kembali uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai syarat yang disebutkan olehterdakwa untuk mengurus suratsurat dan passport untuk dapat diterimabekerja sebagai cleaning service dimana total saksi sudah menyerahkan uangsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa dimana dalampenyerahan uang yang kedua ini saksi JUNAIDI juga menyerahkan kwitansi(Barang Bukti Nomor Urut 2) kepada

service menyerahkan kembali uang sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai syarat yang disebutkan olehterdakwa untuk mengurus suratsurat dan passport untuk dapat diterimabekerja sebagai cleaning service dimana total saksi sudah menyerahkan uangsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa dimana dalampenyerahan uang yang kedua ini saksi JUNAIDI juga menyerahkan kwitansi(Barang Bukti Nomor Urut 2) kepada terdakwa tertanggal 27 April 2016sebagai bukti terdakwa telah menerima

Mendengarjawaban saksi tersebut lalu untuk lebin menarik minat saksi JUNAIDI untukpercaya dan akhirnya menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa laluterdakwa yang mengetahui bahwa tidak ada penerimaan pekerjaan sebagaicleaning service dan dengan sadar mengetahui bahwa ia tidak berhak untukmemasukkan seseorang bekerja sebagai cleaning service;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi JUNAIDI denganmengatakan KERJA DI KAPAL SEBAGAI CLEANING SERVICE GAJINYARp. 17.000.000, (Tujuh Blas Juta Rupiah