Ditemukan 15 data
4.Syamsuddin bin H. Codeng Dg. Nai
5.Hawa binti H. Codeng Dg. Nai
6.Hasnah binti H. Codeng Dg. Nai
91 — 100
Codeng Dg.
Codeng Dg. Nai
4.Syamsuddin bin H. Codeng Dg. Nai
5.Hawa binti H. Codeng Dg. Nai
6.Hasnah binti H. Codeng Dg. Nai
Tergugat:
Hasyim Tobo Bin Codeng
45 — 17
Hamzah Ago
Tergugat:
Hasyim Tobo Bin CodengKabupaten Gowaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 21 Mei 2018dibawah register Nomor : 96/KP/Pdt/PN.S/2018/,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Hasyim Tobo Bin Codeng, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanibertempat tinggal di Dusun Paranga, Desa Bone,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas
66 — 20
Codeng di Desa Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.Nunukan karena tidak dilengkapi dengan dokumen atau surat ijin yang sah daripejabat yangberwenang;Hal. 4 dari 25 hal. Perkara No. : 03/Pid.Sus/2014/PN.NnkBahwa kayu yang Terdakwa miliki atau kuasai adalah kayu berjenis ulin danbengkirai dengan berbagai macam ukuran dengan jumlah keseluruhan8,2450 M3 yang didapatkan dengan cara membeli dari Sdr.
. : 03/Pid.Sus/2014/PN.NnkBahwa terhadap kayu olahan jeni balok bermacam ukuran yang Terdakwa simpandi samping rumah keluarga Saudara CODENG di Desa Aji Kuning Kec.
Perkara No. : 03/Pid.Sus/2014/PN.Nnkrumah keluarga Saudara CODENG di Desa Aji Kuning Kec. Sebatik Tengah tidakjauh dari rumah Terdakwa jaraknya sekitar kurang lebih 100 (seratus) meter;Bahwa kayu olahan jenis balok bermacam ukuran kurang lebih 5 (lima) kubik milikTerdakwa yang telah ditemukan anggota Koramil di samping rumah keluargaSaudara CODENG di Desa Aji Kuning Kec.
Sebatik Tengah itu Terdakwa simpan disana sebagian sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dan sebagian lagi 1 (satu) bulan yanglalu;Bahwa terhadap kayu olahan jenis balok bermacam ukuran yang Terdakwa simpan disamping rumah keluarga Saudara CODENG di Desa Aji Kuning Kec.
Perkara No. : 03/Pid.Sus/2014/PN.NnkSUCIPTO warga Desa Ajie Bahwa kayu olahan jenis balok bermacam ukuran yang Terdakwa beli dari BAPAKGONDRONG dan dari Saudara SUCIPTO kemudian Terdakwa simpan di sampingrumah keluarga Saudara CODENG di Desa Aji Kuning Kec.
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
RONNI CODENG
56 — 18
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Terdakwa RONNI CODENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1 bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan
PENTURY, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
RONNI CODENG
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arman bin Ambo)dengan Pemohon II(Rani binti Codeng), yang dilaksanakan pada 27 Februari 2017 di Dusun Gori-Gori, Desa Bonto Katute, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Februari 2017 di Dusun GoriGori, Desa Bonto Katute,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Codeng, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Goge, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 (dua)Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Sjgram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakka danNasir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai saudara kandung Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal27 Februari 2017 di Dusun GoriGori, Desa Bonto Katute,Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Codeng
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Codeng sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sakka dan Nasirdengan Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayartunai serta ada ijab dan gobul;6.
104 — 40
Mengadili:
- Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah sawah yang luasnya 2.520 Meter persegi yang terletak di Dusun Bonto Manai Desa Bonto Masila Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas:
- Sebelah timur terdapat tanah sawah milik Jumasing Bin Codeng; Sebelah Barat terdapat tanah sawah milik Pudding Bin H.
antara:Abd Abba, Lahir di Pallemassang tanggal 1 Januari 1973, Jenis Kelamin lakilaki,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diSawere Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Dalam perkara ini memberikan kuasa insidentil knusus kepada Rika MusdalifahBinti Abbba dan Rahmat Saleh, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBulukumba Nomor 5/Pen.SIK/SK.PDT/2018/PN.Blk, tanggal 31 Juli 2018;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSampeang Bin Codeng
Menyatakan bahwa tanah sawah yang luasnya 2.520 meter persegi yangterletak di Dusun Bonto Manai Desa Bonto Masila Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Sebelah timur terdapat tanah sawah milik Jumasing Bin Codeng; Sebelah Barat terdapat tanah sawah milik Pudding Bin H. Baso Sebelah utara terdapat tanah sawah milik Ali; Sebelah selatan terdapat tanah sawah milik Odding;3.
halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.BLKtermuat dalam putusan ini.Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana dimaskud di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara iniadalah:Apakah objek sengketa berupa tanah sawah yang luasnya 2.520 Meter persegi yangterletak di Dusun Bonto Manai Desa Bonto Masila Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba dengan batasbatas: Sebelah timur terdapat tanah sawah milik Jumasing Bin Codeng
BasoSebelah utara terdapat tanah sawah milik Ali;Sebelah selatan terdapat tanah sawah milik Odding;Petitum Keempat Penggugat yang menyatakan bahwa menurut hukum bahwatindakan Tergugat Sampeang Bin Codeng menguasai tanah sawah obyek sengketaHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.BLKadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum dan Petitum kelima Penggugatyang menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dantidak mau memberikan tanah sawah obyek sengketa kepada
karena tidak keseluruhan dari Petitum Penggugatdikabulkan maka Petitum Kesatu tidak beralasan hukum dan harus dinyatakanditolak;Memperhatikan PasalPasal dalam RBG dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:Mengadili: Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah sawah yang luasnya 2.520Meter persegi yang terletak di Dusun Bonto Manai Desa Bonto Masila KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Sebelah timur terdapat tanah sawah milik Jumasing Bin Codeng
21 — 14
BumbuNomor : 2676/VER/X1/2012 tanggal 12 November 2012 yang memeriksa dr.Ajiwijayaatas nama Meneng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksa jenazah lakilaki berumur sekitar enam puluh tahun akibat kecelakaandengan penyebab kematian diduga akibat bersentunan dengan benda tumpul padakepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan visum et repertum daripuskesmas RSUD Tanah Bumbu Nomor : 2673/VER/X1/2012 tanggal 12 November2012 yang memeriksa dr.Ajiwijaya atas nama Amir Codeng
dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Telah diperiksa pasien dengan luka lecet dan luka akibat persentuhan benda tumpulterdapat luka robek pada bagian kepala akibat bersentuhan dengan benda keras ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti dan alat bukti surat,Penuntut Umum = mengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, kecuali saksi ke3 yaitu Amir Codeng bin Cindengyang disetujui oleh Terdakwa untuk dibacakan keterangannya dari berkaspemeriksaan
sebagai berikut :e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 07November 2012 sekitar pukul 18.30 wita di jalan Provinsi Desa Gunung BesarKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan ;e Bahwa benar Terdakwa Redi Irama Bin.Darusman mengendarai sepedamotor Suzuki Satria warna hitam No.Pol : DA 4920 ZP dengan Noka :MH8BG41CABJ550823 Nosin : G420ID610831 ;e Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa Redi Irama Bin.Darusmanberboncengan dengan Amir Codeng
Lalu Lintas;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari hari Rabu tanggal 07 November 2012 sekitar pukul 18.30 wita di jalanProvinsi Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan dimana sepeda motor Suzuki Satria warna hitam No.Pol :DA 4920 ZP yang dikemudikan oleh Terdakwa Redi Irama Bin.Darusman danbergoncengan dengan Amir Codeng
Mengakibatkan orang Iain luka ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bukti surat berupa Visum Et Repertum dari RSUD Tanah Bumbu Nomor : 2673/23VER/X1/2012 tanggal 12 November 2012 yang memeriksa dr.Ajiwijaya atas namaAmir Codeng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR ;Pemberitaan : pasien datang dalam keadaan post kecelakaan lalu lintas ;Pemeriksaan Fisik :e Kepala : terdapat luka robek pada daerah kepala ;e Leher : tidak ditemukan adanya
14 — 3
Cakra binti Codeng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di Lenrang, Desa Jampu, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng; Sebagai Penggugat;Melawan :H. Adi Harum bin ABD.
Cakra binti Codeng denganTergugat H. Adi Harum bin Abd.
Cakra binti Codeng.4 Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan ini ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dantempat kediaman Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat di langsungkannya perkawinan.5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa. tanggal 07 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rajab
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
49 — 4
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 257/Pid.Sus/2022/PN Amb tanggal 21 Desember 2022, yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Roni Codeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Secara tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roni Codeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONNI CODENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
16 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satubain shughraaTergugat (Sakka bin Codeng) terhadap Penggugat, (Rista binti Azis) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1116000.00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
56 — 3
Nopol yang dikendaraiterdakwa Awaluddin Pohan Als Awal untuk membawa Narkotika Jenis ganjakemudian saksi Sistrianto, saksi Rizal Alamsuah Lubis, saksi Pardamean Pasaribumenginterogasi terdakwa Awaluddin Pohan Als Awal dan dari hasil interogasimaka terdakwa Awaluddin Pohan Als Awal menerangkan bahwa 5 bungkusNarkotika Daun Ganja Kering yang terbungkus dengan mempergunakan kertasnasi warna cokelat muda dengan berat 33 gram netto diperoleh terdakwaAwaluddin Pohan Als Awal dengan cara membeli dari Codeng
(belum tertangkap)dengan harga Rp. 200.000. dan tujuan terdakwa membeli ganja dari Codeng(belum tertangkap) untuk dijual kembali untuk mendapat keuntungan ;Bahwa terdakwa Awaluddin Pohan Als Awal tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 5 bungkus NarkotikaDaun Ganja Kering yang terbungkus dengan mempergunakan kertas nasi warnacokelat muda dengan berat 33 gram netto ;Akhirnya terdakwa
40 — 3
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Akbar Bin La Codeng) terhadap Penggugat (Subaedah Binti Dg. Marro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah )
89 — 29
Mkkuaseng, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Codeng, Desa Citta, KeeamatanCitta, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pekoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abd. Kadir bin Arsad danPemohon Il benama Patimah binti Daruse:Bahwa maksud Pemohon !
48 — 5
Trg.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menghadirkan A decharge atas nama ROHANI Binti CODENG dan RIYAN HIDAYAT, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melihat ada keributan antara sopir pengangkut pasir denganwarga;Bahwa keributan dikarenakan masalah kesepakatan pembayaran melewatiportal yang dibuat oleh warga;Bahwa saksi hanya melihat terdakwa dikeluarkan dari mobil besertaparang;Bahwa saksi tidak mengetahui parang yang menjadi barang bukti tersebutmilik
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Codeng danNamri, sehingga tidak dilibatkannya Namri sebagai Tergugatdalam gugatan penggugat maka gugatan Penggugat dianggaptidak lengkap mengenai subjek hukumnya yang pada akhirnyadapat menyebabkan kesulitan kelak oleh Pengadilan NegeriPinrang dalam hal ini kepastian hukum;Kesalahan dalam perbaikan gugatan:Bahwa gugatan Penggugat No.20/Pdt.G/2010/PN.Pinrang yangdiajukan pada tanggal 29 September 2010 terdapat cacat yuridisyang mendasar oleh karena Penggugat mengajukan perbaikangugatan tertanggal