Peo7A 2 Os fe dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, Reto Peed geri sactathessigceeee oestanggal..1 Pawan 20 @....... pukul RE aces WIB telah mengadakan pemeriksaan di ...........ccccccccscsseeee:aon KRauter Satpel CP Kota Mie terhadap tersangka :ane: Coens sasp digs ede pala science Vac Umur . 2... Th bens vs a orTempat/Tgl. / Lahir ...MIS. 2.3!

Bandung pada tanggal 18 Juni 2014; Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonanbanding tersebut diajukan oleh Pembanding dan diterima oleh Pengadilan TinggiBandung sebelum perkara bandingnya di putus oleh Pengadilan Tinggi CS Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diurai i atas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa permohonan penc OS tersebutcukup beralasan, oleh karenanya dapat dikabulkan ; @%s;*Menimbang, bahwa oleh karena ) pencabutan bandingtersebut diajukan setelah berkas per, Coens

PNEBP Peril etiiiss ssscr aoe sx ss acess coens ex Rp. 10.000,005. Me@teral ......... ccc ccc cece cece cee ce eeeeenees Rp. 6.000,006. Redaksi Penetapan ................6 Rp. 10.000,00 +Jumilah : Rp.181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 6 dari 6 halaman Permohonan No. 117/Pdt.P /2019/PN. Tsm.

pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutoe bed) Coens

antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqghus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 0410/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8i baal Coens

satu istri atau Ssuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oy bes Coens

pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :cp ball Coens

Pendaftaran .......cceeeeeeee eee Rp.30.000,2s PROSES cos sce s wxswe es wane wenn os coens a Rp.40.000,Bx PAR QQUAN a. ssc ss assess csum os eames os Rp. 225.000,124. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.306.000,13

pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ce ball Coens

mewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat denganTergugat, hal ini sesuai ue lll Coens

pertimbangan' tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutore Leal Coens

pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFigqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutoe baad Coens

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.oY8Bahwa, pada hari dan nse Gore ie ditetapkan,Pemohon dan Termohon datapersidangan kecuali zane tidak datang menghadapi 2011, oleh Majelis Hakimenghadap sendiri kekepersidangan tanggaltelah diusahakan pertlamaan antara kedua belah pihak,akan tetapi tidak CyBahwa ke elah pihak telah diberi kesempatanuntuk So mediasi melalui Hakim Mediatoroavedi ler Coens Solok, namun tidak berhasil

setalah menikah Penggugat dangan Tengugal sudah rukun daneres eines eins: et be i Frcs ero ain am il orang tum di Deke Petanduk Keram a ee ee eeeanggugal dengan Targugat pindah ke Desa Pelanduk Kee an Mandan rumah hedaman milk bersana;:Batwa sejak bulan April tahun 2012 kehidupan rumah tengga Penggugaldengan Tergqugal sudah tidak rukum dan tidak harmonia lagi arena akeferjadi omen dan partengkaran, yang panyebabnya adalah karene) iggugat dengan Tergugat sudah beralan selama lebihkn 2 20 tahun Reker Coens

Pendaftaran .......cceeeeeeee eee Rp.30.000,2s PROSES cos sce s wxswe es wane wenn os coens a Rp.50.000,3. PANGQIlan ........cceeceeeeeeee cease Rp. 295.000,4, RECAKSI .....ccceeeeeeeeee eee eens Rp. 5.000,5. M@teral....cccccccccseeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp.386.000,Dicatat di Sini. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal, 12 dari 12 hal.

satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:oy bes Coens

maka dalildalil para Pemohon telah terbuktibahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitaob Tuhfahjuz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi:clSills AbLall AalLl 8) dayArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yangberbunyi:GB sial) Cpe Ge Leg DHA Coens

No. 79/Pdt.P/2016/PA.Mrs.sil) Cpe Ge Les HAI Coens CLS ay le I yal Cae al glCJ al) Cslpally Aaaill y GlauollsMaksudnya :Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi shah olehseorang pria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baikyang berhubungan dengan penuntutan mahar, natkah,WHasan Krg. Ngawingan atau yang tidak berhubungandengan itu".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 116/Pdt.P/2016/PA.BIk.clSalls ALA 4aIL 18) dadsArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 146 yang berbunyi:sil) Cpe Ge Les HAI Coens CLS ay le I yal Cae al glCJ: all Cslpally Aaaill y glauollsMaksudnya :Uika seorang wanita mengaku telah dinikahi shah oleh seorangpria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atauyang tidak berhubungan dengan itu".Menimbang

pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFigqghus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutis Leal Coens