AGUS SALIM MARPAUNG ALIAS COLAK

Barang Bukti Kesimpulan:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa AGUS SALIM MARPAUNGAlias COLAK adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG Alias COLAK tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM

BAB Positif Positif MetamfetaminaKesimpulan:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa AGUS SALIM MARPAUNGAlias COLAK adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam No.

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Marpaung Alias Colak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim Marpaung Alias Colak,dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Marpaung Alias Colak tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa NONO CHANIAGO Pgl NONO Als COLAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NONO CHANIAGO Pgl NONO Als COLAK

PUTUSANNo. 48/Pid.B/2014/PN.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : INONO CHANIAGO PgI NONO Als COLAK;Tempat lahir : Payakumbuh;Wmur/Tanggal Lahir : 89 tahun/25 November 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Indonesia;KebangsaanTempat tinggal Kelurahan Koto Baru, Balai Janggo, RI/RW: 03/03

COLAK dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) kardus ikan sepat kering seberat 100 Kg. 3 (tiga) kKantong plastik bada (teri) putin kering seberat 44 Kg.

COLAK bersamadengan RAYNALDO PgI. NANDO dan ENDRISON Pgl.

Menyatakan Terdakwa NONO CHANIAGO PgI NONO Als COLAK tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARJON panggilan JON COLAK binDAMRAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ataudakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa II. oleh karena itu dari dakwaan kesatu ataudakwaan kedua tersebut;3. Menyatakan Terdakwa II. ARJON panggilan JON COLAK binDAMRAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

ARJON panggilan JON COLAK binDAMRAH

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG ALS AGUS COLAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG ALS AGUS COLAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan

- AGUS SALIM MARPAUNG ALS AGUS COLAK

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Agus SalimMarpaung als Agus Colak adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.socceee Perbuatan terdakwa Agus Salim Marpaung als AgusColak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang

Barang Bukti HasilAnalisisThin LayerChromatograpMarquis test hy1; BAB Positif PositifMetamfetamina sKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Agus SalimMarpaung als Agus Colak adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woccecce== Perbuatan terdakwa Agus Salim Marpaung als AgusColak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik

Tentang Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa adalah mencakup pengertian siapa saja setiap orang sebagaiSubjek hukum yang dengan segala Identitasnya dihadapkankepersidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum terhadapnya, yang dalamperkara ini orang yang dihadapkan kepersidangan dan didakwamelakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum tidak lain adalahTerdakwa AGUS SALIM MARPAUNG ALS AGUS COLAK yangmembenarkan identitasnya

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SALIMMARPAUNG ALS AGUS COLAK dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.5.

Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
DAMRI Pgl DAMRI Bin COLAK

DAMRI Bin COLAK;Tempat Lahir : Tl Kubu;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/8 Maret 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Pondok Lamo, Kenagarian SimpangGunung, Kecamatan Ranah Ampek Hulu, KabupatenPesisir Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2018 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/01/I/2018/Reskrim, tertanggal 22 Januari 2018;oleh :1.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)

DAMRI Bin COLAK bersalah melakukantindak pidana Setiap orang dilarang melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap

DAMRI Bin COLAK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

DAMRI Bin COLAK (selanjutnya disebutTerdakwa) pada hari Rabu tanggal 17 Januari tahun 2018 sekira pukul 23.30 WIB,atau setidaktidaknya bulan Januari tahun 2018, atau dalam tahun 2018, bertempat diKampung Muaro Anakan Kenagarian Koto Nan Duo Kecamatan Batang KapasKabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

DAMRI Bin COLAK (selanjutnya disebutTerdakwa) pada hari Selasa tanggal 16 Januari tahun 2018 sekira pukul 15.00 WIB,atau setidaktidaknya bulan Januari tahun 2018, atau dalam tahun 2018, bertempat diKampung Pondok Lamo Kenagarian Simpang Gunung Kecamatan Ranah AmpekHulu Tapan Kabupaten Pesisir Selatan dan Kampung Muaro Anakan Kenagarian KotoNan duo Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 5

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim Marpaung Alias Colak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN
Terdakwa:
AGUS SALIM MARPAUNG ALIAS COLAK

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Marpaung Alias Colak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 1 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Tjb Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim Marpaung Alias Colak,dengan pidana penjara selamai0 (Sepuluh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

BAB Positif Positif Metamfetamina Kesimpulan:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa AGUS SALIMMARPAUNG Alias COLAK adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG Alias COLAK tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa

BAB Positif Positif Metamfetamina Kesimpulan:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa AGUS SALIMMARPAUNG Alias COLAK adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG Alias COLAK tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 Putusan

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Marpaung Alias Colak tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM MARPAUNG ALIAS COLAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JIHANTO NUR RACHMAN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Eko Pridana Pgl Eko Als Colak Bin Jufri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan narkotika golongan I jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,MH
Terdakwa:
EKO PRIDANA Pgl EKO Als COLAK Bin JUFRI

COLAK Bin. ALIZAR ZEIN

COLAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

COLAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN;

COLAK

Budi als Colak.Bahwa benar saksi yang memberitahu pada terdakwa Budi Syahlandipgl Budi als Colak bahwa TKP pencurian Suzuki Satria FU BA 3290BP adalah daerah Lubuk Minturun.Bahwa benar saksi menjual sepeda motor Suzuki Satria FU BA 3290BP melalui bantuan terdakwa Budi Syahlandi pgl Budi als Colakipada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 jam 16.00 wib di sebuahkedai Anduang seharga Rp.2.500.000 tanpa ada nomor polisinya,tanpa STNK/BPKB.Bahwa benar terdakwa Budi Syahlandi pgl Budi als Colakimenanyakan

Budials Colaki uang Rp.75.000.Bahwa benar malam harinya jam 22.00 wib saksi mengajak terdakwaBudi Syahlandi pgl Budi als Colaki kerumah terdakwa Agus di daerahBanuaran dan kembali Agus membayarkan pada saksi sisa uangpembelian sepeda motor sepeda motor BA 3290 BP sejumlahRp.1.500.000 kepada saksi dan saksi memberikan lagi terdakwa BUDISYAHLANDI PGL BUDI ALS COLAK i uang Rp.50.000.Bahwa benar keadaan sepeda motornya dalam keadaan bagus bewarnabiru hitam akan tetapi tidak dilengkapi STNK/BPKB dan tidak

bahwa TKP nya didaerah LubukMinturun.Bahwa benar terdakwa Agus memberikan uang pembelian sepedamotor curian tersebut pada BUDI SYAHLANDI PGL BUDI ALSCOLAK Rp.1.000.000, dan Agus mengatakan pada terdakwa BUDISYAHLANDI PGL BUDI ALS COLAK bahwa sisanya akandibayarkan pada malam harinya, terus terdakwa BUDI SYAHLANDIPGL BUDI ALS COLAK mengambilkan kunci sepeda motor sepedamotor BA 3290 BP dan memberikannya pada terdakwa Agus.Bahwa benar jam 16.30 wib ARFAN GANDA PGL ARFAN datangdan terdakwa BUDI SYAHLANDI

PGL BUDI ALS COLAK punmemberikan uang pembelian sepeda motor BA 3290 BP yangdiberikan terdakwa Agus pada ARFAN GANDA PGL ARFAN DANARFAN GANDA PGL ARFAN memberikan TERDAKWA BUDISYAHLANDI PGL BUDI ALS COLAK uang Rp.75.000.bahwa benar malam harinya jam 22.00 wib ARFAN GANDA PGLARFAN mengajak terdakwa BUDI SYAHLANDI PGL BUDI ALSCOLAK kerumah terdakwa Agus di daerah Banuaran dan kembaliAgus membayarkan pada ARFAN GANDA PGL ARFAN sisa uangpembelian sepeda motor sepeda motor BA 3290 BP sejumlah11Rp.1.500.000

kepada ARFAN GANDA PGL ARFAN dan ARFANGANDA PGL ARFAN memberikan lagi TERDAKWA BUDISYAHLANDI PGL BUDI ALS COLAK uang Rp.50.000.e Bahwa benar keadaan sepeda motornya dalam keadaan bagus bewarnabiru hitam akan tetapi tidak dilengkapi STNK/BPKB dan tidak adanomor polisinya.e Bahwa benar terdakwa Agus telah mengganti cat sepeda motor sepedamotor BA 3290 BP dari biru hitam menjadi merah hitam dan agusmemasanga dari BA 3290 BP menjadi BA.3288 AA.e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah HARI PRATAMAe

Selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan dan sekirapukul 20.00 Wib Petugas Kepolisian sampai di lokasi tersebut tepatnya di rumahsaksi Agus Salim Marpaung als Agus Colak (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) lalu Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwaKasman menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil didugaberisi narkotika jenis sabu.

dirumah kontrakan saksi Agus SalimMarpaung als Agus Colak tidak ada melapor kepada saksi;Bahwa sewaktu dikoskosan saksi melihat terdakwa bersama istrinya;Bahwa dirumah kontrakan Agus Salim Marpaung als Agus Colak adadidapat dua kamar dimana kamar terdakwa berada didepan;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa saksi ada masuk kedalamrumah koskosan tersebut dan saksi tidak ikut bersama saksisaksiAnggota Polisi ketika mengeledah kamar terdakwa karena saksi beradadidalam Kamar Agus Salim Marpaung als Agus

Colak;Bahwa didalam kamar Agus Salim Marpaung als Agus Colak saksimelihat dibawah tempat tidur Agus Salim Marpaung als Agus Colak ada 1(satu) plastik kecil Narkotika jenis sabu;Bahwa tim Polisi ada sekitar dua tim dan pada saat penggeledahansetiap kamar digeledah dalam waktu satu hari itu juga;Bahwa Polisi duluan sampai kerumah saksi Agus Salim Marpaung alsAgus Colak dan beberapa menit kemudian barulah saksi datangkerumah saksi Agus Salim Marpaung als Agus Colak ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

diDusun VIII Desa Sipaku Area Kecamatan Simpang Empat KabupatenAsahan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa sebenarnya terdakwa bukan target saksi yang mana menjaditarget saksi adalah Agus Salim Marpaung als Agus Colak karena AgusSalim Marpaung als Agus Colak adalah Bandar sabu;Bahwa yang menangkap terdakwa ada kirakira 6 (enam) orang;Bahwa sewaktu menggeledah kamar terdakwa dimana saksi Iswandi idrisyang merupakan kepling tidak ikut setelah digeledah kamar terdakwabaru datang saksi

dansetelah pengeledahan dikamar terdakwa baru saksi datang;Bahwa Terdakwa sudah empat malam Menginap di dalamkamar rumah kotrakan dari saksi Agus Salim Marpaung AlsAgus Colak dan kamar yang ditempati terdakwa tidak adaorang lain yang berada dikamar tersebut selain terdakwasendiri bersama istri terdakwa;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) malam menginap dirumahsaksi Agus Salim Marpaung Als Agus Colak;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemerintah ataupun pejabatyang berwenang untuk mengusai Narkotika jenis

ANGGI BIN ARJON
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARJON Panggilan JON COLAK Bin DAMRAH Diwakili Oleh : ARJON Panggilan JON COLAK Bin DAMRAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LINDA YANTI,SH

ARJONPGL.JON COLAK BIN DAMRAH datang kerumah pgl. MAN ( belumtertangkap ) di Kelurahan Kubu Gadang Kota Payakumbuh setelah bertemudengan pgl. MAN terdakwa II. meminta 1 (Satu) paket shabu untuk di pakaiterdakwa, setelah terdakwa II mendapatkan 1 (Satu) paket shabu tersebut dariPgl.

ARJON PGL.JON COLAK BIN DAMRAH pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 wib dan pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2019 sekira pukul 01.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktobertahun 2019 atau setidak tidaknya dalam tahun 2019 bertempat di rumahterdakwa di Kelurahan Tiakar Kec.

ARJON PGL.JON COLAK BINDAMRAHmasing masing selama 7 (tujug) tahun penjara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan dikurang selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah ) subsidair 3 (tiga) bulan penjara3.

ARJON Panggilan JON COLAK Bin DAMRAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANANARKOTIKA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANGGI IFANKA Panggilan ANGGIBin ARJON dan Terdakwa II.

ARJON Panggilan JON COLAK BinDAMRAHoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama5(lima) tahun serta denda untuk masingmasing Terdakwa sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dapat dibayar oleh masingmasing Terdakwa, maka masingmasing Terdakwa menjalani pidana penjara sebagai pengganti pidana dendatersebut selama 2 (dua) bulan;3.

tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu) buah potongan sedotan/ pipetyang berisi butiran kristal warna bening berupa narkotika jenis shabushabupaket narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 16.30 wib, terdakwa dihubungi melaluihandphone oleh AWEN COLAK

(DPO) dan mengatakan kepada terdakwa Ini ada sedikit barang,Ik (maksudnya narkotika jenis shabushabu), selanjutnya terdakwa menjawabJAdi, saya tunggu di PosPemuda simpang tiga Ujung Pandan, kemudian terdakwa menunggu AWEN COLAK (DPO) di tempattersebut, tak lama kemudian terdakwa bertemu dengan AWEN COLAK (DPO) di tempat tersebut,selanjutnya AWEN COLAK (DPO) memberikan kepada terdakwa narkotika jenis shabushabu yangterdapat dalam 1 (satu) buah potongan pipet/sedotan warna bening di Pos Pemuda Ujung

PandanKelurahan Olo NAnggalo KEcamatan Padang Barat Kota Padang, setelah terdakwa menerima narkotikajenis shabushabu tersebut dari AWEN COLAK (DPO), kemudian terdakwa memberikan uang kepadaAWEN COLAK (DPO) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), setelah narkotika jenis shabushabuyang terdapat dalam 1 (satu) buah potongan pipet/ sedotan berada di tangan terdakwa, kemudian potonganpipet/ sedotan tersebut terdakwa simpan di dalam saku/ kantong jacket warna biru tua merek Australiayang terdakwa

pukul 17.00 Wib bertempat di PosPemuda Simpang Tiga Ujung Pandan Kecamatan Padang Barat Kota Padang, terdakwaditangkap oleh anggota Polsekta Pauh Padang karena memiliki, menguasai narkotika jenisshabushabu.Bahwa benar saat digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah potongan sedotan/pipet warna bening yang disimpan terdakwa dalam saku sebelah kiri jaket warna biru merekAustralia milik terdakwa yang saat itu sedang dipakai terdakwa.Bahwa benar shabushabu tersebut terdakwa beli dari Awen Colak

(DPO) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan shabushabu tersebut akan terdakwa gunakan/ pakai,terdakwa ditangkap 20 menit setelah mmembeli shabushabu tersebut.Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Awen Colak (DPO), terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu yang terdapat didalam 1 (satu) buah potongan sedotan/ pipet warna bening kepada Awen Colak seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Gol jenis Shabudengan cara Terdakwa menelpon Ardi Colak (DPO) pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira jam 08.00 Wib dan meminta shabusebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kemudian ArdiColak (DPO) menyanggupinya dan mengatakan shabu akandiantarkan kedalam sel pada jam besuk tamu oleh Adek atau peluncurArdi Colak (DPO) dan pada jam 16.00 Wib ada tamu yang mencariTerdakwa yang tidak Terdakwa kenal kemudian dia memberitahukanbahwa ianya adalah adek

atau peluncur Ardi Colak (DPO) dankemudian ia mengambil 1 (satu) buah kotak rokok dari dalamkantongnya dengan menggunakan tangan kanan dan kemudian iamemberitahukan bahwa paket shabu telah berada didalam kotak rokoktersebut dan setelah itu sekira 5 (lima) menit Adek atau peluncur ArdiColak (DPO) pulang.

tanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 16.15Wib, bertempat di rumah tahanan Polres Pessel.Bahwa benar Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki hendakTerdakwa jual kepada Hantu (DPO).Bahwa benar sebelum Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwaserahkan kepada Hantu (DPO) Terdakwa ditangkap oleh AparatKepolisian.Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan adalah milik Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika Gol jenis Shabudengan cara Terdakwa menelpon Ardi Colak

(DPO) pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekira jam 08.00 Wib dan meminta shabusebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kemudian ArdiColak (DPO) menyanggupinya dan mengatakan shabu akandiantarkan kedalam sel pada jam besuk tamu oleh Adek atau peluncurArdi Colak (DPO) dan pada jam 16.00 Wib ada tamu yang mencariTerdakwa yang tidak Terdakwa kenal kemudian dia memberitahukanbahwa ianya adalah adek atau peluncur Ardi Colak (DPO) dankemudian ia mengambil 1 (satu) buah kotak rokok dari dalamkantongnya

Gol jenis shabu berbungkusdengan plastik bening ditemukan oleh aparat kepolisian diatas dindingpembatas kamar mandi sel Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa di depan persidangan, bahwa 1 (satu) paket narkotika golongan jenis shabu berbungkus dengan plastik bening dibalut dengan dengan kertas timah rokok yang terdapatdidalam kotak rokok surya dan 1 (Satu) paket Narkotika Gol jenis shabuberbungkus dengan plastik bening tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membeli kepada Ardi Colak

Riki Hayanda pgl Riki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 sekirajam 01.00 wib bertempat di warung milik Nono Colak Kelurahan IbuahKecamatan Payakumbuh Barat ; Bahwa Saksi sering duduk disana bersama Ari, Rahmat, Anggi, Rudi ;Bahwa Ari dengan Anggi berteman semenjak kecil tetapi sudahdianggap bersaudara ; Bahwa Saksi tidak melihat waktu Anggi melempar dengan kaca danSaksi hanya melihat pecahan kaca dan Saksi mendengar

Nono Colak yang diambil dibawah sumpah dan keterangantersebut termuat dalam Berita Acara Penyidik tanggal 1 Maret 2021. Terhadapketerangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN PyhMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan Ahli dr.Fido Arif S pgl Fido yang diambil dibawah sumpah dan keterangan tersebuttermuat dalam Berita Acara Penyidik tanggal 13 April 2021.

Terhadapketerangan Ahli tersebut Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Anggi Primadasa Panggilan Anggi Bin Indra Purnama Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena penggroyokankepada saksi Rahmat ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 sekirajam 01.00 wib bertempat di warung milik Nono Colak Kelurahan lbuahKecamatan Payakumbuh Barat ; Bahwa awalnya Terdakwa

Surat Pernyataan Perdamaian antara Muslim Rahmat dengan AnggiPrimadasa dan Harianto tertanggal Maret 2021Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira jam 01.00WIB bertempat di Pasar Ibuh di Warung Nono Colak Kelurahan lbuahKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh telah terjadi perkelahianantara Para Terdakwa dengan

Saksi Muslim Rahmat Bahwa berawal dari Para Terdakwa dan Saksi Muslim Rahmat yangdudukduduk dan minum tuak di Warung Nono Colak, Saksi Muslim Rahmatikut masuk dalam perbincangan antara Terdakwa 1 Anggi Primadasa denganRifki yang sedang membahas tentang berburu babi.

ARJON Panggilan JON COLAK Bin DAMRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

ARJON Panggilan JON COLAK Bin DAMRAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun serta denda untuk masing-masing Terdakwa sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh masing-masing Terdakwa, maka masing-masing Terdakwa menjalani pidana penjara sebagai pengganti pidana denda tersebut selama 2 (dua) bulan;

ANGGI BIN ARJON
2.ARJON Panggilan JON COLAK Bin DAMRAH

: Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah terkait dengan objekperkara berupa permasalahan tanah perumahan yang terletak di JorongKoto Dalam Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur KabupatenPasaman Barat; Bahwa batasbatas objek perkara tersebut ialah sebelah Utara dengantanah milik Sinar, sebelah Barat dengan tanah milik Sinar, sebelah Timurdengan tanah milik Sardani, dan sebelah Selatan dengan jalan rayaSimpang Empat Ujung Gading; Bahwa tanah tersebut milik ayah Penggugat yang bernama Pak Colak

,dahulunya ayah Penggugattinggal disana;Halaman 10 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Psb.Bahwa Penggugat merupakan paman dari Tergugat 1 dimana,sedangkan Tergugat 2 dan Tergugat 3 merupakan anak dari Tergugat 1;Bahwa rumah saksi berjarak dengan objek perkara sekitar 600 (enamratus) meter, dan saksi berdomisili disana sejak tahun 1972 sampaidengan tahun 2011;Bahwa dahulu objek perkara dijadikan tempat tinggal olen Pak Colak(Ayah Penggugat) dan adik Penggugat (lbu Tergugat 1),

tahun 2006Bahwa yang disengketakan adalah tanah perumahan terletak di JorongKoto Dalam Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur KabupatenPasaman Barat namun saksi tidak tau berapa luasannya;Bahwa batasbatas objek perkara tersebut sebagai berikut, sebelah Utaradengan tanah milik Sinar dan Kama (alm), sebelah Barat dengan tanahmilik Sardani, sebelah Timur dengan tanah milik Sinar, sebelah Selatandengan jalan raya Simpang Empat Ujung Gading;Bahwa tanah tersebut milik ayah Penggugat yang bernama Pak Colak

Saksi Erwin Lubis pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah wali nagari Sungai Aur sejak tahun 2014 sampaidengan sekarang, sebelumnya saksi pernah menjadi kepala desa SungaiAur sejak tahun 2008 sampai dengan 2014;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ialan permasalahan tanahperumahan yang terletak di Jorong Koto Dalam Nagari Sungai AurKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa tanah tersebut milik ayah Penggugat yang bernama Pak Colak,dahulunya ayah Penggugat tinggal

disana;Bahwa Pak Colak memiliki 4 (empat) orang anak yang bemama Hamididan Maryunan (Penggugat), Saunah (Ibu Tergugat 1) dan satu orang lagilakilaki yang saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa Saunah/lbu Tergugat 1 pernah tinggal di objek perkara;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah tersebut diwariskan oleh PakColak kepada Saunah dan anakanaknyaBahwa Tergugat 1 pemah mengurus Sporadik ke kantor Wali Nagari dansaat itu telah saksi tandatangani, berhubung dikemudian hari adasengketa dengan tanah

-menyatakan IWAN JUANDI alias IWAN COLAK bin DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'SECARA BERSAMA SAMA MENIMBULKAN PERSANGKAAN PALSU"

- Menjatuhkan pisdana terhadap terdakwa IWANJUANDI alias IWAN COLAK bin DAYAT berupa pidan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;

- menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalankan ;

tujuan saksi memberikan keterangan atas sengketa antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugatadalah sebidang tanah perumahan; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari objek sengketa; Bahwa objek sengketa terletak di Jorong Koto Dalam NagariSungai Aua Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Perdata No. 24/Pdt.G/2018/PN.Psb Bahwa 15 (lima belas) tahun yang lalu tanah tersebut ditempatioleh orang tua Tergugat yang bernama Pak Colak

Tergugat; Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugatadalah sebidang tanah perumahan; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dari objek sengketa; Bahwa objek sengketa terletak di Jorong Koto Dalam NagariSungai Aua Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi mengetahuinya, tanah tersebut berbatasan dengan :e =Tanah milik Dani;e Jalan Raya;e Tanah milik Sinar;e Tanah milik Saksi; Bahwa dahulu tanah tersebut dikuasai oleh orang tua Tergugat /kakek dari Penggugat yang bernama Pak Colak

saksi tinggaldi depan rumah Penggugat, dan di tahun 1990 saksi pindah dari daerahtersebut, bahwa saksi sering berunjung kesana, dan masih melihat PenggugatHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan Perdata No. 24/Pdt.G/2018/PN.Psbbeserta istri dan anakanaknya tinggal disana serta diobjek perkara hanya adarumah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Juliardi menerangkanbahwa dahulu tanah tersebut (objek sengketa) dikuasai oleh orang tuaTergugat/ kakek dari Penggugat yang bernama Pak Colak