MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Komang Adi Wahyudi alias Coleh yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
Komang Adi Wahyudi alias Coleh

Pekerjaan: Komang Adi Wahyudi alias Coleh;: Bebetin;: 34 tahun / 17 Agustus 1983;: lakilaki;: Indonesia;: Banjar Dinas Tabang, Desa Bebetin, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;: Hindu;: honorer.Terdakwa ditahan dengan penahanan RUTAN oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Buleleng, sejaktanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 19 Mei 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal

COLEH bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin DK5418VZ(nomor palsu) DK8768VD No.

KETUT WAHYUARIANA.Membebankan kepada terdakwa =membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN SgrMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan (Pledoo/) yang diajukan secara lisan di mukapersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KOMANG ADI WAHYUDI Alias COLEH

Menyatakan Terdakwa Komang Adi Wahyudi alias Coleh yangidentitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

PeNOY..........tanggal.....2F.2.LO%Coleh Hakim dan pada hari ini juga diucapkan dpersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh : Hakimhe Vee mM) CHPERNYATAAN TERDAKWA Saya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkan

daKesehatan untuk melakukan kegiatan yang berkaitan dengan nBahwa pekerjaan Terdakwa dan saksi Agus adalah Buruh sehingga pekerjaan Terdakwa dan saksi Agus tersebutkaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembepengetahuan dan penelitian;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan oletUmum dalam persidangan perkara ini adalah barang yang dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mbukti surat, yaitu ;1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, yang coleh

. : Lettu Cpl / 21980192550376Jabatan : Paur Gudpalkir Mu IIKesatuan : Ditpalad Gupusmu II Saradan MadiunTempat / tanggal lahir : Nganjuk, 10 Maret 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Gupusmu II Saradan.Mengingat Pasal 281 UU RI No. 22 tahun 2009.Menyatakan :MENGADILI:Terdakwa Siloso, Lettu Cpl NRP. 21980192550376 tersebut bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas : Mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan yang tidak memiliki SIM COleh karena itu memidana

KUSWANDL MEL Haken Tine) Voie dite coleh bh etan Peri paelilhenTing Agama Hamdung scbaga Ketus Majcis, DRS. MH. OHAN SHERMAN,SH MHL dan DRS. HLM. MUZHAPFAK, SH, mumingmaany sebagai HakimAmggona, putusen mana pode har dan tanggal tersetet di aims clan dracupkandalam perodangan vang terhuka untuk umn oleh Ketos Maselis serchetdengan didamgping: oleh HalemHakin Angyota sera dihadin olch DEDMIRVADLEA, sehagm Farner Pengyent) tepa dihaden wich kedua belah . Rp 177.000,

kedinasan sebagai atasan dan bawahan.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari komandan satuan pada hari Senin tanggal 16Mei 2019 sampai sekarang belum kembali kekesatuan Yonif 715/Mtl.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuansecara berturutturut lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari tanpa izin yang sah dari komandan satuannya,terhitung mulai tanggal 16 Mei 2019.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 sekira pukul 05.30 WITA saat dilakukanpengecekan aerobic pagi di depan Markas Kompi Coleh

tanggal 16Mei 2019 dan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuansecara berturutturut lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari tanpa izin yang sah dari komandan satuannya,terhitung mulai tanggal 16 Mei 2019 sampai dengansekarang tidak kembali ke kesatuan.Hal 10 dari 25 hlm Putusan Nomor 57K/PM.III17/AD/IX/201910.11.12.13.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 sekira pukul 05.30 WITA saat dilakukanpengecekan aerobic pagi di depan Markas Kompi Coleh

setelahmenghubungkan satu) dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI ADyang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Tabakpan 4/1/III/C Yonif 715/Mtl denganpangkat terakhir Prada NRP 31170186000797.Hal 14 dari 25 hlm Putusan Nomor 57K/PM.III17/AD/IX/2019Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 05.30 WITA saat dilakukanpengecekan aerobic pagi di depan Markas Kompi Coleh

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 05.30 WITA saat dilakukanpengecekan aerobic pagi di depan Markas Kompi Coleh Bintara Piket Markas KiC Serda AntonHidayat, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.2.

Mempelajari Berkasditandatangani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja, telah dilkedua belah pihak yang berperkara, untuk membaca/mempeperkara perdata Nomor : 149/Pdt.G/2009/PNLP, sebelum beerkara, yang dibuat dang menerangkan bahwberi kesempatan kepaclajari/memeriksa berkrkas tersebut dikirim kfaaASe Pengadilan Tinggi Medan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembantersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut coleh

Coleh. Fatima binti Dg.

Kunaiyah Ningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 50.000 coleh Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp .5.000, Panitera Pengadilan Ag amaLamongn Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Drs. H.MACHSUN,S.H. M.H.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:53/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 27 September 2018 yangdimohonkan Banding; 22020 202022 202" Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya Perkarapada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000, (Duaratus lima puluhribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari KamisTanggal 3 Januari2019,coleh

Tahun 2009 hanya untuk Kurang Bayar, sehingga harus dilampirkan Surat Setorai(SSP);bahwa Pemohon Banding menyampaikan Surat Pengungkapan Ketidakbenaran Pengisian SP"Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2009 dengan Surat Nomor: J306/TC/VI/2010,19 Juli 2010, yang dilampiri dengan SPT Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa Desember 20(diterima oleh Terbanding tanggal 20 Juli 2010, sedangkan Surat Pemberitahuan Hasil Peme(SPHP) Terbanding Nomor: PHP353/WPJ.07/KP.0700/2010 tanggal 17 Desember 2010 dan coleh

2009 hanya untuk Kurang Bayar, sehingga harus dilampirkan Surat Setorai(SSP);bahwa Pemohon Banding menyampaikan Surat Pengungkapan Ketidakbenaran Pengisian SP"Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2009 dengan Surat Nomor: J303/TC/VI/2010,19 Juli 2010, yang dilampiri dengan SPT Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa September 20(diterima oleh Terbanding tanggal 20 Juli 2010, sedangkan Surat Pemberitahuan Hasil Peme(SPHP) Terbanding Nomor: PHP353/WPJ.07/KP.0700/2010 tanggal 17 Desember 2010 dan coleh

PaniteraPengadilan Negeri Pariaman bahwa Pembanding semula Para Tergugat Amelalui Kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pariaman Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pmn tanggal 12 Maret2020 dan pernyataan permohonan banding mana telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Pariaman kepada Terbanding semula Penggugatmelalui kuasanya pada tanggal 26 Maret 2020, kepada Turut Terbanding semulaTergugat B 1 dan Tergugat B 2 dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Coleh

Membebankan Kepada Pemohon juntdk membayar biaya perkaraini sebesar Rp $41.000,~ (tiga:ratus empat pluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hariKamis tanggal 06April,2017 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rajab1438=Hijriyah;coleh Drs. Muh. Yazid Yosa,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. lorohim, M.H., dan Drs.

Tahun 2009 hanya untuk Kurang Bayar, sehingga harus dilampirkan Surat Setorai(SSP);bahwa Pemohon Banding menyampaikan Surat Pengungkapan Ketidakbenaran Pengisian SP"Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2009 dengan Surat Nomor: J305/TC/VI/2010,19 Juli 2010, yang dilampiri dengan SPT Masa Pajak Pertambahan Nilai Masa November 20(diterima oleh Terbanding tanggal 20 Juli 2010, sedangkan Surat Pemberitahuan Hasil Peme(SPHP) Terbanding Nomor: PHP353/WPJ.07/KP.0700/2010 tanggal 17 Desember 2010 dan coleh

+50Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 0155/Pdt.G/2014/PA.Tmk.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan permohonan ceraiPemohon tidak melawan hukum (onrechtmatige daad,)coleh karenanya sesuaiPasal 125 HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan

beKau, Kamu sekeluargo gek kuabisi galo;Bahwa saat itu Korban berada didalam rumah sedangkandiluar rumah;Bahwa Terdakwa membawa golok tersebut untuk mensKorban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulberikut: 1 (satu) buah Gergaji panjangnya sekira 55 cm; 1 (satu) buah Golok yang panjangnya sekira 40 cm;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuaiperundangundangan yang berlaku dan telah diperlinatkan kepada Sdan Terdakwa dipersidangan, terhadap barang bukti tersebut telah coleh

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa DAVID TAUDUFU Alias APITI pada hari Senin teFebruari 2021 sekitar pukul 02.30 wit atau setidaktidaknya pada suattahun 2021 bertempat di Halaman rumah KEMAL ABDUL RANI IEHamadi Tanjung Atas RT 004/RW 006 Kelurahan Argapura Distrikyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengaruntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalanrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang coleh

(P.17); a Penduduk atas nama XXXX dikeluarkan tertangsgFoto Coleh Cama doarjo, Kab. Sidoarjo, Nomor12.14.11.170(P.18); 5, tertanggal 19 Agustus 2008.Foto Copy Akta ran dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaKabupaten Surabaya, Nomor i XXXX,1959. (P.19): Catatan SitertanggalFoto Copy Akta Nikah dikeluarkan~ oleh PegawaiPencatat A Kec. Bubutan, Surabaya, Nomor : XXxXx,tertanggal stus 1986.

Menyatakan Terdakwa Alan Ariadi Alias Coleh Bin Basri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut Umum ;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

3. Menyatakan Terdakwa Alan Ariadi Alias Coleh Bin Basri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan