COLLA GINTING

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Colla Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Permufakatan Jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Colla Ginting

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Colla Ginting
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marthin Luter Sembiring, SH

COLLA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

COLLA GINTING dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

Colla dan Penggugat II anak dari perkawinan Penggugat dengan Mr. Colla;Bahwa saksi pernah bekerja di Kilang Papan PT. Murini milik Mr. Collapada sekitar tahun 1976;Bahwa Kilang PT. Murini milik Mr. Colla berada di RT.O8 Kelurahan Kampung Baru;Bahwa selain memiliki Kilang Papan, sepengetahuan saksi Mr. Colla uga memiliki tanah di Kampung Baru;Bahwa saksi mengetahui Mr. Colla mempunyai tanah dilokasi tersebutkarena saksi pernah melihat Mr.

Colla mengolah tanah tersebut dengan cara meratakan untuk tempat pembibitanBahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran tanah milik Mr. Colla tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Mr. Colla mendapat tanah tersebut;Bahwa lokasi tanah yang diolah Mr.

Colla memiliki Suratsurat terkait dengan tanah tersebut;Bahwa PT.

Colla;Halaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN DumBahwa saksi kenal dengan Mr. Colla sejak tahun 1977;Bahwa saksi kenal dengan Mr. Colla karena saksi bekerja dikilang kayu milik Mr. Colla;Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan Mr. Colla di PT Murini, hanya kata orangorang yang menjadi pemilik PT Murini dan tanah disekitar Kilang PT Murini adalah Mr. Colla;Bahwa saksi pernah melihat Mr.

Colla akan tetapi saksi tidak mengetahui siapa pemilik PT Murini;Bahwa sepengetahuan saksi, Mr. Colla meninggal pada tahun 1995;Bahwa pada tahun 1977 tanah milik Mr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) kantong plastic atau sekitar 2 (dua) liter Arak, 2(dua) botol Big Colla 535 ml, 2(dua) botol Big Colla 535 ml berisi oplosan Arak dan Big Colla, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah);

Supardi untukminumminuman beralkohol (arak yang dioplos dengan Big Colla);Bahwa Pendopo di lapangan dr.

Supardi untukminumminuman beralkohol (arak yang dioplos dengan Big Colla);e Bahwa Pendopo di lapangan dr.

Terdakwa IT HENRYEKO PURNOMO bin BONI LATOLIP (alm), terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Tanpa Hak minumminuman beralkohol;2 Menjatuhkan kepada Terdakwa I MUH TAROJI bin NGADENO dan Terdakwa IIHENRY EKO PURNOMO bin BONI LATOLIP (alm), oleh karena itu denganpidana denda masingmasing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Subsidair 3(tiga) hari kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 dua) kantong plastic atau sekitar 2 (dua) liter Arak, 2(dua) botol Big Colla

535 ml, 2(dua) botol Big Colla 535ml berisi oplosan Arak dan Big Colla, dirampas untukdimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasingmasing sebesar Rp. 2.000.

Colla yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Raja Junaidi, SH, Indrayadi, SH danJunaidi, SH kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum pada kantor RajaJunaidi,SH. ,Indrayadi,SH.,& Rekan beralamat di Jalan Hassanuddin/OmbakLt.

Colla................. 570 MeterSebelah Barat berbatas dengan tanah Anwat ...............::00 150 Meter Akta Jual Beli Nomor : 57/AJB/BK/1983 dengan luas 118.000 N2 :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mr. Colla................... 570 MeterSebelah Timurberbatas dengan tanah Fadil...................:00 250 MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanahMr.

COLLA yang dikuasai oleh para Tergugat tanpa hak dan melawanhukum yang ahli warisnya adalah para Penggugat ;Bahwa para Tergugat menguasai tanah Mr. Collah sudah diperingatkan olehahli waris yaitu para Penggugat dan begitu juga keberatan kepada TurutTergugat untuk tidak menerbitkan Surat Tanah alas hak apapun terhadaptanah Mr.

Colla maka ada indikasinama ini adalah nama orang asing sehingga berdasar dan beralasanperlu ada bukti perihal hubungan antara Para Penggugat dengan MR.Colla misalnya adanya bukti nikah Penggugat Zaedar Waty Harefadengan MR. Colla atau akta kelahiran dari Penggugat Yanesa Putri EkaMayasari;Bahwa oleh karena dalam gugatannya Para Penggugat tidak adamenyebutkan dasar dan bukti adanya hubungan antara Para Penggugatdengan MR.

Colla tidak pernah menguasai tanahseluas +24 Ha sehingga tidak benar MR.

Colla tidak pernah menguasai tanahseluas +24 Ha sehingga tidak benar MR. Colla ada memiliki tanah tersebut.

Colla;Bahwa saksi tidak mengetahui Mr. Colla dapat tanah dari mana;Bahwa hubungan Mr. Colla dengan Para Penggugat adalah bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris dari Mr. Colla yakni Penggugat, . adalah istridari Mr. Colla dan Penggugat Il adalah anak dari Mr. Colla denganPenggugat;Bahwa saksi bertempat tinggal dekat tanah Mr.Colla sehingga saksimengetahui tanah milik Mr.

Colla dan jarak tempat tinggal saksi dengantanah Mr.Colla adalah 200 Meter sampai dengan 300 Meter;Bahwa Mr Colla tidak pernah bertempat tinggal diatas tanah miliknya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Mr. Colla;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, saksi kenal denganPenggugat lamanya telah 2 (dua) sampai 3 (tiga) tahun dan saksi kenaldengan Penggugat!

Colla tapi Surat Kuasa Ahli Waris dari Mr. Colla kepada ParaPenggugat ada dan saksi pernah melihatnya;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat Para P1. dan Para P2 danpernah dibuat tembusan kepada saksi selaku Ketua RT 08 ketika adasanggahan Para Penggugat ke Bupati Kab.

Colla;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah milik Mr. Colla termasukluas tanah kilang kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui tanahnya Mr.

Mandoi Alias Mandoi bin Colla memiliki sebidangtanah darat seluas + 19.300 m? (1,93 Ha) yang tercatat dalam buku rincik PesilNo. 17 DI, Kohir No. 56 Cl, yang terletak di Dusun Rumbia, Desa Tanete(dahulu Desa Bontotallasa), Kecamatan Simbang (dahulu KecamatanBantimurung) Kabupaten Maros, dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah milik Tjaddi Dg. Mile/tanah milik Dg. Sanre; Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat; Sebelah Timur : Tanah milik Dg. Nojeng; Sebelah Barat : Tanah milik H.

Mandoi Bin Colla menggarap danmenguasai tanah objek sengketa tersebut dengan ditanami berbagai macamtanaman;Dahulu tanah objek sengketa adalah merupakan satu kesatuan, namunsetelah adanya pembangunan jalan desa, maka tanah objek sengketa terpotongHal. 2 dari 15 hal. Put.

MandoiBin Colla, tanah tersebut dibayarkan pajaknya secara terus menerus hinggakemudian setelah meninggal, dilanjutkan oleh penggugat hingga sekarang ini;Pada Tahun 1957, pada masa munculnya gerakan pemberontakan yangsetempat dikenal dengan masa Gerombolan, Mandoi Bin Colla diculik/disanderadan dibawa kedalam hutan oleh gerombolan pemberontak tersebut beberapabulan lamanya.

Pada saat Mandoi Bin Colla dibebaskan oleh Gerombolantersebut, maka Mandoi Bin Colla sangat kaget sebab tanah miliknya telahdikuasai oleh lelaki Haliko (orang tua Tergugat 1, 2 dan 3), lelaki Lewa (orangtua Tergugat 4), dan lelaki Marong (orang tua Tergugat 5);Atas penguasaan dari lelaki Haliko, Lewa dan Marong tersebut, MandoiBin Colla berkalikali mendatangi dan meminta agar mereka meninggalkantanah miliknya tersebut namun mereka tidak menggubris, bahkan mereka justrumendirikan rumah diatas tanah

Menetapkan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahmilik/peninggalan almarhum Mandoi Bin Colla ;4. Menetapkan menurut hukum bahwa penggugat adalah ahli waris darialmarhum Mandoi Bin Colla dan berhak mewarisi tanah tersebut;5. Menetapkan menurut hukum bahwa tindakan para Tergugat dan turutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No 1699 K/Pdt/201 16. Menetapkan menurut hukum bahwa sertifikat Hak Milik atas tanah objeksengketa yaitu:1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang semula tertulis di Akta Kelahiran NI KOMANG COLLA WULANDARIdiganti menjadi FINA ADINA ZAKIYAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang penggantian nama Pemohon kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register uang diperuntukkan untuk itu; 4.

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Nl LUH PUTU PANTA SURYA DEWI, lahir di Karangasem,tanggal 29 Desember 1995; NI KADEKPUSPASARI, Lahir di Denpasar, tanggal 26 Juni 1996; NI KOMANG COLLA WULANDARI, Lahir di Denpasar, tanggal 24pebruari 2005;3. Bahwa anakpemohonyang nomor 3 (tiga) bernama NI KOMANG COLLAWULANDARI sudah memeluk agama Islam, sesuai dengan SuratPernyataan Memeluk Agama Islam, pada tanggal 9 Desember 20016;4.

Bahwa nama anak Pemohon dalam Pernyataan Memeluk Agama lslamnamanya telah diganti, dariN KOMANG COLLA WULANDARIdigantimenjadi FINA ADINA ZAKIYAH atas persetujuaan pemohon dankeluarga pemohon,5. Bahwa nama anak Pemohon pada Akte Kelahirannya masihnama lama yaitu NIKOMANG COLLA WULANDARI, oleh karena ituPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang bernamaNlKOMANG COLLA WULANDARIdiganti menjadi FINA ADINAZAKIYAH;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohonyang semula tertulis di Akta Kelahiran NI KOMANG COLLA WULANDARIdiganti menjadi FINA ADINA ZAKIYAH.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang pergantiannamaanak pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu.4.

Saksi Wayan Sumaria : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi mantan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: NI LUH PUTU PANTA SURYA DEWI, lahir di Karangasem,tanggal 29 Desember 1995; NI KADEKPUSPASARI, Lahir di Denpasar, tanggal 26 Juni 1996; NIKOMANG COLLA WULANDARI, Lahir di Denpasar, tanggal 24pebruari 2005; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ganti namaanak yang ketiga yang bernama Ni Komang Colla Wulandari ; Bahwa disamping

Saksi Sugiyanto : memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:Hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps Nl LUH PUTU PANTA SURYA DEWI, lahir di Karangasem,tanggal 29 Desember 1995; NIKADEKPUSPASARI, Lahir di Denpasar, tanggal 26 Juni 1996; NIKOMANG COLLA

Saksi KASDI Bin KARJAN : nne nnnBahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;Bahwa keterangan saksi di Penyidikbenar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah terjadi kecelakaan antarakendaraan mobil Toyota Avanza dengan sepedaBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitar jam16.00 Wib di Jalan Raya Bulevard L Argri Colla Ds.

Saksi MARYADI Bin SAIDI : 2000ccnnnnnenecnnnnnnnnnennnnnnnnennnnnnnnesBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah terjadi kecelakaan antarakendaraan mobil Toyota Avanza dengan sepeda angin ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitar jam 16.00Wib di Jalan Raya Bulevard L Argri Colla Ds. Curug Sangereng, Kec. Kelapa Dua,Kab.

Tangerang ; 27272" 2929 Bahwa saat itu saksi sedang berada di Pos Satpam di Ruko Agri Colla Kelapa DuaTangerang ditemani beberapa teman Satpam yang lainnya dan pandangan saksi luruskearah jalan raya, kemudian saksi melihat dari jarak kurang lebih 7 meter adakendaraan Toyota Avanza berwarna Silver yang datang kearah sektor 6 menujukearah Giant dengan kecepatan sedang, tibatiba dari arah kiri ada sepeda angin yangdikendarai anak kecil lakilaki yang saat itu sedang memotong jalan dari arah yangsama,

KONY JUKIONOdipersidangan telah memberi keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum ;Bahwa Terdakwa dimintai keterangan sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasyang telah Terdakwa alami dimana saat itu Terdakwa mengendarai Toyota Avanzabertabrakan dengan anak lakilaki pengendara sepedaBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitar jam 16.00Wib di Jalan Raya Bulevard Argri Colla Ds. Curug Sangereng, Kec.

B 1211 CFH dan 1 (satu) buah SIM A atas nama ANGELA JUKIONO, 1(satu) unit sepeda angin tau ontel, yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta dikaitkan juga dengan barang bukti sebagaimana tersebut di atas,maka didapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitar jam 16.00 Wib di Jalan RayaBulevard Argri Colla Ds. Curug Sangereng, Kec. Kelapa Dua, Kab.

GMTD Tbk ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan distrik Mariso atas namaSANGKALA COLLA, keterangan objek untuk ketetapan pajak bumidan bangunan sector pedesaan dan sector perkotaan (P2) No.31persil 54 P2 luas 1.15 Ha tanggal 18 Oktober 1986 ;1 (satu) lembar foto copy daftar namanama tertanggal 04 Agustus2007 ;e 1 (satu) rangkap foto copy Putusan No.162 / PTS. PDT. G / 1995/PN.Uj.

S ke saksi Syamsul Bunadi yang disaksikanoleh jajaran Pemerintah setempat, mulai Ketua RT 003, Ketua RW 002, KepalaKelurahan Mattoangin, sampai ke Kepala Kecamatan Mariso (menurut videterlampir), juga didukung dengan bukti surat berupa Surat KeteranganPernyataan dari para ahli waris Sangkala Bin Colla (orang tua PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana ABD.RAUF.

S ) dan juga disaksikan olehjajaran Pemerintah setempat (vide terlampir) serta bukti surat berupa SPPTtanggal 03 Januari 2011 atas nama Sangkala (vide terlampir), berdasarkanfaktafakta tersebut membuktikan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik atauhak garap dari Almarhum Sangkala Bin Colla yang dikuasai dan di garap sejakTahun 1953 hingga sekarang ini secara turun temurun sampai ke PemohonPeninjauan Kembali /Terpidana ABD.RAUF.

yang digunakan untuk membuat miras oplosan tersebut,setelah dinyatakan adalah milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa danbarang bukti di bawa Kepolsek Tambun untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa telah membuat atau meracik minuman beralkohol yangtidak memiliki izin edar dari Badan POM RI, adapun cara yang dilakukanoleh terdakwa dalam membuat atau meracik minuman beralkohol tersebutadalah pertamatama Terdakwa menyediakan terlebih dahulu bahanbahan minuman sebagai berikut : Air mineral, Alkohol, Big Colla

, bahanpewarna, bahan sodium untuk pemanis dan bahan pasta gingsengmelakukan kegiatan memproduksi untuk membuat minuman oplosandengan cara terdakwa menyiapan 1 (satu) buah ember kemudianterdakwa memasukkan air mineral sebanyak 1 (satu) gallon kedalamember tersebut lalu dicampur dengan 4 (empat) liter alkohol murni dandiaduk sampai rata dengan menggunakan 1 (satu) buah gayung plastik,setelah air mineral dan alcohol tersebut sudah tercampur selanjutnyaterdakwa mencampurkan minuman soda merk big colla

sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2),perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa telah membuat atau meracik minuman beralkohol yang tidakmemiliki izin edar dari Badan POM RI, adapun cara yang dilakukan olehterdakwa dalam membuat atau meracik minuman beralkohol tersebutadalah pertamapertama Terdakwa menyediakan terlebin dahulu bahabahan minuman sebagai berikut : Air mineral, Alkohol, Big Colla

, bahanpewarna, bahan sodium untuk pemanis dan bahan pasta gingsengmelakukan kegiatan memproduksi untuk membuat minuman oplosandengan cara terdakwa menyiapan 1 (satu) buah ember kemudianterdakwa memasukkan air mineral sebanyak 1 (satu) gallon kedalamember tersebut lalu dicampur dengan 4 (empat) liter alkohol murni dandiaduk sampai rata dengan menggunakan 1 (satu) buah gayug plastic,setelah air mineral dan alcohol tersebut sudah tercampur selanjutnyaterdakwa mencampurkan minuman soda merk big colla

,bahan pewarna, bahan sodium untukpemanis dan bahan pasta gingseng melakukan kegiatan memproduksiuntuk membuat minuman oplosan dengan cara terdakwa menyiapan 1(satu) buah ember kemudian terdakwa memasukkan air mineralsebanyak 1 (satu) gallon kedalam ember tersebut lalu dicampurdengan 4 (empat) liter alkohol murni dan diaduk sampai rata denganmenggunakan 1 (satu) buah gayung plastik, setelah air mineral danalcohol tersebut sudah tercampur selanjutnya terdakwamencampurkan minuman soda merk big colla

Cokroaminoto RT 07/RW 08 BlokEks coca colla Lingkungan cungking. kelurahan Mojopanggung Kecamatan Giri,Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mmnenggadai, rnengangkut, menyimpan ataurmenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinva atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan

HOS Cokroaminoto ;e Bahwa benar ketika melalui gang Coca colla saksi melihat di rumah koskosan ada pintu kamar yang dalam keadaan terbuka, saksi kemudianberhenti dan mengarnati keadaan disekitan tempat kos tersebut ;e Bahwa benar saksi kemudian masuk kedalam halaman rumah kos tersebutdengan cara melompati pagar tembok dan langsung dengan pelanpelanmendekati kamar yang pintunya dalam keadaan sedikit terbuka ;e Bahwa benar diamati didalam kamar tersebut ada dua orang dalarn keadaantertidur dan saksi

HOS Cokroaminoto RT. 07 RW. 08Blok Eks Coca Colla Lingkungan Cungking, Kelurahan Mojopanggung,Kecamatan Giri, Kabupaten Banvuwangi ;Bahwa benar saksi mengetahui pagi harinya ketika saksi bangun tidurLaptop dan HP sudah tidak ada ;Bahwa benar saksi kemudian memberitahukan kepada Bapak Kos (saksiBADRUZZAMAN) bahwa saksi kehilangan Laptop dan HP ;Bahwa benar saksi bersama Bapak Kos (saksi BADRUZZAMAN)sempat melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Giri ;Bahwa benar saksi tidak tahu siapa pencurianya dan

HOS Cokroaminoto RT. 07 RW. 08 Blok EksCoca Colla Lingkungan Cungking.

HOS CokroaminotoRT 07 RW 08 Blok Eks Coca Colla Lingkungan Cungking, Kelurahan Mojopanggung,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, dimana saat saksi Richard Martinusmelaksanakan aksi pencuriannya terdakwa menunggu di pintu gerbang GOR Tawang Alun.Bahwa setelah saksi Richard Martinus berhasil mencuri sebuah Laptop Compaq warnahitam dan HP merk LG lalu Laptop tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk dijual, dansetelah beberapa hari kemudian Laptop tersebut laku dijual oleh terdakwa kepada SaudaraNurhadi

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol coca colla yang sudah pecah, dirampas untuk dimusnahkan. ------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua Ribu Rupiah).

Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ASMI Binti SUNGGU, telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ASMI Binti SUNGGU berupa pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan, dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah botol coca colla

sebelum Terdakwa mengambil laptop itu dia langsungbangun jadi Terdakwa pukul ;e Bahwa setelah memukul, Terdakwa langsung lari ke sawah karenatakut;e Bahwa Terdakwa pernah ditahan sebelumnya, masalahnya Terdakwa pernahmelakukan pencurian Laptop untuk anak Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar saat memukul korban, sehingga Terdakwamerasa bersalah atas peristiwa ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti di persidangan berupa: 1 (Satu) buah botol coca colla

SaksiHapisah sekitar pukul 08.00 mengaku jalan kaki dari Siwa datang minta kopi danbilang ingin cari kerja sebagai pembantu, kemudian Saksi Hapisah menerimaTerdakwa bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga;e Bahwa pada hari Rabu, 10 juli 2013 pagi harinya di bulan ramadhan, Terdakwamenyuruh saksi Hapisah ke pasar untuk membeli udang dan Pisang, sementara SaksiKorban Yuliana sedang tidur berada di kamar, lalu Terdakwa masuk ke dalam kamarkorban dan melakukan pemukulan dengan menggunakan botol coca colla

Selanjutnya Saksi Korban Yulianamenerangkan di pukul dengan menggunakan botol coca colla kaca pada saat tidurdikarenakan Terdakwa kesal saja kepada korban karena Terdakwa sudah tanya baikbaikmenyuruh bangun namun dia marahmarah dan mengatangatai dan selalu tanya kenapatinggal dirumah Saya dengan kasar dimana membuat emosi Terdakwa tidak terkendali danlangsung memukul dan ada juga tujuan Terdakwa memukul ingin mengambil laptop, karenaTerdakwa melihat Korban tidur, tetapi sebelum Terdakwa mengambil

dengan memperhatikanperkembangan kondisi pelaku tindak pidana, maka pemidanaan ini sudahlah adil, patut danlayak sebanding dengan perbuatan yang dilakukan; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang menurut penilaian Hakim telah disita secara sah menurut hukum, maka sebagaimanaditentukan oleh pasal 194 ayat (1) KUHAP maka status barang bukti tersebut harus puladitentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah botol coca colla

Selanjutnya Saksi FRANKLIN RESMOL menghubungianggota AMKEI antara lain COLLA, JOHN TANGERANG, YANI BALKAMINRESMOL alias YANI, Saksi TUTCE KEI alias TUCE untuk datang ke rumahSaksi JOHN KEI;Kemudian sekira pukul 18.40 WIB, pertemuan kembali dilakukan diluarrumah Saksi JOHN KEI (dekat portal) yang dipimpin oleh Saksi JOHN KEIdan Saksi FRANKLIN RESMOL yang dihadiri diantaranya Terdakwa, FELIXUBRO alias FELIX, BENOK UBRA alias BENOK, YANI BALKAMIN RESMOLalias YANI, COLLA, Saksi TUTCE KEI alias TUTCE,

Selanjutnya SaksiFRANKLIN RESMOL menghubungi anggota AMKEI antara lain COLLA,JOHN TANGERANG, YANI BALKAMIN RESMOL alias YANI, SaksiTUTCE KEI alias TUCE untuk datang ke rumah Saksi JOHN KEI;Kemudian sekira pukul 18.40 WIB, pertemuan kembali dilakukan diluarrumah Saksi JOHN KEI (dekat portal) yang dipimpin oleh Saksi JOHN KEIdan Saksi FRANKLIN RESMOL yang dihadiri diantaranya Terdakwa,FELIX UBRO alias FELIX, BENOK UBRA alias BENOK, YANI BALKAMINRESMOL alias YANI, COLLA, Saksi TUTCE KEI alias TUTCE,

Selanjutnya Saksi FRANKLIN RESMOL menghubungi anggota AMKEIantara lain COLLA, JOHN TANGERANG, YANI BALKAMIN RESMOL aliasYANI, Saksi TUTCE KEI alias TUCE untuk datang ke rumah Terdakwa;Kemudian sekira pukul 18.40 WIB, pertemuan kembali dilakukan diluarrumah Terdakwa (dekat portal) yang dipimpin oleh Terdakwa dan SaksiFRANKLIN RESMOL yang dihadiri diantaranya Saksi DANIEL FAR FAR,FELIX UBRO alias FELIX, BENOK UBRA alias BENOK, YANI BALKAMINRESMOL alias YANI, COLLA, Saksi TUTCE KEI alias TUTCE,APOLINARIUS

Selanjutnya Saksi FRANKLIN RESMOLmenghubungi anggota AMKEI antara lain COLLA, JOHN TANGERANG,YANI BALKAMIN RESMOL alias YANI, Saksi TUTCE KEI alias TUCEuntuk datang ke rumah Terdakwa;Kemudian sekira pukul 18.40 WIB, pertemuan kembali dilakukan diluarrumah Terdakwa (dekat portal) yang dipimpin oleh Terdakwa dan SaksiFRANKLIN RESMOL yang dihadiri diantaranya Saksi DANIEL FAR FAR,FELIX UBRO alias FELIX, BENOK UBRA alias BENOK, YANI BALKAMINRESMOL alias YANI, COLLA, Saksi TUTCE KEI alias TUTCE,APOLINARIUS

maka ARDIANSYAH aliasANCA meminta waktu dan akan menginformasikan kepada Saksi DANIELFAR FAR pada keesokan harinya; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020, sekira Pukul 18.00WIB bertempat di dalam rumah milik Saksi JOHN KEI, Saksi JOHN KEI danTerdakwa membahas video penghinaan, pengancaman yang dilakukan olehLEVINUS, YUSTUS CORWING RAHAKBAU alias ERWIN (Selanjutnyadisebut ERWIN) dan Saksi RICHARD (yang merupakan kelompok NUS KE)).Selanjutnya Terdakwa menghubungi anggota AMKEI antara lain COLLA

,JOHN TANGERANG, YANI BALKAMIN RESMOL alias YANI, Saksi TUTCEKEI alias TUCE untuk datang ke rumah Saksi JOHN KEI; Kemudian sekira pukul 18.40 WIB, pertemuan kembali dilakukan diluarrumah Saksi JOHN KEI (dekat portal) yang dipimpin oleh Saksi JOHN KEIdan Terdakwa yang dihadiri diantaranya Saksi DANIEL FAR FAR, FELIXUBRO alias FELIX, BENOK UBRA alias BENOK, YANI BALKAMIN RESMOLalias YANI, COLLA, Saksi TUTCE KEI alias TUTCE, APOLINARIUS METROalias POLLE, DANIEL HABEL SOMNAIKUBUN.

WIB, para anggota kelompok JOHN KEIberkumpul di Arcici Sport Center, Cempaka Putih, Jakarta Pusat antara lainSaksi DANIEL FAR FAR, Terdakwa, Saksi YEREMIAS, Saksi HENRAYANTO, Saksi BUKON KOKO HUKUBUN alias KOKO (Terdakwa yangdilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah selanjutnya disebutBUKON KOKO), Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN alias TECO(Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisahselanjutnya disebut SEMUEL RAHANBINAN), MARIO (DPO), REVAN ABDULGANI alias REVAN, COLLA

Colla yang sah menurut hukum berdasarkan Surat Alas Hak Akta JualBeli Nomor 56 dan 57/AJB/BK/1983, tanggal 21 Oktober 1983:Menyatakan alas hak Akta Jual Beli Nomor 56 dan Nomor57/AJB/BK/1983, tanggal 21 Oktober 1983, atas nama Mr. Colla adalahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan segala bentuk alas hak tanah atau Sertifikat Hak Milik atasnama Para Tergugat atas objek perkara a quo tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 643 K/Pdt/20206.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Roslan Bin Andi Dahlan) kepada Penggugat (Anriani Binti Colla Gauk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.611000,00( enam ratus