Menyatakan Terdakwa I Jepri Winarta Bin Darhan dan Terdakwa II Kevin Enjujuri Aditiya Tarigan Silangit Bin Comando Tarigan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jepri Winarta Bin Darhan dan Terdakwa II Kevin Enjujuri Aditiya Tarigan Silangit Bin Comando Tarigan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.Jepri Winarta Bin Darhan2.Kevin Enjujuri Aditiya Tarigan Silangit Bin Comando Tarigan

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 100/Pen.Pid/2018/PN Snt tanggal 10 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jefri Winarta Bin Darhan Dkk dan Terdakwa llKevin Enjujuri Aditiya Tarigan Bin Comando

Tarigan terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jefri Winarta Bin Darhan Dkkdan Terdakwa Il Kevin Enjujuri Aditiya Tarigan Bin Comando Tariganmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan

meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesal danberjanji tidak melakukan perbuatan pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN SntPertama:Bahwa mereka Terdakwa Jepri Winarta Bin Darhan dan Terdakwa IlKevin Enjujuri Aditiya Tarigan Silangit Bin Comando

Menyatakan Terdakwa Jepri Winarta Bin Darhan dan Terdakwa Il KevinEnjujuri Aditiya Tarigan Silangit Bin Comando Tarigan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jepri Winarta Bin Darhan danTerdakwa Il Kevin Enjujuri Aditiya Tarigan Silangit Bin Comando Tariganoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Sesampainya di sana terdakwa danREMONDO turun menjual ban tersebut dan disepakati dengan total hargasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk 5 (lima ) buah ban mobilselanjutnya setelah dilakukan pembayaran, saksi terdakwa bersama saksiKEVIN ENJUJURI ADITYA TARIGAN SILANGIT BIN COMANDO TARIGANdan REMONDO pergi meninggalkan tersebut, Selanjutnya 2 (dua) harikemudian saksi JEPRI WINARTA BIN DARHAN, saksi KEVIN ENJUJURIADITYA TARIGAN SILANGIT BIN COMANDO TARIGAN, terdakwa, ARDAdan REMONDO membagi

TARIGAN,terdakwa, ARDA dan REMONDO berhasil diketahui sehingga saksi JEPRIWINARTA BIN DARHAN, saksi KEVIN ENJUJURI ADITYA TARIGANSILANGIT BIN COMANDO TARIGAN diamankan ke kantor Mes PT.

Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN Snt.KEVIN ENJUJURI ADITYA TARIGAN SILANGIT BIN COMANDO TARIGANdan REMONDO pergi meninggalkan tersebut, Selanjutnya 2 (dua) harikemudian saksi JEPRI WINARTA BIN DARHAN, saksi KEVIN ENJUJURIADITYA TARIGAN SILANGIT BIN COMANDO TARIGAN, terdakwa, ARDAdan REMONDO membagi keuntungan dari penjualan tersebut denganpembagian saksi JEPRI WINARTA BIN DARHAN sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), saksi KEVIN ENJUJURI ADITIYA TARIGAN SILANGIT BINCOMANDO TARIGAN sebesar

Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), ARDA sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya diambil oleh REMONDO yangdigunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa selanjutnya perbuatan saksi JEPRI WINARTA BIN DARHAN, saksiKEVIN ENJUJURI ADITIYA TARIGAN SILANGIT BIN COMANDO TARIGAN,terdakwa, ARDA dan REMONDO berhasil diketahui sehingga saksi JEPRIWINARTA BIN DARHAN, saksi KEVIN ENJUJURI ADITYA TARIGANSILANGIT BIN COMANDO TARIGAN diamankan ke kantor

Kevin Enjujuri Aditiya Tarigan Silangit Bin Comando Tarigan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,saat itu saksi pergi dari rumah menuju ke PT.

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau jenis comando yang bergagang kayu berwarnaCream dengan panjang keseluruhan sekira 40 (empat puluh) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Apip Priadin alias Pohang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di lagangan Pandapa Paramartha area Stadion Masud WisnuSapurta Kecamatan dan Kabupaten Kuningan, Terdakwa telah membawasenjata tajam berupa 1 (satu) buah pisau jenis comando bergagang kayuwarna cream dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) centimeter.Bahwa berawal ketika Saksi sedang berada di rumah Saksi, datanganggota perkumpulan motor GBR

Bahwa Saksi kemudian melerai dan tidak lama datang anggota satpol PPdengan posisi temanteman Saksi sudah tidak mengeroyok Terdakwadan oleh anggota Satpol PP tersebut Saksi dan temanteman Saksidiminta membubarkan diri Sementara Terdakwa masuk ke dalammobilnya kemudian meninggalkan area stadion namun saksi tidakmengetahui kemana Terdakwa pergi; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa membawasenjata tajam berupa 1 (Satu) buah pisau jenis comando yang bergagangkayu warna cream dengan

Bahwa benar senjata tajam berupa pisau jenis comando yang bergagangkayu berwarna krem dengan panjang keseluruhan sekitar 40 (empat puluh)centimeter adalah hadiah atau pemberian dari paman Terdakwa danterhadap senjata tajam tersebut Terdakwa tidak memiliki Surat izin yangdikeluarkan pihak Kepolisian. Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah supir taksi online dan Terdakwajuga tergabung dalam keanggotaan Ormas Pemuda Pancasila.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau jenis comando yangbergagang kayu berwarna krem dengan panjang keseluruhan sekitar 40(empat puluh) centimeter;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019, olehFebri Purnamavita, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Bayu Ruhul Azam, S.H.

Bahwa Penggugat memiliki harta kekayaan berupa barang dan dana yangapabila dijumlah sebesar Rp310.000.000,00 (tiga ratus sepuluh juta rupiah)dengan rincian, yaitu:a. 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Comando seharga Rp59.000.000,00;b. 1 stel kursi Rp 5.500.000,00;c. Emas 9 gram Rp 4.500.000,00;d. Barang campuran Rp50.000.000,00;e. Kios Rp30.000.000,00;f. Arisan Malakaji Rp15.000.000,00;g. Arisan di tolo Rp 5.900.000,00;h. Arisan Rp50.000.000,00;i. Bola arisan 7 bola Rp91.000.000,00;2.

Bahwa harta dan barang tersebut Penggugat peroleh berdasarkan usahasendiri karena Penggugat seorang pedagang/jual barang campuran dansetiap penghasilannya ditabung dan dibelikan barang berupa emas danmobil 1 (satu) unit mobil Vitara Comando dan barangbarang lainnya;3. Bahwa kemudian di tahun 1993 Penggugat bertemu dan berkenalan denganHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 524 K/Pdt/2015Tergugat Hj. Nurhayati Dg.

Pajjamengambil dan membawa harta, barangbarang/hasil jualjualan Penggugatsebagaimana pada point di atas berupa:a. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Futura Comando seharga Rp59.000.000,00;b. 1 stel kursi Rp 5.500.000,00;c. Emas 9 gram Rp 4.500.000,00;d. Barang campuran Rp50.000.000,00;e. Kios Rp30.000.000,00;f. Arisan Malakaji Rp15.000.000,00;g. Arisan di tolo Rp 5.900.000,00;h. Arisan Rp50.000.000,00;i.

Pajja membuat alasanbahwa ia banyak membantu Penggugat;Bahwa Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke Polres Jenepontoperihal mobil Suzuki Futura Comando dengan Nomor Polisi DD 750 WF,namun pihak Polres Jeneponto mengarahkan ke Pengadilan NegeriJeneponio untuk diajukan gugatan;Bahwa Tergugat Hj. Nurhayati Dg. Pajja telah melakukan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;Bahwa dari keadaan itu sudah jelas adanya gelagat Tergugat Hj.

Nomor 524 K/Pdt/2015atas harta dan barangbarang objek sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jeneponto agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan bahwa harta dan barangbarang berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Comando seharga Rp59.000.000,00; 1 stel kursi Rp 5.500.000,00; Emas 9 gram Rp 4.500.000,00

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi AJIB AHMADI 1 (satu) sepeda mini merk Comando warna merah hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda kayuh/pancal Merk Phoenik warna HijauPutih.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi AJIB AHMADIe 1 (satu) sepeda mini merk Comando warna merah hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

terdakwadiamankan ke PolsekWarujayeng beserta denganbarang bukti sepeda MerkPhonik warna Hijau Putih; Bahwa maksud Terdakwamengambil 1 (satu) buahsepeda kayuh/pancal ModeLipat Merk Phoenik warna HijauPutin tersebut adalah untukdimiliki;e Bahwa terdakwa mengambilsepeda tersebut adalah tanpaijin dari pemiliknya yaitu saksiAJIB AHMADI;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda kayuh/pancal Merk Phoenik warnaHijau Putih dan 1 (satu) sepeda mini merk Comando

dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka cukup beralasaanmemerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahsepeda kayuh/pancal Merk Phoenik warna Hijau Putih adalah milik saksi AJIBAHMADI maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Pemiliknya yaitusaksi AJIB AHMADI, sedangkan 1 (satu) sepeda mini merk Comando

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda kayuh/pancal Merk Phoenik warna HijauPutih.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi AJIB AHMADIe 1 (satu) sepeda mini merk Comando warna merah hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

COMANDO RUMBIAK berupa uang, tiket hotel,pakaian, Handphone, tas, dan parfum. Bahwa terdakwa mengambil danmenggunakan sebagian uang hasil usaha toko Duta Suara tanpasepengetahuan dan izin dari pemilik Toko Duta Suara yaitu sdr. TONNY THALIBmaupun penanggung jawab perusahaan yang dikuasakan yaitu saksi korbanMARIA LIKO TAPUN;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada saat saksi korban MARIALIKO TAPUN dan saksi HENNY M.

COMANDO RUMBIAK berupa uang, tiket hotel, pakaian,Handphone, tas, dan parfum. Bahwa terdakwa mengambil dan menggunakansebagian uang hasil usaha toko Duta Suara tanpa sepengetahuan dan izin daripemilik Toko Duta Suara yaitu sdr. TONNY THALIB maupun penanggung jawabperusahaan yang dikuasakan yaitu saksi korban MARIA LIKO TAPUN;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui pada saat saksi korban MARIALIKO TAPUN dan saksi HENNY M.

COMANDO RUMBIAK berupauang, tiket hotel, pakaian, Handphone, tas, dan parfum;Bahwa Terdakwa mengambil dan menggunakan sebagian uang hasil usahatoko Duta Suara tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilik Toko DutaSuara yaitu sdr.

COMANDO RUMBIAK berupauang, tiket hotel, pakaian, Handphone, tas, dan parfum; Bahwa Terdakwa mengambil dan menggunakan sebagian uang hasil usahatoko Duta Suara tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilik Toko DutaSuara yaitu sdr.

AMINmenyetujul tawaran terdakwa ANWAR Bin JAFAR untuk membeli toko milikterdakwa ANWAR Bin JAFAR tersebut kemudian terdakwa ANWAR BinJAFAR meminta uang muka/panjar kepada saksi korban SAID ZAINALABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN, namun pada saat itu saksi korbanSAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN menyerahkan 4(empat) unit mobil kepada terdakwa ANWAR Bin JAFAR antara lain 2 (dua)Unit Mobil Mitsubishi Cold Diesel enam roda, 1 (satu) unit mobil Mitsubishicolt diesel empat roda dan 1 (satu) buah Mobil Kijang Comando

Bireuen,setelah saksi SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMINmenerima tawaran terdakwa ANWAR Bin JAFAR tersebut kemudianterdakwa ANWAR Bin JAFAR meminta uang kepada saksi SAIDZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN, pada saat itu saksi SAIDZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN menyerahkan 4 (empat)unit mobil antara lain 2 (dua) Unit Mobil Mitsubishi Cold Diesel enamroda, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt diesel empat roda dan 1 (satu)buah Mobil Kijang Comando yang ditaksir harga keempat kendaraantersebut

Bireuen,setelah saksi SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMINmenerima tawaran terdakwa ANWAR Bin JAFAR tersebut kemudianterdakwa ANWAR Bin JAFAR meminta uang kepada saksi SAIDZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMI, pada saat itu saksi SAIDZAINAL ABIDIN Bin SAID MUHAMMAD AMIN menyerahkan 4 (empat)unit mobil antara lain 2 (dua) Unit Mobil Mitsubishi Cold Diesel enamroda, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt diesel empat roda dan 1 (satu)buah Mobil Kijang Comando yang ditaksir harga keempat kendaraantersebut

tawaran terdakwa ANWAR BinJAFAR untuk membeli toko milik terdakwa ANWAR Bin JAFARtersebut kemudian terdakwa ANWAR Bin JAFAR meminta uangmuka/panjar kepada saksi korban SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAIDMUHAMMAD AMIN; Kemudian pada saat itu saksi koroban SAID ZAINAL ABIDIN Bin SAIDMUHAMMAD AMIN menyerahkan 4 (empat) unit mobil kepadaterdakwa ANWAR Bin JAFAR antara lain 2 (dua) Unit MobilMitsubishi Cold Diesel enam roda, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi coltdiesel empat roda dan 1 (satu) buah Mobil Kijang Comando

• 1 ( satu ) buah jam tangan merk SWISS COMANDO warna emas dengan tali warna coklat;
• 1 ( satu ) buah jam tangan merek COGNOS warna hitam;
• 1 ( satu ) pasang sepatu merk PRICISE warna hitam;

Agar dikembalikan kepada Saksi Bambang Hermanto.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah catokan warna merah muda dengan merk HQT 906beserta kotak;e 1(satu ) helai jaket dengan moti garis warna hitam putih;e 1(satu ) buah jam tangan merek COGNOS warna hitam;e 1(satu ) buah tabungan celengan dengan gambar hellokitty;e 1(satu ) buah laptop Merk ACER warna hitam beserta charger;e 6(enam ) buah kunci lemari;(di kembalikan kepada Saksi Endo Lilis Wiryani)e 1(satu ) buah jam tangan merk SWISS COMANDO warna emas dengantali warna

bermainbilyard;Bahwa 1 (Satu) Unit Laptop Merek ACER wama hitam + Cassan tersebutTerdakwa jual dengan Saksi SEPTA ( yang beralamat di JalanDiponogoro Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ) denganharga Rp. 400.000, (empat Ratus Ribu Rupiah );Bahwa uang hasil penjualan tersebut telah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa 1 (Satu) Buah Catokan wama Merah Muda dengan merk HQT906, 1 (Satu) helai Jaket dengan motif garis warna hitam putih, 1 (Satu)Buah Jam Tangan Merek SWISS COMANDO

benar 1 (Satu) Unit Laptop Merek ACER wama hitam + Cassantersebut Terdakwa jual dengan Saksi SEPTA ( yang beralamat di JalanDiponogoro Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ) denganharga Rp. 400.000, (empat Ratus Ribu Rupiah ); Bahwa benar uang hasil penjualan tersebut telah habis Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa seharihari; Bahwa benar 1 (Satu) Buah Catokan wama Merah Muda dengan merkHQT906, 1 (Satu) helai Jaket dengan motif garis warna hitam putih, 1(Satu) Buah Jam Tangan Merek SWISS COMANDO

huruf ob KUHAP, maka terdakwaharus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1( satu ) buah catokan warna merah muda dengan merk HQT 906beserta kotak;e 1(satu ) helai jaket dengan moti garis warna hitam putih;e 1(satu ) buah jam tangan merek COGNOS warna hitam;e 1(satu ) buah tabungan celengan dengan gambar hellokitty;e 1(satu ) buah laptop Merk ACER warna hitam beserta charger;e 6(enam ) buah kunci lemari;e 1 (satu ) buah jam tangan merk SWISS COMANDO

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1( satu ) buah catokan warna merah muda dengan merk HQT 906beserta kotak;e 1(satu ) helai jaket dengan moti garis warna hitam putih;e 1(satu ) buah jam tangan merek COGNOS warna hitam;e 1(satu ) buah tabungan celengan dengan gambar hellokitty;e 1(satu ) buah laptop Merk ACER warna hitam beserta charger; 6(enam ) buah kunci lemari;Agar dikembalikan kepada Saksi Endo Lilis Wiryanie 1(satu ) buah jam tangan merk SWISS COMANDO warna emas dengantali warna coklat;

------------------------------------ 1 (satu) Hp Nokia type N 1280 warna Hitam; ---------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak; ----------------------------------------------------- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna Putih bertuliskan CONVERT; --------- 1 (satu) helai celana pendek pria berwarna Abu-abu; ----------------------------- 1 (satu) helai kaos dalam pria warna Putih; ------------------------------------------ 1 (satu) helai celana dalam Pria merk COMANDO

Tebing Tinggi Sergai;e 1 (satu) Hp Nokia type N 1280 warna Hitam;Dikembalikan kepada yang berhak; e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna Putih bertuliskan CONVERT; e 1 (satu) helai celana pendek pria berwarna Abuabu; e 1 (satu) helai kaos dalam pria warna Putih; e 1 (satu) helai celana dalam Pria merk COMANDO, e 1 (satu) pasang pakaian seragam sekolah dasar wanita berwarna Merah Putih;e 1 (satu) helai celana boxer wanita warna Orange; e 1 (satu) helai celana dalam wanita warna hijau muda; e 1 (satu

Tebing Tinggi Sergai;e 1 (satu) Hp Nokia type N 1280 warna Hitam;e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna Putih bertuliskan CONVERT; e 1 (satu) helai celana pendek pria berwarna Abuabu; e 1 (satu) helai kaos dalam pria warna Putih; e 1 (satu) helai celana dalam Pria merk COMANDO; e 1 (satu) pasang pakaian seragam sekolah dasar wanita berwarna Merah Putih;e 1 (satu) helai celana boxer wanita warna Orange; e 1 (satu) helai celana dalam wanita warna hijau muda; e 1 (satu) buah ikat pinggang warna Hijau

Tebing Tinggi Sergai;e 1 (satu) Hp Nokia type N 1280 warna Hitam;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna Putih bertuliskan CONVERT; e 1 (satu) helai celana pendek pria berwarna Abuabu; e 1 (satu) helai kaos dalam pria warna Putih; e 1 (satu) helai celana dalam Pria merk COMANDO; e 1 (satu) pasang pakaian seragam sekolah dasar wanita berwarna Merah Putih;e 1 (satu) helai celana boxer wanita warna Orange; e 1 (satu) helai celana dalam wanita warna hijau muda; e 1 (satu

Putusan No467/Pdt.G/2016 /PAKisYang selanjutnya disebut Mobil Toyota Dump Truck Tahun 2004BK 8352 BI Warna Merah atas nama Suryadi sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat.3.6. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Escudo Tahun 2001 BK 1322 VFwarna silver yang saat ini dikuasai oleh Tergugat.Yang selanjutnya disebut mobil Suzuki Escudo Tahun 2001 BK1322 VF warna silver sengketa antara Penggugat denganTergugat.3.7. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Comando Warna Merahyang saat ini dikuasai oleh Tergugat.Yang

selanjutnya disebut Mobil Toyota Kijang Comando WarnaMerah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat.4.

Truck Tahun 2004 BK 8352BI Warna Merah atas nama Suryadi yang saat ini dikuasai olehTergugat.Yang selanjutnya disebut Mobil Toyota Dump Truck Tahun 2004BK 8352 BI Warna Merah atas nama Suryadi sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat.2.6. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Escudo Tahun 2001 BK 1322 VFwarna silver yang saat ini dikuasai oleh Tergugat.Yang selanjutnya disebut mobil Suzuki Escudo Tahun 2001 BK1322 VF warna silver sengketa antara Penggugat denganTergugat.2.7. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Comando

Warna Merahyang saat ini dikuasai oleh Tergugat.Yang selanjutnya disebut Mobil Toyota Kijang Comando WarnaMerah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat.Menyatakan bahwa dengan telah diputusnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat karena perceraian nantinya makaPenggugat berhak mendapatkan seperdua (1/2) bagian dari hartabersama tersebut.Hal. 11 dari 26 hal.

Asli dan foto copy Surat Keterangan Kecelakaan Kapal Warga NegaraIndonesia Hilang di Laut berbahasa Portugis, Nomor 512/PM, Processo :070.40.0703/18, NUIPC : 60/18.8 MAPRT, tertanggal 16 Oktober 2018,yang dikeluarkan oleh Ministerio Da Defesa Nacional Autoridade MaritimaNacional Policia Maritima Comando Local Do Douro, Portugal,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Nomor 116/Pdt.P/2018/PN STB4.

Karya Il (Rumah Kos Comando Putri) Kel.Simpang Tiga Kec. Bukit Raya Kodya Pekanbaruatau Dusun II Handayani Rt.001 Desa SukaramaiKec. Tapung Hulu Kab. Kampar. Agama : ISlAM.2 22 2n ennPekerjaan : Tidak ada.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 752 / Pen.Pid /B/ 2014 / PN.PBR. tanggal 21 Juli 2014, tentang Penunjukan Majelis2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - Sebuah senjata tajam berupa sebilah sabit/arit yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu warna coklat, panjang 31 Cm ;- Sebuah kaos oblong tanpa lengan warna biru, bagian depan terdapat tulisan Comando dan terdapat bercak merah diduga darahDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah).

TARUM terlebih dahulu melaluiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN KrsHandphone milik dirinya yang diberi nama "COMANDO dengan nomorsim card 082335615567 selaryutnya jika barangnya ada lalu dirinyamenuju ke rumah Sdr. TARUM di Kota Lumajang untuk mengambilbarang Narkotika jenis sabusabu tersebut.

TARUM terlebih dahulu melaluiHandphone milik dirinya yang diberi nama "COMANDO dengan nomor simcard 082335615567 selaryutnya jika barangnya ada lalU dirinya menujuke rumah Sdr. TARUM di Kota Lumajang untuk mengambil barangNarkotika jenis sabusabu tersebut.

Investama Comando Skurity ; e. Jawaban / meluruskan gugatan ;Empat tahun kami menikah dan punya anak satu putri umur 10 bulan hidupmasih numpang di rumah mertua Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen. Kamiingin hidup mandiri dan bikin rumah sederhana didekat rumah orang tua.Sudah berbeda pekarangan tapi masih satu kampung. Saya suami/istri datang berdua di Bank BRI meminjam uang Rp. 20 jutadengan jaminan sertifikat milik istri, kredit selama 3 tahun.

menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PengangkutanMinyak dan Gas Bumi tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum telah benar dan tepat, oleh karena itu pertimbanganhukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus dan mengadili perkaraaquo pada tingkat banding, kecuali mengenai barang bukti 1 (Satu) unit mobiljenis Toyota Kijang Comando

sangkur yang diselipkan di pinggangnya sebelah kirikemudian menikamkan kepada saksi Sudirman sebanyak 1 (Satu) kalidengan jarak sekira 1 (Satu) meter mengenai pinggang sebelah kiri saksi; Bahwa akibat tusukan pisau sangkur tersebut saksi mengalami lukarobek pada pinggang sebelah kiri;Menimbang Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini yaitu berupa 1 (Satu) buah pisausangkur model comando

Medan Selayang;Bahwa yang terdakwa gelapkan sebanyak 80 (delapan puluh) kgminyak makan, 1 (satu) lusin sirup kurnia, 4 (empat) goni tepungterigu cap segitiga biru 25 kg, 6 (enam) goni beras cap jeruk lokam 30Kg, 2 (dua) selop rokok dji Sam Soe, 2(dua) selop rokok surya, 2(dua) selop rokok magnum, 6 (enam) papan telor ayam eropa, 4(empat) karton indomie kaldu ayam, 3(tiga) karton mie gaga 100buah;Bahwa terdakwa membawa barang tersebut dengan menggunakanmobil Kijang Comando warna Biru Plat BK 1189

Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastunggal tersebut saksi pada saat itu berada dipos Comando SecurityPT.MCP yang jaraknya + 4 (empat) Km dari tempat terjadinya kecelakaantersebut.

ICE ISMAIL Bin ISMAIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang saksimaksudkan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 30 November 2019sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Perawang Sei Mandau Kec.TualangHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN SakKab.Siak, yang dialami oleh 1 (Satu) unit Mobil Truck Mitsubishi Canter BM9218 SH (Laka Tunggal);Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastunggal tersebut saksi pada saat itu berada dipos Comando