- 1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM: 0095/SPM-LS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran 95% Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.

- 1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM: 0096/SPM-LS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran 5% Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.

- 1 (satu) eksemplar Tanda Terima Pembayaran 95% Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server dan Command Centre.

- 1 (satu) eksemplar Tanda terima Pembayaran 5% Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server dan Command Centre.

- 1 (satu) lembar Jaminan Pemeliharaan Nomor Bond: HDO/MTB-12/2017/ 0025224-1 tanggal 15 Desember 2017.

- 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Pertama Terima Hasil Pekerjaan Nomor: 17/BA-STPHP/P-APBD/KOMINFO/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017 kegiatan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server dan Command Centre.

- 1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 800/SPK/15.14/ PPK/KOMINFO/2017 tanggal 14 nopember 2017, Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server dan Command Centre.

Biaya Belanja Modal Pengadaan Switch, Kegiatan Pengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.

Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM:0096/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran 5%Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) eksemplar Tanda Terima Pembayaran 95% Pekerjaan RehabRuang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server danCommand CentreHalaman 33 dari 129 Putusan Nomor

Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM:0096/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran 5%Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) eksemplar Tanda Terima Pembayaran 95% Pekerjaan RehabRuang Command Cenitre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server danCommand Centre.1 (Satu) eksemplar Tanda terima

Center / Data Center, KegiatanPengadaan Server dan Command Center Tahun Anggaran 2017.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM:0096/SPMLS/2.10.01/2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran5% Pekerjaan Rehab Ruang Command Center / Data Center, KegiatanPengadaan Server dan Command Center Tahun Anggaran 2017.1 (satu) eksemplar Tanda Terima Pembayaran 95% Pekerjaan RehabRuang Command Center / Data Center, Kegiatan Pengadaan Serverdan Command Center.1 (satu) eksemplar Tanda terima

pembayaran 5% Pekerjaan RehabRuang Command Center / Data Center, Kegiatan Pengadaan Serverdan Command Center.1 (satu) lembar Jaminan Pemeliharaan Nomor Bond : HDO/MTB12/2017/00252241 tanggal 15 Desember 2017.1 (Satu) eksemplar Berita Acara Serah Pertama Terima Hasil PekerjaanNomor : 17/BASTPHP/PAPBD/KOMINFO/XII/2017 tanggal 15Desember 2017 kegiatan Rehab Ruang Command Center / DataCenter, Kegiatan Pengadaan Server dan Command Center.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:800/SPK/15.14

Centre/ Data Centre,Kegiatan Pengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran2017.1 (Satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM:0096/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran5% Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (Satu) eksemplar Tanda Terima Pembayaran 95% Pekerjaan RehabRuang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Serverdan Command Centre.Halaman 121 dari 129 Putusan Nomor

Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM:0095/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran 95%Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM:0096/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran 5%Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.Halaman 3 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK

Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:800/SPK/15.14/PPK/KOMINFO/2017 tanggal 14 nopember 2017, PekerjaanRehab Ruang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Serverdan Command Centre.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), No.SPM:0098/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, PembayaranBelanja Jasa Tenaga Ahli Network Support Engineer, Kegiatan PengadaanServer dan Command Centre Tahun Anggaran

Untuk Kegiatan Pengadaan Server dan Command centre terdiri dari :a.

ImediPengadaan Server adan Command NetwCenter Program lorkPengembangan (CakrKomunikasi, lawalInformasi dan Media laMassa TahunAnggaran 20173.

Nomor Bond: HDO/MTB12/2017/00252241 tanggal 15 Desember 2017.1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Pertama Terima Hasil PekerjaanNomor: 17/BASTPHP/PAPBD/KOMINFO/XII/2017 tanggal 15 Desember2017 kegiatan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor:800/SPK/15.14/PPK/KOMINFO/2017 tanggal 14 nopember 2017, PekerjaanRehab Ruang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Serverdan Command Centre.1 (satu)

Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM:0096/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran 5%Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (satu) eksemplar Tanda Terima Pembayaran 95% Pekerjaan RehabRuang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server danCommand Centre1 (Satu) eksemplar Tanda terima Pembayaran

Kegiatan Pengadaan server dan Command centre diantaranya pengadaanjasa internet2. Kegiatan Pembangunan Infrastruktur jaringan Fiber Optik (FO)3.

Kegiatan Pengadaan server dan Command centre diantaranya pengadaanjasa internet1. Kegiatan Pembangunan Infrastruktur jaringan Fiber Optik (FO)2.

Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (satu) eksemplar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.SPM:0096/SPMLS/2.10.01.2017 tanggal 27 Desember 2017, Pembayaran 5%Pekerjaan Rehab Ruang Command Centre/ Data Centre, KegiatanPengadaan Server dan Command Centre Tahun Anggaran 2017.1 (satu) eksemplar Tanda Terima Pembayaran 95% Pekerjaan RehabRuang Command Centre/ Data Centre, Kegiatan Pengadaan Server danCommand Centre.1 (Satu) eksemplar Tanda terima Pembayaran

BANK PERMATA Tbk.10.11.12.CABANG SURABAYA DAN TELAH DIJUAL KEPADA TERLAWAN MELALUIAKTA DE COMMAND;Bahwa dalam pertemuan tersebut Pelawan menanyakan kepada karyawatiTerlawan Il ( Bu Nurmy dan Bu Tyas ) perihal TIDAK ADANYA SURATPEMBERITAHUAN LELANG KEPADA PELAWAN, namun pihak karyawatiTerlawan Il (Bu Nurmy dan Bu Tyas ) mengatakan telah mengirim suratpemberitahuan tanpa dapat menunjukkan bukti tanda terima suratpemberitahuan tersebut kepada Pelawan;Bahwa karyawati Terlawan II ( Bu Nurmy dan Bu Tyas

Akta de command (Surat Pernyataan)adalah salah satu Produk/hasil (Surat) yang di keluarkan oleh profesiNotaris.Ketika Seseorang merasa seorang Notaris telah merugikan diamaka upaya hukumnya harus terhadap Notaris Tersebut.Dalam PerkaraAquo Notaris tidak di jadikan sebagai salah satu Terlawan,hal inimembuat cacat syarat formil.Menurut M.

Akta de command (Surat Pernyataan) adalah salah satuProduk/hasil (Surat)/Akta Otentik yang di keluarkan oleh profesiNotaris (PASAL 1868 KUH Perdata).Dalam hal ini untuk memenuhilelang hak tagih.Sebagaimana di amanahkan dalam Pasal 20Undang Undang No 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan JoPasal 6 ayat 5 huruf b angka 5 Peraturan Direktur JenderalKekayaan Negara No 2/KN/2017 Tahun 2017 Tentang PetunjukTeknis Pelaksanaan Lelang.Oleh karena sah dan sesuai amanahUndang Undang dan Peraturan Pelaksanaannya

Ill tegaskan pada Butir A bahwa Terlawan Il telah melengkapidokumen persyaratan lelang sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 6ayat 5 Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan Negara Nomor 2/KN/2017tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang yang salah satunya adalah AktaDe Command Nomor. 32 tanggal 13 September 2019.

Akta de command (Surat Pernyataan)adalah salah satu Produk/hasil (Surat) yang di keluarkan oleh profesiNotaris.Ketika Seseorang merasa seorang Notaris telah merugikan diamaka upaya hukumnya harus terhadap Notaris Tersebut.Dalam PerkaraAquo Notaris tidak di jadikan sebagai salah satu Terlawan,hal inimembuat cacat syarat formil.39EKSEPSI TERLAWAN II;DALAM EKSEPSI1.

Maret 2011, dan pada intinyaTergugat memberikan keterangan sebagai berikut:Tergugat mengakui telah membawa barangbarang berupa perhiasanimitasi bermerek berupa 2 Set Chanel, 1 Set LV, 1 Set Gucci serta beberapagantungan HP merk Cartier pada saat melakukan tugas /dinas terbang padatanggal 23 Maret 2011 dari Incheon Seoul Korea Selatan menuju Jakarta/Indonesia dengan pesawat Garuda Indonesia nomor penerbangan GA 879(ICNCGkK) dan Tergugat tidak melaporkan barang bawaan tersebut kepadaPIC (Pilot in Command

lain, yang secara langsung atau tidak langsung merugikanNegara dan/ atau Perusahaan".Bahwa perbuatan Tergugat membawa barangbarang perhiasan imitasibermerek yaitu 2 Set Chanel sebanyak 72 buah, 1 Set Gucci sebanyak 36buah, 1 Set Louis Vuitton /LV sebanyak 36 buah 12 item gantungan HPmerk Cartier sebanyak 161 pcs/buah telah melanggar ketentuan PedomanHal. 4 dari 17 hal.Put.Nomor 99 K/Pdt.SusPHI/2014Awak Kabin (Crew Customs Declaration) tentang kewajiban melaporkanbarang bawaan kepada PiC (Pilot in Command

Pada kenyataannyaTergugat dengan sengaja tidak melaporkan barang bawaan tersebutkepada PIC (Pilot in Command), sehingga fakta hukum tersebutmembuktikan TERGUGAT telah melanggar ketentuan yang ditetapkandalam Pedoman Awak Pesawat (PAP) Flight Operasional Tahun 2002Perusahaan PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk.

Tergugat adalah tidak ada kaitannya dengankepentingan nasional dan atau kepentingan perusahaan melainkanmerupakan musibah atas ketidaksengajaan dan ketidaktahuannya bahwahal tersebut dilarang.Pengumuman Nomor JKTCC/PE/60004/10 tanggal 01 Maret 2010 tentangBarang Bawaan dan Barang Titipan menyatakan bahwa seluruh awak kabinagar melaksanakan Standard Operation Procedures (SOP) dimaksud dalampenanganan barang bawaan (hand luggage & carry on bagage) dalamangka 3 (tiga) yaitu melaporkan kepada Pilot In Command

RAFPUTERA tidak memiliki hubungan hukum dengan kedua produk hukumyang digunakan sebagai dasar gugatan ini oleh Penggugat tersebut.3 Bahwa tentang Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 yang diberi judulAkte Perintah Untuk Membeli dan Mengalihkan (Akte De Command) yangHalaman 12 Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PN Sby.dibuat oleh almarhum AGUSTINUS WENAS selaku komisaris PT. NEWINTERNATIONAL AMUSEMENT CENTER LTD dan PT.

Sby. tersebut, maka Tergugat IIsecara hukum telah diperoleh kepastian bahwa Tergugat II adalah tidakmemiliki kKewajiban hukum untuk melaksanakan isi atau halhal yang dimuatdalam Bukti P1 dan Bukti P2 (in casu Surat Pernyataan tanggal 27Agustus 1982 yang diberi judul Akte Perintah Untuk Membeli danMengalihkan (Akte De Command) yang dibuat oleh almarhum AgustinusWenas selaku komisaris PT. NEW INTERNATIONAL AMUSEMENTCENTER LTD dan PT.

Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 yang diberi judul Akte PerintahUntuk Membeli dan Mengalinkan (Akte De Command) yang dibuat olehalmarhum Agustinus Wenas selaku komisaris PT. NEW INTERNATIONALAMUSEMENT CENTER LTD dan PT. RAF PUTERA: (bukti P1) dan Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 1983 yang dibuat oleh almarhumAgustinus Wenas selaku Komisaris PT.

Bahwa tentang Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 yang diberi judulAkte Perintah Untuk Membeli dan Mengalihkan (Akte De Command) yangdibuat oleh almarhum AGUSTINUS WENAS selaku komisaris PT. NEWINTERNATIONAL AMUSEMENT CENTER LTD dan PT. RAF PUTERA dantentang Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 1983 yang dibuat olehalmarhum AGUSTINUS WENAS selaku Komisaris PT.

Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 yang diberi judul AktePerintah Untuk Membeli dan Mengalihkan (Akte De Command)yang dibuat oleh almarhum Agustinus Wenas selaku komisaris PT.NEW INTERNATIONAL AMUSEMENT CENTER LTD dan PT. RAFPUTERA : (bukti P1) dan Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 1983 yang dibuat olehalmarhum Agustinus Wenas selaku Komisaris PT.

Ilias Bantekas dalam Contemporary Law of Superior Responsibility,American Journal of International Law, v. 93, 199 antara lain mengatakan:Since a chain of command is a prerequisite for the exercise of superiorauthority, it follows that one cannot be termed a superior withoutcorresponding subordinates. That is why staff officers, who, irrespective oftheir rank, do not command troops, are only responsible when theirparticipation in the delivery and execution of criminal orders is proven.

.** Dalam kasus Kunarac, Kovac dan Vukovic yang diputus TrialChamber ICTY tanggal 22 Februari 2001, par.141 dipertimbangkanbahwa : A superiorsubordinate relationship must exist for therecognition of command responsibility ;* Dalam kasus Bagilishema yang diputus Trial Chamber ICTR tanggal 7Juni 2001 ditegaskan bahwa ada 3 unsur utama harus dibuktikanuntuk mempertanggungjawabkan seorang atasan terhadap perbuatanbawahannya, yaitui) the existence of a superior subordinate relationship of effectivecontrol

(Paragrap 38) ;Bahwa agar bawahan (para pelaku) dapat dinyatakan berada dalampengendalian efektif, antara lain,narus ada rantai komando dari atasan kebawahan yang jelas (chain of command), rincian tugas, dan adanyaperintahperintah dari atasan yang dipatuhi bawahannya, dan kekhawatiranHal. 19 dari 28 hal. Put. No.04 K/Pid.

HAM.Ad.Hoc/2005Bahwa Terdakwa sebagai komandan militer dapat memberikan komandoterhadap 13 Dandim dan mempunyai kekuasaan untuk mengeluarkanperintah langsung kepada bawahannya yang keseluruhannya membentukrantai komando (chain of command) termasuk komandan batalyon 744 dan745 ;Bahwa sesuai dengan UU No.20 tahun 1982 tentang Pertahanan KeamananNegara, Terdakwa dalam jabatannya sebagai Danrem 164/Wira Dharmabertugas antara lain membina potensi geografis, demografis dan kondisisocial di wilayah Timor

The High Command Case, 11 Trials of War Criminals 462 (1948) danThe Hostage Case, 11 Trials of War Criminals 1230 (1948) ;Bahwa pasukan bersenjata yang berada di bawah komando danpengendalian yang efektif adalah pasukan yang berada di bawahkomandonya baik secara de facto maupun de jure dalam suatu rantaikomando dimana komandan dapat memberikan perintah yang harusdisampaikan secara langsung atau melalui perantara yaitu kKomandan dibawahnya ;Bahwa dengan demikian benar seranganserangan yang terjadi

Penerbangan GA. 891 ruteJakartaBeijingJakarta dan mendarat di Bandara SoekarnoHatta Jakartapada tanggal 6 Februari 2010, segera setelah mendarat, Tergugattertangkap tangan oleh Petugas Security GSO di area parkir lot. 1 GSOdengan membawa 20 (dua puluh) unit Iphone berlogo Apple dari Chinatanpa dilengkapi dokumen, Tergugat tidak pernah melaporkan barangtitipan/pesanan yang dibawanya kepada PIC (Pilot In Command) selakupenanggung jawab misi penerbangan ;Bahwa dalam menjalankan tugas/ dinas terbang

Surat Pernyataan Security tanggal 13 Februari 2010.Bahwa atas laporan dan hasil pemeriksaan terhadap Tergugat, Penggugatmenuangkan dalam Berita Acara Pendapat (BAPEND) No.BAPEND/PY/0002/III /2010, tanggal 17 Maret 2010 yang isinya antara lainbahwa Tergugat telah melakukan pembelian dan membawa barangtitipan/pesanan sebanyak 20 (dua puluh) unit lpbhone China berlogo Apple(tanpa dilengkapi kepabeanan yang sah) dan Tergugat tidak melaporkanbarang pesanan/titipan tersebut kepada PiC (Pilot in Command

pertimbangan yang layak (onvoldoende gemotiveerd),karena mendasarkan putusan aquo berdasarkan fakta yang keliru, tidaksebagaimana yang gkap dalam persidangan;Judex Facti dalam pertimbangan hukum butir 2 halaman 26 putusan a quomenyatakan Tergugat terlangkap tangan oleh Petugas Security GSO di areaparker lot 1 GSO dengan membawa 20 (dua puluh) unit lphone berlogo Apple dariChina tanpa dilengkapi dokumen, dan Tergugat tidak pernah melaporkan barangtitipanjoesanan yang dibawanya kepada PIC (Pilot In Command

putusan pada ketidakpastian jumlah obyekyang dipermasalahkan, lagi pula ketiadaan dokumen tidak dibuktikan dalampersidangan a quo, karena barang yang dimaksud telah melewati petugas beacukai (custom) dan telah diungkapkan (declare) pada petugas yang berwenangsehingga sesungguhnya tidak ada masalah hukum terhadap barangbarangtersebut, barangbarang yang dibawa oleh Pemohon Kasasi hanya 7(tujuh) buahsedangkan selebihnya dibawa dari rumah oleh Saksi Edo, dalam persidangan jugatidak didengar PIC (Pilot ln Command

) yang bertugas saat itu, bahkan dari buktibukti tertulis dan keterangan SaksiSaksi yang disampaikan dan dihadirkanTermohon Kasasi/Penggugat dalam persidangan, tidak diketahui siapa nama danidentitas PIC (Pilot ln Command) dalam penerbangan dimaksud ;Judex Facti juga telah salah menerapkan hukum dan melanggar hukum yangberlaku karena mencampuradukan pengertian barang titipan dengan pesananuntuk diterapkan dalam perkara a quo ;Bahwa ketentuan barang titipan dalam Pedoman Awak Pesawat sebagaimanadijelaskan

jika dikemudian hari

ada putusan hakim yang menentukanlain, disebabkan karena terpidana

melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan telah habis;

4.Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) pasang sepatu merk Nike model Airmax Command

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike model Airmax Command Combinasi ,warna abuabu dan hijau toska ukuran 41 dikembalikan kepada PTPRATAMA ABADI INDUSTRI melalui saksi IRFHAN FIRMANSYA,SHBin ASEP SADELI,;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari: Rabu , tanggal 11 September 2019, olehkami AGUSTINUS,S.H.

Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 yang diberi judul AktePerintah Untuk Membeli dan Mengalinkan (Akte De Command) yangdibuat oleh aAmarhum Agustinus Wenas selaku Komisaris PT. NewInternational Amusement Center Ltd dan PT. Raf Putera;b. Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 1983 yang dibuat oleh AlmarhumAgustinus Wenas selaku Komisaris PT. Raf Putera, sampai perkaragugatan ini memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.

Surat Pernyataan tanggal 27 Agustus 1982 yang diberi judul AktePerintah Untuk Membeli dan Mengalinkan (Akte De Command) yangdibuat oleh Almarhum Agustinus Wenas (ic. suami Penggugat);3.2. Surat Pernyataan tanggal 10 Maret 1983 yang dibuat oleh AlmarhumAgustinus Wenas (ic. suami Penggugat) ;4. Menyatakan Tergugat tidak berhak memperoleh 10 % (sepuluh persen)dari asset milik PT.

APES bin AJA SUHARJA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

No. 1270 K/Pid.Sus/2017Bahwa selanjutnya saksi Risdiana Kurnia sebagai awak kabin masuk ke kokpityang memberitahukan kepada saksi Tri Hanggono Kharis (Pilot in Command)serta saksi Rama Pandugia (sebagai FO) menerangkan Terdakwa yang dudukdi bangku Nomor 11 F telah memecahkan kaca jendela pesawat denganmenggunakan siku lengan kanan Terdakwa sehingga kaca jendela pesawatpecah, selanjutnya saksi Tri Hanggono Kharis memerintahkan saksi RisdianaKurnia untuk memeriksa kondisi jendela 11 F, kemudian saksi

Mendengar katakata itu,saksi Ella Mardhika mundur dan meminta mengencangkan seat be/t karenacuaca sedang turbulance dan meminta kepada penumpang lainnya yang didepan Terdakwa untuk memonitor gerakgeriknya ;Bahwa setelah mendapat informasi pecahnya lapisan dalam kaca jendela,saksi Rama Pandugita berkoordinasi dengan Pilot in Command untukmemastikan operasional penerbangan tetap berjalan dengan aman sesuaiprosedur yaitu antara lain dengan memeriksa sistem tekanan udara pesawatudara dan memastikan semua

Kemudian setelah memastikan semua aman, Saksimemantau perkembangan kondisi terakhir di kabin ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang merusak kaca jendela pesawat udara(inner pane side wall) dengan cara menyikut dengan lengan kanan Terdakwasehingga rusak atau pecah, telah melanggar tata tertib penerbangan danmengganggu ketentraman selama penerbangan berlangsung sesuai TokyoConvention Act 1963, Annex VI of Chicago Convention dan Undangundang RINomor 2 Tahun 1976 dimana Pilot in command berhak untuk melakukantindakan

internal yang dituangkan ke dalam Berita AcaraPemeriksaan No: JKTDK/BAP/0028/IV/2011, tanggal 20 April 2011, padaintinya Tergugat menerangkan sebagai berikut:Tergugat mengakui telah membawa Rokok Marlboro Merah Putihsebanyak 28 (dua puluh delapan) box/slop pada saat melakukan tugas/dinas terbang pada tanggal 14 April 2011 dari Denpasar/Indonesiamenuju Osaka/Jepang dengan pesawat Garuda Indonesia nomorpenerbangan GA 882 (DPSKIX), dan Tergugat tidak melaporkan barangbawaan tersebut kepada PiC (Pilot in Command

Bahwa perbuatan Tergugat membawa 28 (dua puluh delapan) box/sloprokok merk Marlboro Merah Putih tidak saja telah melanggar ketentuanPedoman Awak Kabin (Crew Customs Declaration) tentang kewajibanmelaporkan barang bawaan kepada PiC (Pilot in Command), tetapi jugatelah melanggar Ketentuan Bea dan Cukai (Customer Regulation) diNegara Jepang, mengenai jumlah barang bawaan yang diperbolehkanmasuk, sehingga Tergugat dikenakan sanksi oleh petugas Bea dan CukaiJepang untuk membayar denda (penalty) sebesar

Garuda Indonesia (Persero), pada Bab IIKetentuan Dinas, Pasal 2.2.8 huruf (d) tentang Barang Titipan, secarategas disebutkan: Awak pesawat menerima/membawa barang titipanHal. 4 dari 14 hal.Put.Nomor 496 K/Pdt.SusPHI/2013wajid melaporkan kepada PiC (Pilot in Command) sebagai penanggungjawab misi penerbangan, Pada kenyataannya Tergugat dengan sengajatidak melaporkan barang bawaan berupa 28 (dua puluh delapan) box /slop rokok merk Marlboro Merah Putin kepada PIC (Pilot inCommand), sehingga fakta hukum

(BB-306);106. 1 (satu) buah : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODEL H00026 Motorola GAI-Tronics Model Number : H00026 Serial Number : 740CBC0013.(BB-307);107. 2 (dua) buah : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230 Model : M01MHL9PW4AN ID Nomor : M01MHL9PW4AN Serial No. : 623 AAU 3706/3610.

(BB-560)344. 1 (satu) unit : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODEL H00026 Motorola GAI-Tronics Model Number : H00026 Serial Number : 740CBA0878.(BB-561)345. 5 (lima) unit : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230 Model : M01MHL9PW4AN ID Nomor : M01MHL9PW4AN Serial No. : 623 AAU2858, 4187, 3694, 4100, 3098.

(BB-575)359. 1 (satu) unit : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODEL H00026 Motorola GAI-Tronics Model Number : H00026 Serial Number : 740CBA0878.(BB-576)360. 5 (lima) unit : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230 Model : M01MHL9PW4AN ID Nomor : M01MHL9PW4AN Serial No. : 623 AAU2887, 3628, 4105.

(BB-655)436. 1 (satu) unit : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODEL H00026 Motorola GAI-Tronics Model Number : H00026 Serial Number : 740CBA0745.(BB-656)437 1 (satu) unit : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230 Model : M01MHL9PW4AN ID Nomor : M01MHL9PW4AN Serial No. : tidak terlihat karena terpasang paten dalam mobil.

(BB-838)619 1 (satu) unit : Channel Controller (MC 1) Motorola type Command Plus.(BB-839)620 1 (satu) unit : Tower Triangle 36 M (ME 8).(BB-840) 621 1 (satu) unit ; Antenna Omni (MF 3).(BB-841)622 1 (satu) unit : Antenna Yagi (MF 7).(BB-842)623 1 (satu) unit : Solar Power 80 AH (MG 3).(BB-843)624 2 (dua) unit : Feeder Cable 65 M (MK 4).

(BB306); 106.1 (satu) buah : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODELH00026 Motorola GAITronics Model Number : H0O0026 Serial Number :740CBC0013.(BB307); 107.2 (dua) buah : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230 Model :M01MHL9PW4AN ID Nomor : MO1MHL9OPW4AN Serial No. : 623 AAU3706/3610.

(BB508) 292.1 (satu) unit : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODEL H00026Motorola GAITronics Model Number : HO0026 Serial Number :740CBA0878.(BB509) 293. 1 (satu) unit : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230 Model :M01MHL9PW4AN ID Nomor : MO1MHL9PW4AN Serial No. : 623 AAU4405.

(BB575) 359.1 (satu) unit : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODEL H00026Motorola GAITronics Model Number : HO0026 Serial Number :740CBA0878.(BB576) 360.5 (lima) unit : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230 Model :MO01MHL9PW4AN ID Nomor : MO1MHL9PW4AN Serial No. : 623 AAU2887,3628, 4105.

(BB306); 106.1 (satu) buah : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODEL H00026Motorola GAITronics Model Number : HO0026 Serial Number : 740CBC0013.(BB307); 107.2 (dua) buah : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230 Model :M01MHL9PW4AN ID Nomor : MO1MHL9OPW4AN Serial No. : 623 AAU3706/3610.

(BB306);106. 1 (satu) buah : Channel Controller (MC01) COMMAND PLUS MODELH00026 Motorola GAITronics Model Number : H00026 SerialNumber : 740CBC0013.(BB307);107. 2 (dua) buah : Mobile Radio (MD01) Merk: Motorola Type MoF 230Model : MO1MHL9PW4AN ID Nomor : MO1MHL9PW4AN Serial No. :623 AAU 3706/3610.

Bahwa perbuatan TERGUGAT membawa 28 (dua puluh delapan) box/slop rokokmerk Marlboro Merah Putih tidak saja telah melanggar ketentuan Pedoman AwakKabin (Crew Customs Declaration) tentang kewajiban melaporkan barangbawaan kepada PiC (Pilot in Command), tetapi juga telah melanggar KetentuanBea dan Cukai (Customer Regulation) di Negara Jepang, mengenai jumlah barangbawaan yang diperbolehkan masuk, sehingga TERGUGAT dikenakan sanksi olehpetugas Bea dan Cukai Jepang untuk membayar denda (penalty) sebesar

Garuda Indonesia (persero) pasal 228 huruf (d) tentangbarang titipan secara tegas disebutkan: Awak Pesawat menerima/membawa barangtitipan wajib melaporkan kepada PIC (Pilot In Command) sebagai penanggung jawabmisipenerbangan ; Menimbang, bahwa Tergugat sengaja tidak melaporkan barang bawaannya berupa28 Slop Rokok Marlboro merah putih kepada PIC ( Pilot In Command) bukti P.6,sehingga Tergugat telah melanggar ketentuan yang ditetapkan dalam pedoman AwakPesawat (PAP) Flight Operasional tahun 2002 PT

Setelah terdakwa menemukan file bug upload atau SL PTtelkomsel kemudian terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH scan menggunakantools havis untuk mencari SQL Injection untuk menanam shell yangkegunaannya untuk Command Prom supaya terdakwa ABDUL RAHMANSALEH bisa menjalankan perintah server milik PT Telkomsel.

Setelah terdakwa menemukanfile bug upload atau SL PT telkomsel kemudian terdakwa ABDUL RAHMANSALEH scan menggunakan tools havis untuk mencari SQL injection untukmenanam shell yang kegunaannya untuk Command Prom supaya terdakwaABDUL RAHMAN SALEH bisa menjalankan perintah server milik PT Telkomsel.Setelah tertanam shell terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH mencari info infoseperti file txt atau file file script yang terdapat info url dengan memakai scriptphp.

perjalanan menuju Polres Tulang Bawang, saat itu polisi menanyakankepada Saksi Rian selain soft gun ada barang yang lainnya tidak jawabSaksi Rian tidak ada kemudian setelan hampir kantor Polres saat itu polisimenanyakan hal yang sama kepada Saksi Rian yaitu ini sudah mau sampePolres, selain soft gun ada barang yang lainnya gak, jangan sampai nantidigeledah ada yang ditemukan kemudian Saksi Rian Menjawab ya ada pakdikantong celana saya kemudian sesampainya di Polres Tulang Bawangtepatnya di depan ruangan command

bahwa senjata yang kami duga senjata api tersebut adalahsenjata airsoft gun, saat kami hedak sampai di polres Tulang Bawang saat ituSaksi Putu dan Saksi Bambang menanyakan apakah Terdakwa dan Saksi Rianmemiliki atau menyimpan Narkotika, kKemudian Saksi Rian berkata ia pak, iniada inex di kantung saya sambil menunjukkan dengan tangannya kearahkantung celana bagian depan sebelah kanan yang di kenakannya saat itu sekirajam 21.30 wib kami sampai di polres Tulang Bawang tepatnya di halaman ruangkantor Command

Canter Polres Tulang Bawang, kami memberhintikan kendaraanyang kami gunakan untuk mengamankan Terdakwa dan Saksi Rian, setelah itu dihalaman ruang kantor Command Canter Polres Tulang Bawang kamimengeluarkan Terdakwa dan Saksi Rian dari dalam mobil, kemudian Saksi Rianmengeluarkan sendiri 6 ( enam ) butir pil inex warna merah muda yang di bungkusdengan pelastik klip kecil dan 1 ( satu ) bungkus pelatik kecil yang berisi kristalkristal warna putih yang di duga shabu dari kantung celana sebelah kanan

perjalanan menuju Polres TulangBawang, saat itu polisi menanyakan kepada Saksi Rian selain soft gun adabarang yang lainnya tidak jawab Saksi Rian tidak ada kemudian setelahhampir kantor Polres saat itu polisi menanyakan hal yang sama kepada Saksi Rianyaitu ini sudah mau sampe Polres, selain soft gun ada barang yang lainnyagak, jangan sampai nanti digeledah ada yang ditemukan kemudian SaksiRian Menjawab ya ada pak dikantong celana saya kemudian sesampainya diPolres Tulang Bawang tepatnya di depan ruangan command

karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

., Notaris di Denpasar (Akta de Command), sebagaimanaHalaman 9 dari 23 hal Putusan Nomor 151/Pdt/2019/PTDPSRisalah Lelang No. 723/65/2017 tanggal 24 November 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangDenpasar.10.

Wirasasmita, S.H., Notaris diDenpasar (Akta de Command), sebagaimana Risalah Lelang No.723/65/2017 tanggal 24 November 2017 yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar; Dan selanjutnya mengajukan permohonan pengosongan sesuaiPenetapan Aanmaning No. 11/Pdt.Eks.Riil/2018/PN Dps Jo.

LembagaKeankuman yang membedakan sistem peradilan pidana militer dengansistem peradilan pidana umum merupakan kekhususan atau kekhasansebagai konsekwensi adanya asas kesatuan komando (Unity of Command)dan asas pertanggungjawaban Komando (Responsibility of Command)terhadap anak buahnya dimana Komandan bertanggung jawab penuhterhadap kesatuan dan anak buahnya yang melakukan pelanggaranhukum.