Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42778/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12225
  • Putusan PengadilanJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat MajelisPajak Nomor : Put42778/PP/M.1X/19/2013: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Penetapan Klasifikasi Pos Tarif,jenis barang Vibratory Soil Compactor (5 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 116658 tanggal 02 April 2011dengan Klasifikasi pada Pos Tarif 8429.40.30.00 Tarif
    limapuluh lima juta seribu rupiah).: bahwa barang yang diimpor oleh Pemohon Banding yaitu Vibratory SoilCompactor c/w 6 Cylinder Volvo SD120D CSeries menurut BTBMI2007 termasuk dalam pos tarif 8429.40.30.00 dengan Bea Masuk 5% sebabVibratory Soil Compactor c/w 6 Cylinder, merk: Volvo, Model : SD120D CSeries memiliki fungsi utama untuk memadatkan permukaan tanah (soil)sebelum tanah tersebut diaspal atau siap digunakan untuk keperluan jalan(road).
    Banding tidak setuju atas keputusan Terbanding terhadapbarang impor Pemohon Banding berupa Vibratory Soil Compactor (5 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) yang ditetapkan pada Pos Tarif8429.40.10.00, karena menurut Pemohon Banding Soil Compactor c/w 6Cylinder Volvo SD120D CSeries menurut BTBMI 2007 termasuk dalampos tarif 8429.40.30.00 dengan Bea Masuk 5% sebab Vibratory SoilCompactor c/w 6 Cylinder, merk: Volvo, Model: SD120D CSeries memilikiMemperhatikanMengingatfungsi utama untuk memadatkan
    diaspal atau siap digunakan untuk keperluanjalan (road).bahwa Vibratory Soil Compactor dengan spesifikasi bagian depan berupasingle drum dari besi yang berfungsi untuk memadatkan tanah dan bagianbelakang berupa dua ban dari karet, dengan mesin 110 KW (145 HP).bahwa berdasarkan identifikasi barang, Vibratory Soil Compactor c/w 6Cylinder, merk: Volvo, Model: SD120D CSeries adalah merupakan mesinpemadat (Tamping Machine) diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8429.40.30.00 dengan pembebanan tarif Bea Masuk
    untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding,dan menetapkan atas barang Vibratory Soil Compactor c/w 6 Cylinder, merk:Volvo, Model: SD120D CSeries diklasifikasikan pada 8429.40.30.00 denganpembebanan tarif Bea Masuk sebesar 5% sesuai PIB Nomor: 116658 tanggal02 April 2011.: Surat Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan Pemohon, hasilpemeriksaan dan pembuktian dalam persidangan serta kesimpulan Majelistersebut di atas.: 1.
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Ktp
Tanggal 11 September 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SUPARDI HARTONO alias TONO bin SAPRI
8017
  • lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama SUHANDI;
  • 1 (satu) lembar slip upah bulan juli 2019 atas nama FRANSISKUS IRAWAN;
  • 2 (dua) lembar job description;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Time Sheet;
  • 19 (Sembilan belas) lembar Time Sheet kendaraan dan TRB;

Terlampir dalam berkas perkara

  • 1 (satu) unit Grader Komatsu 511A Nomor Mesin 13662 Nomor Rangka 147974 warna kuning;
  • 1 (satu) unit Compactor
    Saksi JOHAN LUMBANTORUANdan Terdakwa datang ke lokasi Saksi dan sdr IRAWAN yang merupakanoperator compactor kerja pada hari sabtu, tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul11.00 wib.
    Uang sebesar Rp 75.000.000, sudahditranfer ke rekening Terdakwa; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa alat berat tersebut belumdigunakan untuk selama 100 jam kerja, untuk alat greder baru digunakanselama 50 jam sedangkan compactor selama 39 jam, jadi ada kekuaranganjam kerja untuk greder sebesar 50 jam kemudian compactor sebesar 61jam; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dalam penyewaan alat berattersebut yang berkomunikasi langsung yaitu sdr RONI, saat alat berattersebut ditarik Saksi ada menyampaikan
    perusahaan, termasuk melakukan pengawasan danpermintaan CSR di Perusahaan PT.Falcon Agri Persada; Bahwa Terdakwa menyewakan 1 (satu) unit greder Komatsu 511 A dan1 (Satu) unit compactor sakai 515 milik PT.Falcon Agri Persada di DesaRangga Intan Kec Jelai hulu Kab Ketapang yaitu dari tanggal 14 Juli sampaidengan 25 Juli 2019 kepada PT.Rantau Kapuas Raya KSO PT.Prima MuliaKarya; Bahwa saat Terdakwa menyewakan alat berat berupa 1 (satu) unitgreder komatsu 511 A dan 1 (satu) unit compactor sakai 515
    lalu Terdakwa mengatakan Untuk GrederRp.500.000, per jam nya dan untuk Compactor Rp.250.000, per jam nyalalu Saksi ADRIAN HARTANTO alias AMING setuju atas permintaanTerdakwa tersebut dan pembayaran akan dilakukan setelah alat beratsampai ke lokasi pekerjaan proyek jalan di Desa Rangga Intan kemudianTerdakwa langsung mengirimkan alat berat berupa 1 (satu) unit GrederKomatsu 511A dengan nomor mesin 13662 dan nomor rangka 147974warna kuning dan 1 (Satu) unit Compactor Sakai 515 dengan nomor mesinROO6228V
    lalu Terdakwa mengatakan UntukGreder Rp.500.000, per jam nya dan untuk Compactor Rp.250.000, per jamnya lalu Saksi ADRIAN HARTANTO alias AMING setuju atas permintaanTerdakwa tersebut dan pembayaran akan dilakukan setelah alat berat sampaike lokasi pekerjaan proyek jalan di Desa Rangga Intan kemudian Terdakwalangsung mengirimkan alat berat berupa 1 (Satu) unit Greder Komatsu 511Adengan nomor mesin 13662 dan nomor rangka 147974 warna kuning dan 1(satu) unit Compactor Sakai 515 dengan nomor mesin ROO6228V
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — PT MULTI STRUCTURE VS PT HIDUP BARUNA
9245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perjanjian Sewa Smooth Drum Compactor (11 unit) Nomor 14/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/VH/09 Jo. Addendum 1 Perjanjian Kerjasama SewaSmooth Drum Compactor Nomor 007/MSHB/EQ.RAdd/CS.WUR.A/X/09Jo. Addendum 2 Perjanjian Kerjasama Sewa Smooth Drum CompactorNomor 040/MSHB/EQ.RAdd/CS.WUR.A/XII/09 Jo. Addendum 3Perjanjian Kerjasama Sewa Smooth Drum Compactor Nomor 014/MSHB/EQ.RAdd/CS.WUR.AIIII/10;10.Surat Perjanjian Sewa Buldozer (4 unit) Nomor 018/MSHB/SPKS/CS.WUR.B/VIII/08 Jo.
    B/V/ 09;15.Surat Perjanjian Sewa Smooth Drum Compactor (4 unit) Nomor 029/MSHB/SPKS/CS.WUR.B/VIII/08 Jo. Addendum 1 Perubahan PembayaranOperator Perjanjian Kerjasama Sewa Alat Compactor Padfoot Nomor111/MSHB/Add/CS.WUR.B/II/09 Jo.
    Addendum 2 Perubahan hargaSewa Alat, Pembayaran dan potongan Alat Tanpa Operator PerjanjianKerjasama Sewa Smooth Drum Compactor Nomor 114/MSHB/Add/CS.WUR.B/II/09 Addendum 3 Penambahan Jumlah Alat, PembayaranOperator dan Cara Pembayaran Perjanjian Kerjasama Sewa SmoothDrum Compactor Nomor 161/MSHB/Add/CS.WUR.B/V/09;4. Bahwa ketentuan tentang besar tarif sewa yang diatur dalam perjanjian sewaalat berat tersebut adalah harga sewa per unit perjam;5.
    Surat Perjanjian Sewa Smooth Drum Compactor (4 Unit) No. 029/MSHB/SPKS/CS.WUR.B/VIII/08 tertanggal 6 Agustus 2008 dan addendumaddendumnya;. Surat Perjanjian Sewa Compactor Padfoot No. 040/MSHB/SPKS/CS.WUR.B/IX/08tertanggal 18 September 2008 dan addendumaddendumnya;.
    Surat Perjanjian Sewa Smooth Drum Compactor (6 Unit) No. 087/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/XII/09 tertanggal 8 Desember 2009 dan addendumnya;r.
Register : 21-09-2012 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48317/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10931
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put48317/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan kembali Klasifikasi atas importasi berupa Roller Compactor WP150 Pharma negara asal Germany dengan Klasifikasi yang diberitahukandalam PIB Nomor: 000706 tanggal 30 Juli 2010 pada Pos Tarif 8479.82.1000dengan BM 0% yang ditetapkan kembali oleh Terbanding menjadi
    kapasitasnya sebagaiimportir dan eksportir produsen non fasilitas dengan periode audit 1 Februari2010 s.d. 2012, meliputi pemeriksaan dokumendokumen, catatancatatan,pembukuan, laporanlaporan dan informasi perusahaan lainnya yang berkaitandengan pemasukan dan penggunaan barang impor;: bahwa berdasarkan PIB Nomor: 000706 tanggal 30 Juli 2010, PemohonBanding selaku importir melakukan importasi barang berupa RollerCompactor WP 150 Pharma Serial Nomor: 9010008 E0236ntoso;bahwa menurut Terbanding Roller Compactor
    tersendiri, yang:a) Tidak tercakup secara lebih khusus oleh suatu pos dalam bab manapun darinomenklatur ini;b) Tidak dapat diklasifikasikan pada pos tertentu lainnya dalam bab ini, karena:i) Tidak adapos lain yang mencakup dengan melihat metoda kerja, deskripsi, maupun jenisdari mesin tersebut,li) Tidak ada pos lain yang mencakup dengan melihat kegunaan dalam industri yangmenggunakan mesin tersebut,lil) Bisa masuk dalam dua (atau lebih) pos lainnya.bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Roller Compactor
    atau kristalisasi kebutiran ukuran granul 0.2 4.0 mm tergantung kebutuhan.bahwa menurut Majelis dalam industri pharmasi, granulasi adalah proses daripowder menjadi bentuk yang lebih besar yang disebut granul, proses tersebutMemperhatikanMengingatMemutuskanmengumpulkan dengan mengikat diantara powder dengan cara compression(dry granulation).Klasifikasi:bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan bahwaterhadap barang yang diimpor yakni Roller Compactor WP 150 Pharma SerialNomor: 9010008
    Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahidiubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006.Peraturan perundangundangan Perpajakan.Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor:SPKTNP1317/WBC.05/2012 tanggal 25 Juli 2012 atas nama PT XXX,sehingga pos tarif atas barang impor berupa Roller Compactor WP 150Pharma Serial Nomor: 9010008 E0236 yang diberitahukan dalam PIBNomor: 000706 tanggal 30
Putus : 26-10-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2011/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2011 — PT. MULTI STRUCTURE MELAWAN PT. HIDUP BARUNA
847
  • Tanggal 01092009, Jo ADDENDUM 2 PERJANJIANKERJASAMA SEWA BULLDOZER D6G NO : 039/MSHB/EQ.RAdd/CS.WUR.A/XII/09 tanggal 08122009, Jo ADDENDUM 3 PERJANJIANKERJASAMA SEWA BULLDOZER D6G NO : 012/MSHB/EQ.RAdd/CS.WUR.A/III/10 tanggal 29032010;2 SURAT PERJANJIAN SEWA FOCO TRUCK 3 TON (1 UNIT) NO : 072/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/XII/09 tanggal 8122009, Jo ADDENDUM 1 SEWAFOCO TRUCK 3 TON (1 UNIT) NO : 072/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/III/09tanggal 01032010;3 SURAT PERJANJIAN SEWA SHEEP FOOT COMPACTOR (1 UNIT) NO :075/MSHB/EQ.R
    /CS.WUR.A/IX.09 tanggal 02092009 Jo ADDENDUM 1SEWA SHEEP FOOT COMPACTOR (2 UNIT) NO : 075/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/III/10 tanggal 17032010;SURAT PERJANJIAN SEWA MOTOR GRADER (1 UNIT) NO : 017/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/VII/09 tanggal 01072009 jo ADDENDUM 1 PERJANJIANKERJASAMA SEWA MOTOR GRADER NO : 008/MAHB/ EQ.RAdd/X/09tanggal 1092009 Jo ADDENDUM 2 PERJANJIAN KERJASAMA SEWAMOTOR GRADER NO : 080/MAHB/EQ.RAdd/ XII/09 tanggal 29122009Jo ADDENDUM 3 PERJANJIAN KERJASAMASEWA MOTOR GRADER NO : 017/MAHB/EQ.RAdd/III/10
    SMOOTH DRUM COMPACTOR NO : 007/MSHB/EQ.RAdd/CS.WUR.A/X/09 Jo ADDENDUM 2 PERJANJIAN KERJASAMASEWA SMOOTH DRUM COMPACTOR NO: 040/MSHB/EQ.RAdd/CS. wove eeeEQ.RAdd/CS.WUR.A/XII/09 Jo ADDENDUM 3 PERJANJIAN KERJASAMASEWA SMOOTH DRUM COMPACTOR NO : 014/MSHB/EQ.RAdd/CS.WUR.A/III/10;SURAT PERJANJIAN SEWA BULDOZER (4 UNIT) No : 018/MSHB/SPKS/CS.WUR.B/VIII/08 Jo ADDENDUM 1 Perubahan Jumlah Alat PERJANJIANKERJASAMA SEWA ALAT BULLDOZER No: 022/MSHB/Add/CS.
    B/V/ 09;15 SURAT PERJANJIAN SEWA SMOOTH DRUM COMPACTOR ( 4 UNIT )NO : 029/MSHB/SPKS/CS.WUR.B/VIII/08 Jo ADDENDUM 1 PerubahanPembayaran Operator PERJANJIAN KERJASAMA SEWA ALATCOMPACTOR PADFOOT NO: 111/MSHB/Add/CS.WUR.B/II/09 JoADDENDUM 2 Perubahan harga Sewa Alat, Pembayaran dan potongan AlatTanpa Operator PERJANJIAN KERJASAMA SEWA SMOOTH DRUMCOMPACTOR NO : 114/MSHB/Add/CS.WUR.B/II/09 ADDENDUM 3Penambahan Jumlah Alat, Pembayaran Operator dan Cara PembayaranPERJANJIAN KERJASAMA SEWA SMOOTH DRUM COMPACTOR
    WUR.B/VII/08 tertanggal 6 Agustus 2008 dan addendumaddendumnya;Surat Perianiian Sewa Smooth Drum Compactor (4 Unit) No. 029/MSHB/ SPKS/CS.WUR.B/VIII/08 tertanggal 6 Agustus 2008 dan addendumaddendumnya;Surat Perjanjian Sewa Compactor Padfoot No. 040/MSHB/SPKS/CS.WUR.B/ IX/08 tertanggal 18 September 2008 dan addendumaddendumnya;Surat Perianiian Sewa Excavator (5 Unit) No. 088/MSHB/SPKS/CS.WUR.B/1/09 tertanggal 19 Januari 2009 dan addendumaddendumnya;Surat Perianiian Sewa Bulldozer (1 Unit) No. 118
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT MULTI STRUCTURE VS PT HIDUP BARUNA
15993 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu Pemohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi II juga Termohon Kasasi I/Pemohon Pailit telah mengajukan permohonanpernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa adanya kewajiban Termohon kepada Pemohon karena adanya hubunganhukum berupa perjanjianperjanjian sebagai berikut:1.1.Surat Perjanjian Sewa Compactor
    Perjanjian Sewa Smooth Dram Compactor (6 Unit) Nomor 087/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/XII/09 tanggal 8 Desember 2009 yang berakhir pada tanggal 31 Maret2010 yang berdasarkan Pasal IV Ayat (3) pembayaran dilakukan 30 hari kalendersejak invoice diterima dan nyatakan lengkap oleh Termohon yaitu dengandibuktikan dengan diberikannya Tanda Terima Kwitansi (TTK);1 Addendum 1 Sewa Smooth Dram Compactor (8 Unit) Nomor 087/MSHB/EQ.RAdd/CS. WUR.
    A/III/10 tanggal 17 Maret 2010;2 Addendum 2 Sewa Smooth Drum Compactor tanggal 11 Oktober 2010;3 Berdasarkan Pasal IV Ayat (3) Perjanjian Sewa Smooth Drum Compactor (6Unit) 0 tanggal 8 Desember 2009 pembayaran dilakukan 30 hari kalender sejak invoicediterima dan nyatakan lengkap oleh Termohon yaitu dengan dibuktikan dengandiberikannya Tanda Terima Kwitansi (TTK) kepada Pemohon;4 Tanda Terima Kwitansi (TTK) adalah merupakan bukti yang diterbitkan olehTermohon yangdiberikan kepada Pemohon apabila nilai
    Surat Perjanjian Sewa SD Compactor (1 Unit) Nomor 096/MS HB/EQ.R/CS.WUR.A/II/10 tanggal 22 Februari 2010 yang berakhir pada tanggal 30September 2010;1 Addendum Perjanjian Kerjasama Sewa SD Compactor tanggal 13 Oktober2010;2 Berdasarkan Pasal TV Ayat (3) Surat Perjanjian Sewa SD Compactor (1 Unit)Nomor 096/MSHB/EQ.R/CS.WUR.A/I/10 tanggal 22 Februari 2010 pembayarandilakukan 30 hari kalender sejak invoice diterima dan nyatakan lengkap oleh Termohonyaitu dengan dibuktikan dengan diberikannya Tanda Terima
    (2 Unit) Nomor 097/MSHB/ EQ.R/CS.WUR.A/X/09 tanggal 20 Oktober 2009 yang berakhir pada tanggal 2 Mei2010;1 Berdasarkan Pasal IV Ayat (3) Surat Perjanjian Sewa PF Compactor (2 Unit)Nomor 097/MSHB/EQ.
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -65/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 17 Desember 2015 — -HENDRA HERMAWAN BIN SUMARI -FENDI ARNAWI BIN MARDIMIN
8953
  • sepuluh) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar;- 1 (satu) buah tas bewarna hitam berisikan 2 jerigen bewarna merah ukuran 5 (lima) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar;- 1 (satu) buah tas bewarna hitam berisikan jerigen bewarna merah ukuran 10 (sepuluh) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar;- 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning, Merk Komatsu dengan Nomor Rangka KMTGD005K01013418, Nomor Mesin 172543;- 1 (satu) unit alat berat jenis Compactor
    jenis solar; 1 (satu) buah tas bewarna hitam berisikan 2 jerigen bewarna merahukuran 5 (lima) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar; 1 (satu) buah tas bewarna hitam berisikan jerigen bewarna merah ukuran10 (sepuluh) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar; 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning, merk komatsudengan nomor rangka KMTGD005K01013418,nomor mesin: 172543;Halaman 2 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn. 1 (satu) unit alat berat jenis Compactor
    namun tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik; Bahwa Saksi dan para Terdakwa samasama bekerja di PT CBS;Halaman 7 dari 26 HalamanPutusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa jabatan Saksi pada PT CBS adalah Kepala Tekhnik sedangkanTerdakwa sebagai Operator Greader dan Terdakwa Il sebagai Helver;Bahwa pada bulan April tahun 2015 di Wilayah Perkebunan PT CBSKecamatan Nasal Kabupaten Kaur para Terdakwa mengambil minyaksolar dari alat berat greader dan compactor
    milik PTCBS;Bahwa kejadian tersebut diketahui ketika Saksi mendapat laporan darisaksi Waka selanjutnya Saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap alat berat berupa greader dan compactor;Bahwa para Terdakwa mengambil minyak solar tersebut dengan caramelakukan penyedotan menggunakan selang kemudian minyak yangkeluar melalui selang ditampung ke dalam jerigen;Bahwa minyak solar yang berhasil diambil para Terdakwa sebanyakempat jerigen;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil minyaksolar
    Ciptamas Bumi Selaras Desa Ulak Pandan Kecamatan NasalKabupaten Kaur, para Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Sutomomengambil minyak solar dari alat berat greader dan compactor milik PT.Ciptamas Bumi Selaras;Menimbang, bahwa menurut keterangan para Terdakwa sendiri minyaksolar tersebut diambil dengan cara disedot menggunakan selang kemudianminyak yang keluar melalui selang ditampung ke dalam jerigen lalu jerigentersebut disimpan ke dalam tas ransel berwarna hitam selanjutnya setelahberhasil diambil
    Ciptamas Bumi Selaras, yangberpenghasilan masingmasing sebesar Rp 3.200.000,00 (Tiga juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena jabatannya maka para Terdakwamempunyai hak atau kewenangan untuk menguasai minyak solar dari alat beratjenis gleader dan compactor milik PT. Ciptamas Bumi Selaras, oleh karenanyaunsur ini telah pula teroenuhi dalam perbuatan para Terdakwa.Ad.6.
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DIMAN SUPIYATMAN Alias PAK DEDEK Bin YUSUF
3016
  • Selanjutnya sekira pukul 08.00 wib saksi DARMADI yangmerupakan operator alat berat tersebut mengetahui bahwa tombol monitorserta layar monitor alat berat merk CAT jenis Excavator 320D dan 2 (dua)buah aki / baterai alat berat merk CAT jenis Compactor sudah hilang,kemudian saksi DARMADI melaporkan hal tersebut kepada saksi CHANDRAIRAWAN selaku karyawan PT. HKI dan ke Polsek Minas.
    Bahwa tombol monitor serta layar monitor alat berat merk CAT jenis Excavator320D dan 2 (dua) buah aki / baterai alat berat merk CAT jenis Compactor milikPT. HKI tersebut telah dijual terdakwa bersama dengan saudara RIKI kepadasaudara KURIK (Belum tertangkap) seharga Rp. 2.900.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut terdakwamedapat bagian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).
    Bahwa terdakwa bersama dengan saudara RIKI mengambil tombol monitorserta layar monitor alat berat merk CAT jenis Excavator 320D dan 2 (dua)buah aki / baterai alat berat merk CAT jenis Compactor tersebut tidak adameminta iin kepada saksi CHANDRA IRAWAN selaku karyawan (staff LegalSDM dan Umum) PT. HKI maupun kepada pihak PT. HKI sehinggamengakibatkan PT.
    bersama dengan saudaraRIKI telah mengambil tombol monitor serta layar monitor alat beratmerk CAT jenis Excavator 320D dan 2 (dua) buah aki / baterai alatberat merk CAT jenis Compactor milik PT.
    Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saudara RIKI mengambil tombolmonitor serta layar monitor alat berat merk CAT jenis Excavator 320D dan2 (dua) buah aki / baterai alat berat merk CAT jenis Compactor tersebuttidak ada meminta ijin kepada saksi CHANDRA IRAWAN selaku karyawan(staff Legal SDM dan Umum) PT. HKI maupun kepada pihak PT. HK; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan saudara RIKI, PT.
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT ARMADA BARU CAKRAWALA
Tergugat:
RUSLI
277136
  • TriSukses Jembartama, samping Sekolah Mondial Batam Center seluas 4(empat) Hektare, termasuk pembuatan kavling dan elevasi sesualgambar, serta di padatkan menggunakan compactor; Bahwa sebagaimana yang tertuang pada Pasal 4 Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan pada tanggal 12 Agustus 2019 pekerjaanHalaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2020/PN BtmPemotongan lahan, pembuatan kavling dan di padatkan menggunakancompactor, serta elevasi sesuai gambar harus selesai paling lama 6(enam
    ) bulan terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai tanggal12 Febuari 2020; Bahwa, TERGUGAT dalam melaksanakan pekerjaanya tidakmelakukan pembentukan Kavling dan tidak melakukan elevasi sesualgambar serta tidak memadatkan tanah dengan compactor, sehinggaperbuatan TERGUGAT tidak sesuai dengan apa yang sudah disepakatidi dalam Perjanjian Pemborongan Pekerjaan pada tanggal 12 Agustus2019 sebagaimana termaktub pada Pasal 2 Ayat (1) yaitu pemotongantanah di lokasi Mitra Raya 2, pembuatan kavling dan
    elevasi sesuaigambar, serta di padatkan menggunakan compactor dan kemudiantanahnya di timbun ke lahan PT.
    2020; Bahwa, TERGUGAT dalam melaksanakan pekerjaanya tidakmelakukan pembentukan Kavling dan tidak melakukan elevasi sesualgambar serta tidak memadatkan tanah dengan compactor, sehinggaperbuatan TERGUGAT tidak sesuai dengan apa yang sudah disepakatidi dalam Perjanjian Pemborongan Pekerjaan pada tanggal 12 Agustus2019 sebagaimana termaktub pada Pasal 2 Ayat (1) yaitu pemotongantanah di lokasi Mitra Raya 2, pembuatan kavling dan elevasi sesuaigambar, serta di padatkan menggunakan compactor dan kemudianHalaman
    Terhadap pekerjaan pemadatanlahan menggunakan compactor, Tergugat diminta oleh Pengawas Lapangandari pemilik lahan untuk tidak melakukan pemadatan lahan sebelumpembuatan kaveling dan elevasi dilakukan.
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -64/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 17 Desember 2015 — -HADI SUTOMO BIN MAHMUDI
10153
  • sepuluh) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar;- 1 (satu) buah tas bewarna hitam berisikan 2 jerigen bewarna merah ukuran 5 (lima) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar;- 1 (satu) buah tas bewarna hitam berisikan jerigen bewarna merah ukuran 10 (sepuluh) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar;- 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning, Merk Komatsu dengan Nomor Rangka KMTGD005K01013418, Nomor Mesin 172543;- 1 (satu) unit alat berat jenis Compactor
    ukuran10 (sepuluh) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar. 1 (satu) buah tas bewarna hitam berisikan 2 jerigen bewarna merahukuran 5 (lima) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar. 1 (satu) buah tas bewarna hitam berisikan jerigen bewarna merah ukuran10 (sepuluh) liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar. 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warna kuning, merk komatsudengan nomor rangka KMTGD005K01013418,nomor mesin: 172543. 1 (satu) unit alat berat jenis Compactor
    milik PTCBS;Halaman 9 dari 26 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa kejadian tersebut diketahui ketika Saksi mendapat laporan darisaksi Waka selanjutnya Saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap alat berat berupa greader dan compactor;Bahwa Terdakwa mengambil minyak solar tersebut dengan caramelakukan penyedotan menggunakan selang kemudian minyak yangkeluar melalui selang ditampung ke dalam jerigen;Bahwa minyak solar yang berhasil diambil Terdakwa sebanyak empatjerigen;Bahwa Terdakwa
    Ciptamas Bumi Selaras Desa Ulak Pandan Kecamatan NasalKabupaten Kaur, Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Sutomo mengambilminyak solar dari alat berat greader dan compactor milik PT.
    Ciptamas BumiSelaras dengan jabatan sebagai Operator Compector, yang berpenghasilansebesar Rp 3.200.000,00 (Tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena jabatannya maka Terdakwamempunyai hak atau kewenangan untuk menguasai minyak solar dari alat beratjenis gleader dan compactor milik PT. Ciptamas Bumi Selaras, oleh karenanyaunsur ini telah pula terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Halaman 20 dari 26 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Bhn.Ad.6.
    CiptamasBumi Selaras Desa Ulak Pandan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur, Terdakwabersama dengan saksi Hendra dan saksi Fendi mengambil minyak solar darialat berat greader dan compactor milik PT.
Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 198/Pid.B/2013/PN.PLW.
2911
  • RAPP 1 (satu) unit alat berat jenis buldoser merk komatsu warna kuning dengan kode unit TCD 90 type D68ESS serial number J-10479 tahun 2007 1 (satu) unit alat berat jenis compactor merk Sakai warna kuning dengan kode unit VCD 97 type 2SS23 serial number V18T-20476 tahun 2007Dikembalikan kepada PT. Sarana Baja Perkasa (SBP) 6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);
    Pelalawan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksibersama dengan saksi Krisman Zebua melakukan patrolidi areal tersebut;e Bahwa saksi menjumpai terdakwa Alador Hutapea atauOpung sedang tidur diatas alat berat Buldozersedangkan operator alat berat compactor adalahterdakwa Herman Sagala.
    Pelalawan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksibersama dengan saksi Dedi Irawanto melakukan patrolidi areal tersebut;e Bahwa saksi menjumpai terdakwa Alador Hutapea atauOpung sedang tidur diatas alat berat Buldozersedangkan operator alat berat compactor adalahterdakwa Herman Sagala.
    Sarana Baja Perkasa (PT.SBP) sebagai operator alat berat Compactor;Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2013 terdakwabertugas merawat jalan di areal lindfill 5 PT. RAPP Kel.Pangkalan Kerinci Timur Kec.
    TerdakwaHerman Sagala sebagai Operator alat berat Compactor danterdakwa Alador Hutapea sebagai operator alat beratBuldozer;Bahwa benar, sekitar pukul 12.00 Wib, terdakwa HermanSagala Als. Herman Bin R.
    RAPPe 1 (satu) unit alat berat jenis buldoser merkkomatsu warna kuning dengan kode unit TCD 90type D68ESS serial number J10479 tahun 2007e 1 (satu) unit alat berat jenis compactor merkSakai warna kuning dengan kode unit VCD 97type 2SS23 serial number V18T20476 tahun 2007Dikembalikan kepada PT. Sarana Baja Perkasa (SBP)6.
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 63/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT ARMADA BARU CAKRAWALA
Terbanding/Tergugat : RUSLI
10860
  • dibuat dan ditanda tangani oleh Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugat ;Bahwa Penggugat sebagai Pemberi Kerja menyerahkan pekerjaankepada Terbanding semula Tergugat sebagai Penerima Pekerjaanuntuk melaksanakan pekerjaan pemotongan tanah di Lokasi MitraRaya 2 dan kemudian tanahnya ditimbun ke lahan PT.Tri SuksesJembartama di samping Sekolah Mondial Batam Center seluas 4(empat ) ha , dengan lingkup pekerjaan adalah Pemotongan lahan,pembuatan kavling dan dipadatkan menggunakan compactor
    perjanjian Rp.118.000,00 ( seratus delapan belas ribu rupiah) / lori Roda 6 ( enam ) , dengan jangka waktu selama 6 ( enam )bulan terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 12 Februari 2020 ;Bahwa Terbanding semula Tergugat tidak melaksanakan pekerjaansesuai dengan yang diperjanjikan sebagaimana tercantum dalamPerjanjian Pemborongan Pekerjaan tanggal 12 Agustus 2019 yaitu :tidak melakukan pembentukan kavling, tidak melakukan elevasisesuai gambar serta tidak memadatkan tanah dengan compactor
    pemborongansebagaimana yang diperjanjiakan dalam Surat Perjanjian PemboronganPekerjaan tanggal 12 Agustus 2019 ( bukti P1 yang sama dengan bukti T1 ) tidak sesuai dengan kesepakatan kedua belah pihak sebagaimanatercantum dalam Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan tersebut,dimana berdasarkan kesepakan semula bahwa Terbanding semulaTergugat harus melaksanakan pekerjaan yaitu : Pemotongan Tanah dilokasi Mitra Raya 2, Pembuatan Kavling dan elevasi sesuai dengangambar, pemadatan dengan menggunakan compactor
    Melakukan Penimbunan Tanah tanpa melakukan Pemadatandengan compactor , sesuai kesepakatan setiap timbunan tanahdengan tinggi 1 meter yang mana di lapangan sudah ditimbun 4meter tetapi tidak dipadatkan ;2. Keterlambatan Penyelesaian Pekerjaan selama 4 bulan ;3.
    =Rp.2.288.374.000. ( dua milyar dua ratus delapan puluh delapan juta tigaratus tujuh puluh empat ribu Rupiah ), maka jumlah denda keterlambatanpekerjaan adalah 5 % x 2.288.374.000. x 4 bulan = Rp.457.674.800.( empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh empat ribudelapan ratus Rupiah ) ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terbanding semulaTergugat yang melaksanakan pekerjaan pemborongan tidak sesuaidengan kesepakatan yaitu tidak melakukan pemadatan tanah denganmenggunakan compactor
Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — PT MANGKUBUANA HUTAMA JAYA, DK VS PT PELITA TRANS JAYA, DK
19352 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang yang ada di lokasi Desa Banglas, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Kepulauan Meranti:a. 1 (satu) unit kKendaraan alat berat jenis Compactor Merek BomagType: BW212D2 dengan nomor seri: 101400281025 (kondisirusak/tidak hidup) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 10;b. 1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis Compactor Merek HammType: H3422 yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 11;c. 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Pic UP Merek Ford Type
    Mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan tersebut terhadap Barangbarang milik sah Pembantah Il, yaitu:a.Barang yang ada di lokasi Desa Banglas, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Kepulauan Meranti:1 (satu) unit kKendaraan alat berat jenis Compactor Merek BomagType: BW212D2 dengan nomor seri: 101400281025 (kondisirusak/tidak hidup) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 10;Halaman 7 dari 14 hal. Put.
    Nomor 209 PK/Pdt/2020b. 1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis Compactor Merek HammType: H3422 yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 11;c. 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Pic UP Merek Ford Type:Double Cabin dengan nomor seri: B 9085 BSW (kondisi rusakberat/tidak hidup) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 17;d. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat jenis Dump Truck Merek ToyotaType: Dyna dengan nomor seri: B 9752 PDB (kondisi rusak berat)yaitu
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
12626
  • Vibro Compactor (BOMAG).Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya alat berat yang digunakan adalahexcavator, motor grader, vibro compactor, dalam pelaksanaanya yangdipergunakan hanya 1 (satu) alat saja yaitu excavator, hal tersebutdisebabkan karena terdakwa Marten tidak mampu menyediakan alat motorgrader.
    Sedangkan alat vibro compactor bomagtidak dapat digunakan di Jalan Usaha Tani karena menurut penilaianTerdakwa, penggunaan vibro compactor bomag akan mengakibatkan jalanmenjadi rusak, selain itu ternyata kegiatan pembangunan Jalan Tani DesaBelayan harus melewati beberapa sungai yang tidak berjembatansehingga mempersulit mobilisasi alat, padahal dalam RAB tidak ada biayapembuatan jembatan.
    Vibro Compactor (BOMAG).Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya alat berat yang digunakan adalahexcavator, motor grader, vibro compactor, dalam pelaksanaanya yangdipergunakan hanya 1 (Satu) alat saja yaitu excavator, hal tersebut disebabkankarena terdakwa Marten tidak mampu menyediakan alat motor grader.Sedangkan alat vibro compactor bomag tidak dapat digunakan di Jalan Tanikarena menurut penilaian terdakwa Marten, penggunaan vibro compactorbomag akan mengakibatkan jalan menjadi rusak, selain itu ternyata
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SYAMSUL HM Bin H. DOLO MUIN Alm
3714
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit INGERSOLL RAND SD100 Compactor
      Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit INGERSOLL RAND SD100 Compactor Roller (Vibro);Dikembalikan kepada PT. Gunung Intan melalui saksi atas nama GilangLiangga anak dari Eddy Roy Lianggal4.
      yang Terdakwa dapatkan atas penjualan VIBRO tersebutadalah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) namun belum diterima olehTerdakwa;Bahwa dalam hal mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak memintajin atau mendapat ijin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit INGERSOLL RAND SD100 Compactor
      penangkapandan / atau penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 193 ayat (2) KUHAPoleh karena Terdakwa saat ini ditahan dan tidak ada cukup alasan untukmengalihkan atau menangguhkan penahanannya, serta untuk mentaati isi putusanini, maka Terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitINGERSOLL RAND SD100 Compactor
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit INGERSOLL RAND SD100 Compactor Roller (Vibro);Dikembalikan kepada PT. Gunung Intan melalui saksi GILANG LIANGGA anakdari EDDY ROY LIANGGA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang Kelas II pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 olehkami PRADITIA DANINDRA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, SOFIANPARERUNGAN, S.H.
Register : 18-05-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15/Pdt.Bth/2016/PN Bls
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat:
1.PT.MANGKUBUANA HUTAMA JAYA
2.PT.LIKOTAMA HARUM
Tergugat:
1.PT.PELITA TRANS JAYA
2.PT.GLINDINGMAS WAHANA NUSA
8614
  • Kepulauan Meranti :a. 1 (Satu) unit kendaraan alat berat jenis COMPACTOR MerekBOMAG Type : BW212D2 dengan nomor seri : 101400281025(kondisi rusak/tidak hidup) yaitu barang yang tercatat dalam BeritaAcara Penyitaan Butir 10 ;Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor: 15/Pdt.Bth/2016/PN.BIsVisit Our Website: Http/Avww.pnbengkalis.go.ida1 (Satu) unit kendaraan alat berat jenis COMPACTOR MerekHAMM Type : H3422 yaitu barang yang tercatat dalam BeritaAcara Penyitaan Butir 11 ;c. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat
    Tebing Tinggi, Kab.Kepulauan Meranti :a. 1 (Satu) unit kendaraan alat berat jenis COMPACTOR Merek BOMAGType : BW212D2 dengan nomor seri : 101400281025 (kondisiHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor: 15/Pdt.Bth/2016/PN.BIsVisit Our Website: Http/Avww.pnbengkalis.go.idrusak/tidak hidup) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 10;b. 1 (Satu) unit kendaraan alat berat jenis COMPACTOR Merek HAMMType : H3422 yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 11 ;c. 1 (satu) unit
    Tebing Tinggi, Kab.Kepulauan Meranti :a. 1 (Satu) unit kendaraan alat berat jenis COMPACTOR Merek BOMAGType : BW212D2 dengan nomor seri : 101400281025 (kondisirusak/tidak hidup) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 10;b. 1 (Satu) unit kendaraan alat berat jenis COMPACTOR Merek HAMMType : H3422 yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 11 ;c. 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Pic UP Merek FORD Type :DOUBLE CABIN dengan nomor seri : B 9085 BSW (kondisi
    Kepulauan Meranti :a. 1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis COMPACTOR MerekBOMAG Type : BW212D2 dengan nomor seri : 101400281025Halaman 42 dari 48 Putusan Nomor: 15/Pdt.Bth/2016/PN.BIsVisit Our Website: Http/Avww.pnbengkalis.go.id(kondisi rusak/tidak hidup) yaitu barang yang tercatat dalam BeritaAcara Penyitaan Butir 10 ;b. 1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis COMPACTOR MerekHAMM Type : H3422 yaitu barang yang tercatat dalam BeritaAcara Penyitaan Butir 11 ;c. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat
Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pailit/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 5 Oktober 2015 — MUHAMAD SUBER Cs melawan PT HAREDA PRIMA JAYA
19351
  • Bahwa, adapun jenis alat berat beserta harga yang disewakan olehPEMOHON PAILIT kepada TERMOHON PAILIT berupa :e Bulldozer D85ESS yang disewakan dengan harga sewa Rp 400.000,e Excavator PC2008 yang disewakan dengan harga sewa Rp300.000, /Ualm.2 nano nnn nnn n nn nnn nnn n nnn nnne MOTOR GRADER 120 K yang disewakan dengan harga sewa Rp320.000,/ JAM. 222 n nnn nnn nnn nn neem nn nnn nnn cence nnn Compactor Bomag yang disewakan dengan harga sewa Rp250.000, / JAM. one nn enna nn neem nnn nn nnn necese
Register : 13-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Nopember 2016 —
187106
  • Bahwa Penyedia jasa dalam hal ini PENGGUGAT telahmelaksanakan kevwajiban dan tugasnya serta siap melaksanakansejak 12 Oktober 2012 dengan kesiapan alat alat berat sebanyak8 unit, yang terdiri dari : 1 Unit Dozer D 85ESS, 2 Unit Excavator PC300, 1 unit Excavator PC 200, 1 Unit Dozer D7G, 1 Unit Grader K120,2 Unit compactor bomag, 1 Unit Tangki solar;b.
    Bahwa lronisnya, akibat dari Demo yang dilancarkan masyarakat tersebut,justru harus ditanggung oleh PENGGUGAT dimana beberapa alat beratmilik PENGGUGAT malah ditahan oleh masyarakat, antara lain; 1 UnitExcavatoe Komatsu Pc 300, 1 unit Doser Komatsu D85ESS, 1 Unit MotorGrader Caterpillar, 2 unit Compactor Bomag dan 4 unit DT Nissan,terhitung sejak tanggal 19 Desember 2012 sampai dengan 19 Februari2013 selama lebih dari 2 (dua) bulan lamanya, yaitu; selama 62 hari.Bahwa terkait kejadian penundaan dan
    Compactor : 2Unitx7harix10jam x Rp. 270.000 Rp.37.800.000, +Total 2.0.0.0 te tt eteseeseeee Rp. 188.300.000,22.
    Compactor : 2 unit x 62 hari x 10 jamx Rp. 270.000 Rp. 334.800.000,e. 4unit DT CSW : 62 hari x 4 unit x Rp. 65.000.000 Rp. 520.000.000, +Total 200.0 ee cece cee eeene cena ete ee en eenes Rp. 1.555.400.000,Bahwa setelah beberapa alat berat milik PENGGUGAT dibebaskan danPENGGUGAT mulai bekerja kembali, pada tanggal 19 Februari 2013sampai dengan 20 Maret 2013, TERGUGAT juga telah menyewa 1 unitalat berat milik PENGGUGAT jenis Excavator PC 300 untuk mengerjakangoronggorong jembatan, sebagaimana telah
Register : 02-08-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 74/Pdt.G/2007/PN.Bpp
Tanggal 4 Maret 2008 — Drs. MARULI SITUMORANG , sebagai Direktur PT. HOTRIA BERSAUDARA ( HORIBER ) alamat : Jalan D.I. Panjaitan RT : 04 No. 179 Kel. Sumber Rejo Balikpapan Kalimantan Timur , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan : MATTHEUW CRISTOPHER IRJANTO , bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Direktur PT. MASRA 17 GROUP , alamat Jalan A. Yani Perumahan Cendrawasih Perum Blok V No. 9 Samarinda selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
10027
  • .= Compactor kaki : Pemilik .= Perumahan / makan : Penyewa .= Onderdil : Pemilik .= Asuransi : Pemilik .3 Bahwa segala hak dan kewajiban dari Tergugat yang juga sebagai pemilikbanyak yang tidak dipenuhi sesuai ketentuan ketentuan seperti tersebut diatas ,karenanya menimbulkan permasalahan yang hingga timbulnya kerugian yangdiderita oleh Penggugat ;4 Bahwa seharusnya Tergugat pemilik menyerahkan 6 ( enam ) Unit Dump TruckNissan Convoy namun yang dikirim adalah Dump truck Nissan CQ. 520 HV ,yang dayanya
    bahan Bakar Minyak ), Oleh karena itu segalaBBM adalah menjadi tanggung Jawab Tergugat sebagaipemilik , namun dalam pelaksanaannya Tergugat tidak pernah mempersiapkanatau menyediakan BBM tersebut dan seluruh10Penggunaan BBM ........ ce eeesceeeeeneeeeeeeeePenggunaan BBM dengan terpaksa dibeli oleh Penggugat , yang akan Penggugattuntutkan ganti rugian BBM tersebut kepada Tergugat ditambah denganService harian , penggantian ban , perbaikan kecil , gaji operator ( Transport /makan ),alat pembersih , compactor
Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — P.T. MULTI STRUCTURE melawan LAY HERDIYANTO
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:1.bertanggungBahwa Penggugat adalah suatu perusahaan berbentuk PerseroanTerbatas (PT) yang bergerak di bidang jasa konstruksi yangjawab melaksanakan/mengerjakan ProyekPembangunan Jalan SorekTeluk MerantiGuntung, di wilayahProvinsi Riau;Bahwa untuk mendukung pelaksanaan jasajasa konstruksitersebut Penggugat membutuhkan beberapa alatalat berat berupaExcavator, Bulldozer, Compactor
    dan Dump Truck;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan akan alat berat tersebut,Penggugat telah menyewa dari Tergugat, dimana untuk keperluantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dibuatbeberapa perjanjian, yang salah satunya terdapat dalam PerjanjianSewa Alat Nomor 03/HBHRD/V1I/2008 tanggal 26 Juni 2008;Bahwa dalam perjanjianperjanjian tersebut telah diperjanjikansewa atas empat jenis alat, masingmasing satu unit Excapator,satu unit Bulldozer, satu unit Dump Truck, satu unit Compactor,dimana Pasal