Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : components compnet competent
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — NAMICOH INDONESIA COMPONENT;
6245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAMICOH INDONESIA COMPONENT;
    NAMICOH INDONESIA COMPONENT, beralamat di EJIPIndustrial Park, Plot 6B1, Cibatu, Cikarang Selatan, Bekasi 17550;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51450/PP/M.XI.B/15/2014, Tanggal 19 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap
    KEP1038/WPJ.22/BD.06/2011 tanggal 20 Juli 2011 tentang KeberatanWajid Pajakatas SKPLB Pajak Penghasilan Badan NomorHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1172/B/PK/PJK/201500076/406/08/431/10 tanggal 27 April 2010 Tahun Pajak 2008 atas nama PT.Namicoh Indonesia Component, bersama ini Pemohon Banding mengajukanPermohonan Banding atas Surat Keputusan Terbanding tersebut denganalasan dan penjelasan sebagai berikut1.
    dipertimbangkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put51450/PP/M.XI.B/15/2014, Tanggal 19 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP1038/WPJ.22/BD.06/2011tanggal 20 Juli 2011, tentang keberatan wajib pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00076/406/08/431/10 tanggal 27 April 2010, atas namaIndonesia Component
    Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51450/PP/M.XI.B/15/2014Tanggal 3 April 2014, atas nama PT.Namicoh Indonesia Component(Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat nomorP.287/SP.23/2014tanggal 3 April 2014dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali
    Namicoh Indonesia Component, NPWP : 02.198.869.6431.000, beralamat di EJIP Industrial Park, Plot 6B1, Cibatu, CikarangSelatan, Bekasi 17550, sehingga dihitung kembali menjadi sebagaimanatersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan,karena putusan
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 18 September 2012 —
3611
  • PASCAL COMPONENT INTRANUSA >< NY. DARWOWATO BINTI SOEDARSONO, Cs
Putus : 05-06-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39C/PK/PJK/2007
Tanggal 5 Juni 2007 — PANASONIC GOBEL ELECTRONIC COMPONENT ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANASONIC GOBEL ELECTRONIC COMPONENT ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — SARMIN bin MASAN VS PT HARDAYA SHOE COMPONENT,
6923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARMIN bin MASAN VS PT HARDAYA SHOE COMPONENT,
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Hardaya Shoe Component
2090
  • Hardaya Shoe Component
Register : 31-01-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 22 Juni 2022 — HARDAYA SHOE COMPONENT
7720
  • HARDAYA SHOE COMPONENT
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 7 Juni 2021 — Hardaya Shoe Component
391
  • Hardaya Shoe Component
Putus : 29-09-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170K/TUN/2002
Tanggal 29 September 2006 — PADI TRUST COMPONENT)
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PADI TRUSTCOMPONENT)
    Padi Trust Component Teknologid/a. Kompleks Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 29, Cibitung,Bekasi, Jawa Barat untukK memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr.Casti Erawati, terhitung mulai tanggal 30 Nopember 1998;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Padi Trust Component diCibitung, Bekasi tersebut untuk membayar secara tunai kepada Sadr.Casti Erawati sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal. Put.
    Padi Trust Component, d/a.Komplek Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 29, Cibitung, Bekasi,Jawa Barat untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr. CastiErawati, Jalan Anggrek II Blok E 10 No. 7, Desa Telaga Murni CibitungBekasi terhitung akhir Desember 1998 tanpa pesangon;2. Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar 1 di atas untukmembayarkan secara tunai kepada Pekerja Sdr.
    Padi Trust Component d/a.Kompleks Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 29 Cibitung Bekasi JawaBarat untuk memutuskan hubungan kerja dengan Sdr. Casti Erawati d/a. H.Ali Akbar (selaku Kuasa) Jalan Pahlawan Revolusi No. 2A, Lantai Il PondokBambu di Jakarta Timur terhitung sejak akhir November 1998 (tanggal 30Nopember 1998)";Bahwa dari uraian tersebut di atas terbuktilah bahwa Tergugat dalammenerbitkan putusannya (bukti P1) bertentangan dengan peraturan yangberlaku yaitu :"Peraturan Perusahaan PT.
    Padi Trust Component; Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baru yangberisi :Hal. 6 dari 12 hal. Put.
    Padi Trust Component, d/a.Komplek Industri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 29, Cibitung, Bekasi,Jawa Barat untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr. CastiErawati, d/a. Sdr. H. Ali Akbar (selaku kuasa), Jalan Pahlawan RevolusiNo. 2A Lantai Il, Pondok Bambu di Jakarta Timur terhitung sejak akhirbulan Nopember 1998 (tanggal 30 Nopember 1998);2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Padi Trust Component di Cibitung,Bekasi tersebut pada amar 1 di atas membayar secara tunai kepadaPekerja Sdr.
Putus : 12-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771/B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT HONDA PROSPECT MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 771/B/PK/PJK/2016Prospect Motor, NPWP 01.000.240.0092.000, beralamat di Jalan GayaMotor Sunter Il Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara 14330 dan menetapkan atas 388 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYC KG6 AT 1497 CCyang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 196454 tanggal 16 Mei2012 ~wajyib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasiberupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar;Menimbang, bahwa sesudah
    menyelesaikan pertanggungjawaban paling lama pada tanggal 31 Maret2013 terhadap fasilitas Kemudahan Impor Tujuan Ekspor yang diterimanyaberdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 580/KMK.04/2003;Bahwa dengan demikian menurut Majelis, penetapan Terbanding sesuai KEP84/BC.8/2013 tanggal 12 September 2013 tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelisberkeyakinan untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan atas 772 jenis barang berupa Component
    /Sub Component ForHonda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpordan diberitahukan denganPIB Nomor 196454 tanggal 16 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya danHalaman 10 dari 17 halaman.
    /Sub Component For Honda Freed SZYCKG6 AT 1497 CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 196454tanggal 16 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksiadministrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar, adalah secara nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo yaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajibdilunasi bea masuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yangseharusnya dibayar sebesar Rp1.834.704.000,00 atas importasi 388 jenisbarang berupa Component/Sub Component For Honda Freed SZYC KG6AT 1497 CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 196454tanggal 16 Mei 2012 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung PriokJakarta Utara 14830 dan menetapkan atas 295 jenis barang berupaComponent/Sub Component Engine For Honda Freed yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor: 220152 tanggal 31 Mei 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukumtetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60812/PP/M.XVIIA/19/2015, Tanggal 8 April 2015, diberitahukan kepadaPemohon
    Gaya Motor I, Sunter Il, Kel Sungai Bambu, TanjungPriok, Jakarta Utara 14330 dan menetapkan atas 295 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB nomor: 220152 tanggal 31 Mei 2012wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupadenda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tanggal 14 April 2002 tentang Pengadilan Pajak
    /Sub Component ForHonda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpordan diberitahukan denganPIB Nomor 220152 tanggal 31 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dandikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masukyang seharusnya dibayar;Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan HakimPengadilan Pajak1.
    /Sub Component Engine For Honda Freedyang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor: 220152 tanggal 31 Mei2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupadenda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar, adalah secaranyatanyata telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan pertimbangan :a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajib dilunasi beamasuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar sebesar Rp1.585.662.000,00 atas importasi 295 jenis barang berupaComponent/Sub Component Engine For Honda Freed yang diberitahukandengan PIB Nomor : 220152 tanggal 31 Mei 2012 dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung PriokJakarta Utara 14830 dan menetapkan atas 388 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 155026 tanggal 19 April 2012wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa dendasebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60816/PP/M.XVIIA/19/2015, Tanggal 8 April 2015, diberitahukan
    Gaya Motor I, Sunter Il, Kel Sungai Bambu, Tanjung Priok, JakartaUtara 143830 dan menetapkan atas 388 jenis barang berupa Component/SubComponent For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB nomor: 155026 tanggal 19 April 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tanggal 14 April 2002 tentang Pengadilan
    menyelesaikan pertanggungjawaban paling lama pada tanggal 31 Maret2013 terhadap fasilitas Kemudahan Impor Tujuan Ekspor yang diterimanyaberdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 580/KMK.04/2003;Bahwa dengan demikian menurut Majelis, penetapan Terbanding sesuai KEP88/BC.8/2013 tanggal 13 September 2013 tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelisberkeyakinan untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan atas 772 jenis barang berupa Component
    /Sub Component ForHonda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpordan diberitahukan denganPIB Nomor 155026 tanggal 19 April 2012 wajib dilunasi bea masuknya danHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 765/B/PK/PJK/2016dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masukyang seharusnya dibayar;Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan Hakim PengadilanPajak1.Bahwa tagihan sebesar Surat Penetapan Pabean Nomor: 000260/WBC.07/2013, tanggal 16 Mei 2013 sebesar Rp. 167.844.000,00
    /Sub Component For Honda Freed SZYB KD5AT 1497CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 155026 tanggal19 April 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasiberupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar, adalahsecara nyatanyata telah bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dengan pertimbangan :Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 765/B/PK/PJK/2016a.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
22367 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1545/B/PK/PJK/2016Tanjung Priok Jakarta Utara 14330 dan menetapkan atas 388 jenis barangberupa Component/Sub Component For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CCyang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 150170 tanggal 17 April2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupadenda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = = yaitu.
    wajib menyelesaikan pertanggungjawaban paling lama padatanggal 31 Maret 2013 terhadap fasilitas Kemudahan Impor Tujuan Ekspor yangditerimanya berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor580/KMK.04/2003;Bahwa dengan demikian menurut Majelis, penetapan Terbanding sesuaiKEP92/BC.8/2013 tanggal 16 September 2013 tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelisberkeyakinan untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan atas 772 jenis barang berupa Component
    /Sub Component ForHalaman 9 dari 16 halaman.
    /Sub Component For Honda Freed SZYB KD5 AT1497CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor : 150170 tanggal17 April 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasiberupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar, adalahsecara nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan pertimbangan :a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara aquo yaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajib dilunasibea masuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yangseharusnya dibayar sebesar Rp168.972.000,00; atas importasi 388 jenisbarang berupa Component/Sub Component For Honda Freed SZYB KD5 AT1497CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor : 150170tanggal 17 April 2012 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungai Bambu Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara 14330 dan menetapkan atas 397 jenis barangberupa Component/Sub Component For Honda Freed yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor 196980 tanggal 17 Mei 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
    Gaya Motor I, Sunter Il, Kel Sungai Bambu, Tanjung Priok, JakartaUtara 14330 dan menetapkan atas 397 jenis barang berupa Component/SubComponent For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB nomor: 196980 tanggal 17 Mei 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tanggal 14 April 2002 tentang Pengadilan Pajak
    /Sub Component ForHonda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpordan diberitahukan denganPIB Nomor 196980 tanggal 17 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dandikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masukyang seharusnya dibayar;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 760 B/PK/PJK/2016.Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan Hakim PengadilanPajak1.Bahwa tagihan sebesar Surat Penetapan Pabean Nomor: 000335/WBC.07/2013, tanggal 11 Juni 2013 sebesar Rp. 2.019.114.000,00
    /Sub Component For Honda Freed yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor : 196980 tanggal 17 Mei 2012wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa dendaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 760 B/PK/PJK/2016.sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar, adalah secara nyatanyata telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakudengan pertimbangan :a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajib dilunasi beamasuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar sebesar Rp2.019.114.000,00 atas importasi 397 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed yang diberitahukan denganPIB Nomor : 196980 tanggal 17 Mei 2012 dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52205/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11627
  • General Ledger Kas, Bank,,.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang kepada pihaksupplier Shimano (Tianjin) Bicycle Component CO.LTD. dengan PurchaseOrder Nomor: 45085335 tanggal 3 September 2012.bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Shimano(Tianjin) Bicycle Component CO.LTD. membuat Sales Contract Nomor:TJ091112/SBY tanggal 9 November 2012.bahwa
    atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Shimano(Tianjin) Bicycle Component CO.LTD. membuat Commercial InvoiceNomor: INS92J045 tanggal 8 Oktober 2012, sebesar USD 18,624.48 GrossWeight: 2,682.1000 MT, Net Weight: 2,462.8600 MT.bahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: TJSESUB2900428 tanggal 14 Oktober 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper Shimano (Tianjin) Bicycle Component CO.LTD.Consignee :Pemohon BandingPort of Loading :XingangPort
    of Discharge SurabayaDescription :53 PKGSGross Weight :2682.100 KGSbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor PemohonBanding sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: INS92J045 tanggal 8Oktober 2012 adalah 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dari Shimano(Tianjin) Bicycle Component CO.LTD. dengan harga sebesar USD18,624.48.bahwa Pemohon Banding mencantumkan biaya asuransi sebesar 0,5 % darinilai C&F sesuai Peraturan
    Banding melakukan impor dalam FOB,sedangkan untuk menentukan Nilai Dasar Perhitungan Bea Masuk (NDPBM)berlaku harga CIF (Cost, Insurance dan Freight) dan Pemohon Banding dalamPIB Nomor: 106913 tanggal 2 November 2012 telah mencantumkan besarnyajumlah Freight sebesar USD 156.50 dan besarnya asuransi sebesar 0.5 % dariC&F.bahwa berdasarkan Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 106913 tanggal 2November 2012, data barang impor Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Nama Pemasok : Shimano (Tianjin) Bicycle Component
    penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelisberkesimpulan bahwa harga transaksi yang tercantum dalam CommercialInvoice Nomor: INS92J045 tanggal 8 Oktober 2012 telah diberitahukansebagai Nilai Pabean dalam PIB Nomor: 106913 tanggal 2 November 2012sebesar CIF USD 18,874.88.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti Pemohon Bandingtelah mengimpor 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB dari yaituShimano (Tianjin) Bicycle Component
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung PriokJakarta Utara 14830 dan menetapkan atas 378 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYCKG6 AT 1497 CC yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 194384 tanggal 15 Mei 2012wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa dendasebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60815/PP/M.XVIIA/19/2015, Tanggal 8 April 2015, diberitahukan
    Gaya Motor , Sunter Il, Kel Sungai Bambu, Tanjung Priok, Jakarta Utara14330 dan menetapkan atas 378 jenis barang berupa Component/SubComponent For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB nomor: 194384 tanggal 15 Mei 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tanggal 14 April 2002 tentang Pengadilan Pajak
    /Sub Component ForHonda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpordan diberitahukan denganPIB Nomor 194384 tanggal 15 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya danHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 764/B/PK/PJK/2016dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masukyang seharusnya dibayar;Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan Hakim PengadilanPajak1.Bahwa tagihan sebesar Surat Penetapan Pabean Nomor: 000321/WBC.07/2013, tanggal 5 Juni 2013 sebesar Rp. 164.736.000,00,
    /Sub Component For Honda Freed SZYCKG6AT 1497 CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 194384tanggal 15 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksiadministrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar, adalah secara nyatanyata telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan :Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 764/B/PK/PJK/2016a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajib dilunasi beamasuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar sebesar Rp164.736.000,00 atas importasi 378 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYCKG6 AT 1497 CC yangdiberitahukan dengan PIB Nomor : 194384 tanggal 15 Mei 2012 dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung PriokJakarta Utara 14330 dan menetapkan atas 744 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYC KF6 AT 1497 CC yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 208338 tanggal 25 Mei 2012wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa dendasebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60818/PP/M.XVIIA/19/2015, Tanggal 8 April 2015, diberitahukan
    Gaya Motor I, Sunter II, Kel Sungai Bambu, Tanjung Priok, JakartaUtara 14330 dan menetapkan atas 744 jenis barang berupa Component/SubComponent For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB nomor: 208338 tanggal 25 Mei 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tanggal 14 April 2002 tentang Pengadilan Pajak
    /Sub Component ForHonda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpordan diberitahukan denganPIB Nomor 208338 tanggal 25 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dandikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masukyang seharusnya dibayar;Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan Hakim Tunggal IIIPengadilan Pajak1.
    /Sub Component For Honda Freed SZYC KF6AT 1497 CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 208338tanggal 25 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksiadministrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar, adalah secara nyatanyata telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan :a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajib dilunasi beamasuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar sebesar Rp3.065.244.000,00; atas importasi 744 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYC KF6 AT 1497 CC yangHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 767/B/PK/PJK/2016diberitahukan dengan PIB Nomor : 208338 tanggal 25 Mei 2012 dapatdibenarkan, karena setelah meneliti
Putus : 12-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768/B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT HONDA PROSPECT MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP81/BC.8/2013 tanggal 11 September 2013tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPP Nomor SPP000320/WBC.07/2013 tanggal 5 Juni 2013 atas nama PT HondaProspect Motor, NPWP 01.000.240.0092.000, beralamat di Jalan GayaMotor Sunter Il, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara 14330 dan menetapkan atas 378 jenis barang berupaComponent/Sub Component
    berikut:Mengadili:Menolak banding Permohonan Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP81/BC.8/2013, tanggal 11 September 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan terhadap Penetapan yang dilakukan oleh PejabatBea dan Cukai dalam SPP Nomor 000320/WBC.07/2013, tanggal 5 Juni 2013,atas nama: PT Honda Prosfect Motor, NPWP: 01.000.240.0092.000, alamat:Jalan Gaya Motor , Sunter Il, Kelurahan Sungai Bambu, Tanjung Priok, JakartaUtara 143830 dan menetapkan atas 388 jenis barang berupa Component
    /Sub Component ForHonda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpor dan diberitahukan denganPIB Nomor 193543 tanggal 15 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dandikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masukyang seharusnya dibayar;Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan Hakim PengadilanPajak:1.
    Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2016Pabean (SPP) Nomor SPP000320/WBC.07/2013 tanggal 5 Juni 2013 atasnama Pemohon Banding, NPWP 01.000.240.0092.000, dan menetapkan atas378 jenis barang berupa Component/Sub Component For Honda Freed SZYCKE5 AT 1497 CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 193543tanggal 15 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksiadministrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar, adalah secara nyatanyata bertentangan dengan peraturan
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara aquo yaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajibdilunasi bea masuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yangseharusnya dibayar sebesar Rp164.718.000,00 atas importasi 378 jenisbarang berupa Component/Sub Component For Honda Freed SZYC KE5AT 1497 CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 193543tanggal 15 Mei 2012 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung PriokJakarta Utara 14830 dan menetapkan atas 372 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYC KF6 AT 1497 CC yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 201886 tanggal 22 Mei 2012wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa dendasebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60814/PP/M.XVIIA/19/2015, Tanggal 8 April 2015, diberitahukan
    Gaya Motor I, Sunter Il, Kel Sungai Bambu, Tanjung Priok, JakartaUtara 14330 dan menetapkan atas 378 jenis barang berupa Component/SubComponent For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB nomor: 201886 tanggal 22 Mei 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tanggal 14 April 2002 tentang Pengadilan Pajak
    menyelesaikan pertanggungjawaban paling lama pada tanggal 31 Maret2013 terhadap fasilitas Kemudahan Impor Tujuan Ekspor yang diterimanyaberdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 580/KMK.04/2003;Bahwa dengan demikian menurut Majelis, penetapan Terbanding sesuai KEP86/BC.8/2013 tanggal 13 September 2013 tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelisberkeyakinan untuk menolak permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan atas 772 jenis barang berupa Component
    /Sub Component For Honda Freed SZYCKF6 AT 1497 CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor : 201886tanggal 22 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksiadministrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 763 B/PK/PJK/2016dibayar, adalah secara nyatanyata telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan :a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajib dilunasi beamasuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar sebesar Rp1.589.904.000,00 atas importasi 372 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYC KF6 AT 1497 CC yangdiberitahukan dengan PIB Nomor : 201886 tanggal 22 Mei 2012 dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2663 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung PriokHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 759 B/PK/PJK/2016Jakarta Utara 14830 dan menetapkan atas 772 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYB KD5 At 1497CC yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 164552 tanggal 26 April 2012wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa dendasebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor
    Gaya Motor I, Sunter Il, Kel Sungai Bambu, Tanjung Priok, JakartaUtara 14330 dan menetapkan atas 772 jenis barang berupa Component/SubComponent For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB nomor: 164552 tanggal 26 April 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tanggal 14 April 2002 tentang Pengadilan Pajak
    /Sub Component ForHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 759 B/PK/PJK/2016Honda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpor dan diberitahukan denganPIB Nomor 164552 tanggal 26 April 2012 wajib dilunasi bea masuknya dandikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masukyang seharusnya dibayar;Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan Hakim PengadilanPajak:1.Bahwa tagihan sebesar Surat Penetapan Pabean Nomor:000274/WBC.07/2013, tanggal 22 Mei 2013 sebesar Rp. 3.622.200.000,00
    /Sub Component For Honda Freed SZYBKD5 At 1497CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor : 164552tanggal 26 April 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksiHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 759 B/PK/PJK/2016administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar, adalah secara nyatanyata telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan :a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajib dilunasi beamasuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar sebesar Rp3.622.200.000,00 atas importasi 772 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYB KD5 At 1497CC yangdiberitahukan dengan PIB Nomor : 164552 tanggal 26 April 2012 dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. HONDA PROSPECT MOTOR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung PriokJakarta Utara 14830 dan menetapkan atas 386 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYC KES AT 1497 CC yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 196036 tanggal 16 Mei 2012wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa dendasebesar 500% dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60817/PP/M.XVIIA/19/2015, Tanggal 8 April 2015, diberitahukan
    Gaya Motor I, Sunter Il, Kel Sungai Bambu, Tanjung Priok, JakartaUtara 143830 dan menetapkan atas 386 jenis barang berupa Component/SubComponent For Honda Freed SZYB KD5 AT 1497CC yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB nomor: 196036 tanggal 16 Mei 2012 wajib dilunasibea masuknya dan dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500%dari bea masuk yang seharusnya dibayar.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tanggal 14 April 2002 tentang Pengadilan Pajak
    /Sub Component ForHonda Freed SZYB KD5 AT 1597CC yang diimpordan diberitahukan denganPIB Nomor 196036 tanggal 16 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya danHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 766/B/PK/PJK/2016dikenakan sanksi administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masukyang seharusnya dibayar;Tanggapan Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Putusan Hakim PengadilanPajak1.Bahwa tagihan sebesar Surat Penetapan Pabean Nomor: 000333/WBC.07/2013, tanggal 11 Juni 2013 sebesar Rp.1.757.958.000,00
    /Sub Component For Honda Freed SZYC KE5AT 1497 CC yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 196036tanggal 16 Mei 2012 wajib dilunasi bea masuknya dan dikenakan sanksiHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 766/B/PK/PJK/2016administrasi berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar, adalah secara nyatanyata telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan :a.
    Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali dalam perkara a quoyaitu Penetapan Bea Masuk dan Denda Administrasi yang wajib dilunasi beamasuknya berupa denda sebesar 500% dari bea masuk yang seharusnyadibayar sebesar Rp1.757.958.000,00; atas importasi 386 jenis barang berupaComponent/Sub Component For Honda Freed SZYC KE5 AT 1497 CC yangdiberitahukan dengan PIB Nomor : 196036 tanggal 16 Mei 2012 dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori