SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA;

Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4626/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 21 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SANYO JAYA COMPONENTS

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115132.16/2015/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 7 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00872/KEB/WPVJ.07/2017, tanggal 23 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/207/15/055/16,tanggal 8 Maret 2016, Masa Pajak Januari 2015, atas nama PT SanyoJaya Components

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00872/KEB/WPvJ.07/2017, tanggal 23 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00004/207/15/055/16, tanggal 8 Maret 2016, Masa Pajak Januari2015, atas nama PT Sanyo Jaya Components Indonesia, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/207/15/055/16tanggal 8 Maret 2016 Masa Pajak Januari 2015, atas nama PTSanyo Jaya Components Indonesia, NPWP 01.000.147.7055.000, beralamat di Jalan Raya Bogor, Km 35 Sukamaju Baru,Bogor adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANACIPTA SEINAN COMPONENTS tersebut;

PT PANACIPTA SEINAN COMPONENTS VS HERI

PUTUSANNomor 597 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PANACIPTA SEINAN COMPONENTS, diwakili oleh DediSetiadi selaku Direktur Utama, berkedudukan di GobelIndustrial Complex, Jalan Raya BekasiCibitung, Km. 29,Cikarang Barat, Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Herry Armanto dan kawankawandalam jabatannya

selaku Personalia General Affair Manager(PGA) pada PT Panacipta Seinan Components, beralamat diGobel Industrial Complex, Jalan Raya BekasiCibitung, Km. 29,Cikarang Barat, Bekasi, Provinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi/T ergugat;LawanHERI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di DusunKrajan, RT. 001, RW. 005, Desa Jetis, Kecamatan Loano,Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Masrul Zambak, S.E., S.H., dankawankawan

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PANACIPTASEINAN COMPONENTS

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS (PASECO),

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS (PASECO), beralamat diGobel Industrial Complex, Jalan Raya Bekasi Cibitung Km. 29 Bekasi ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah gung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa

Panacipta Seinan Components (Paseco) memberikansisa THR (Tunjangan Hari Raya keagamaan) tahun 2008 kepada pekerja Sadr.Indrajaya yang telah diberikan oleh pengusaha melalui rekening yangbersangkutan sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)dari upah sebagaimana yang telah diterima setiap bulannya yaitu sebesar Rp.7.779,350, (tujuh juta tujuh ratus tujun puluh sembilan ribu tiga ratuslima puluh rupiah);Bahwa pada tanggal 28 April 2009 Tergugat mengeluarkan SuratPeringatan Tiga

(Bukti T/PR1) PT.PANACIPTA SEINAN COMPONENTS (PASECO) bergerak di bidang MetalStamping dan komponen beralamat di Gobel Industrial Complex,Jalan Raya Bekasi Cibitung Km. 29 Bekasi 17520;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah Indrajaya, pekerjaan KepalaProduksi pada PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS pemegang KartuTanda Penduduk nomor 32.77.01.1010/2669/3293711, beralamat di JalanHal. 8 dari 21 hal. Put.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS, jelas danterangpemberian THR Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi sudahmelebihi ketentuan peraturan Menteri Tenaga Kerja tersebut di atas.

Panacipta Seinan Components (Pacesco) terhitung sejaktanggal 2 September 2009;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesarRp. 28.200.000, (dua puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiridari: Uang pesangon Rp.12.000.000, Uang Pengganti Masa Kerja Rp 6.000.000, Uang Penggantian Hak Rp. 2.700.000. Kekurangan upah April, Mei, Juni 2009 Rp 1.500.000, Upah bulan Juli, Agustus 2009= Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);4.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS tersebut;

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS VS SOPYAN MARYANA

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS, diwakilioleh Dedi Setiadi selaku Direktur berkedudukan diKawasan Industri Gobel Jalan Raya BekasiCibitungKM. 29 Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHerry Armanto, dan kawankawan Para KaryawanPT.

Panacipta Seinan Components, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2020;Pemohon Kasasi;LawanSOPYAN MARYANA, bertempat tinggal di BlokTimur RT 005, RW O01, Kelurahan/DesaJayawinangun, Kecamatan Kedokanbunder,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sarino, S.H., dan kawankawan, Para Pengurus Biro Advokasi PimpinanCabang Serikat Pekerja Logam, Federal SerikatPekerja Metal Indonesia, Kabupaten Kota Bekasi,berkedudukan di Jalan Yapink Putra Nomor 11,Kecamatan Tambun Selatan

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009

PANACIPTASEINAN COMPONENTS tersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS;

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS, berkedudukan di KawasanIndustri Gobel, Jalan Raya Bekasi Cibitung KM 29Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Diwakili oleh kuasanya: HERRY ARMANTO, dalam jabatannya selakuPersonalia General Affair, ORRIESHA SEPTIYANITA PURWONO, danDWI SEPTIANI, masingmasing dalam jabatannya selaku HumanResources Development Staff yang kesemuanya bekerja pada PT.PANACIPTA SEINAN COMPONENTS, berkedudukan di Kawasan IndustriGobel, Jalan Raya Bekasi Cibitung KM 29 Kabupaten Bekasi, Provinsi

Panacipta Seinan Components mengajukan permohonan berundingkepada fTergugat dengan surat Nomor : 223/ADV/PUKSPLFSPMI/PT.PSC/IX/2017 tertanggal 12 September 2017 dengan tujuan untukklarifikasi surat tugas dimaksud; (bukti P6).

Bahwabenar Penggugat adalah Pekerja di Perusahaan Tergugat sebagai staffEnginering Produksi dan sebagai Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja LogamFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPL FSPMI) PT.PanaciptaSeinan Components yang beralamat di Kawasan Industri Gobel JlIn. RayaBekasiCibitung Km 29 Bekasi 17520;.

PanaciptaSeinan Components dan UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan ;Bahwa berdasarkan fakta peristiwa dan fakta hukum yang telah Tergugat uraikandiatas, kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia, yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk memberikan Putusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Panacipta Seinan Components, mulaiberlaku pada tanggal 18 Nopember 2017 s.d. 17 Mei 2018, 6 (enam) bulan,diktum keempat menjelaskan, apabila dikemudian hari yang bersangkutanmelakukan kembali kesalahan dengan bobot pelanggaran yang sama makaPT.

SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA

., dari Lembaga Bantuan HukumFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia, berkantor di JalanRaya Pondok Gede No.11 Dukuh Kramat Jati, Jakarta Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:PT SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA, berkedudukanJalan Raya Jakarta Bogor KM.5 Cimanggis, Kota Depok ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat

Sanyo Jaya Components Indonesia khususnya pasal 67 ayat 3 yaitutentang kewajiban Pengusaha untuk memotong iuran organisasi dan menyetorke rekening organisasi.

Sanyo Jaya Components Indonesia dapat diterapbkan dalam perkara AquoJo. Pasal 161 Undangundang No. 13 Tahun 2003)" (hal16).Pendapat ini adalah tidak benar karena tentang shock terapi sudah dijelaskanoleh Pemohon pada Duplik Tergugat yaitu point G, tetapi hal ini tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti ;Bahwa Pemohon sangat keberatan terhadap pendapat Judex Facti yangmengatakan " Sangkalan Tergugat melaporkan manejemen PT.

Panacipta Seinan Components dengan PUK SPL FSPMI PT. Panacipta Seinan Components;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS

Panacipta Seinan Components,Alamat: Kp. Jarakosta Rt/W: 003/002, Ds. Sukadanau, Kec. CikarangBarat Kab. Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 5.6. MUJIANTO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components,Alamat: Kp. Cempaka Rt/W: 013/004, Kel. Sirna Jaya, Kec. SerangBaru Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnya disebut PENGGUGAT 6.7. GUHARJO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components,Alamat: Perum Grand Cikarang City, Blok. F.33/12a Rt/W: 019/011,Ds.

Panacipta Seinan Components,Alamat: Gramapuri Persada Blok K.1/21 Rt/W: 003/011, Ds.Sukajaya, Kec. Cibitung Kab. Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnyadisebut PENGGUGAT 19.WARDOYO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components,Alamat: Perum Mega Regency, Blok: J.5/18 Rt/W: 026/008, Ds.Sukaragam, Kec.Serang Baru Kab. Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnyadisebut PENGGUGAT 20.SARKIM, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components,Alamat: Candiwulan Rt/W: 001/002, Ds.

Panacipta Seinan Components,Alamat: Kp. Rawa Sari Rt/W: 015/004, Ds. Pasirbungur, Kec.Purwadadi Kab. Subang, Jawa Barat. Selanjutnya disebutPENGGUGAT 26.SADINO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components, Alamat:Kp. Blok Jenggot Rt/W: 010/009, Ds. Sukadanau, Kec. CikarangBarat Kab. Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnya disebut PENGGUGAT27.SUDIONO, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. Panacipta Seinan Components,Alamat: Cindaga Rt/W: 002/017, Ds. Cindaga, Kec.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS,bertindak untuk dan atas nama PT.

Panacipta Seinan Components yangmenjadi anggota PUK SPL FSPMI PT. Panacipta Seinan Components berdasarkanSurat Keputusan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam, Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia kab/Kota Bekasi Nomor : Kep. 084/B/PC SPL/FSPMI/Bks/VII/2012 danbukti Pencatatan Dinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Kabupaten Bekasi Nomor : 1115/CTT.250/VII/2012;Bahwa Tergugat adalah PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS yang beralamat diKawasan Industri Gobel JI.

PT SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3977/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SANYO JAYA COMPONENTS

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1498/WPJ.07/2015 tanggal 29 April 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor00001/206/11/055/14 tanggal 7 Februari 2014, atas nama PTSanyo Jaya Components Indonesia, NPWP01.000.147.7055.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding: PT SANYOJAYA COMPONENTS INDONESIA:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr.

SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA;

SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA, beralamat di JalanRaya Jakarta Bogor Km 35, Sukamaju Baru, Bogor 16955, dalam hal inidiwakili oleh Nobuo Kurita selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44828/PP/M.VI/16/2013, tanggal

Sanyo Jaya Components Indonesia, NPWP: 01.000.147.7055.000alamat JI.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS ( PACESCO) terhitung sejak tanggal 2 September 2009;3.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS (PASECO)

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS (PASECO) bergerak dibidangMetal Stamping dan Komponen, beralamat di GobelIndustrial Complex, Jl. Raya Bekasi Cibitung Km. 29Bekasi 17520, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaKASPO, S.H. M.H., SUHERMAN dan NANI S, KaryawanPT.

PANACIPTASEINAN COMPONENTS yang dilaporkan data kapasitasmesin PT. INDOCIPTA HASTA PERKASA;17.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS (PASECO) bergerak dibidang Metal Stamping dan komponen beralamat di GobelIndustrial Complex, Jalan Raya Bekasi Cibitung Km. 29 Bekasi17520;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah Indrajaya, pekerjaanKepala Produksi pada PT.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS, jelas dan terangpemberian THR Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi sudah melebihi ketentuan peraturan menteritenaga kerja tersebut diatas. (Bukti T/PR8) ;11.

Panacipta Seinan Components belumterselesaikan dan untuk menjaga suasana kerja yang harmonisdan nyaman di PT.

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS, yang diwakili olehDirektur PT.

PanaciptaSeinan Components;Pengusaha PT. Panacipta Seinan Components membayar kompensasi kepadapekerja Sdr.

Panacipta Seinan Components.

Panacipta Seinan Components tidak pernah menerimakuasa dari Dedi Setiadi selaku Direktur PT.

Panacipta Seinan Components tidak pernah menerima kuasadari Dedi Setiadi selaku Direktur PT.

SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA;

SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA, berkedudukan diJalan Raya Bogor KM. 35, Sukamaju Baru, CimanggisDepok, JawaBarat 16955 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Putusan 21090/PP/M.XVII/16/2009, tanggal 15 Desember 2009 yang telah

SanyoJaya Components Indonesia, NPWP : 01.000.147.7055.000, alamat : Jalan RayaBogor KM. 35, Sukamaju Baru, Cimanggis, Depok, Jawa Barat16955, sehinggaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2006 dihitungkembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak ekspor hasil persidanganDasar Pengenaan Pajak berupa penyerahan yangPPNnya harus dipungut Rp.Koreksi Dasar Pengenaan Pajak berupa penyerahan yangPPNnya harus dipungut yang tidak dapat dipertahankanDasar Pengenaan Pajak berupa

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA;;

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS

Panacipta Seinan Components yangberkedudukan di Kawasan Industri Gobel JI. Raya Bekasi Cibitung Km. 29 Bekasi 17520, Telp: (021) 883 24018 Fax:(021) 883 32838, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Desember 2017 baik sendirisendiri ataupunbersamasama untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT.PANACIPTA SEINAN COMPONENTS.

Panacipta Seinan Components yang berkedudukan di KawasanIndustri Gobel JI.

Bahwa benar Penggugat adalah Pekerja di Perusahaan Tergugatsebagai staff Engineering Produksi dan sebagai Pengurus Unit KerjaSerikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUKSPL FSPMI) PT.Panacipta Seinan Components yang beralamat diKawasan Industri Gobel Jin. Raya BekasiCibitung Km 29 Bekasi17520;2.

Panacipta Seinan Components Pasal. 1.PENJELASAN UMUM angka 3.3.Manager Umum Adalah orang yang ditunjuk Direksi untukmembantu mengelola Pabrik seharihari serta diberi tugas dantanggung jawab atas kelancaran Produktivitas Pabrik.9.2.

Panacipta Seinan Components Pasal. 15Ayat (1). Huruf d.(1). Surat Peringatan Pertama (1 ) dapat diberikan kepada Pekerja yangmelakukan pelanggaran tata tertib/kedisiplinan antara lain :d. Tidak mematuhi perintah atasan yang tidak bertentangan denganPP dan Petunjuk kerja.Bahwa pada tangal 16,18,19,20 Sdr.

PT SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SANYO JAYA COMPONENTS INDONESIA

/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4624/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SANYO JAYA COMPONENTS

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00829/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 18 Mei 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00131/207/14/055/16 tanggal 8 Maret 2016 Masa Pajak Oktober2014, atas nama PT Sanyo Jaya Components Indonesia, NPWP01.000.147.7055.000, beralamat di Jalan Raya Bogor, Km 35Sukamaju Baru, Bogor

adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00131/207/14/055/16tanggal 8 Maret 2016 Masa Pajak Oktober 2014, atas nama PTSanyo Jaya Components Indonesia, NPWP 01.000.147.7055.000,beralamat di Jalan Raya Bogor, Km 35 Sukamaju Baru, Bogoradalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari

PANACIPTA SEINAN COMPONENTS