Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit wareless Merk concerto warna hitam; 1 (satu) unit printer Merk Epson Type L-120 warna hitam;Dikembalikan kepada pihak Sekolah SD 228 Pakokok Tellulimpoe;6. Mebebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit warles merk concerto warna hitam;e 1 (satu) unit printer merk Epson type L120 warna hitam;Dikembalikan kepada pihak sekolah SD 228 pakokok tellulimpoe.4.

hitam diatas meja laluterdakwa membawanya keluar ruangan dengan cara warlex/tape radio dijinjingdengan tangan kanan sementara printer terdakwa bawa dengan cara merangkuldengan tangan kirinya;Selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa bawa kerumah terdakwalalu disembunyikan digarasi mobil lalu keesokan harinya terdakwa membawabarangbarang tersebut kerumah Edi kampung kahakahae untuk disembunyikandan akan dijual oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil mengambil 1 (satu) unit warlex/tape radiomerk concerto

TellulimpoeKabupaten Sinjai;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara berada dirumah dan saksimengetahui kalau barangbarang milik sekolah telah hilang dan padakeesokan harinya sekitar pukul 07.00 wita saksi pergi sekolah dan ketikasaksi tiba disekolah melihat pintu ruangan kantor sekolah sudah terbuka danbesi tempat gembok terpasang sudah terbuka dan gemboknya hilangkemudian saksi masuk kedalam ruangan dan memeriksa isi ruangan kantorsekolah tersebut dan ternyata 1 (satu) unit warles merk concerto

warna hitam dan 1 (satu) unit printer merk Epson type L120 warnahitam tanpa seijin pihak sekolah SDN pakokok;Bahwa barang berupa 1 (satu) unit warles merk concerto warna hitam dan 1(satu) unit printer merk Epson type L120 warna hitam ditemukan dirumah EdiMustafa karena dititipkan oleh terdakwa karena terdakwa marah kepadakomite sekolah;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit warles merk concerto warna

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit wareless Merk concerto warna hitam;e 1 (satu) unit printer Merk Epson Type L120 warna hitam;Dikembalikan kepada pihak Sekolah SD 228 Pakokok Tellulimpoe;6.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43018/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penetapan nilai pabean atas PIB nomor: 456440 tanggal 02 Desember 2011, berupa importasi 2.136 Pcs NoodleMaker/Atlas dan 4.000 Pcs Noodle Maker/Pasta Concerto, negara asal China yangdiberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD 16,785.44 dan oleh Terbandingnilai pabeannya ditetapkan menjadi sebesar

,Ltd;Risalah Penetapan Pejabat Bea dan Cukai, diperoleh data sebagai berikut : PIB (CIF USD) Penetapan (CIF USD) P Jenis B Os enis Barang Jumlah Sat Harga Total Harga Total Sat Sat1 One lot of Iron Noodle/Pasta 2136.00 pMaker; Noodle Maker/Atlas , . cS 2.66/pcs 5,696.96 6.10/pcs 13,029.602 Onelot of iron Noodle/PastaMaker; Noodle Maker/Pasta 4,000.00 Pcs 2.77/pcs 11,088.48 7.10/pcs 28,400.00 Concerto jTotal 6,136.00 Pcs 16,785.44 41,429.60 Alasan dan Metode Pejabat Bea dan Cukai :Uji Kewajaran nilai

O/pes2 One lot of tron Noodle/Pasta Maker; Noodle Maker/Pasta Concerto USD 7, L0/pesTotal CIF USD 41,429.60 Berdasarkan uraian di atas, maka PIB Nomor 413524 tanggal 03 November 2011ditetapbkan dengan Metode Pengulangan (Fallback) dengan menggunakan metodededuksi, sehingga nilai pabean yang diberitahukan pada PIB Nomor 456440 tanggal02 Desember 2011 an.

,Ltd yang beralamat di No.100Zhennan West Road Xixiashu, Changzhou, Jiangsu, China, berupa 2,136 PcsNoodle Maker/Atlas dan 4,000 Pcs Noodle Maker/Pasta Concerto, asal negaraChina; total harga FOB USD 15,985.44 Term of Payment : By TT before shipment;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: SL2664tanggal 12 Oktober 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakat membelibarang kepada Changzhou Shule Kitchen Utensils Co.

Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP031477/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 09 Desember 2011, atas nama : XXX, NPWP : YYY,sehingga Nilai Pabean atas 2.136 Pcs Noodle Maker/Atlas dan 4.000 Pcs NoodleMaker/Pasta Concerto, negara asal China, ditetapkan sesuai dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 456440 tanggal 02 Desember 2011 dengan nilai pabeanCIF USD 16,785.44;

Hal.243), sehingga kesengajaan merupakanwujud dari uiting van de will, atau pernyataan dari kehendak, yang dalam prakteknyadapat dilihat dari keadaankeadaan (omstadingheden) yang nampak dari luar sebagaiperilaku konkrit, (feit in concerto) karena berada dalam dimensi yang abstrak, yanghanya dapat terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir, dan kemudiankesengajaan (opzet) tersebut, dalam teori hukum bisa berupa kesengajaan yang bersifattujuan untuk mencapai sesuatu, atau kesengajaan yang disertai

Hal.243), sehinggakesengajaan merupakan wujud dari uiting van de will, atau pernyataan dari kehendak,yang dalam prakteknya dapat dilihat dari keadaankeadaan (omstadingheden) yangnampak dari luar sebagai perilaku konkrit, (feit in concerto) karena berada dalamdimensi yang abstrak, yang hanya dapat terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatanlahir, dan kemudian kesengajaan (opzet) tersebut, dalam teori hukum bisa berupakesengajaan yang bersifat tujuan untuk mencapai sesuatu, atau kesengajaan yang disertaikeinsyafan

Hal.243), sehingga kesengajaan merupakanwujud dari uiting van de will, atau pernyataan dari kehendak, yang dalam prakteknyadapat dilihat dari keadaankeadaan (omstadingheden) yang nampak dari luar sebagaiperilaku konkrit, (feit in concerto) karena berada dalam dimensi yang abstrak, yang hanyadapat terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir, dan kemudian kesengajaan(opzet) tersebut, dalam teori hukum bisa berupa kesengajaan yang bersifat tujuan untukmencapai sesuatu, atau kesengajaan yang disertai

Hal.243), sehingga kesengajaan merupakanwujud dari uiting van de will, atau pernyataan dari kehendak, yang dalam prakteknyadapat dilihat dari keadaankeadaan (omstadingheden) yang nampak dari luar sebagaiperilaku konkrit, (feit in concerto) karena berada dalam dimensi yang abstrak, yang hanyadapat terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir, dan kemudian kesengajaan(opzet) tersebut, dalam teori hukum bisa berupa kesengajaan yang bersifat tujuan untukmencapai sesuatu, atau kesengajaan yang disertai

NCP(Penggugat);Berita acara uji fungsi tertanggal 12 April 2007, telah dilakukan pekerjaan Ujifungsi terhadap alat Magnetic Resonance Imaging (MRI), merk Siemens,Model Magnetom Concerto, dan dinyatakan dapat dioperasikan/digunakandengan baik;Berita acara uji coba tertanggal 16 April 2007, telah dilakukan pekerjaan ujicoba terhadap alat Magnetic Resonance Imaging (MRI), merk Siemens,model Magnetom Concerto, dan dinyatakan dapat dioperasikan/digunakandengan baik;Berita acara pemeriksaan barang/pekerjaan

yang diketahuioleh Pemohon Kasasi , maka harga alat kedokteran MRI tersebutRp 6.454.700.000, (enam milyar empat ratus lima puluh empatjuta tujuh ratus ribu rupiah);b) Di dalam Kontrak Nomor: 340P90024.P tanggal 21 September2006 yang telah dijadikan sebagai Bukti 1.1.25/T.11.24 tersebutantara lain disebutkan sebagai berikut:(1) Sesuai dengan ketentuan dan persyaratan Kontrak ini, PT.Siemens Indonesia (PTSJ) menjual, memasang dan mengujifungsi peralatan kesehatan Magnetic Resonance lImagingmagnetom concerto

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di KabupatenNgawi, Propinsi Jawa Timur, Alamat Sekarang FLAT C 1/FBLOCK 3 VILLA CONCERTO 530 SAI SHA ROADSYMPHONY BAY SAIKUNG NT HONGKONG, dalam halini

Satu unit Home Theater Politrone Satu unit AC Panasonic %4 PKe = Satti unit AC Panasonic 1 PKe Dua unit Lemari Pakaian (besar)e Satu unit Lemari Pakaian Anak anake Satu set Kursi Tamue Satu set Kursi dan Meja Makane Satu set Tempat Tidur Anak anak (Airland)e Satu set Kursi dan Meja Telpone =Satu unit Tempat Tidur Besar (Airland)e Satu unit TV 21 inc, merk Toshibae =Satu unit TV 21 inc merk Samsunge Satu unit Lemari Pajangan Besare Satu set Meja Televisi, merk Olimpice Mixer, Blender, Magic Corn, Concerto

unit Despenser SankenSatu unit DVD/VCD PhilipSatu unit Home TheaterSatu unit AC Panasonic %4 PKSatu unit AC Panasonic 1 PKDua Unit Lemari Pakaian (besar)Satu unit Lemari Pakaian anakanakSatu set Kursi TamuSatu set Kursi dan Meja MakanSatu set Tempat Tidur anakanak (Airland)Satu set Kursi dan meja TelponSatu unit Tempat Tidur Besar (Airland)Satu unit TV 21 inc. merk ThosibaSatu unit TV 21 inc, merk SamsungSatu unit Lemari Pajangan BesarSatu set meja Televisi, merk OlimpicMixer, Blender, Magic Corn, Concerto

Hal.243), sehingga kesengajaan merupakanwujud dari uiting van de will, atau pernyataan dari kehendak, yang dalam prakteknyadapat dilihat dari keadaankeadaan (omstadingheden) yang nampak dari luar sebagaiperilaku konkrit, (feit in concerto) karena berada dalam dimensi yang abstrak, yang hanyadapat terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir, dan kemudian kesengajaan(opzet) tersebut, dalam teori hukum bisa berupa kesengajaan yang bersifat tujuan untukmencapai sesuatu, atau kesengajaan yang disertai

Bahwa Para Penggugat asa/kini Termohon Kasasi; yang membeli arisanorang lain seperti dalam perkara ini; secara yuridis tidak mendapat jaminanhukum apapun sesuai dengan ketentuan Pasal 1788 BW karenabertentangan dengan kaidah hukum tersebut Pasal 1320 BW;In Concerto : jika orang yang menjadi penjualnya lantas menerima bayarandari pembeli; maka yuridis uang tidak dapat dikembalikan melaluiPengadilan; sebab yuridis apa yang dilakukan itu tidak dijamin oleh undangundang;6.

pidana yang dijatuhkan ;

Tergugat Rekonpensi.Bahwa suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan, sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secarahukum jika memenuhi syarat kesalahan secara objektif atau konkrit,yaitu apakah si pembuat pada umumnya adalah toerekeningsvatbaar(dapat dipertanggungjawabkan), artinya apakah ia pada umumnyamenyadari akibatakibat dari perbuatannya, in casu Tergugat dalamRekonpensi bukanlah anak kecil atau orang sakit jiwa yang tidak dapatdiminta pertanggungjawabannya;Juga in concerto

Bahwa secara factual in concerto atas tanah obyek sengketa adalah telahmenjadi hak milik Pemohon Kasasi/Tergugat V, yang kemudian telahditerbitkan sertifikat hak milik atas nama anakanaknya. Akan tetapiHal. 16 dari 19 hal. Put.

., tanggal 28 Maret 2016 tidak bahkan mengabaikan pendapathukum yang berkembang berkaitan dengan hukum adat sebagai salah satuunsur terpenting (bahan dasar) pembentuk hukum nasional Indonesia dantidak mengakomodasikan dan mengorganisasikan secara proporsional,fungsional tuntutan dinamika perkembangan masyarakat sehinggaputusan yang dijatuhkan secara nyata mewujudkan peran Hakim sebagaipembentuk hukum in concerto yang manfaatnya secara langsung dapatdirasakan masyarakat;c.

Hal.243), sehingga kesengajaan merupakanwujud dari uiting van de will, atau pernyataan dari kehendak, yang dalam prakteknya dapatdilihat dari keadaankeadaan (omstadingheden) yang nampak dari luar sebagai perilakukonkrit, (feit in concerto) karena berada dalam dimensi yang abstrak, yang hanya dapatterindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir, dan kemudian kesengajaan (opzet)tersebut, dalam teori hukum bisa berupa kesengajaan yang bersifat tujuan untuk mencapaisesuatu, atau kesengajaan yang disertai

Rekonpensi.7.3.7A.16Bahwa suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan, sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secarahukum jika memenuhi syarat kesalahan secara objektif atau konkrit,yaitu apakah si pembuat pada umumnya adalah toerekeningsvatbaar (dapat dipertanggungjawabkan), artinya apakah ia padaumumnya menyadari akibatakibat dari perouatannya, in casuTergugat Dalam Rekonpensi bukanlah anak kecil atau orang sakitjiwa yang tidak dapat diminta pertanggungjawabannya;Juga in concerto

tidak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutProfesor Simon adalah suatu kehendak dari si pelaku, yangmemang ditujukan untuk timbulnya suatu akibat, yang tidakdikehendaki oleh Undangundang (Leerbock van het netherlanches strafrecht terjemahan PAF Lamintang,SH.hal 243),sehingga kesengajaan merupakan wujud dari uiting van de will,atau pernyataan dari kehendak, yang dalam prakteknya dapatdilihat dari keadaankeadaan (omstadingheden) yang nampak dariluar sebagai perilaku konkrit (feit in concerto

Idealnya keadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum dapatdipersatukan dalam sebuah putusan sesuai kasus In concerto denganmengunakan triangular concept, namun ketika antara keadilan dankepastian hukum tidak dapat disandingkan secara bersamaan, maka Hakimharus memilih diantara keduannya yang lebih mendatangkan kemanfaatanHukum bagi para pencari pencari keadilan atau bagi hukum itu sendiri.Dikalangan Hakim pada umumnya selalu ada kekhawatiran untukmenyimpangi prinsip kepastian Hukum dari pada mengesampingkankeadilan