MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan para Pemohon ; - Menetapkan Pemohon I (EMMY RIYATININGSIH) sebagai Wali ibu dari anak yang belum dewasa yang bernama : LAYLI CONITA MASKINAH tempat lahir di Mojokerto tanggal 23 Mei 1996 mengenai segala perbuatan hakum khususnya untuk : a. menjaminkan 5 (lima) bidang tanah yaitu : 6. Sertifikat Hak milik nomor 502/Desa Gembongan; 7. Sertifikat Hak milik nomor 254/Desa Gembongan; 8. Sertifikat Hak milik nomor 204/Desa Gedeg; 9.

LAYLICONITA MASKYNAH tempat lahir di Mojokerto tanggal 23 Mei 1996 ;Bahwa anak Pemohon I yang bernama LAYLI CONITA MASKYNAH tersebut pada saat ini belummencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampumelakukan perbuatan hokum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon IBahwa ahliwaris dari almarhum MOHAMMAD ISOM akan :a Menjaminkan 5 (lima) bidang tanah harta peninggalan dari almarhum MOHAMMAD ISOMyaitu;1 Sertifikat Hak Milik nomor 502/Desa Gembongan

;2 Sertifikat Hak Milik nomor 254/Desa Gembongan;3 Sertifikat Hak Milik nomor 204/Desa Gedeg ;4 Sertifikat Hak Milik nomor 211 /Desa Gedeg;5 Sertifikat Hak Milik nomor 230/Desa Wringinrejo ;Kelimanya terdaftar atas nama MOHAMMAD ISOM: b Menjual 2 (dua) bidang tanah harta peninggalan dari almarhum MOHAMMAD ISOM, yaitu1 Sertifikat Hak Milik nomor 123/Desa Porong;2 Sertifikat Hak Milik nomor 56/Desa Porong;keduanya terdaftar atas nama MOHAMMAD ISOM Bahwa karena anak Pemohon I yang bernama LAYLI CONITA

dan Pemohon II yang bernama EMMY RIYATININGSIH(Pemohon I) menkadi wali dari saudara Pemohon II dan Pemohon III yang bernama LAYLI CONITAMASK YNAH tersebut;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka para Pemohon mohon agar Bapak Ketua PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini selanjutnya memberikanpenetapannya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan Pemohon I (EMMY RIYATININGSIH) sebagai Wali ibu dari anak yang belumdewasa yang bernama : LAYLI CONITA

Mojokerto (diberi tanda P;) ;6 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 877/Um/1996/Kodya.Mr, tanggal 4 Juni 1996 , atasnama Layli Conita Maskinah, (diberi tanda P 6 ) ; 7 Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 16 Juli 2012, yang diketahui oleh Kepala DesaGedeg Kec.Gedeg Kab. Mojokerto ( diberi tanda P 7) ;8 Foto copy Surat Kematian tertanggal 27 Juli 2012 atas nama MOHAMMAD ISOM , yangdiketahui oleh Kepala Desa Gedeg Kec.Gedeg Kab.

Maskinah umur 17 tahun:Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 877/Um/1996/Kodya.Mr, tanggal 4 Juni1996 , atas nama Layli Conita Maskinah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

.- Foto copy bukti transfer ATM BRI dari CONITA ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 11/06/2014.- Foto copy kwitansi pembayaran dari CONITA ke Ibu HERI sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 07/06/2014.- Foto copy bukti transfer ATM BTN ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17/08/2014.- Foto copy bukti transfer ATM MANDIRI dari ARINI DINDA PRATIWI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta

sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal30/07/2014.Foto copy bukti transfer ATM BNI dari PRIMANDA DWIRISTANTI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20/08/2014.Foto copy bukti setoran dari ARI MULYO IMANDA ke YUSUFSUDRAJAT sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).Foto copy kwitansi pembayaran dari MAMIH HILDA/ FIFIHsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tertanggal09/08/2014.Foto copy bukti transfer ATM BRI dari CONITA

ke YUSUFSUDRAJAT sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 11/06/2014.Foto copy kwitansi pembayaran dari CONITA ke lbu HERIsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal07/06/2014.Foto copy bukti transfer ATM BTN ke YUSUF SUDRAJATsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 17/08/2014.Foto copy bukti transfer ATM MANDIRI dari ARINI DINDAPRATIWI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) tertanggal 08/07/2014.Foto copy kwitansi pembayaran dari DELFINA

Conita, penghuni kamar No. 27 membayar kepada terdakwadengan total sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yaitu tanggal 07 Juni 2014 dibayar langsung kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanggal 11 Juni 2014 melaluitransfer ATM BRI Capem Unpad Jatinangor sebesar Rp.1.000.000.

Conita, penghuni kamar No. 27 membayar kepada terdakwadengan total sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)yaitu tanggal 07 Juni 2014 dibayar langsung kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanggalll Juni 2014 melalui transferATM BRI Capem Unpad Jatinangor sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan tanggal 17 Agustus 2014 melalui transfer ATM TN KPCJatinagor sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).an.

ke YUSUFSUDRAJAT sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah)tertanggal 11/06/2014.Foto copy kwitansi pembayaran dari CONITA ke Ibu HERIsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tertanggal07/06/2014.Foto copy bukti transfer ATM BTN ke YUSUF SUDRAJATsebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 17/08/2014.Foto copy bukti transfer ATM MANDIRI dari ARINI DINDAPRATIWI ke YUSUF SUDRAJAT sebesar Rp.3.000.000.

63/XV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Tertanggal 18 NopemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah antara rumah orang tua Pemohon di Desa Bumireja,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap dengan rumah orangtuaTerrmohon di Desa Bangunreja, Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap dan terahir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ,sampai awal tahun 2014, Badha Dukhul dan mempunyai seorang anakyang bernama CONITA

Wali ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang masukdalam daftar sekolah adalah Conita (TERMOHON) dan Helmi Alamudi.Conita adalah ibu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , sedangkanPAMAN TERMOHONmemperkenalkan sebagai paman ANAK PEMOHON DAN TERMOHON . Ayah ANAK PEMOHON DANHal.17 dari 38 hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil kKedua belah pihak yangberperkara dikaitkan dengan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan dimuka sidang, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah pasangan suami isteri yangtelah bercerai tanggal 20 November 2008 (vide bukti P.2, P.6, P.7, T.1, danT.2); Bahwa semasa perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON anakpertama perempuan dari pasangan suami isteri PEMOHON dan Conita

AbuBakar (vide bukti P.4 dan T.3); Bahwa nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON telah diubah olehPEMOHON menjadi NAMA YANG BENAR ANAK PEMOHON DANTERMOHON anak pertama dari suami isteri PEMOHON dan Conita AbuBakar (vide bukti bukti P.4, P.16,); Bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kini dibawah asuhan dan pemeliharaan TERMOHON;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik anakanaknya,

Putusan Nomor 1 165/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi PEMOHON yangbernama SAKSI PEMOHON bahwa TERMOHON selain tinggal bersamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON juga tinggal bersama PAMANTERMOHON(paman TERMOHON), saksi PEMOHON yang bernama SAKSI IllPEMOHON menerangkan bahwa wali ANAK PEMOHON DAN TERMOHONyang masuk dalam daftar sekolah IISS adalah Conita sebagai ibu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan PAMAN TERMOHONdiperkenalkansebagai paman ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , dan sesuai bukti

T.3dan P.4 yang merupakan bukti autentik yang isinya menjelaskan bahwa anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang diubah menjadi NAMAYANG BENAR ANAK PEMOHON DAN TERMOHON adalah anak perempuandari suami isteri PEMOHON dan Conita Abu Bakar, maka dalil PEMOHON aquo tidak terbukti sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil PEMOHON yang berkenaan denganterangkapnya pama TERMOHON, Helmi Alamudi, TERMOHON mengakuinyaakan tetapi hal itu sama sekali tidak terkait dengan kehidupan TERMOHON danANAK PEMOHON

Penggugat : ELFIE TAUFANI;NAURITA ANGGELIE;SANTALIA;CONITA LESTARI;LUCIANA;TETTA VIOLETTA;MOHAMMAD REZA SUGANDA;LAWAN;NY. SRI WANTINI;NY. LILI;NY. SITI KOMARIYAH;NY.MARIANAH;NY. ANNA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Kosim bin Kusen) terhadap Penggugat (Conita Hakim binti Jamaris);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
1.Narulita Angelie
2.Santalia
3.Ny Conita Lestari S
4.Lucyana
5.Violetta S
6.Mohamad Reza Suganda
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARAI DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROVINSI DKI JAKARTA,

CONITA LESTARI S. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kebagusan Raya No. 17, Perum Perdana Kav.RT. 007. RW. 003, Keluranan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan ;4. LUCYANA. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Siaga Raya Komp. Siaga Utama 18, RT. 07, RW.04, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan ;5. VIOLETTA S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Januar bin Muchlis) kepada Penggugat (Adrian Conita binti Tunjung Susilo Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yayan Mulyana bin Sukarno) terhadap Penggugat (Tika Conita Lutviana binti Asep Hasanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Alwi Assegaf Bin Alwi Assegaf ) terhadap Penggugat (Conita Binti Anis Agil);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Anis Assegaf lahir, 10-10-2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan, Terdakwadatang ke rumah saksi Fahad Abu Bakar dan berbincang bincang kemudianketika saksi Fahad Abu Bakar menanyakan tentang hubungan Terdakwadengan kakak saksi yang bernama Conita Abu Bakar seketika itu jugaTerdakwa langsung marah dan berkata tidak sopan dengan ucapan istri itulebih dekat dengan suami daripada dengan orang tuanya karena saya sudahmenidurinya serta mengatakan

atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yakni saksi Fahad Abu Bakar dan saksiFathiyah Muhamad, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan, Terdakwadatang ke rumah Fahad Abu Bakar dan berbincang bincang kemudianketika saksi Fahad Abu Bakar menanyakan tentang hubungan Terdakwadengan kakak saksi bernama Conita

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sofyan Bin Suhandi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Conita Mutiara Rahmawati Binti Madong Lubis) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riza Aftoni bin Aminudin) kepada Penggugat (Conita Putri Daulita Binti Mohamad Su'bi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus