Ditemukan 9 data
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BW/B. 21X1I/2008 pada tanggal 29 November 2008 yang ditandatangani Tergugat;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2008 para Penggugat menghadapkembali Consita yaitu Personalian Tergugat, para Penggugat bermaksud inginbekerja kembali di Perusahaan Tergugat dan pada hari itu juga Tergugatmengeluarkan Surat Keputusan Pemberhentian kepada para Penggugat yangditanda tangani oleh RD.
69 — 36
milik kakeksaksi; Bahwa saksi tidak tahu darimana kakek saksi memperoleh tanahyang disengketakan para Penggugat dan para Tergugat;Terhadap keterangan saksi tersebut para Penggugat dan para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 188, dari Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kupang atas nama Christian Leonard Kalelena yangkemudian dialinkan kepada Maria Consita
Kalelena kepada MariaConsita Sulayman, selanjutnya diberi tanda T.1.2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 387 dari Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kupang atas nama Benyamin Davidson Kalelenayang kemudian dialinkan kepada Maria Consita Sulayman, selanjutnyadiberi tanda T.1.3;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dibubuhi materaicukup (dinazegelen) dan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya dalampersidangan ternyata telah sesuai;Menimbang, bahwa untuk mendukung
G/ 2015/ PN OlmMajelis Hakim tidak melihat senyatanya penguasaan tanah obyek sengketa olehorangorang yang disebutkan Tergugat VII, oleh karena menurut hemat MajelisHakim eksepsi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat yang menyatakanbahwa Joseph Sulayman tidak pernah memiliki atau menguasai tanah obyeksengketa dalam perkara ini, akan tetapi yang memiliki atau yang menguasaitanah obyek sengketa adalah Maria Consita Sulayman sebagai pemegang hakmilik sertifikat nomor 387 tahun
Oktovianus da Costa
Tergugat:
1.kasinah
2.Erlangga Ervandy
3.Rahardian Arjuna H
4.Susanti Ratnawati Lubis
5.Kasiah Lestari
6.budi titiono
7.ardi sukatri
8.abdi handoyo
9.slamet suprihadi
10.Consita Prilany Wulansari
35 — 0
Penggugat:
Oktovianus da Costa
Tergugat:
1.kasinah
2.Erlangga Ervandy
3.Rahardian Arjuna H
4.Susanti Ratnawati Lubis
5.Kasiah Lestari
6.budi titiono
7.ardi sukatri
8.abdi handoyo
9.slamet suprihadi
10.Consita Prilany Wulansari
49 — 11
1.YUDO HADIYANTO2.SUSANTI RATNAWATI LUBIS3.RAHADIAN ARJUNA H4.ERLANGGA ERVANDY5.CONSITA PRILANI WULANSARIMELAWAN1.RIEN HARTATI2.LELLY RITA RUSTAM, SEdan1. MERI EFDA, SH ( Notaris / PPAT di Jakarta )2. RIANDA RIVIYUSNITA, SH ( Notaris / PPAT di Kota Depok )3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam posita gugatan butir 5 mendalilkan semasa hidup HeriHege tidak pernah menikah dan meninggal dunia tahun 1986, tetapi HeriHege mempunyai dua orang saudara kandung sebagai ahli warispengganti, yaitu Veronika Here dan Silvester Here Nyoo yang ahliwarisnya adalah Tergugat dan saudarasaudaranya serta Marthen Hegedan saudarasaudaranya serta istri dari Marthen Hege atas namaRoswati dan anakanaknya atas nama Consita dan Eksan, yang harusditarik sebagai pihak dalam perkara ini;b.
3.TUASIKAL ABUA,SH
Tergugat:
3.ERLANGGA ERVANDY
4.RAHARDIAN ARJUNA.H
5.SUSANTI RATNAWATI LUBIS
6.KASIAH LESTARI
7.BUDI TITIONO
8.ARDI SUKATRI
9.ABDI HARYONO
10.SLAMET SUPRIHADI
11.KASINAH
12.CONSITA PRILIANI WULANSARI
68 — 21
Rachmat Ramadhani Tuasikal
3.TUASIKAL ABUA,SH
Tergugat:
3.ERLANGGA ERVANDY
4.RAHARDIAN ARJUNA.H
5.SUSANTI RATNAWATI LUBIS
6.KASIAH LESTARI
7.BUDI TITIONO
8.ARDI SUKATRI
9.ABDI HARYONO
10.SLAMET SUPRIHADI
11.KASINAH
12.CONSITA PRILIANI WULANSARI
39 — 29
Penggugat dalam Posita Gugatan butir 5 mendalilkan semasahidup Heri Hege tidak pernah menikah dan meninggal duniatahun 1986, tetapi Heri Hege mempunyai dua orang saudarakandung sebagai ahli waris pengganti yaitu Veronika Here danSilvester Here Nyoo yang ahli warisnya adalah Tergugat dansaudarasaudaranya serta Marthen Hege dan saudarasaudaranya, serta istri dari Marthen Hege atas nama Roswatidan anakanaknya atas nama Consita dan Eksan, yang harusditarik sebagai pihak dalam perkara ini ;b.
Terbanding/Penggugat III : TUASIKAL ABUA,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : ERLANGGA ERVANDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : RAHARDIAN ARJUNA.H
Turut Terbanding/Tergugat V : SUSANTI RATNAWATI LUBIS
Turut Terbanding/Tergugat XII : CONSITA PRILIANI WULANSARI
121 — 25
Rachmat Ramadhani Tuasikal
Terbanding/Penggugat III : TUASIKAL ABUA,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : ERLANGGA ERVANDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : RAHARDIAN ARJUNA.H
Turut Terbanding/Tergugat V : SUSANTI RATNAWATI LUBIS
Turut Terbanding/Tergugat XII : CONSITA PRILIANI WULANSARI
Terbanding/Tergugat II : LELLY RITA RUSTAM, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : MERI EFDA, SH ( Notaris / PPAT di Jakarta )
Terbanding/Turut Tergugat II : RIANDA RIVIYUSNITA, SH ( Notaris / PPAT di Kota Depok )
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Penggugat II : SUSANTI RATNAWATI LUBIS
Turut Terbanding/Penggugat III : RAHADIAN ARJUNA H
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERLANGGA ERVANDY
Turut Terbanding/Penggugat V : CONSITA
22 — 9
RIEN HARTATI
Terbanding/Tergugat II : LELLY RITA RUSTAM, SE
Terbanding/Turut Tergugat I : MERI EFDA, SH ( Notaris / PPAT di Jakarta )
Terbanding/Turut Tergugat II : RIANDA RIVIYUSNITA, SH ( Notaris / PPAT di Kota Depok )
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Penggugat II : SUSANTI RATNAWATI LUBIS
Turut Terbanding/Penggugat III : RAHADIAN ARJUNA H
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERLANGGA ERVANDY
Turut Terbanding/Penggugat V : CONSITA