Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
consultoria
Upload : 30-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 362/Pid/2018/PT SMG ARIL KRISTIANTO Bin SUDOKO
69 — 0
69 — 0
Aril dan 1 (satu) bendel Nota penjualan, maka tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;- 1 (satu) bendel fotokopi Surat Perjanjian dari LOIS TRADEMARK CONSULTORES E SEVICOS S.A kepada PT. Inti Garmindo Persada, 1 (satu) bendel fotokopi Surat Perjanjian dari Lois Trademark Consultores E Servicos S.A kepada PT.
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
ARIL KRISTIANTO Bin SUDOKO
306 — 295
WURYANTO, SH
Terdakwa:
ARIL KRISTIANTO Bin SUDOKO
306 — 295
Aril dan 1 (satu) bendel Nota penjualan, maka tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;
- 1 (satu) bendel fotokopi Surat Perjanjian dari LOIS TRADEMARK CONSULTORES E SEVICOS S.A kepada PT. Inti Garmindo Persada, 1 (satu) bendel fotokopi Surat Perjanjian dari Lois Trademark Consultores E Servicos S.A kepada PT.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 21 September 2016 — PT INTIGARMINDO PERSADA VS AGUS SALIM, DK
1136 — 1272 — Berkekuatan Hukum Tetap
1136 — 1272 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dibawah sumpah) yang diajukan olehTergugat, menegaskan bahwa Merek LOIS yang telah didaftar diDirektorat Merek, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektualRepublik Indonesia, sebagaimana termaktub dalam Daftar UmumMerek Nomor IDM000020831 tanggal 08 November 2004 atas namaLOIS TRADE MARK CONSULTORES E SERVICOS S.A. adalahdikualifikasikan sebagai Merek terkenal;Bahwa keterangan Ahli Dr. Suyud Margono, S.H., M.Hum.
Nomor 789 K/Pdt.SusHKI/2016Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, Judex Facti/PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan Penggugat dapat membutikan sebagai pemegang lisensiMerek LOIS dari pihak LOIS TRADE MARK CONSULTORES E SERVICOSS.A. dengan pendaftarannya lebih dulu dari Merek NEWLOIS dan MerekREDLOIS milik Tergugat yang mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek pemegang lisensi a quo yang menimbulkan kesan kedua produk tersebutterasosiasi