Menyatakan sah dan mengikat perjanjian jual beli 2 unit mesin Zoomlion Rotary Driling Rig ZR 160A-1 antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6 April 2015 dan Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap penyelesaian pembayaran pembelian 2 unit mesin Zoomlion Rotary Driling Rig ZR 160A-1 sesuai Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6 April 2015 dan Sales Contract No.

Tngdibawah Nomor 437/Pdt.G/2017/PN.Ing, telah mengajukan alasan gugatandengan dalildalil sebagai berikut;HUBUNGAN HUKUM YANG TELAH DILAKUKAN ANTARA PENGGUGATDENGAN TERGUGAT BERDASARKAN PADA 2 SURAT PERJANJIANJUAL BELI ATAU SALES CONTRACT YAITU SALES CONTRACT NO.$SC15007/ZR160 TANGGAL 6 APRIL 2015 SENILAI USD 401.500, DANSALES CONTRACT NO.

Tngyang dituangkan di dalam Sales Contract No.SSC 15007/ZR160A tanggal 06April 2015 ; dan Sales Contract No.SSC 15007/ZR160A1 tanggal 25 Juni2015 dalam hal ini harga unit mesin Zoomlion Rotary Drilling yangdiperjanjikan di dalam Sales Contract No.SSC 15007/ZR160A tanggal 06April 2015 adalah US$.401,500.00 (empat ratus satu ribu lima ratus dolarAmerika Serikat), dan sudah dibayar lunas oleh Tergugat kepada Penggugat,dalam beberapa tahap sesuai dengan penerbitan invoicenya (tagihannya),dan Penggugat

SSC15007/ZR160 tanggal 6April 2015 dan Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang yang perlu dibahas adalahpersoalan hukum apakah Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasiterhadap penyelesaian pembayaran pembelian 2 unit mesin Zoomlion RotaryDriling Rig ZR 160A1 sesuai Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6April 2015 dan Sales Contract No.

TngInvoice, P5 dan T2 sampai dengan bukti T8 dan terkait dengan bukti P1dan P23 serta P6 diperoleh fakta hukum bahwa sampai pada batas waktuyang ditentukan dalam perjanjian yaitu tanggal 30 September 2015 Tergugattidak dapat melakukan pelunasan pembayaran pembelian 2 (dua) unitmesinZoomlion Rotary Driling Rig ZR 160A1 sesuai Sales Contract No.$SC15007/ZR160 dan Sales Contract No.

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian jual beli 2 unit mesin ZoomlionRotary Driling Rig ZR 160A1 antara Penggugat dengan Tergugat sesuaiSales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6 April 2015 dan SalesContract No. SSC 15007/ZR160 tanggal 25 Juni 2015;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadappenyelesaian pembayaran pembelian 2 unit mesin Zoomlion Rotary DrilingRig ZR 160A1 sesuai Sales Contract No. SSC15007/ZR160 tanggal 6April 2015 dan Sales Contract No.

dan menandatangani Contract of Employment 2012 tersebutadalah :a.

Contract of Employment 2012 yang menjadi dasar Gugatan a quo tidakdibuat oleh Tergugat sehingga Tergugat tidak terikat dengan Contract ofEmployment 2012 tersebut;7. Berdasarkan fakta dan peraturan yang diuraikan di atas, terbukti bahwaTergugat bukanlah pihak dalam Contract of Employment 2012sebagaimana didalilkan secara keliru dan menyesatkan oleh Penggugatdalam Gugatannya.

Bahwa Contract of Employment tertanggal 31 Juli 2013 (Contract ofEmployment 2013) dan Contract of Employment tertanggal 01 Juni 2014(Contract of Employment 2014) tidak ditanda tangani oleh DireksiTergugat sehingga dengan merujuk kepada Pasal 92 juncto 98 UUPerseroan Terbatas, maka Contract of Employment 2013 dan 2014tidaklah mengikat Tergugat ; 11.

Menyatakan Contract of Employment tertanggal 1 Maret 2012, Contract ofEmployment tertanggal 31 Juli 2013 dan Contract of Employment tertanggal1 Juni 2014 batal demi hukum, atau setidaktidaknya menyatakan klausulamengenai jangka waktu Contract of Employment tertanggal 1 Maret 2012,Contract of Employment tertanggal 31 Juli 2013 dan Contract ofEmployment tertanggal 1 Juni 2014 yang menyatakan waktu tidak tertentubatal demi hukum;3.

ofEmployment tertanggal 1 Maret 2012;Contract of Employment tertanggal 31 Juli 2013;Terjemahan Resminya dalam bahasa Indonesia Contract ofEmployment tertanggal 31 Juli 2013;Contract of Employment tertanggal 1 Juni 2014;Terjemahan Resminya dalam bahasa Indonesia Contract ofEmployment tertanggal 1 Juni 2014;Putusan Mahkamah Agung No. 29 PK/Pdt.Sus/2010;Perjanjian Sewa Rumah (Tenancy Agreement) antaraPenggugat dan Saw Khai Phin Holding SDN BHD tertanggal18 Maret 2014 dan 28 Februari 2015;Terjemahan

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat lahir oleh karenadan didasarkan pada the Pulp Supply Contract No. No. S/C.PULP.002/ 2013tertanggal 3 September 2013 (Pulp Supply Contract) dan the Woodchips Sale &Purchase Contract No. DA13036IND tertanggal 3 September 2013("Woodchips Sale & Purchase Contract), yang dibuat antara dan olehPenggugat dan PT. Kertas Nusantara.2.

Kertas Nusantara memenuhi ketentuan pasal 10.5Woodchips Sale & Purchase Contract dan Appendix 1 Woodchips Sale &Purchase Contract telah pula diperingatkan oleh Penggugat sebagaimanadalam Notice of Default of the Woodchips Sale & Purchase Contract NoDA13036IND tertanggal 3 September 2013, tertanggal 5 Maret 2014:(bo) PT. Kertas Nusantara telah gagal memenuhi Pulp Supply Contract.14.

dengan ketentuan Pasal 16.2 WoodchipsSale & Purchase Contract; dan(ii) PT.

Bond:HDO/BPB/99/2013/00335 adalah Pulp Supply Contract dan Woodchips Sale &Purchase Contract; hal mana Performance Bond dengan No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00334 dan Performance Bond dengan No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00335 diterbitkan pada tanggal 2 Juli 2013, sedangkan PulpSupply Contract dan Woodchips Sale & Purchase Contract baru ada padatanggal 2 September 2013.3.

Bond: HDO/BPB/99/2013/00334 dan Performance Bore No Bond: HDO/BPB/99/2013/00335 adalah Pulp Supply Contract can Woodchips Sale &Purchase Contract; hal mana Performance Bona No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00334 dan Performance Bond No. Bond HDO/BPB/99/2013/00335 diterbitkan pada tanggal 2 Juli 2083 sedangkan PulpSupply Contract dan Woodchips Sate & purchase Contract baru ada padatanggal 3 September 2013.b.

Sales contract 000557/SC/MM/IV/09, buktiT3.1 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000631/SC/MM/VI/09, bukti T3.2 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000631/SC/MM/V/09, bukti T3.3 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000659/SC/MM/VII/09, bukti T3.4 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000658/SC/MM/VII/09, bukti T3.5 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000666/SC/MM/VII/09, bukti T3.6 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000663/SC/MM/VII/09, bukti T3.7 ;Photo copy Faktur No.

Sales contract 000632/SC/MM/VI/09, bukti T3.8 ;Photo copy Faktur No. Sales contract 000635/SC/MM/VI/09, bukti T3.9 ;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000633/SC/MM/VI/09, bukti T3.10;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000658/SC/MM/VII/09, bukti T3.11 ;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000658/SC/MM/VII/09, bukti T3.12 ;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000632/SC/MM/VI/09, bukti T3.13 ;. Photo copy Faktur No. Sales contract 000728/SC/MM/VIII/09, bukti T3.14 ;.

T3.25;Sales contract 000760/SC/MM/X/09, bukti T3.26 ;Sales contract 000660/SC/MM/VII/09, bukti T3.27 ;Sales contract 000735/SC/MM/VIII/09, bukti T3.28 ;Sales contract 000760/SC/MM/xX/09, bukti T3.29 ;Sales contract 000760/SC/MM/xX/09, bukti T3.30 ;Sales contract 000634/SC/MM/V1/09, bukti T3.31;Sales contract 000735/SC/MM/VIII/09, bukti T3.32 ;Sales contract 000760/SC/MM/xX/09, bukti T3.33 ;Salcon 000815,000816/SC/MM/XI1/09, bukti T3.34 ;Sales contract 000885/SC/MM/I/10, bukti T3.35 ;Sales contract

000887/SC/MM/I/10, bukti T3.36 ;Sales contract 000948/SC/MM/III/10, bukti T3.37 ;Sales contract 000864/SC/MM/I/10, bukti T3.38 ;Salcon 001103,001100/SC/MM/VII/10, bukti T3.39 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001070,001100/SC/VII/10, bukti T3.40 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001099/SC/VII/10, bukti T3.41 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001242/SC/X/10, bukti T3.42 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001202/SC/X/10, bukti T3.43 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001202/SC/X/10, bukti

T3.44 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001312/SC/XII/10, bukti T3.45 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001243/SC/XI/10, bukti T3.46 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001202/SC/X/10, bukti T3.47 ;Photo copy Bukti Kontra Bon Mentari Mandiri No. 115, bukti T3.48 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001312/SC/XII/11, bukti T3.49 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001592/SC/V/11, bukti T3.50 ;Photo copy Faktur No.Sales contract 001592/SC/V/11, buktiT3.51 ;Photo copy Faktur No.Sales contract

Nomor 22 PK/Pdt/2016(8) Addendum to Contract for Structural/Architectural Works forNewBuildings and External Works (Refinish Paint to of Existing) tanggal25September 2008 dengan nilai kontrak (tidak termasuk PPN10%)sebesar Rp660,909.091,00 (enam ratus enam puluh juta sembilanratussembilan ribu sembilan puluh satu rupiah);(9) Addendum to Contract for Structural/Architectural Works for PublicAreastanggal 25 September 2008 dengan nilai kontrak (tidak termasukPPN10%) sebesar Rp3.700.000.000,00 (tiga

1) tanggal 1 Mei 2009 (Bukti P11);(2) Pekerjaan berdasarkan Addendum to Contract for Guestroom andFrontof House Renovation tanggal 25 September 2008 diserahterimakandariTergugat kepada Penggugat sesuai dengan Berita Acara SerahTerimaPekerjaan Project Holiday Inn Resort Baruna Bali for GuestroomandFront of House Renovation (Contract 2) tanggal 1 Mei 2009 (Bukti P12);(3) Pekerjaan berdasarkan Addendum Nomor 2 to Contract GuestroomandFront of House Renovation, Ref.

Nomor 006/MPREKS/SPK/2009tanggal 29 Januari 2009 diserahterimakan dari TergugatkepadaPenggugat sesuai dengan Berita Acara Serah Terima PekerjaanProjectHoliday Inn Resort Baruna Bali for Guestroom and Front ofHouseRenovation (Contract 3) tanggal 1 Mei 2009 (Bukti P13);(4) Pekerjaan berdasarkan Addendum to Contract forStructural/ArchitecturalWorks for Guestroom and Front of HouseRenovation Works tanggal 7April 2009 diserahterimakan dari Tergugatkepada Penggugat sesuaidengan Berita Acara Serah Terima

Bahwa dalam persidangan dalam tingkat pertama di Pengadilan NegeriDenpasar tidak ada satu alat buktipun yang menunjukkan adanya /umpsum contract conditions (periksa kembali alat bukti Penggugat danTergugat);9. Bahwa tidak adanya /ump sum contract conditions karena contractdocument masih dalam proses. Hal ini sesuai dengan ketentuan dalamletter of acceptance yang telah disepakati oleh Pemohon PeninjauanKembalidanTermohon Peninjauan Kembalidinyatakan (Bukti P1.1) :X.

Bahwa contract document yang berisi klausula /ump sum contract conditionsampai dengan timbulnya sengketa antara Pemohon Peninjauan Kembalidan Termohon Peninjauan Kembali, tidak pernah ditandatangani olehPemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali.Dokumen yang sudah ditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembalidan Termohon Peninjauan Kembali hanyalah /etter of acceptance (Bukti P1.1, P1.2) berikut addendumnya (Bukti P2.1, P3.1, P4.1, P5.1, P6.1, P7.1, P8.1, P9.1).

and the Purchaser;(ii) Contract of equipment supply, by and between the supplier and thePurchaser;(iit) Contract of civil work, installation and commissioning, by and betweenPT.

Dabi Oleo (ProjectLocation: Dumai, Indonesia) Contract No: HMW12003) yang telahdilakukan perubahan berdasarkan Amendment Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning For Power Plant 2X90T/H+2X15MW ForPT.

Dabi Oleo (Project Location: Dumai, Indonesia) Contract No:HMW12003) is made on 21 Januari 2013 (Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning);Halaman 5 Putusan No. 362/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstBahwa dengan ditandatanganinya: Contract EPC Power Plant oleh dan antara Penggugat denganTergugat ; Contract of Equipment Supply oleh dan antara Penggugat denganTergugat ; Contract Of Civil Work, Installation & Commissioning oleh dan antaraPenggugat II dengan Tergugat II.Maka perjanjianperjanjian tersebut

BuktiP1.c : Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan tersumpahBahasa Indonesia EPC Contract Power Plant2X90T/H+2X15MW for Mercury Overseas Ltd (ProjectLocation: Dumai, Indonesia), Contract No.: HMW12001;4.

Contract ofEquipment Supply for Power Plant 2X90T/H+2X15MW forMercury Overseas Finance Ltd (Project Location: Dumal,Indonesia), Contract No.: HMW12002;Fotocopy dari copy Contract Of Civil Work, Installation &Commissioning For Power Plant 2X90T/H+2X15MW ForPT. Dabi Oleo (Project Location: Dumai, Indonesia)Contract No: HMW12003 is made on 9 November 2012;Fotocopy dari copy Amendment Contract Of Civil Work,Installation & Commissioning For Power Plant2X90T/H+2X15MW For PT.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat lahir oleh karenadan didasarkan pada the Pulp Supply Contract No. No. S/C.PULP.002/ 2013tertanggal 3 September 2013 "Pulp Supply Contract) dan the Woodchips Sale& Purchase Contract No. DA13036IND tertanggal 3 September 2013("Woodchips Sale & Purchase Contract), yang dibuat antara dan olehPenggugat dan PT. Kertas Nusantara.2.

Kertas Nusantara memenuhi ketentuan pasal 10.5Woodchips Sale & Purchase Contract dan Appendix 1 Woodch ps Ss e iPurchase Contract telah pula diperingatkan oleh Penggugat sebagaimanadalam Notice of Default of the Woodchips Sale & Purchase Contract No DA13036IND tertanggal 3 September 2013, tertanggal 5 Maret 2:PT. Kertas Nusantara telah gagalmemenuhi Pulp Supply Contract.

(woodchips) dan bubuk kertas (pulp) sebagaimanadalam Woodchips Sale & Purchase Contract dan the Pulp Supply Contract,dengan PT.

Kertas Nusantara dalammelaksanakan kewajiban hukumnya berdasarkan Woodchips Sale &Purchase Contract dan Pulp Supply Contract, akan tetapi sangat disayangkanbahwa komitmen yang telah dibuat dan disepakati oleh PT.

dengan ketentuan Pasal 16.2 Woodchips Sale &Purchase Contract; dan(ii) PT.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat lahir olehkarena dan didasarkan pada the Pulp Supply Contract NomorS/C.PULP.002/ 2013 tertanggal 3 September 2013 (Pulp Supply Contract)dan the Woodchips Sale & Purchase Contract Nomor DA13036INDtertanggal 3 September 2013 (Woodchips Sale & Purchase Contract), yangdibuat antara dan oleh Penggugat dan PT Kertas Nusantara;2.

Adapun selengkapnya isi Pasal 3.3 PulpSupply Contract dan Pasal 9.2 Woodchips Sale & Purchase Contract adalahsebagai berikut:Pasal 3.3 Woodchips Sale & Purchase Contract, berbunyi sebagai berikut:The Seller shall provide the Performance Bond duly issued by theacceptable financial institution agreed by the Buyer in the form attachedhereto as Appendix 4 for the amount of USD5,000,000 (Performance Bond)on the date of this Contract.

Pulp Supply Contract, yang menyebabkan secara hukum Penggugatberwenang untuk mengeksekusi hak dan kewenangan (rghts and remedies)sesuai dengan ketentuan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract;17.

BPB/99/2013/00335, atau setidaktidaknya terbitpada hari yang sama dengan dibuat dan ditandatanganinya PulpSupply Contract dan Woodchips Sale & Purchase Contract;3.4.

dan Pulp Supply Contract tidak ikut sebagaipihak yang menandatangani?

(m/t) pada saat yang Diinspeksi salesInspeksi Inspeksi Contract(m/t)1.

dalamSales Contract Nomor 21204150;b.

disebutkan dalam Sales Contract Nomor 21204150; dan;c.

Termohon Kasasisesuai dengan spesifikasi yang diatur dalam Sales Contract.

yang timbul dari atau sehubungan dengan Sales Contract.

Berdasarkan fakta hukum Consignment Contract, date of contrak:2016.05.02 and 2016.03.03 (vide Bukti P2A; dan Bukti P2B), dibuatsecara sepihak oleh Penggugat, dan tidak ditandatangani Tergugat.

Produk bukti P2A berupa Consigment Contract date of contract2016.05.02, di buat dalam bahasa Inggeris dan Bahasa Korea Selatantanpa ada perjemahan dalam Bahasa Indonesia dari penterjemah yangtelah disumpah.2. Produk Bukti P2B berupa Consigment Contract date of contract2016.03.03, di buat dalam bahasa Inggeris dan Bahasa Korea Selatantanpa ada perjemahan dalam Bahasa Indonesia dari penterjemah yangtelah disumpah.3.

Sehinga secarayuridis Produk Bukti P2A berupa Consigment Contract date of contract2016.05.02, dan Produk Bukti P2B berupa Consigment Contract date ofcontract 2016.03.03, tidak sah dan tidak mengikat Pembanding/Tergugat,sehingga ketentuan pasal 1320 KHUPerdata jo pasal 1338 KUHPerdatatidak relevan untuk diterapkan dan dijadikan pertimbangan hukum dalamperkara a quo.4.

Bahwa Pembanding sangat keberatan dan tidak sependapat denganpertimbangan hukum yudex factie, pada halaman 27 alenia ke2 dariputusan a guo, yang berpendapat sesuai dengan Consignment Contrakdimaksud sisa bahan baku tersebut seharusnya dikirim kembali oleh PihakTergugat kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan fakta hukum Produk Bukti P2A berupa ConsigmentContract date of contract 2016.05.02, dan Produk Bukti P2B berupaConsigment Contract date of contract 2016.03.03, tidak sah dan tidakmengikat terhadap

Consignment Contract (vide Bukti P2A dan Bukti P2B) hanyalahmerupakan pernyataan sepihak, yang di buat dan ditandatangani secarasepihak oleh Penggugat/Terbanding, sehinga secara yuridis Produk buktiP2A berupa Consigment Contract date of contract 2016.05.02, danProduk Bukti P2B berupa Consigment Contract date of contract2016.03.03, tidak sah dan tidak mengikat Pembanding/Tergugat.b.

Premilinary Joint Venture Contract, tanggal 10 Juli 2008 ;b. Contract Agreement, tanggal 17 Oktober 2008 ;beserta turutan-turutannya tidak mempunyai kekuatan hokum, oleh karenanya tidak sah dan berharga ;5.

Preliminary Joint Venture Contract, tanggal 10 Juli 2008;b. Contract agreement, tanggal 17 Oktober 2008;c. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 3, tanggal 13 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Tergugat I berikut suratsurat persetujuan dari Turut Tergugat I dan TurutTergugat II serta instansi terkait lainnya;d.

Bahwa Penggugat I yang diwakili oleh Penggugat II dalam pertemuan dalam rangkapelaksanaan tanda tangan Agreement Contract tanggal 17 Oktober 2008 tersebut,menyodorkan 2 (dua) buah dokumen yang menurut Penggugat II yaitu :Pertama, Agreement Contract (Perjanjian) 17 Oktober 2008 dalambahasa Inggris;Kedua, Draft Akta Pendirian PT.

(satujuta limaratusribu Dollar Amerika Serikat) sehingga lahirlahPreliminary Joint Venture Contract tertanggal 10 Juli 2008 dan Agreement Contract 17 Oktober2008;24 Bahwa dalam perkembangan terakhir, harga mesin yang telah 2 (dua) kali sepakat itu,dipermasalahkan karena Penggugat I gagal memperoleh pinjaman dari bank dengan caramenjaminkan mesinmesin dari Tergugat I;25.

tanggal 10Juli 2008, Agreement Contract tanggal 17 Oktober 2008, RUPSLB tanaggal 17Oktober 2008 dan Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

HanyungMetal Indonesia tanggal 13 Nopember 2008 serta Addendum Contract tanggal 13 Juli2009, pada dasarnya merupakan permasalahan internal Penggugat I. Dalam hal iniHal 39 dari 113 Hal.

Nomor 105 PK/Pdt.SusArbt/201510.Contract Conditions dan keduanya tidak boleh dipisahkan;Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum Contract Agreementdengan draft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kita melihat lembarLump Sum Contract Agreement yang masih kosong (tidak ada tanda tanganPenggugat dan Tergugat I), maka persepsi kita akan menjadi jelas bahwadraft Lump Sum Contract Conditions tersebut memang belum pernahdisepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat ;Dengan tidak

Conditions ataupun lembar Lump Sum Contract Agreementberdasarkan pernyataan Tergugat di dalam Replik halaman 4 butir 2 danhalaman 4 butir 4 (Bukti P3) sebagai berikut:Pemohon sudah menandatangani Lump Sum Contract Agreement tersebutakan tetapi setelah dikembalikan kepada Termohon untuk ditandatanganiTermohon tidak pernah memberikan kembali Lump Sum ContractAgreement yang telah ditandatangani oleh Termohon kepada Pemohon";... dan setelah Pemohon menandatangani Lump Sum Contract Agreementdiserahkan

Bagaimana mungkin Tergugat dapat mendalilkan adanyakesepakatan dari Penggugat atas Lump Sum Contract Agreement danLump Sum Contract Conditions, sedangkan Tergugat sendiri mengakuitidak pernah melihat tanda tangan Penggugat di dalam dokumendokumentersebut;Apabila Tergugat bersikeras mendalilkan adanya kesepakatan Penggugatatas Lump Sum Contract Conditions, maka Tergugat seharusnya dapatHalaman 4 dari 18 hal. Put.

Contract Conditions yang di dalamnya terdapat klausulapenyelesaian sengketa melalui arbitrase.

Draft Lump Sum Contract Agreement Project Holiday Inn Resort BarunaBali for Guest Room and Front of House Renovation (Bukti P 4);g. Draft Lump Sum Contract Agreement Project Holiday Inn Resort BarunaBali for Structural/Architectural Works for Public Areas (Bukti P 5);h.

Nomor 1742 k/Pdt/201613.14.15.16.17.seluruh perubahan dan Addendumnya serta perjanjian yang terkaitdengan Contract Agreement itu;Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat terkait Contract AgreementNomor 445.PJ/041/DIR/2008, tanggal 11 Juni 2008 mengakibatkankerugian materiil akibat deviasi pekerjaan cut and fill yaitu sebesarRp61.927.363.731,00 (enam puluh satu miliar sembilan ratus dua puluhtujuh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh satu rupiah)bagi konsorsium;Bahwa untuk menjamin

Bahwa Judex Facti dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 763/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 19 Februari 2014 telah kelirumemahami surat gugatan dengan menyatakan "Menimbang, bahwamengenai tuntutan Penggugat tersebut menurut pendapat Majelisadalah berkaitan dengan Contract Agreement Nomor 445.PJ/041/DIR/2008, tanggal 11 Juni 2008 di mana tuntutan ganti rugi tersebutsebagai akibat dari pelaksanaan Contract Agreement Nomor445.PJ/041/DIR/2008, tanggal 11 Juni 2008";.

Bahwa berdasarkan kesalahan Termohon Kasasi tersebut, makaPemohon Kasasi mengajukan tuntutan ganti rugi sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum Termohon Kasasi, bukan tuntutan ganti rugisebagai akibat dari pelaksanaan Contract Agreement.

Sales Contract No. KIL 07119 tertanggal 21 Desember 2000, dengan jenisbarang POY 115/72 SD AA grade ;2. Sales Contract No. KSL0101028 tertanggal 25 Januari 2001, dengan jenisbarang POY 115/36 SD B grade dan POY 115/36 SD C grade ;3. Sales Contract No. KSL0101028 tertanggal 25 Januari 2001, dengan jenisbarang POY 115/36 SD AA grade dan POY 115/36 SDA grade ;4. Sales Contract No.

Sales Contract KIL 0719 tertanggal 21 Desember 20002. Sales Contract KSL 0101028 tertanggal 25 Januari 20013. Sales Contract KSL 0101028 tertanggal 25 Januari 2001Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1797 K/Pdt/2011Sales Contract KSL 0103079 tertanggal 10 Maret 2001Sales Contract KSL 0103085 tertanggal 14 Maret 2001Sales Contract KSL 0103088 tertanggal 20 Maret 2001Sales Contract KSL 0104119 tertanggal 12 April 2001Sales Contract KSL 0105139 tertanggal 9 Mei 20019.

Sales Contract KSL 0105147 tertanggal 15 Mei 200110. Sales Contract KSL 0105155 tertanggal 22 Mei 200111. Sales Contract KSL 0105155 tertanggal 22 Mei 200112. Sales Contract KSL 0106171 tertanggal 7 Juni 200113. Sales Contract KSL 0106181 tertanggal 22 Juni 200114. Sales Contract KSL 0107199 tertanggal 9 Juli 200115. Sales Contract KSL 0107199 tertanggal 9 Juli 200116.

Cho telah melakukan perbuatan melawan hukum, membuat danmempergunakan surat palsu berupa:(1) Sales Contract KIL 0719 tertanggal 21 Desember 2000(2) Sales Contract KSL 0101028 tertanggal 25 Januari 2001(3) Sales Contract KSL 0101028 tertanggal 25 Januari 2001(4) Sales Contract KSL 0103079 tertanggal 10 Maret 2001Hal. 7 dari 18 hal. Put.

No. 1797 K/Pdt/20117.atau :a6Sales Contract KSL 0103085 tertanggal 14 Maret 2001Sales Contract KSL 0103088 tertanggal 20 Maret 2001Sales Contract KSL 0104119 tertanggal 12 April 2001Sales Contract KSL 0105139 tertanggal 9 Mei 2001Sales Contract KSL 0105147 tertanggal 15 Mei 2001Sales Contract KSL 0105155 tertanggal 22 Mei 2001Sales Contract KSL 0105155 tertanggal 22 Mei 2001Sales Contract KSL 0106171 tertanggal 7 Juni 2001Sales Contract KSL 0106181 tertanggal 22 Juni 2001Sales Contract KSL 0107199

berdasarkan dalam Contract Documents for Mockup Works (Bukti P2), dimana seharusnya Lembar Lump Sum Contract Agreement tempat kolompenandatanganan dilekatkan di depan Lump Sum Contract Conditions dan keduanyatidak boleh dipisahkan. ; .

Contract Agreement berdasarkan pernyataan10.11.Tergugat di dalam Replik halaman 4 butir 2 dan halaman 4 butir 4 (Bukti P3)sebagai berikut:"Pemohon sudah menandatangani Lump Sum Contract Agreement tersebut akantetapi setelah dikembalikan kepada Termohon untuk ditandatangani Termohon tidakpernah memberikan kembali Lump Sum Contract Agreement yang telahditandatangani oleh Termohon kepada Pemohon";"dan setelah Pemohon menandatangani Lump Sum Contract Agreement diserahkankepada Termohon untuk ditandatangani

Contract Conditions.

Sehingga tidak beralasan jika Tergugat dikatakan telahmencoba mengaburkan keberadaan Lump Sum Contract Agrement karena LumpSum Contract Conditions merupakan satu kesatuan dengan Letter of Acceptance ;6.

disepakati ketentuanketentuan didalam Lump Sum Contract Conditions.

dengan Purchase Contract Tanggal 1 Maret 2011 antara Penggugatdengan Tergugat IT yang menyatakan :2.

(Purchase Contract tanggal 01032011) dan Ge!ombang II(Purchase Contract tanggal 26052011 jo.

regarding items, described in the SolutionProposal NationallDCard Project in Indonesia dated 05262011with a total contract price of 31.303.300,00 EUR (hereinafterreferred to as "Main Contract").Hereto the Parties concluded an Amendment dated 09132011(hereinafter referred to as "First Amendment").

2011 11, termination Of Contract bukti mana telah bermeteraisecukupnya (bukti P 19.A)Hal 73 dari 128 hal.

I dan Purchase Contract IIserta kerugian berupa hilangnya produksi personalisasi EKTP yang diharapkanHal 97 dari 128 hal.

Pejabat Bea dan Cukai mempunyai alasan berdasarkan bukti nyata atau data yangobjektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksi sebagai nilai pabean;bahwa dalam surat banding Pemohon Banding telah melampirkan bukti pendukung transaksiantara lain: Sales Contract Nomor: 122000223 tanggal 22 Oktober 2012, Bukti Transfer untukpembayaran Invoice sebesar USD30,710.10 (USD30,700.00 + biaya transfer USD10.00), danUSD5,800.00 + biaya transfer USD10.11), Rekening Koran, Polis Asuransi Nomor:110812000765

Rekening Koran ataspembayaran barang impor dimaksud;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding memperlihatkan asli T/T, Rekening Koran danPembukuannya serta menjelaskan alur transaksi barang tersebut;1.bahwa terhadap buktibukti transaksi Pemohon Banding, di dalam persidangan Terbandingmenyampaikan tanggapan sebagaimana surat tanpa nomor tanggal 28 Januari 2014 perihalTanggapan atas Bukti Importasi Pemohon Banding, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:e bahwa berdasarkan Sales Contract

dan Invoice, nilai transaksi adalah CNF JakartaUSD36,500.00. sedangkan berdasarkan fotokopi T/T tertanggal 04 Januari 2013disebutkan jumlah yang ditransfer USD30,700.00 sehingga masih ada jumlah yangharus dibayar sesuai dengan kesepakatan dan Invoice;e bahwa berdasarkan Sales Contract dan Invoice tidak disebutkan tujuan pembayaran,kemudian diketahui Pemohon melakukan pembayaran pada tanggal 04 Januari 2013;e bahwa berdasarkan result message: International Transfer tidak ada penjelasanmengenai Beneficiary

Haicheng Yida Talc Export Co., Ltd., namun kesalahan tersebuttelah dikoreksi dengan adanya pelunasan terhadap kekurangan pembayaran atas SalesContract No. 122000223 melalui T/T pada tanggal 21 Januari 2013 sejumlah USD5,800.00,adapun fotokopi bukti pelunasan pembayaran dan rekening koran, Pemohon lampirkankembali bersama dengan surat tanggapan ini, dengan demikian dapat diketahui dandibuktikan bahwa pembayaran telah dilaksanakan sesuai dengan kesepakatan dan Invoice;. bahwa berkenaan dengan Sales Contract

dan Invoice yang tidak mencantumkan rekeningtujuan pembayaran, kemudian diketahui bahwa Pemohon Banding melakukan pembayaranpada tanggal 4 Januari 2013;bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan secara lebih jelas, yaitu :bahwa yang sekalipun Sales Contract dan Invoice tidak tercantum informasi nomor rekeningbank supplier, namun perlu diperhatikan bahwa nama beneficiary pada bukti T/T sesuaidengan nama Shipper yang tercantum pada Sales Contract, Bill of Lading dan dokumenimpor lainnya, Pemohon Banding

SINAR GILI/SUNRISE RESORT), dan terhadap penyewaanlokasi usaha tersebut pada tanggal 1 April 2011, antara Penggugat danTergugat ada menandatangani "CONTRACT OF LEASE (KONTRAKSEWA) yang menurut bahasa dalil Penggugat pada gugatannya menyebutPERJANJIAN, sehingga lebih lanjut akan cukup disebut: Contract Of Lease(Kontrak Sewa/Perjanjian); Hal 8 dari 31 hal.

(vide section (Pasal 2);Bahwa Pada section (pasal) 15 Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian), menguraikan tentang cara perpanjangan sewapada setiap tahun, yang bunyinya: five months before end of the INITIAL YEARLYTERM of any subsequent RENEWED YEARLY TERM, LESSEE have toinform to LESSOR, if the CONTRACT OF LEASE will be extended or not. Incase LESSEE elects to extend the lease, as far as the yearly rental amountis concerned, provision under section 1 shall apply.

is FIVE THOUSAND US DOLLARS, for each of the followingyears of contract the yearly rent amount will increase ONE THOUSAND USHal 17 dari 31 hal.

Menyatakan hukum Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian) sudahberakhir pada tengah malam pada tanggal 1 April 2016;. Menyatakan hukum Tergugat rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi) atas tidak melaksanakan ketentuan section (pasal) 6 dansection (pasal) 19 Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian):7.

Menyatakan hukum Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian) sudahberakhir pada tengah malam pada tanggal 1 April 2016;6. Menyatakan hukum Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) atas tidak melaksanakan ketentuan Pasal 6 danPasal 19 Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian);7.

Pasal 2.3 Perjanjian No. 007"Ovvners shall pay the Contract Price to the Builder in three (3)phases as follows :a) Ist (First) Payment: 10% (percent) of the contract price amountingto SGD. 110,000 (Singapore Dollars one hundred ten thousandonly), shall be paid within seven (7) working days after contractsigning;b) 2nd (Second) Payment: 10% (percent) of the contract priceamounting to SGD. 110,000 (Singapore Dollars one hundred tenthousand only), shall be paid upon the accomplishment of theKeel Laying

contract signing;b) 2nd (Second) Payment: 10% (percent) of the contract priceamounting to SGD. 195,000 (Singapore Dollars one hundred ninetyfive thousand only), shall be paid upon the accomplishment of theKeel Laying;c) 3rd (Third) Payment: 80% (elghty percent) of the contract priceamounting to SGD. 1,560,000 (Singapore Dollars one million fivehundred sixty thousand only), shall bepaid upon defivery of thevessel and before departure of the Vessel from Builder'syard;3.

No.342/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.Right of RescissionThe Owner shall be entitled to rescind this contract in the following circumstances:b.

Bahwa kesepakatan pembangunan kapal yang dituangkan dalam ShipBuilding Contract No. 007/TCKDIR/1211/SBC tanggal 16 Desember 2011 danShip Building Contract No. 008/TCKDIR/1211/SBC tanggal 16 Desember2011,sampai saat ini masih berlaku dan mengikat Pengugat dan Tergugatkarena sampai saat ini tidak ada pembatalan kesepakatan tersebut secarasah;3.

maka sesuai denganketentuan pasal 11.4 Ship Building Contract No. 007/TCKDIR/1211/SBCtanggal 16 Desember 2011 dan Ship Building Contract No.008/T CKDIR/1211/SBC tanggal 16 Desember 2011.

Bahwa berdasarkan GENERAL TERMS AND CONDITIONS OF CONTRACTpada SALES CONTRACT No. SC/012/12/2012/PP/RT tanggal 12/12/2012telah disepakati sebagaimana tercantum pada angka 6, bahwa setiapsengketa yang timbul berkaitan dengan contract diselesaikan melaluiarbitrase;7.

Spectrum UniTec Pembeli.Bahwa di halaman 2 (halaman terakhir) Sales Contract No. : SC/012/12/2012/ PP/RT Tertanggal 12Desember 2012, tertulis pertelaan :TOTAL CONTRACT VALUE CIF : EUR 283,000Total Contract Value : Euro Two Hundred Eightv Three Thousand OnlyShipment & Delivery : Delivery to customer's factor) and positioning in factor): Date of delivery : After MTT Jakarta Exhibition in December2012Customer will take care of the charges of Duty & Taxes asbelow :@ Tax of PPN (10% of CIF Value).

Bahwa Termohon menolak dan menyangkal sekeraskerasnya dalil alasan Pemohon padaangka 6 surat permohonannya, oleh karena memang senyatanya TIDAK PERNAH ADAGENERAL TERMS AND CONDITIONS OF CONTRACT pada SALES CONTRACT No.$C/012/12/2012/PP/RT tanggal 12/12/2012 dibuat dan pernah ditanda tangani olehTermohon PT. Spectrum UniTec dengan Pemohon, sehingga General Terms andConditions of Contract pada Sales Contract No.

Siringoringo, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah melihat surat Sales Contract, tetapi saksi tidak pernahmelihat belakang surat ada katakata sejak ada hubungan awal denganpemohon ;Bahwa Sales Contract ditandatangani oleh Pak Nathan sebagai Direktur, dansaksi pernah menerima surat Sales Contract ini ;Bahwa Saksi pertama kali menerima dari Pemohon (Leeport) dan bentuknyadraff berupa email, kKemudian setelah kita diberitahu dia, karena dariSingapura email

Karim ditetapbkan sebagai ArbriterAd Hoc dalam penyelesain sengketa antara Pemohon dan Termohon, karenaTermohon telah wanprestasi terhadap sales contract No.