Arsil di Studio Radio Contrenmaka setelah mendapatkan informasi tersebut Petugas dari satuan ResNarkoba bersama piket satuan Reskrim langsung menuju ke tempat sasaransebagaimana yang dimaksud informan: 2220 2n enoneBahwa pada saat melakukan penggerebekan dan penggeledahan di StudioRadio Contren milik terdakwa yang dilakukan oleh anggota res narkoba yakniBripka M.

Selayar berada di dalamStudio Radio Contren langsung melakukan penggeledahan dan telahditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet sedang bekas pakai berisi sisashabu, 3 (tiga) sachet kecil bekas pakai berisi sisa shabu, 1 (Satu) potong pipet1 cm berisi sisa shabu, 2 (dua) batang pireks kaca sambung pipet/selang, 4(empat) batang sumbu kompor shabu terbuat dari aluminium foil, 4 (empat)buah korek gas rakitan, 3 (tiga) potong sendok shabu terbuat dari pipet plastikwarna putih, 1 (satu) buah bong

hasilpemeriksaan kesemuanya benar positif mengandung Metamfetamina, danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 222222 2 2222 en nn ne nnn n nnn nese nnee Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa mengakui pernah memakai shabushabu namun tidak pada saat di tangkap dan terdakwa memakai shabushabukarena hanya ikutikutan saja sama temannya ; Bahwa pada saat terdakwa diperiksa di BAP dimana terdakwa mengakui kalaubarang bukti yang ditemukan di Studio Radio Contren

diduga jenis sabu ; Bahwa, yang melakukan penyalahgunaan Narkotika yang diduga jenis sabutersebut adalah terdakwa ; 202202522 oo nnn Bahwa, kejadian penyalahgunaan yang diduga jenis sabu tersebut padaawalnya kami dari Sat Res Narkoba mendapat informasi dari informan kamiyang kami rahasiakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 February 2015sedang ada pesta sabu yang dilakukan oleh tredakwa dirumah di jalan Kr.Bonto Benteng Selayar tepatnya dirumah terdaka diruangan kerja terdakwaatau distudio radio contren

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bibyn ContrenbinNurhas) terhadap Penggugat (Anisa Fitri alias Annisa Fitribinti Amrinuddin);
4. Membebankan

dan bangunan; Bahwa saksi lupa, siapa nama ibunya Abdul Azis; Bahwa keadaan ibunya Abdul azis, adalah masih sehat dan ibunya tahu kalausertipikat atas nama Abdul Azis dijaminkan; Bahwa benar ibunya Abdul Azis tanda tangan perubahan sertipikat;Hal.38 dari 60 Halaman, Putusan No.20/G/2019/PTUN.MKSBahwa saksi yang melakukan survey dan pada saat survey, Abdul Azis tidak adadan 2 kali survey dan hanya ibunya yang ada dari 2 kali survey, dan ada panduansurvey;Bahwa tidak ada berita acaranya, tapi ada contren

KPA untukditandatangani jika diyakini dan disetujui oleh PA/KPA ;Jika Penelitian dan Verifikasi dianggap tidak lengkap ataupun lengkap makaberkas SPPLS dikembalikan ke Bendahara pengeluaran dan bendaharaPengeluaran atau PA / KPA sendiri yang menilai apakah dokumenkelengkapan SPPLS sudah bisa dibuatkan / ditandatangani Surat perintahmembayar (SPM) atau belum dengan melihat hasil penelitian yang dilakukanHalaman 181 dari 316 Putusan Nomor : 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr.oleh PPKSKPD sebagai yang di contren

Dokumen SPP.Bahwa Saksi hanya mengecek kelengkapan administrasi yang diajukan olehBendahara untuk kelengkapan SPPLS, sehingga saksi tidak menilai faktaprogres pekerjaan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan berupa Kelengkapan Dokumen SPPtertanggal 11 Desember 2012 yang ditandatangani olehDrs.HASMUNI, benar tanda tangan di lembaran PenelitianKelengkapan Dokumen SPP tersebut adalah tanda tanganSaksi dan lembaran penelitian Kelengkapan Dokumen SPPyang telah Saksi Contren

pengeluaran untukdisiapbkan SPM dan kemudian dimasukkan ke PA / KPA untukditandatangani jika diyakini dan disetujui oleh PA/KPA ; Jika Penelitiandan Verifikasi dianggap tidak lengkap ataupun lengkap maka berkasSPPLS dikembalikan ke Bendahara pengeluaran dan bendaharaPengeluaran atau PA / KPA sendiri yang menilai apakah dokumenkelengkapan SPPLS sudah bisa dibuatkan / ditandatangani Suratperintah membayar (SPM) atau belum dengan melihat hasil penelitianyang dilakukan oleh PPKSKPD sebagai yang di contren

Bahwa Saksi hanya mengecek kelengkapan administrasi yang diajukan olehBendahara untuk kelengkapan SPPLS, sehingga saksi tidak menilai faktaprogres pekerjaan ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan berupa Kelengkapan Dokumen SPPtertanggal 11 Desember 2012 yang ditandatangani olehDrs.HASMUNI, benar tanda tangan di lembaran PenelitianKelengkapan Dokumen SPP tersebut adalah tanda tanganSaksi dan lembaran penelitian Kelengkapan Dokumen SPPyang telah Saksi Contren sebanyak