RAAP (Riau AndalanPulp and Paper) Cooporate Office (CO) Lantai 2, melaluiPos Ill Jalan Lintas Timur/Maharaja Indra, DesaPangkalan Kerinci, Kecamatan Kerinci, KabupatenPelalawan, Pekanbaru Riau Termohon Kasasi, dahuluTergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi, dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dipersidangan

No. 134/PDT/2016/PT.SMRor as otherwise required to prepare and deliver to any IndonesianGovernmental Authority or any other third party, or as otherwise requiredby any Applicable Law, in accordance with principles generally accepted inIndonesia;(r) cooporate with and assist Owner in applying for, obtaining, reviewing andmaintaining Permits, and complying with all of the terms and conditions ofsuch Permits;(s) schedule, hire and supervise, as needed, competent and qualifiedsubcontractors of Contractor

Penggugat:
1.IR URON SUHERMAN
2.RR ELING SRI HANDAYANI
Tergugat:
1.DIEGO PATIK, selaku General Manager MICE and Cooporate Travel PT Pojok Celebes Mandiri
2.PT POJOK CELEBES MANDIRI
3.TRI AGUNG DISNA SAPUTRA, selaku Direktur Utama PT POJOK CELEBES MANDIRI
Turut Tergugat:
1.Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Republik Indonesia
2.PT BANK MANDIRI (PERSERO), TBK

including rawwater, sewers, fuel oil, electric power and telephones;Assist Owner in the preparation of reports, notices, responses,submissions that Owner reasonably requests or is required toprepare and deliver to any Indonesian Governmental Authority orany other third party, or as otherwise required to prepare and deliverto any Indonesian Governmental Authority or any other third party,or as otherwise required by any Applicable Law, in accordance withprinciples generally accepted in Indonesia;Cooporate

tidak berdasar hasil klarifikasi denganPenggugat namun hanya dibuat berdasar kesimpulansepihak Tergugat sendiri;Bahwa perbuatan hukum Tergugat dalam membuatSurat Keputusan Tergugat a quo denganmempertimbangkan halhal yang belum pernahdiklarifikasi kepada Penggugat adalah bentukpenyimpangan prosedur atas pasal 30 PBI Nomor12/23/PBI/2010 tanggal 29 Desember2010 tentang UjiKemampuan dan Kepatutan dan atas hal tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukumdan melanggar prinsip Good Cooporate

Bahwa perbuatan hukum Tergugat dalam membuatSurat Keputusan Tergugat a quo denganmempertimbangkan halhal yang bellum pernahdiklarifikasi kepada Penggugat adalah bentukpenyimpangan prosedur atas pasal 30 PBI Nomor12/23/PBI/2010 tanggal 29 Desember2010 tentang UjiKemampuan dan Kepatutan dan atas hal tersebut dapatdikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukumdan melanggar prinsip Good Cooporate Governancekhususnya prinsip Kewajaran dan kesetaraan yaituprinsip yang mengandung unsur keadilan dan

Maka ada 2mekanisme yaitu Ultra Vires atau Piercing the cooporate veil, itu diluar daripadapasal 155 UUPT, Pasal 155 UUPT untuk masalah eksternal.Bahwa pengalinan saham paling tidak melalui jual beli dan restrukturisasimodal.Bahwa RUPS fisik ketemu, sirkuler fisik tidak ketemu, dan 100% harusditandatangani oleh para pemegang saham hasil dari kebijakan yang diambil.Bila salah satu tidak tandatangan maka tidak tercapai kebijakan yang akandiambil.Bahwa pengalihan saham dapat dilakukan oleh perwakilan