MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aldi Alias Guluk Copot Bin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Penuntut Umum:
SOSOR AGUNG SURYADI PANGGABEAN, SH MH
Terdakwa:
ALDI alias GULUK COPOT BIN RUSLI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Putra Utama bin Copot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DIMAS PUTRA UTAMA Bin COPOT

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot ditangkap 01 Januari 2021berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/ 01/ I/ 2020/ Reskrimtanggal 01 Januari 2021;Terdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;3.

Menyatakan Terdakwa DIMAS PUTRA UTAMA Bin COPOT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS PUTRA UTAMA BinCOPOT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dan menyatakan terdakwatetap dalam tahanan.3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula Pada hari Kamis tanggal 31 Desember sekira pukul 16.00 Wibterdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot pergi kerumah sdr.ALFINAS untukmengambil pisau jenis kerambit miliknya yang telah dimiliki sejak tahun 2019dengan cara membelinya dari sdr.DEF dengan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) kemudian Terdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot mengambilsenjata tajam jenis kerambit tersebut dibawah lemari kamar sdr.ALFINASselanjutnya

Terdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot membawa pulang senjatatajam tersebut ke rumahnya di Dusun Talang Petal, namun saat sampai disimpang Lubuk Pinang Terdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot bertemudengan Sdr.NOPI dan mereka pergi ke rumah saksi GUNAWAN Als GUN didesa Lubuk Gedang Kecamatan Lubuk Pinang untuk minum tuak bersamasekira pukul 20.00 Wib hingga mabuk sampai akhirnya ditangkap sekitar pukul00.00 WIB oleh saksi Ghofur Munfarid Bin Musratim (Alm) dan Saksi MadyanaBin Ngatimin yang merupakan

Kemudian terdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot ditangkapoleh Polisi dan dibawa ke Polsek V Koto untuk diproses secara hukum karenamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk melengkung jenis kerambitdengan ganggang kayu warna cokelat muda dan sarung berbahan kayu denganwarna cokelat muda yang Terdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot letakkan didalam saku kantong celana sebelah kiri.Bahwa terdakwa Dimas Putra Utama Bin Copot menguasai, membawa,mengangkut, dan menyimpan senjata tajam jenis kerambit tersebut

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Asep Nurjaman Alias Copot Bin Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Asep Nurjaman Alias Copot Bin Gunawan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
Asep Nurjaman Alias Copot Bin Gunawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IALIMUDDIN Alias COPOT Bin MADELATUWO dan Terdakwa IIMUH.

Penuntut Umum:
1.LUKMAN HARUN BIYA.SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.ALIMUDDIN Alias COPOT Bin MADELATUWO
2.MUH. ARHAM Alias ARHAM Bin HASENG

Membebankan kepada terdakwa ALIMUDDIN Alias COPOT BinMADELATUWO bersama dengan terdakwa II. MUH.

ALIMUDDIN Alias COPOT Bin MADELATUWObersama dengan terdakwa II. MUH.

ALIMUDDIN Alias COPOT BinMADELATUWO bersama dengan terdakwa II. MUH.

Gigi atas depan copot 3 buah gigi seri pertama sampai geraham depan bagian kiriatas.6.Gigi bawah depan copot 2 buah dari gigi seri pertama dan kedua sebelah kananbawah.Kesimpulan:Luka tersebut diakibatkan oleh kekeran benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa 1a terdakwa Supriadi Als.Adi Bin Radde pada hari Senin tanggal 31Oktober 2011 sekitar jam 19.00 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanOktober 2011

Gigi atas depan copot 3 buah gigi seri pertama sampai geraham depan bagian kiriatas.6.Gigi bawah depan copot 2 buah dari gigi seri pertama dan kedua sebelah kananbawah.Kesimpulan:Luka tersebut diakibatkan oleh kekeran benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menghadap sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, terdakwamenyatakan

adaorang yang bisa bekerja disini karena saya punya pekerjaan kemudian saksimengatakan jangan bilang begitu kemudian saksi langsung emosi dan langsungmemukul terdakwa pada bagian pipi,kemudian saksi ditarik sama pak Sabarkemudian terdakwa mengatakan pulangko kalau mauko berkelahi sehingga korbankembali mendekati terdakwa,pada saat korban mendekat,terdakwa langsung memukulkorban pada bagian mulut sebanyak 1 (satu) kali dengan batu sehingga terjatuhdijalan dan pingsan ;Bahwa adapun gigi saksi yang copot

Sinjai SelatanKabupaten Sinjai ;Bahwa pada waktu terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap ArisBin Sultan ada yang berteriak mengatakan bahwa Aris berkelahi dan sudah pingsankemudian saksi langsung datang ketempat kejadian,kemudian saksi melihat Arissudahpingsan,danmengeluarkandarahpadamulutnya,dankanannya,kemudian saksi langsung mengangkat kembali kerumah ;pelipisBahwa adapun gigi saksi yang copot adalah 2 gigi asli dan saksi tidak mengetahuiberapa gigi palsu yang copot ;Bahwa akibat

Gigi atas depan copot 3 buah gigi seri pertama sampai geraham depan bagian kiriatas.6.Gigi bawah depan copot 2 buah dari gigi seri pertama dan kedua sebelah kananbawah.Kesimpulan:Luka tersebut diakibatkan oleh kekeran benda tumpul.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 90 KUHP berarti mendapat luka yang tidakmemberi harapan akan sembuh sama sekali,tidak mampu terusmenerus untuk menjalankantugas jabatan,kehilangan salah satu panca indra,mendapat cacat berat,menderita sakitlumpuh,terganggunya daya pikir

Lalu ketika Saksi Muhammad Bin MuhammadAmin berusaha untuk bangun Terdakwa langsung memukul kearah wajah SaksiMuhammad Bin Muhammad Amin dengan menggunakan kepalan tangankanannya dan mengenai bagian mulut atau dagu Saksi Muhammad BinMuhammad Amin dan mengakibatkan Saksi Muhammad Bin Muhammad Aminterjatuh sekali lagi dan juga mulutnya mengeluarkan darah dan gigi depan saksiMuhammad Bin Muhammad Amin copot.

;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi memar pada pipi kiri, memarpada bibir atas, memar pada bibir atas, gigi depan 1 sebelah kiri copot,memar pada bibir bawah dan memar dagu;Bahwa sebelum dipikul/dianiaya oleh Terdakwa, Saksi tidak mempunyaimasalah dengan kesehatan giginya, sehingga giginya yang copot adalahbenarbenar akibat dari pemukulan yang Terdakwa lakukan;Bahwa Saksi tidak ada masalah sebelumnya dengan Terdakwa namunsaksi hanya bermasalah dengan adik Terdakwa yaitu Sdr.

MuhammadAmin copot;Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi Muhammad Bin Tgk.Muhammad Amin mengalami luka dan memar disekitar wajah dan darimulut saksi Muhammad Bin Tgk. Muhammad Amin mengeluarkan darahserta gigi depan 1 sebelah kiri copot;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalah antara saksi Muhammad BinTgk. Muhammad Amindengan Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut sekitar pukul 15.30 WIB ketika saksi MuhammadBin Tgk.

Muhammad Amin,dengan Hasil pemeriksaan : lukaluka memar pada pipi kiri dengan ukuran 4,4 x3,8 cm, memar pada bibir atas dengan ukuran 3,5 x 1,2 cm, memar pada bibiratas dengan ukuran 2,1 x 1,2 cm, gigi depan sebelah kiri copot, memar padabibir bawah dengan ukuran 3,2 x 1,1 cm, dan memar dagu dengan ukuran 3,2 x2,2 cm.

Muhammad Amin mengalami gigi depan sebelah kiri copot. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad BinTgk. Muhammad Amin, bahwa ia tidak mempunyai masalah dengan kesehatangiginya, sehingga giginya yang copot tersebut adalah benarbenar merupakanakibat dari pukulan Terdakwa yang sangat kuat.Menimbang, bahwa seperti yang diketahui, bahwa dalam siklus hidupmanusia gigi kita hanya akan berganti 1 kali saja. Yaitu pada saat pergantianantara gigi sulung dengan gigi permanen.

Frasa pencemaran nama baik berarti perbautanmencemarkan nama baik: Copot Kapoldasuberasal dari kata copot dan Kapoldasu. Kata copot berarti terlepas;tanggal; keluar; mencopot beraarti 1. Menanggalkan; melepaskandari ikatan; mencabut; 2. Melepas; membebaskan dari tugas.Kapoldasu merupakan bentuk singkat atau akronim dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Utara.

Secara keseluruhan, kelompokkata copot Kapoldasu memiliki pengertian bahwa pemilik akunWhatsapp Yusro yaitu terdakwa menuntut agar Kepala KepolisianDaerah Sumatera Utara dibebastugaskan dari jabatannya.Terdakwa menyampaikan hal itu menanggapi aksi unjuk rasagabungaan mahasiswa didepan Polres Pematangsiantar; Bahwa dari katakata dan ungkapan Copot Kapoldasu jika tidak ada fakta yangmenyatakan Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Irjen Pol.Agus Andrianto melakukan kesalahan yang fatal sesuai dengantugas

Selain itu, kalimat yang didistribusikan dan/atau ditransmisikanoleh Terdakwa mengandung unsur penghinaan atau pencemarannama baik; Bahwa kelompokkata copot Kapoldasu telah mencemarkan nama baik Irjen Pol. AgusAndrianto baik secara pribadi maupun jabatannya karena denganjelas disebut Kapoldasu yaitu Kepala Kepolisian Daerah SumateraUtara yang saat ini dijabat oleh Irjen Pol.

Mengutuk tindakan refresif Oknum Polri,Copot Kapoldasu maksudnya adalah 1. Siantar Simalungun adalahtempat terjadinya unjuk rasa, 2. GMNI, GMKI, HMI, BEM dan lainlainadalah peserta unjuk rasa, 3. Mengutuk tindakan refresif Oknum Polriadalah Tuntutan saat unjuk rasa, sedangkan 4.

Copot Kapoldasu" yangditransmisikan oleh Terdakwa di grup whatsapp Berita Batubara (Online)pada hari kamis tanggal 27 September 2018 adalah ditujukan kepada IrjenPol.

danterdakwa pun dilerai, pada saat dilerai dan pegangan tangan saksi Jalang lautSiregar lepas dari kerah baju terdakwa selanjutnya terdakwa pun memukulmulut saksi jalang laut Siregar dengan menggunakan genggaman tanganterdakwa pada bagian tulang mata jari telunjuk dan tengah tulang sebanyaksatu kali dan kemudian terdakwa melarikan diri.bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor :1814/KIB/VER/2016 yangdiperiksa tanggal O09 Januari 2016 dengan hasil pemeriksaan luardijumpai/ditemukan:Kepala : Gigi seri atas copot

dua buahe Gigi seri bawah goyang satu buah.Leher : tidak dijumpai kelainanDada : tidak dijumpai kelainanPunggung : tidak dijumpai kelainanPerut : tidak dijumpai kelainanPinggang : tidak dijumpai kelainanHalaman 3 dari 20 hal Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.KisAnggota gerak atas : tidak dijumpai kelainanAnggota gerak bawah: tidak dijumpai kelainanKesimpulan : Gigi seri copot dan goyang dikarenakan benturanbendatumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan 2 (dua) buah gigi serisebelah atas

copot dan satu gigi seri bagian bawah goyang dan saksi JalangLaut Siregar terhalang melaksanakan kegiatan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 351 ayat (2).Menimbang, bahwa terhadao dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

: Tidak dijumpai kelainan;Kesimpulan/diagnosa : Gigi seri copot dan goyang dikarenakanbenturan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di tas, Majelisberpendapat bahwa telah terdapat fakta yang bersesuaian yaitu bahwa gigiseri copot dan goyang pada diri Saksi Jalang Laut Siregar tersebut,mempunyai hubungan dengan tindakan Terdakwa yang telah mengarahkantangannya ke mulut saksi koroan Jalang Laut Siregar, dengan demikianterdapat hubungan kausalitas antara Gigi seri copot pada diri Saksi

gerak atas : Tidak dijumpai kelainan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai kelainan;Kesimpuan/diagnosa : Gigi seri copot dan goyang dikarenakanbenturan benda tumpulMenimbang, bahwa akibat dari tonjokan Terdakwa, saksi korbanmengalami kehilangan gigi seri atasnya dua copot, dan gigi seri bawah copotyang mengakibatkan saksi korban tidak mempunyai gigi Ig didepan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengakibatkan lukalukaberat telah terpenuhi

Tidak lama kemudian datang COPOT (Daftar PencarianOrang) yang langsung menghampiri terdakwa, dan COPOT (DaftarPencarian Orang) menyampaikan kepada terdakwa barangnya sudah adadi mobil, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kepada COPOT (Daftar Pencarian Orang).

Kemudianterdakwa langsung menuju mobilnya dan langsung berangkat menuju keKecamatan Lakudo Kabupaten Buton Tengah dengan membawa paketshabu yang telah diberikan oleh COPOT (Daftar Pencarian Orang) tersebut,kemudian sesampainya terdakwa di depan SMA Negeri 1 Lakudo, terdakwadihampiri oleh saksi SARMAN ISKANDAR dan saksi ANDRIAS selakuAnggota Polres Baubau yang sebelumnya telah memperoleh informasi darimasyarakat jika terdakwa diduga sedang membawa paket shabu.

Tidak lama kemudian datang COPOT (Daftar PencarianOrang) yang langsung menghampiri terdakwa, dan COPOT (DaftarPencarian Orang) menyampaikan kepada terdakwa barangnya sudah adadi mobil, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 900.000, (SembilanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN. Pswratus ribu rupiah) kepada COPOT (Daftar Pencarian Orang).

danbertanya kepada Terdakwa kamu sopir dari Wamengkoli, ada uangRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab iyakemudian Terdakwa menyerahkan uang tersebut lalu sekitar 40 (empatpuluh) menit kemudian Copot kembali lagi dengan membawa barang ataupaket paket yang akan Terdakwa antar dan ia mengatakan simpan dimana?

pertengkaran mulut antara korban danterdakwa, hingga ucapan terdakwa sudah ngelantur atau tidak beraturan mendengarucapan terdakwa yang tidak beraturan tersebut maka saksi korban mengatakan kepadaterdakwa asal matua doho (asal yang tua nya kau)mendengar korban mengatakanucapan tersebut kemudian terdakwa mendekati saksi korban setelah dekat terdakwalangsung meninju mulut korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanannya yang mengakibatkan mulut korban berdarah dan satu buah gigi korban patah/copot

terdakwa sudah ngelantur atau tidak beraturan mendengarucapan terdakwa yang tidak beraturan tersebut maka saksi korbanmengatakan kepada terdakwa asal matua doho (asal yang tua nya kau)mendengar korban mengatakan ucapan tersebut kemudian terdakwamendekati saksi korban setelah dekat terdakwa langsung meninju mulutkorban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, mulut saksi Irwansyah Sihombingkorban berdarah dan satu buah gigi korban patah/ copot

BadiriKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara korban dan terdakwa,dimana saksi korban mengatakan kepada terdakwa asal matua doho (asalyang tua nya kau) mendengar korban mengatakan ucapan tersebut kemudianterdakwa mendekati saksi korban setelah dekat terdakwa langsung meninjumulut korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, mulut saksi Irwansyah Sihombingkorban berdarah dan satu buah gigi korban patah/ copot

Lubis alias Puddin;Bahwa bahwa benar awalnya ada terjadi pertengkaran mulut antara korbandan terdakwa, dimana saksi korban mengatakan kepada terdakwa asal matuadoho (asal yang tua nya kau) mendengar korban mengatakan ucapantersebut kemudian terdakwa mendekati saksi korban setelah dekat terdakwalangsung meninju mulut korban sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan Terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, mulut saksi Irwansyah Sihombingkorban berdarah dan satu buah gigi korban patah/ copot

Selanjutnya terdakwa dan saksi MURDIANTObertemu, lalu terdakwa meminta secara paksa kaos organisasiPSH Winongo yang dikenakan oleh saksi MURDIANTO, dengancara terdakwa memegang kerah baju saksi .MURDIANTOdengan menggunakan tangan kiri sambil terdakwa berkataMBOK COPOT PO RA KAOSMU, ORA MBOK COPOT TAK JOTOSIENGKO yang artinya "KAMU LEPAS TIDAK KAOSMU, KALAUTIDAK KAMU LEPAS TAK PUKUL NANTI.Selanjutnya saksi MURDIANTO yang merasa ketakutanmelepas kaos bergambar organisasi PSH Winongo yang dipakailalu

po rakaosmu, ora mbok copot tak jotosi engko yangartinya : kamu lepas tidak kaosmu, kalau tidakkamu lepas tak pukul nantiBahwa saksi Murdianto merasa ketakutan danmelepas sendiri kaos yang dipakainya kemudiandipegang dan disembunyikan dibelakang badannya;Bahwa terdakwa kemudian merebut kaos tersebutdan dibawa pulang;Bahwa harga kaos tersebut adalah Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mendengar bahwa kaos. tersebutdikencingi oleh terdakwa dan direkam dalam kamerahandphonenya serta diunggah

SMPN 2;Bahwa setelah saksi korban Murdianto datang menemui terdakwa,terdakwa meminta dengan paksa baju kaos yang dipergunakanoleh terdakwa dengan cara memegang kerah baju saksi korbanMurdianto dengan menggunakan tangan kiri lalu dengan bahasajawa mengatakan Mbok copot po ra kaosmu, ora mbok copot takjotosi engko yang artinya Kamu lepas ndak kaosmu kalu ndakkamu lepas tak pukuli nanti,;e Bahwa selanjutnya saksi korban Murdianto melepas sendiri bajukaos tersebut dan disembunyikan dibalik badannya,

SMPN 2;Bahwa tidak lama kemudian saksi Murdiantodiberitahu oleh teman saksi Murdianto yang bernamasaksi Mego bahwa saksi Murdianto dipanggil olehterdakwa;Bahwa setelah saksi korban Murdianto datang menemui terdakwa,terdakwa meminta dengan paksa baju kaos yang dipergunakanoleh saksi korban Murdianto dengan cara memegang kerah bajusaksi korban Murdianto dengan menggunakan tangan kiri laludengan bahasa jawa mengatakan Mbok copot po ra kaosmu, orambok copot tak jotosi engko yang artinya Kamu lepas ndakkaosmu

SMPN 2;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi Murdiantodiberitahu oleh teman saksi Murdianto yang bernama SaksiMego bahwa saksi Murdianto dipanggil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa setelah saksi korban Murdianto datang menemuiterdakwa, terdakwa meminta dengan paksa baju kaos yang dipergunakan olehsaksi korban Murdianto dengan cara memegang kerah baju saksi korbanMurdianto dengan menggunakan tangan kiri lalu dengan bahasa jawaoemengatakan Mbok copot po ra kaosmu, ora mbok copot tak jotosi engkoecyang

pidana Melakukan Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gigi yang telah copot;Dikembalikan kepada saksi korban Rizky Juanfrid Simanjuntak;4.

kemudianterdakwa dengan cepat turun dari sepeda motornya langsung mencekik/memiting leher saksi Rizky Juanfrid Simanjuntak dan memukuli wajah saksiRizky Juanfrid Simanjuntak dengan menggunakan kedua tangan terdakwasecara berulangulang selanjutnya membenturkan kening terdakwa denganmulut saksi Rizky Juanfrid Simanjuntak sebanyak 1 (satu) kali yangmenyebabkan gigi depan saksi Rizky Juanfrid Simanjuntak copot sebanyak 1(satu) buah dan pelipis sebelah kiri saksi Rizky Juanfrid Simanjuntak mengalamibengkak

tibatiba tanpa sebab yang jelas terdakwa turun dari sepeda motornyalangsung mencekik (memiting) leher saksi dengan menggunakantangannya lalu terdakwa memukul wajah saksi dengan menggunakantangannya secara berulang ulang dan melagakan keningnya ke arahmulut saksi sebanyak satu kali yang menagkibatkan gigi depan bagianatas copot sebanyak i(satu) buah dan pelipis sebelah kiri saksimengalami bengkak lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadiansambil berkata kepada saksi kalo kau gak senang laporkan

kemudian terdakwa dengan cepat turun dari sepeda motornya langsungmencekik memiting leher saksi korban Rizky Juanfrid Simanjuntak Als Kiki danmemukuli wajah saksi korban izky Juanfrid Simanjuntak Als Kiki denganmenggunakan kedua tangan terdakwa secara berulangulang selanjutnyamelagakan kening terdakwa dengan mulut saksi korban Rizky JuanfridSimanjuntak Als Kiki sebanyak 1 kali yang menyebabkan gigi depan saksikorban Rizky Juanfrid Simanjuntak Als Kiki copot sebanyak 1 buah gigi saksikorban yang copot

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pms 1 (Satu) buah gigi yang telah copot ;Dikembalikan kepada saksi korban Rizky Juanfrid Simanjuntak ;6.

Bahwa benar Para Mahasiswa Siantar Simalungun pada aksiDemontrasi tersebut ada menuliskan katakata : SIANTAR SIMALUNGUN, GMNI, GMKI, HMI, BEM, MENGUTUK TINDAKANREFRESIF OKNUM POLRI, COPOT KAPOLDASU.5.

Copot Kapoldasu merupakan kalimatyang sederhana sekali dan nyambung. Dan hakim anggota MidukSinaga, SH mengatakan Tindakan memproes terdakwa ini juga tindakanyang mengubur demokrasi. Sedangakan hakim anggota Rahmad hasanashari hasibuan mengatakan Di PN kisaran juga sering ada demomenuntut copot ketua PN, namun pihak PN kisaran biasa saja.Halaman 11 dari 29 Halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2019/PT MDNB.

Copot Kapoldasu, kalimat tersebut merupakan kalimatinformasi dari adik terdakwa yang berada langsung di lapangan demonstrasidan ikut menyuarakan kalimat copot kapoldasu dalam orasinya. Kemudianyang dicopot dalam kalimat tersebut adalah Kapolda yaitu merupakanjabatan, dimana jabatan tentu tidak memiliki perasaan yang nanti akandibaha sdalam bagian tersendiri pada pledoi a quo.

Copot Kapoldasu ;E.Bahwa setelah menjawab pertanyaan dua orang anggota GroupWhatssApp tersebut, maka tidak ada pembicaraan atau respon lebihlanjut ;F.

Copot Kapoldasu.

dan bertemudengan saksi YULIANI, kemudian saksi YULIANI berkata kepada TerdakwaGantianlah ngurus Mamak, masa aku terus ngurus, bilang sama istrimu suruhgantian kesini, istrimu suka selingkuh dengan tukang buah, dasar lonte.Selanjutnya mendengar perkataan tersebut, Terdakwa langsung meninju mulutsaksi YULIANI dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali,yang menyebabkan 3 (tiga) buah gigi depan sebelah atas saksi YULIANImengalami copot atau patah dan pada bagian mulut banyak mengeluarkandarah

Nanik Afrida, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap perempuan bernama Yuliani umur empat puluh dua tahun dengankesimpulan bahwa gigi atas copot dan bengkak pada rahang pasien diakibatkanoleh Benda Tumpul.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN.PRPPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa memukul mulut saksi YULIANI denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, yangmenyebabkan 3 (tiga) buah gigi depan sebelah atas saksi YULIANImengalami copot atau patah . Terhadap keterangan dari saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa akibat pemukulan tersebut, mulut Saksi YULIANImengeluarkan darah dan terdapat gigi yang copot.

Terdakwamemukul mulut saksi YULIANI dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali, yang menyebabkan 3 (tiga) buah gigi depan sebelah atas saksiYULIANI mengalami copot atau patah.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas telah terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan.

melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

biaya pestasekolah kakak saksi atas nama BONAVENTURA NADU, dikarnakan Terdakwatersinggung atas jawaban korban lalu Terdakwa memukul korban denganmenggunakan kayu Akasia yang mengenai pinggang kiri saksi namun saksimembalas dengan menggunakan kayu yang sama mengenai tangan kananTerdakwa, lalu Terdakwa membalas dengan meninju ke arah mulut saksi denganmenggunakan kepalan tangan kanan hingga dua gigi depan saksi terlepas,Akibat penganiayaan tersebut dua gigi bagian atas korban Densiana Buhultampak copot

Maria ClemensianaBaba, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan hasilpemeriksaaan ditemukan: Tampak copot pada kedua gigi bagian atas yang diduga oleh trauma benda tumpul;Perbuatan TerdakwaALEXANDER EGAL sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ALEXANDER EGAL pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekitar jam 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu

sama mengenai tangan kananTerdakwa, lalu Terdakwa membalas dengan meninju ke arah mulut saksi denganmenggunakan kepalan tangan kanan hingga dua gigi depan saksi terlepas,Terdakwa dan korban Densiana Buhul telah menikah secara adat Manggaraiselama 4 (empat) tahun, dari pernikahan tersebut Terdakwa dan korban memiliki1 (satu) orang anak, Terdakwa dan korban juga tinggal serumah hingga saatterjadinya penganiayaan tersebut, Akibat penganiayaan tersebut dua gigi bagianatas korban Densiana Buhul tampak copot

Maria Clemensiana Baba, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRuteng, dengan hasil pemeriksaaan ditemukan: Tampak copot pada kedua gigibagian atas yang di duga oleh trauma benda tumpul ;Hal.5 dari 18 hal.Putusan Nomor91/Pid.Sus/2015/PN.

, karenakamu tidak bisa buat rumah;Bahwa Terdakwasetelah kejadian sekitar pukul 10.00 Wita langsungmengurus secara kekeluargaan bertempat di rumah saksi Mateus Abutmeminta maaf dan disaksikan oleh Mateus Abut, Eduardus Sontomor,Domi Pamput, Yosep Waer dan Stef Sagur, dengan membayar dendasebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan diterima Mateus Abutpaman saksi Densiana Buhul;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Densiana Bahulmengalami luka pada gigi yaitu kedua gigi bagian atas copot

Akhmadi Als.Kuncung secara bersamasama, telah melakukan pengeroyokan atau pemukulanterhadap diri korban Seputra Andi Jasa, sehingga korban telah mengalami luka robekmengeluarkan darah pada bibir bawah sebelah kiri dan 2 (dua) gigi tengah padarahang bawah telah copot/lepas. Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara : terdakwa 1.Saiful Hadi Als. Topel dan terdakwa 2. Akhmadi Als.

Kuncung secara bersamasama, telah melakupengeroyokan atau pemukulan terhadap diri korban Seputra Andi Jasa, sehingga korban tmengalami luka robek mengeluarkan darah pada bibir bawah sebelah kiri dan 2 (dua) gigi tenpada rahang bawah telah copot/lepas.Bahwakejadian tersebut diketahui dan dilihat langsung oleh saksi, karena posisi saksi pada wekejadian hanya berjarak 2 (dua) meter dengan tempat peristiwa tersebut terjadi.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara : terdakwa

Akhmadi Als.Kuncung secara bersamasama, telah melakukan pengeroyokan atau pemukulanterhadap diri korban Seputra Andi Jasa, sehingga korban telah mengalami luka robekmengeluarkan darah pada bibir bawah sebelah kiri dan 2 (dua) gigi tengah padarahang bawah telah copot/lepas. Bahwaperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara : terdakwa 1. SaifulHadi Als. Topel dan terdakwa 2. Akhmadi Als. Kuncung telah bertemu dengankorban Seputra Andi Jasa di tempat parkiran di depan Bakso Solo di JIn.

Akhmadi Als.Kuncung secara bersamasama, telah melakukan pengeroyokan atau pemukulanterhadap diri korban Seputra Andi Jasa, sehingga korban telah mengalami luka robekmengeluarkan darah pada bibir bawah sebelah kiri dan 2 (dua) gigi tengah padarahang bawah telah copot/lepas.Bahwaperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara : terdakwa 1. SaifulHadi Als. Topel dan terdakwa 2. Akhmadi Als. Kuncung telah bertemu dengankorban Seputra Andi Jasa di tempat parkiran di depan Bakso Solo di JIn.

Kuncung tersebut, korban Seputra Andi Jasa telah mengalami lukarobek mengeluarkan darah pada bibir bawah sebelah kiri dan 2 (dua) gigi tengah padarahang bawah telah copot/lepas.Hal ini telah dibuktikan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitumenurut keterangan saksi Seputra Andi Jasa, saksi Rudi Hartono, Surat Visum EtRepertum Puskesmas Porong Sidoarjo Nomor : 445/144/404.3.2.6./2016 tanggal 09Juli 2016, serta keterangan terdakwa 1 Saiful Hadi als.