CIPUTRI Als CIPOT VS ERPANSYAH Bin USMAN DJOLONG

PUTUSANNomor 1990 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CIPUTRI Als CIPOT, bertempat tinggal di Gang Bendungan,Kelurahan Talang Benih, Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong;Pemohon Kasasi;LawanERPANSYAH Bin USMAN DJOLONG, bertempat tinggal diKelurahan Tunas Harapan, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini memberi kuasakepada Bahrul Fuady, S.H.,

Usman Djolong), sejaktahun 1964 sampai dengan meninggal dunia tahun 1990 dan Usman Djolongtelan memberikan surat wasiat kepada Penggugat adalah sah, makapenguasaan objek sengketa oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum (PMH);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi CIPUTRI Als CIPOT

CIPUTRI ALS CIPOT DKKLAWANERPANSYAH BIN USMAN DJOLONG

CIPUTRI Als CIPOT, umur 56 tahun, bertempat tinggal di Gang Bendungan,2. MAIMUNAH,3.

Bengkulu, kedua bidang tanah tersebut dikuasaioleh kakak Penggugat yang bernama DAHNIAR sampai dengan DAHNIARmeninggal dunia tahun 1994;Bahwa selanjutnya kedua bidang tanah tersebut dikuasai oleh kakakPenggugat yang bernama ROSIDAH dari tahun 19942004 sampai denganmeninggalnya ROSIDAH pada tahun 2004;Bahwa dari tahun 20042016 kedua bidang tanah tersebut dikuasai olehsuami ROSIDAH yang bernama YUSRAN SIREGAR;Bahwa sekitar tahun 2004 tepatnya setelah ROSIDAH meninggal dunia,Tergugat (CIPUTRI Als CIPOT

Menyatakan Terdakwa ILFA FAUZI Als CIPOT Bin IPANG WARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan" ;

2.

Jaksa Penuntut:
INDRA ADITYA S.H
Terdakwa:
ILVA FAUZI Alias CIPOT Bin IPANG WARPAN

Penggugat:
ERPANSYAH BIN USMAN DJOLONG
Tergugat:
1.CIPUTRI ALS CIPOT
2.MAIMUNAH
Turut Tergugat:
USMAN ALI

CIPUTRI Als CIPOT, umur 56 tahun bertempat tinggal di Gang BendunganKelurahan Talang Benih Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. MAIMUNAH, umur 54 tahun bertempat tinggal di Gang BendunganKeluranhan Talang Benih Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;3.

Penggugat yang bernama DAHNIAR sampai dengan DAHNIARmeninggal dunia tahun 1994;Bahwa selanjutnya kedua bidang tanah tersebut dikuasai oleh kakakPenggugat yang bernama ROSIDAH dari tahun 19942004 sampai denganmeninggalnya ROSIDAH pada tahun 2004;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 2/Padt.G/2018/PN Crp10.11.12.13.Bahwa dari tahun 20042016 kedua bidang tanah tersebut dikuasai olehsuami ROSIDAH yang bernama YUSRAN SIREGAR;Bahwa sekitar tahun 2004 tepatnya setelan ROSIDAH meninggal dunia,Tergugat (CIPUTRI Als CIPOT

Saksi Taufik; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Para Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu dariPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat cipot dan Tergugatmaimunah karena dulu saksi pernah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan cipot adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat, orang tua penggugatbernama Usman Jolong; Bahwa Usman Jolong ada 3(tiga) Saudara yang bernama Rahma (ibusaksi), Usman Jolong, Syafei dan ketiganya sudah meninggal

Saksi Yaumil Aksa: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa nama orang tua para tergugat adalah Ibrahim; Bahwa Para Tergugat ada 4(empat) saudara yaitu Suryana (Alm),Bakaruddin, Cipot dan Maimunah; Bahwa yang tinggal dirumah ibrahim adalah anaknya yaitu maimunahdan cipot; Bahwa Para Tergugat tinggal disana sudah lama yaitu sejak paratergugat masih kecil; Bahwa sepengetahuan saksi penggugat tinggal di dusun curup; Bahwa

;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang mana yang direbutkan olehpenggugat dan tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tergugat sudah ada sertifikat apabelum;Bahwa saksi kenal dengan Muslim, dulu pernah bertetangga;Bahwa dulu muslim tinggal dibelakang rumah cipot;Bahwa nama orang tua muslim adalah Gofar;Bahwa sekarang muslim sudah tidak tinggal disana lagi, karena rumahmuslim sudah dijual kepada Ibrahim bapaknya cipot;Bahwa kalau dulu tanah yang ada dibelakang usman jolong adalah milikusman jolong

iFAvaE4C#i2 00K Sa6zYs =nHEICa"C0"8QLfnOaz...R WEPCINI=RK Ovy/.QC*Y@...fS5Z1*Ird 8 R34 u'1Ofo8=E#eUolLiGMu3VOuE>* bolpEcAn$*.eu%AwAaO*Toe~E*Ofo; jag Coxy#EU Al LH P3C6Q008EUBI T6A%'OK 24x VapA @usoi Im' @41(+Cipot. ZE) RjUR A/F XS pA j 3QsEiOV N20L0A "UiaVEpa Vo=u.. ZixUt "JOEY...H1l6fgEAOAO?pp(Hake68%7U"IZuG Z UwpZexUQoxfS& Ai REL/6...4QUEDz4 E . .d>YarloA fixf f Al? uD OM: I

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiman bin Cipot) kepada Penggugat (Erlinda binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dan mengenai mengancam benda tajam itu uga tidak benar karena yang aiya pegangadalah pegangan sekop sampah yang sudah cipot sekopnya. Selanjutnya setelah pdoil 10.00malam saya telpon penggugat untuk kembali ke rumah karena saya sudah tidak i mosi lagi,namun penggugat tidak mau pulang lagi sampai sekarang;Hal 5 dari 18 Put No. 715/Pdt.G/2011/PA. Wtp.We&uiV jL!&lja.vA*aau uitmk uiwucsuu MCM% WTUIU W ie mM) " wa askqaiuhnya '?

Put.No.466/Pdt.G/2015/PACrp,Pemohon pulang ke pondok kebun, ketika berada di pondok kebun, bibiPemohon yang bernama Cipot memberi tahu kepada Pemohon jika tidakada yang memasak nasi dan air untuk orang yang bekerja menolongPemohon panen padi di sawah, lalu Pemohon bertanya kepada bibiPemohon mengapa tidak Termohon yang memasak nasi dan air apakahTermohon belum pulang dari membeli kebutuhan rumah tangga, lalu bibiPemohon menjawab biar bibi Pemohon saja yang memasak nasi dan airuntuk orang yang bekerja

CIPOT Alamat.Dsn.Krajan, Rt. 01, Ds.Ngroto, Kec. Pujon, Kab. Malang.Bahwa awalnya saksi dan Sdr.ADIMAS PUTRA hanya ingin tahu saja adakejadian apa kok ramai, namun sekira 10 (sepuluh) menit setelah melihat adakejadian pengeroyokan tersebut saksi dan Sdr.ADIMAS PUTRA takut danakhirnya lari meninggalkan tempat tersebut.Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Sdr. DEVI Alamat,Dsn.Maron,Ds.Pujon Lor Kec.Pujon, Kab. Malang dan Sdr.

CIPOT tetapi tidak ikut melakukan kekerasan danpengeroyokan.e Bahwa saat itu situasi masih malam, tetapi cukup terang dengan adanya lampupenerangan jalan raya, sehingga cukup jelas kejadian kekerasan danpengeroyokan tersebut.e Bahwa terdakwa bersamasama ke8 (delapan) teman terdakwa tersebutmelakukan kekerasan dan pengeroyokan terhadap Alm.

CIPOT, tetapi tidak ikut melakukan kekerasan danpengeroyokan.Bahwaterdakwa bersamasama ke8 (delapan) teman terdakwa tersebutmelakukan kekerasan dan pengeroyokan terhadap Alm.

CIPOT Alamat.Dsn.Krajan, Rt. 01, Ds.Ngroto, Kec. Pujon, Kab. Malange Bahwa Awalnya saksi dan Sdr. ADIMAS PUTRA hanya ingin tahu saja ada kejadian apakok ramai, namun sekira 10 (sepuluh) menit setelah melihat ada kejadian pengeroyokantersebut saksi dan Sdr.ADIMAS PUTRA takut dan akhirnya lari meninggalkan tempattersebut ;e Bahwa Yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Sdr. DEVI Alamat,Dsn.Maron,Ds.Pujon Lor Kec.Pujon, Kab. Malang dan Sdr.

CIPOT, RIZAL Als.

CIPOT, tetapi tidak ikutmelakukan kekerasan dan pengeroyokan;Bahwa Saksi bersamasama ke8 (delapan) teman saksi tersebut melakukan kekerasan danpengeroyokan terhadap Alm. DEVI dan Sdr.

CIPOT tetapi tidak ikutmelakukan kekerasan dan pengeroyokan;e Bahwa Saksi bersamasama ke8 (delapan) teman saksi tersebut melakukan kekerasan danpengeroyokan terhadap Alm. DEVI dan Sdr.

CIPOT, RIZAL Als.

CIPOT, tetapi tidak ikut melakukan kekerasan danpengeroyokanBahwa benar Saksi bersamasama ke8 (delapan) teman saksi tersebutmelakukan kekerasan dan pengeroyokan terhadap Alm. DEVI dan Sdr.

CIPOT tetapi tidak ikut melakukan kekerasan danpengeroyokanBahwa benar saat itu situasi masih malam, tetapi cukup terang dengan adanyalampu penerangan jalan raya, sehingga cukup jelas kejadian kekerasan danpengeroyokan tersebutBahwa benar Saksi bersamasama ke8 (delapan) teman saksi tersebutmelakukan kekerasan dan pengeroyokan terhadap Alm. DEVI dan Sdr.

Penggugat dan ditambah dari hasilbunga deposito di Bank sebesar Rp.500.000.000, dan juga uang pensiun Saksi;Bahwa mengenai kekerasan dalam rumah tanggal, Saksi mengetahui bahkanpernah meiihat iangsung yang diiakukan Tergugat kepada Penggugat, Tergugatmemukul Penggugat hingga Penggugat jayuh di tangga tergeiincir dari lantaiatas ke lantai bawah dan selain itu Tergugat memukul Penggugat di kamar kerjasehingga Penggugat meiarikan diri keluar kamar yang akibatnya baju tersangkutpada pegangan selot sampai cipot

Penggugat dan ditambah dari hasilbunga deposito di Bank sebesar Rp.500.000.000, dan juga uang pensiunSaksi ;Bahwa mengenai kekerasan dalam rumah tanggal, Saksi mengetahui bahkanpernah melihat langsung yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat,Tergugat memukul Penggugat hingga Penggugat jayuh di tangga tergelincirdari lantai atas ke lantai bawah dan selain itu Tergugat memukul Penggugatdi kamar kerja sehingga Penggugat melarikan diri keluar kamar yangakibatnya baju tersangkut pada pegangan selot sampai cipot

Alue Cipot* Tergugat sebagai Istri dari Alm. Yatim bin Xxxxxxx telah menjual seluruhtanah tersebut beserta isinya kepada 2 (dua) orang pembeli tanpadikeluarkan surat yang ditandatangani oleh Keuchik Gampong Xxxxxxx danAparatur Gampong lainnya;* Penggugat telah berusaha meminta harta warisan Milik/Hak AyahPenggugat secara/dengan jalan musyawarah kekeluargaan ternyataTergugat bersikukuh pada pendiriannya bahwa tanah tersebut merupakanmilik Alm.

. : 0031 dengan harga beli Rp. 65.534.000,dengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara : Tanah milik Cipot Sebelah Timur : Tanah milik Asep Syaefudine Sebelah Selatan : Tanah pecahannya Sebelah Barat : Tanah milik Dompot8. Bahwa kami sebagai pemilik tanah dan ahli waris dari (Almh.) Hj. Amanahtidak dilibatkan dan diajak musyawarah dalam penyerahan uang muka/panjer senilai Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) tersebut, yangdiserahkan oleh Sdr. Tasan kepada ayah kami, H. Mansur.