• Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) faktur pembelian barang dari masing-masing costomer yang barangnya dikirim melalui jasa CV. Dinamika Paket Service ; 1 (satu) lembar daftar muatan barang yang dikirim dari CV. Dinamika Paket Service ; 8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman barang dari CV. Dinamika Paket Service ;Dikembalikan ke CV. Dinamika Paket Service melalui saksi Asep Saepuloh ;6.

  DinamikaPaket Service.e Faktur pembelian barang dari masingmasing Costomer yang barangnyadikirim melalui jasa CV. Dinamika Paket Service.e 8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman barang dari CV. DinamikaPaket Service.Dikembalikan ke CV. Dinamika Paket Service malalui saksi Asep Saepuloh.4.

  Dinamika PaketService mendapat 6 (enam) costomer pengiriman barang keSurabaya yaitu pada tanggal 3 Desember 2014 berupa pengirimanpaket tekstil dan oleh karena mobil perusahan tidak ada (sedang keluarsemuanya) maka CV. Dinamika Paket Service menggunakan jasa angkut daripihak luar, yang dikendari oleh Terdakwa tetapi atas nama Sdr.

  Dinamika Paket Service untuk mengririmbarangbarang dari costomer CV. Dinamika Paket Service dengan tujuan keSurabaya menggunakan truk milik Sdr. Joko dan sekira jam 22.00 Wib. Setelahbarangbarang dimuat dalam mobil turk, Terdakwa berangkat ke Surabayamembawa barangbarang milik 6 (enam) costomer CV. Dinamika Paket Servicedengan diberi surat jalan dan ongkos pengiriman namun sesampainya di DesaTrowulan Kab. Mojokerto Terdakwa disuruh turun oleh Sdr. Triwianto dan mobildibawa oleh Sdr.

  Saman untuk dijual tanpa seizin dari CV.Dinamika Paket Service dan Terdakwa sudah tidak tahu keberadaan barangbarang milik 6 (enam) costomer CV. Dinamika Paket Service berada dimanadan Terdakwa tidak dapat dihubungi lagi oleh CV. Dinamika Paket Service(hilang kontak), akibat perobuatan Terdakwa CV.

  Dinamika Paket Service untuk mengirimbarangbarang dari costomer CV. Dinamika Paket Service dengan tujuan keSurabaya menggunakan truk milik Sdr. Joko yang ditunjuk oleh CV. DinamikaPaket Service pusat untuk mengirim barang costomer tersebut dan sekira jam22.00 Wib. Setelah barangbarang dimuat dalam mobil turk, Terdakwaberangkat ke Surabaya membawa barangbarang milik 6 (enam) costomer CV.Dinamika Paket Service dengan diberi surat jalan dan ongkos pengirimannamun sesampainya di Desa Trowulan Kab.

• TT-0819-0865, Costomer : Dody Suroso Tanggal 22 Agustus 2019 No. Surat jalan A12-SJ-19-005382, No. Faktur 52449750, No. Pajak 52449750, No. PO. PO 1308 Jumlah Rp. 19.600.000,-

• Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No. TT-0919-0288, Costomer : Dody Suroso Tanggal 6 September 2019 No. Surat jalan A12-SJ-19-005954, No. Faktur 52450513, No. Pajak52450513, No. PO. PO 2708 Jumlah Rp. 13.720.000,-
• Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No.

  TT-0919-0334, Costomer : Dody Suroso Tanggal 10 September 2019 No. Surat jalan A12-SJ-19-006039, No. Faktur 52450642, No. Pajak 52450642, No. PO. PO 2708 Jumlah Rp. 5.546.800,-

• Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No. TT-0919-0709, Costomer : Dody Suroso tanggal 19 September 209 dan Tanggal 25 September 2019 No. Surat Jalan A12-SJ-19-006497 dan No. Surat jalan A69-SJ-19-006746, No. Faktur 52481208 dan No. Faktur 52451596, No. Pajak 52481208 dan No. Pajak 52451596, No. PO.

  TT-1019-0182, Costomer : Dody Suroso Tanggal 2 Oktober 2019 No. Surat jalan A12-SJ-19-007076, No. Faktur 52451936, No. Pajak 52451936, No. PO. PO 2409 Jumlah Rp. 13.785.600,-

• Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No. TT-1019-0136, Costomer : Dody Suroso Tanggal 2 Oktober 2019 No. Surat jalan A12-SJ-19-007075, No. Faktur 52451955, No. Pajak 52451955, No. PO. PO 2409 Jumlah Rp. 13.440.000,-
• Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No.

  TT-1019-0404, Costomer : Dody Suroso Tanggal 7 Oktober 2019 No. Surat jalan A12-SJ-19-007251, No. Faktur 52452191, No. Pajak 52452191, No. PO. PO 2409 Jumlah Rp. 4.224.000,- Jumlah Rp. 13.785.600,- + Rp. 13.440.000,- + Rp. 13.440.000,- = Rp. 31.449.600

• Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No. TT-1119-0130, Costomer : Dody Suroso Tanggal 4 Nopember 2019 No. Surat jalan A81-SJ-19-008388, No. Faktur 52454040, No. Pajak 52454040, No. PO.

  TT08190865, Costomer : Dody Suroso Tanggal 22 Agustus 2019No. Surat jalan A12SJ19005382, No. Faktur 52449750, No.Pajak 52449750, No. PO. PO 1308 Jumlah Rp. 19.600.000,2) Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No. TT09190288, Costomer : Dody Suroso Tanggal 6 September 2019No. Surat jalan A12SJ19005954, No. Faktur 52450513, No.Pajak52450513, No. PO. PO 2708 Jumlah Rp. 13.720.000,3) Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No.

  TT08190865, Costomer : Dody Suroso Tanggal 22 Agustus 2019 No. Surat jalanA12SJ19005382, No. Faktur 52449750, No. Pajak 52449750, No. PO.PO 1308 Jumlah Rp. 19.600.000, Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No. TT09190288, Costomer : Dody Suroso Tanggal 6 September 2019 No. Suratjalan A12SJ19005954, No. Faktur 52450513, No. Pajak52450513, No.PO. PO 2708 Jumlah Rp. 13.720.000, Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No.

  TT10190182, Costomer : Dody Suroso Tanggal 2 Oktober 2019 No. Surat jalanA12SJ19007076, No. Faktur 52451936, No. Pajak 52451936, No. PO.PO 2409 Jumlah Rp. 13.785.600, Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No. TT10190136, Costomer : Dody Suroso Tanggal 2 Oktober 2019 No. Surat jalanA12SJ19007075, No. Faktur 52451955, No. Pajak 52451955, No. PO.PO 2409 Jumlah Rp. 13.440.000, Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No.

  TT10190404, Costomer : Dody Suroso Tanggal 7 Oktober 2019 No. Surat jalanA12SJ19007251, No. Faktur 52452191, No. Pajak 52452191, No. PO.PO 2409 Jumlah Rp. 4.224.000, Jumlah Rp. 13.785.600, + Rp.13.440.000, + Rp. 13.440.000, = Rp. 31.449.600 Surat tanda terima dari PT. Sriwahana Adityakarta No. TT11190130, Costomer: Dody Suroso Tanggal 4 Nopember 2019 No. Suratjalan A81SJ19008388, No. Faktur 52454040, No. Pajak 52454040, No.PO.

• Enseval ke enduser selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa membutuhkanmodal yang tidak sedikit untuk menjalankan bisnis jual beli susu tersebutdan untuk itulah terdakwa memerlukan orang lain yang memiliki modalbesar dan terdakwa menjanjikan bahwa terdakwa akan mengarahkanpara costomer lainnya untuk menghubungi saksi Shelvy Desylina danuntuk lebih meyakinkan saksi Shelvy Desylina, terdakwa mempersilahkansaksi Shelvy Desylina untuk langsung datang ke kantor PT.

  Enseval (Pulo Lentut Kawasan Industri TanahAbang)atau mengantar susu kepada para pelanggan/costomer;Bahwa selanjutnya terdakwa juga menyuruh saksi Discey Arnanto Simaudan saksi Muhammad Rizki Safarok mengantar susu pada para customerantara lain Toko Susu Gading (Jl. Kelapa Hibrida, Kelapa Gading), TokoSusu 1001 (Pondok Kelapa Jakarta Timur), Toko Jaya Susu (Bekasi), Tokovidi Vici Jl. Palem Cengkareng, Jakarta Barat) dan Toko MM (milik saksiShelvy Desylina, Jl.

  Jkt.P stdan Harahap sesuai surat jalan dimaksud akan tetapi ketika saksi DisceyArnanto Simau dan saksi Muhammad Rizki Safarok masih berada di jalandan bertanya pada terdakwa menanyakan terkait kemana pengirimanbarang dengan surat jalan atas nama para costomer tersebut, terdakwamenjelaskan bahwa namanama costomer tersebut adalah fiktif danselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Discey Arnanto Simau dansaksi Muhammad Rizkzi Safarok untuk mengantar susu ke formulatersebut ke toko susu lain bukan kepada

  Enseval, saksi Shelvy Desylinakemudian menghubungi terdakwa yang bermaksud untuk menjemputterdakwa dan bersamasama menagih kepada costomer yang dimaksuduntuk menanyakan jadwal pembayaran yang sudah tidak dibayar hingga 12minggu akan tetapi terdakwa menjawab saksi Shelvy Desylina bahwaHalaman 7 dari 25 Putusan No.116/Pid.B/2017/PN.

  tersebut, terdakwamenjelaskan bahwa namanama costomer tersebut adalah fiktif danselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi Discey Arnanto Simau dansaksi Muhammad Rizkzi Safarok untuk mengantar susu ke formulatersebut ke toko susu lain bukan kepada para costomer sepertitersebut di atas;Bahwa sekira tanggal 19 Agustus 2014, terdakwa menghubungi saksiDiscey Arnanto Simau melalui sms mengatakan bahwa susu Bendera untukKen adalah fiktif dan saksi diminta mengirim ke tempat lain;Bahwa sekira tanggal 29

• berarti tagihan sudah lunas transfer kerekening MUHAMMADKHASBULLOH yang seharusnya ke reekening PT GROBESINDOMAKMUR;e Dari costomer SURATNI kekurangan bayar sebesar Rp.141.972.500,namun pakan ikan dan udang masuk ke HARYANTO dari tagihantanggal 04 Juli 2011 sampai dengan Nopember 2011 dengan totaltagihan Rp.710.696.500 semua pakan udang dan ikan masuk keHARYANTO;Atas keterangan saksi tersebut, tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;4.

  adalah dengan jatuh tempo setelah brangditerima dengan jangka waktu 30 sampai 45 dari waktu pengiriman;Bahwa benar pada kurun waktu antara tanggal4 Juli sampai 25 Nopember 2011 ada 250deliveri order (DO) pakan ikan atas nama costomer SURATNI namaun barangnyadikirim ke HARYANTO alamat Ds.Limbangan Kec.Ulujami Kab.Pemalang;Bahwa Terdakwa melakukan pengalihan adalah karena SURATNI sudah berhentimenjadi costomer sedangkan HARYANTO yang sebagai costomer dariagen pkan ikan EMPANG AGUNG Senarang mempunyai

  omset 50sampai 70 ton perbulan ,melihat omset tersebut maka atas nama costomerSURATNI saya pakai untuk order ke PT GROBES INDO MAKMURyang barangnya saya kirim ke HARYANTO .kemudian pada pertengahanproses saya mengirim pakn ikan kepada HARYANTO atas dasar paparansaya kepada perusahaan yang mana diketahui HARYANTO memilikiomset besar namun belum jadi costomer maka pemilik perusahaanmendatangi HARYANTO untuk bisa jadi costomernamun karenaHARYANTO sebagai costomer dari CV.Empang Agung sehingga tidakmungkin

  menjadi costomer maka atas nama costomer diatas namakanEDI PRANOLO yang merupakan adik kandung HARYANTO denganmenjaminankan sertifikat tambak kepada PT GROBES INDO MAKMUR;Bahwa benar uang pembayaran dari HARYANTO tersebut sejumlah Rp.141.972.500,yang tidak terdakwa setor /serahkan kepada PT GROBES INDO MAKMUR;Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rumah di ds,BrunorejoKec.Bruno Kab.Purworejo yang sertifikatnya atas nama SITI ROHMAH yaitu pemiliksebelumnya dan sertifikat tersebut sudah

  bisa jadi costomernamunkarena HARYANTO sebagai costomer dari CV.Empang Agung sehinggatidak mungkin menjadi costomer maka atas nama costomer diatasnamakan EDI PRANOLO yang merupakan adik kandung HARYANTOdengan menjaminankan sertifikat tambak kepada PT GROBES INDOMAKMUR;Bahwa benar uang pembayaran dari HARYANTO tersebut sejumlah Rp.141.972.500,yang tidak terdakwa setor /serahkan kepada PT GROBES INDO MAKMUR;Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli rumah di ds,BrunorejoKec.Bruno Kab.Purworejo

• Bahwa Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 16 Januari 2019, 18 Januari2019 dan 19 Januari 2019 apabila ada tamu (costomer) yang datang ke Finns BeachClub melakukan pembayaran dengan uang tunai tetapi tidak memiliki kartu anggota(member) maka oleh Terdakwa seolaholah tamu tersebut membayar menggunakankartu anggota (member), dimana nomor anggota tamu (member) yang memiliki Kartuanggota sudah ada di dalam sistem komputer kasir sehingga Terdakwa dapat denganleluasa memasukkan nomor kartu

  anggota (member) terhadap tamu (costomer) yangsebenarnya tidak memiliki kartu anggota (member) sehingga tamu yang bukan anggota(member) akan mendapat potongan harga (discount) sebesar 15% (lima belas persen)dan uang hasil potongan harga (discount) tersebut Terdakwa simpan dibawah mesinkasir; Bahwa tanggal 19 Januari 2019 pukul 22.00 WITA pada saat Terdakwa akan pulang kerjatepatnya di Loading Dock Security dilakukan pemeriksaan badan oleh security yaitu SaksiSukarsih dan pada saat dilakukan pengecekkan

  ) yang datang ke Finns BeachClub melakukan pembayaran dengan uang tunai tetapi tidak memiliki kartu anggota(member) maka oleh Terdakwa seolaholah tamu tersebut membayar menggunakankartu anggota (member), dimana nomor anggota tamu (member) yang memiliki kartuanggota sudah ada di dalam sistem komputer kasir sehingga Terdakwa dapat denganleluasa memasukkan nomor kartu anggota (member) terhadap tamu (costomer) yangsebenarnya tidak memiliki kartu anggota (member) sehingga tamu yang bukan anggota(member

  Dengan sengaja dan melawan hukumMenimabng, bahwa Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 16 Januari2019, 18 Januari 2019 dan 19 Januari 2019 apabila ada tamu (costomer) yang datang keFinns Beach Club melakukan pembayaran dengan uang tunai tetapi tidak memiliki Kartuanggota (member) maka oleh Terdakwa seolaholah tamu tersebut membayar menggunakankartu anggota (member), dimana nomor anggota tamu (member) yang memiliki kartu anggotasudah ada di dalam sistem komputer kasir sehingga Terdakwa

  dapat dengan leluasaHal 9 dari 13 hal Putusan No.300/Pid.B/2019/PN.Dps.memasukkan nomor kartu anggota (member) terhadap tamu (costomer) yang sebenarnyatidak memiliki kartu anggota (member) sehingga tamu yang bukan anggota (member) akanmendapat potongan harga (discount) sebesar 15% (lima belas persen) dan uang hasilpotongan harga (discount) tersebut Terdakwa simpan dibawah mesin kasir.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.3.

• Setelah Oli diterima sesuai kesepakatan pembayarandilakukan setelah jatuh tempo kurang lebih 6 hari dengan menggunakancek dan giro, akan tetapi sebelum jatuh tempo Terdakwa menyuruh korbanuntuk mengirim oli lagi sampai 25 surat jalan / nota, karena jatuh temposdauh terlalu lama kemudian korban melakukan penagihan kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa belum bisa membayar dengab alasanHalaman 2 Putusan Nomor 14/PID/2019/PT.DKIterdalwa karena pembayaran dari beberapa costomer Terdakwa meunggak.Selanjutnya

  koroban melakukan pengecekan ke salah satu costomerTerdakwa yang berada di Cikande Banten ternyata costomer tersebutsudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa sebesar Rp.468.225.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)pembayaran dilakukan dari costomer melalui transfer ke rekening BCA atasnama Budiman dan atas nama Vivi (istri Terdakwa) namun uangpembayaran tersebut oleh Terdakwa tidak disetorkan kepada korbansebagai supliyer Oli dari PD.

  Setelah Oli diterima sesuai kesepakatan pembayarandilakukan setelah jatuh tempo kurang lebih 6 hari dengan menggunakancek dan giro, akan tetapi sebelum jatuh tempo Terdakwa menyuruh korbanuntuk mengirim oli lagi sampai 25 surat jalan / nota, karena jatuh temposdauh terlalu lama kemudian korban melakukan penagihan kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa belum bisa membayar dengab alasanterdalwa karena pembayaran dari beberapa costomer Terdakwa meunggak.Selanjutnya korban melakukan pengecekan ke salah

  satu costomerTerdakwa yang berada di Cikande Banten ternyata costomer tersebutsudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa sebesar Rp.468.225.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)pembayaran dilakukan dari costomer melalui transfer ke rekening BCA atasnama Budiman dan atas nama Vivi (istri Terdakwa) namun uangpembayaran tersebut oleh Terdakwa tidak disetorkan kepada korbansebagai supliyer Oli dari PD.

• Piutang yang yang ada di costomer / pelanggan yang bersifat partai(costomer party) sebanyak 10 orang, senilai total : Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah);DALAM PETITUM:1. Halaman 2. Petitum No.8, noin 3 tertulis dalam gugatan : Menyatakan sah bahwa sebuah tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya diataranya :a. Rumah dan tanah di jalan Dukuh Kupang Timur Gg 6 No. 55 Surabayadengan luas tanah 114 M? dan luas bangunan 97 M? atas nama Sutrisno;b.

  Piutang yang ada di Armada Sales wilayah Surabaya sebanyak 11 orang,total senilai : Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);i Piutang yang yang ada di costomer / pelanggan yang bersifat partai(costomer party) sebanyak 10 orang, senilai total : 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah);ADALAH HARTA BERSAMA YANG ~ DIPEROLEH SELAMAPERKAWINAN antara Pemohon dan Termohon yang harus dibagi menjadi 2bagian yang sama antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

  menyampaikankesepakatan sebagai berikut :22 Bahwa penghasilan usaha sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap bulan dan uang tersebut dipergunakan Termohon untuk nafkah Termohon,anakanaknya dan keperluan rumah tangga lainnya dan untuk membayar hutanghutang di Bank; Gugatan Pemohon tentang Harta Bersama berupa : 12 buah sepeda motor; Piutang yang ada di armada sales wilayah Surabaya sebanyak 11 orang ttalsenilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah); Piutang yang ada di Costomer

  /pelanggan yang bersifat partai (costomer party)sebanyak 10 orang, senilai total Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah);Dicabut oleh Pemohon; Gugatan Rekonpensi Termohon tentang Harta Bersama berupa : 3 unit sepeda motor No.

  /pelanggan yang bersifat pribadi (costomer party)sebanyak 10 orang, senilai total Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah);Dan Termohon menyatakan setuju atas pencabutan tersebut, maka gugatan tersebutdikesampingkan dari perkara ini;28DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi sebagaiaman telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pihak

• Sidoarjo.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN SDA.Bahwa saksi kerja di PT.Mandiri Jaya Steel bagian Accounting yangtugasnya melakukan pengecekan pembayaran uang yang berasaldari para Costomer yang telah order barang ke PT.

  Mandiri Jaya steel bagianadmitrasi Gudang telah menandatangi surat Invoice dan surat jalanpengiriman kepada para costomer atas order pengiriman barangkepada para costomer yang telah diajukan oleh Terdakwa ;Bahwa 3 (tiga ) lembar Invoice dan surat jalan yang ditanda tanganioleh saksi adalah orderan barang berupa triplek yang dikirim sesuaiinfoice ke UD.

  Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa menggunakan uangtagihan dari haril penjualan kepada para costomer tersebut dikasihtahu oleh sdri YENNY THERESYA SUNARYO selaku pemilik dariPT. Mandiri Jaya Steel.

  Marketing /sales yang mecariorder kepada para Costomer ; Bahwa saksi setiap harinya kerja sebagai Kepala gudang yangmenanda tangani surat jalan pengiriman barang untuk dikirimkepada para costomer yang order barang di PT.

  Kharisma Menara Abadi ProyekFakultas Teknis Infoermatika Unesa Surabaya atas orderan dariTerdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa menggunakan uanghasil tagihan pembayaran dari para Costomer yang order barang kePT.

• satu) buah tas slempang warna merah ;

• 1 (satu) unit Handphone Vivo warna Rose Gold ;
• 1 (satu) buah kaos oblong warna putih ;
• 1 (satu) buah celana warna abu-abu ;
• 2 (dua) buah dongkrak ;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah dengan No.Pol.B-6208 KFV ;

Dikembalikan kepada saksi Dimas Wahyu Mustakim

• Detail Costomer

  Bambang ;

• Detail Driver Ade Bahtiar Rivai ;

• Transaksi Costomer Bambang ;
• Chat pemesanan terakhir costomer dengan drive

Tetap terlampir dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari berkas perkara

6.

jepit warna ungu ; 1 (satu) pcs kaos warna putih ; 1 (satu) pasang sepatu Nike warna kuning ; 1 (satu) buah tas slempang warna merah ; 1 (satu) unit Handphone Vivo warna Rose Gold ; 1 (satu) buah kaos oblong warna putih ; 1 (satu) buah celana warna abuabu ;Hal 2 dari 26 hal Putusan Nomor 999/Pid.B/2020/Pn Jkt Tim 2 (dua) buah dongkrak ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahdengan No.Pol.B6208 KFV ;Dikembalikan kepada saksi Dimas Wahyu Mustakim Detail Costomer

Bambang ; Detail Driver Ade Bahtiar Rivai ; Transaksi Costomer Bambang ; Chat pemesanan terakhir costomer dengan driveTetap terlampir dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariberkas perkara4.

satu) buah tas genggamwarna biru ; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna ungu ; 1 (Satu) pcs kaos warna putih ; 1 (Satu) pasang sepatu Nike warna kuning ; 1 (Satu) buah tas slempang warna merah ; 1 (Satu) unit Handphone Vivo warna Rose Gold ; 1 (Satu) buah kaos oblong warna putih ; 1 (Satu) buah celana warna abuabu ; 2 (dua) buah dongkrak ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah denganNo.Pol.B6208 KFV ;Dikembalikan kepada saksi Dimas Wahyu Mustakim Detail Costomer

Bambang ; Detail Driver Ade Bahtiar Rivai ;Hal 23 dari 26 hal Putusan Nomor 999/Pid.B/2020/Pn Jkt Tim Transaksi Costomer Bambang ; Chat pemesanan terakhir costomer dengan driveTetap terlampir dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari berkasperkaraMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan :> Perbuatan terdakwa mengakibatkan matinya orang yang bernama

;Detail Driver Ade Bahtiar Rivai ;Transaksi Costomer Bambang ;Chat pemesanan terakhir costomer dengan driveTetap terlampir dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariberkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 02 Nopember2020, oleh kami: Dr. Syafrudin Ainor Rafiek, SH.

• ADI Bin ALI, namunsetiba ditempat yang dimaksud lelaki FIRMANSYAH sudah tidak beradaditempatBahwa dikarenakan dicari cari Costomer bernama FIRMANSYAHbelum ditemukan / ditangkap, maka dikeluarkanlah Surat DaftarHalaman 14 dari 53 Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN KdiPencarian Orang dengan Nomor : DPO / 18 / X / 2019 / Ditresnarkoba,tanggal 23 Oktober 2019 atas nama Costomer bernama FIRMANSYAH.Bahwa selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan PT GojekIndonesia Cab.

  Kemaraya Kec.Kendari Barat Kota Kendariberisi Narkotika jenis Shabu.Bahwa dari hasil penyelidikan terhadap DPO tersebut, diperolehInformasi, bahwa yang diduga Costomer bernama FIRMANSYAH tinggaldi Perumnas JI. Kalenggo / Jl. Sao Sao Kel. Bende Kec. Kadia KotaKendari. Dasar Informasi inilah Costomer bernama FIRMANSYAH yangmenyuruh M.

  ADI Bin ALI, namun setiba ditempat yang dimaksudlelaki FIRMANSYAH sudah tidak berada ditempatBahwa dikarenakan dicari cari Costomer bernama FIRMANSYAHbelum ditemukan / ditangkap, maka dikeluarkaniah Surat DaftarPencarian Orang dengan Nomor : DPO / 18 / X / 2019 / Ditresnarkoba,tanggal 23 Oktober 2019 atas nama Costomer bernama FIRMANSYAH.Selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan PT Gojek IndonesiaCab. Kendari, hasil koordinasi bahwa benar M.

  Kemaraya Kec.Kendari Barat Kota Kendari berisi Narkotikajenis Shabu.Bahwa dari hasil penyelidikan terhadap DPO tersebut, diperolehInformasi, bahwa yang diduga Costomer bernama FIRMANSYAH tinggaldi Perumnas JI. Kalenggo / Jl. Sao Sao Kel. Bende Kec. Kadia KotaKendari. Dasar Informasi inilah Costomer bernama FIRMANSYAH yangmenyuruh M.

  ADI Bin ALI berhubungan costomer FIRMANSYAH melalui AplikasiGojek disuruh mengambil barang kiriman di perwakilan PO BintangSelamat, dan barang tersebut berisi Narkotika jenis Shabu, hal inisebelumnya saksi dengan Petugas Kepolisian sudah berkoordinasiuntuk menemukan siapa sebenarnya Costomer bernama FIRMANSYAHBahwa saksi menjadi Karyawan / Staf PT.

• Bahwa setelah surat orderan tersebut dibuat oleh sales, lalu oleh salesdiserahkan kepada bagian gudang untuk dibuat surat jalan yang didalamtercantum namanama toko/costomer dan jenis kuncinya kemudian masihbagian gudang mencetak invoice berdasarkan surat jalan tersebut, setelahsemuanya selesai bagian gudang mengeluarkan barang jenis kuncikunciDEKKSON sesuai dengan invoice sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah surat orderan tersebut dibuat oleh sales, lalu oleh salesdiserahkan kepada bagian gudang untuk dibuat surat jalan yang didalamtercantum namanama toko/costomer dan jenis kuncinya kemudian masihHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2020/PN Pigbagian gudang mencetak invoice berdasarkan surat jalan tersebut, setelahsemuanya selesai bagian gudang mengeluarkan barang jenis kuncikunciDEKKSON sesuai dengan invoice sebagai berikut :1.SNOARPWNPSNPPSONOORPWNP9.yaitu :i.2.Toko Bintang jaya

  2018 yang bergerak di bidangjual beli material kunci merk DEKKSON membuat surat orderan melaluisales seolaholah bahwa orderanorderan tersebut atas permintaantoko/customer dengan jenis kuncikunci FLOORING 84, FLOORING211 , FRICTION STAY BR, FRICTION STAY SS, KUNCI 8128, KUNCI5128, SLIDING RAIL G3, KUNCI 5423, KUNCI 5123, KUNCI 4423 ; Bahwa setelah surat orderan tersebut dibuat oleh sales, lalu olehsales diserahkan kepada bagian gudang untuk dibuat surat jalan yangdidalam tercantum namanama toko/costomer

  Juli 2018 yangbergerak di bidang jual beli material kunci merk DEKKSON membuat suratorderan melalui sales seolaholah bahwa orderanorderan tersebut ataspermintaan toko/customer dengan jenis kuncikunci FLOORING 84,FLOORING 211 , FRICTION STAY BR, FRICTION STAY SS, KUNCI8128, KUNCI 5128, SLIDING RAIL G3, KUNCI 5423, KUNCI 5123, KUNCI4423 ; Bahwa setelah surat orderan tersebut dibuat oleh sales, lalu oleh salesdiserahkan kepada bagian gudang untuk dibuat surat jalan yang didalamtercantum namanama toko/costomer

  2018 yang bergerak di bidang jualbeli material kunci merk DEKKSON membuat surat orderan melalui salesseolaholan bahwa orderanorderan tersebut atas permintaantoko/customer dengan jenis kuncikunci FLOORING 84, FLOORING 211 ,FRICTION STAY BR, FRICTION STAY SS, KUNCI 8128, KUNCI 5128,SLIDING RAIL G3, KUNCI 5423, KUNCI 5123, KUNCI 4423 ; Bahwa setelah surat orderan tersebut dibuat oleh sales, lalu oleh salesdiserahkan kepada bagian gudang untuk dibuat surat jalan yang didalamtercantum namanama toko/costomer

• Alam raya makmur, dan telah diketahui hasilaudit tersebut terdapat penggelapan uang hasil penagihan daricustomer yang dilakukan oleh terdakwa, setelah diketemukanbukti tanda terima pembayaran costomer /tokotoko kepadaterdakwa dengan perincian sebagai berikut: No Nama toko/ tgl/nomor nota Nilai Uang yangcustomer penagihan digelapkan01. CAHAYA TERANG 11032013 Rp. Rp. 1.560.000,Jl. Raya 0013.1IV/2013 1.560.000,Mastrip 003/0039Bogangin Surabaya02. JRACHMAD 25032013 Rp. Rp. 1.520.000,Ds.

  Jadi jumlah uang yang telah digelapkan oleh sdr.ARMAN SISFAJAR dari costomer/toko senilai Rp. 32.623.000,(tiga puluh dua juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah),dan kejadian tersebut telah di akui oleh sdr.

  Alam raya makmur, dan telah diketahui hasilaudit tersebut terdapat penggelapan uang hasil penagihan daricustomer yang dilakukan oleh terdakwa, setelah diketemukanbukti tanda terima pembayaran costomer /tokotoko kepadaterdakwa dengan perincian sebagai berikut: No Nama toko/ tgl/nomor nota Nilai Uang yangcustomer penagihan digelapkan01. CAHAYA TERANG 11032013 Rp. Rp. 1.560.000,Jl. Raya 0013.IV/2013 1.560.000,Mastrip 003/0039Bogangin Surabaya02. IRACHMAD 25032013 Rp. Rp. 1.520.000,Ds.

  ARMANSISFAJAR dari costomer/toko senilai Rp. 32.623.000, (tigapuluh dua juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah), dankejadian tersebut telah di akui oleh sdr. ARMAN SISFAJAR;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo.

  Alam raya makmur, dan hasil audittersebut terdapat penggelapan uang hasil penagihan daricustomer yang dilakukan oleh terdakwa ARMAN SISFAJAR, setelahdiketemukan bukti tanda terima pembayaran costomer /tokotokokepada terdakwa ARMAN SISFAJAR dengan perincian sebagaiberikut: yaitu 21 toko /costomer sebesar Rp. 32.623.000,(tiga puluh dua juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)yang sudah dibayar ; Bahwa saksi timbul kecurigaan sudah berapa hari,dimana toko tersebut sudah jatuh tempo belum membayar

• PN.JktBrtfiktif sejak Nopember 2018 dan menggunakan satu akunGocar;Bahwa Saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telahsaksi daftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ;Bahwa Cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebut adalah+ Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ; Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konekdengan titik posisi drive gocar ;* Melakukan order dengan hand phone costemer fiktifyang saksi buat sendiri ; Dirver gojar menerima order dari costomer

  sejak 11 Desember 2018 dan digunakan sejak 13Desember 2018 ; Bahwa saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ; Bahwa cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebutadalah :* Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ; Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konekdengan titik posisi drive gocar ;* Melakukan order dengan hand phone costemer fiktifyang saksi buat sendiri ; Dirver gojar menerima order dari costomer

  sejak 11 Desember 2018 dan digunakan sejak 13Desember 2018 ;Bahwa Terdakwa menggunakan aplikasi Fake GPS yang telahsaksi daftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukanmanipulasi order fiktif ;Bahwa cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebutadalah :* Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ;* Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konekdengan titik posisi drive gocar ;+ Melakukan order dengan hand phone costemer fiktifyang sSaksi buat sendiri ; Dirver gojar menerima order dari costomer

  Caramenggunaklan aplikasi Fake GPS tersebut adalah :Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ;Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konek dengantitik posisi drive gocar ;Melakukan order dengan hand phone costemer fiktif yangsaksi buat sendiri ;Dirver gojar menerima order dari costomer fiktif yang saksilakukan;Melakukan penjemputan fiktif;Memindahkan titik GPS ke lokasi yang dituju dengan FakeGPS;Driver gocar menyelesaikan pekerjaan dan mendapatkanpoint ; Dipersidangan Diperlihatkan

  Cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebut adalah :* Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ;* Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konek dengantitik posisi drive gocar ;+ Melakukan order dengan hand phone costemer fiktif yangsaksi buat sendiri ;* Dirver gojar menerima order dari costomer fiktif yang saksilakukan; Melakukan penjemputan fiktif;* Memindahkan titik GPS ke lokasi yang dituju dengan FakeGPS; Driver gocar menyelesaikan pekerjaan dan mendapatkanpoint ; Dipersidangan

• Costomer/TK Fresly tanggal 12 November 2015 ;56. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 083251 An. Costomer tanggal 18 November 2015 ;57. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 083357 An. Costomer/LS tanggal 21 November 2015 ;58. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 083820 An. Costomer/Toko Johan tanggal 05 Desember 2015 ;59. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 084477 An.

  Costomer/Catering RGG tanggal 23 Desember 2015 ;60. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 085090 An. Costomer/BR Manurung tanggal 30 Januari 2016 ;61. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 086356 An. Costomer/J. Naibaho tanggal 04 Februari 2016 ;62. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 088344 An. Costomer/Tukang Tahu tanggal 16 Maret 2016 ;63. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089416 An.

  Costomer/Sudi Mampir 3 tanggal 11 April 2016 ;64. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089427 An. Costomer/Gultom Aspol tanggal 11 April 2016 ;65. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089427 An. Costomer/RM Jaki tanggal 11 April 2016 ;66. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 093259 An. Costomer/Silalahi R Merah tanggal 21 Juli 2016 ;67. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 093586 An.

  Costomer/Adi Tukang tanggal 30 Juli 2016 ;68. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 101164 An. Costomer/Pak Lasman Guru tanggal 08 September 2016 ;69. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 1002007 An. Costomer/Wira tanggal 30 September 2016 ;70. 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 102008 An. Costomer/RM Serunai Minang tanggal 30 September 2016 ;Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Tan Juan Kesuma ;6.

  Costomer/J.Naibaho tanggal 04 Februari 2016 ;62.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 088344 An.Costomer/Tukang Tahu tanggal 16 Maret 2016 ;63.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089416 An.Costomer/Sudi Mampir 3 tanggal 11 April 2016 ;64.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089427 An.Costomer/Gultom Aspol tanggal 11 April 2016 ; Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PNPMS65.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089427 Ahn.Costomer/RM Jaki tanggal 11 April

  Costomer/J.Naibaho tanggal 04 Februari 2016 ;62.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 088344 An.Costomer/Tukang Tahu tanggal 16 Maret 2016 ;63.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089416 An.Costomer/Sudi Mampir 3 tanggal 11 April 2016 ;64.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089427 An.Costomer/Gultom Aspol tanggal 11 April 2016 ;65.1 (satu) lembar bon faktur warna kuning kode 089427 An.Costomer/RM Jaki tanggal 11 April 2016 ; Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017

• Veterindo Swadana Agro,dan kemudian saksi menemui terdakwa dan menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa seluruh hasilpenjualan obatobatan hewan tersebut yang dijual kepada Costomer telahdibayar lunas kepada terdakwa dengan total selurunhnya sebesar Rp.622.853.650.

  (enamratus dua puluh dua juta depalan ratus lima puluh tiga ribu enam ratus limapuluh rupiah), dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa tidakmenyerahkan uang tersebut kepada kasir tapi terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri, dan terdakwa menerangkan bahwatanda tangan Costomer yang ada dalam tanda terima barang / bon fakturwarna putih milik PD.

  (enam ratus dua puluh dua juta depalan ratus lima puluh tigaribu enam ratus lima puluh rupiah), dan terdakwa juga mengatakan bahwaterdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada kasir tapi terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri, dan terdakwamenerangkan bahwa tanda tangan Costomer yang ada dalam tanda terimabarang / bon faktur warna putih milik PD.

  (enam ratus dua puluh dua juta depalan ratus lima puluh tigaribu enam ratus lima puluh rupiah), dan terdakwa juga mengatakan bahwaterdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada kasir tapi terdakwapergunakan untuk kepentingan ribadi terdakwa sendiri, dan terdakwamenerangkan bahwa tanda tangan Costomer yang ada dalam tanda terimabarang / bon faktur warna putih milik PD.

• WaneaKota Manado, tepatnya di dealer Wulling Ruko Citra Land Ring Road,namun kejadiannya saya tidak melihat langsung;Bahwa jabatan saya sebagai Kepala Adminstrasi ;Bahwa jabatan terakhir terdakwa sebagai service reception(penerima servis);Bahwa Terdakwa menjual aset perusahan tanpa sepengetahuanperusahan;Bahwa aset berupa kendaraan roda 4 merek Ford Fiesta merupakankendaraan costomer yang di Service ;Bahwa kendaraan itu telah dibebani biaya service tapi costomer tidakdapat membayar sehingga diserahkan

  bekerja di dalam jabatan itu sekitar 2 tahun lebih ;Bahwa Gaji terdakwa perbulan saya kurang tahu, tapi diatas 5 jutaperbulan;Bahwa saya pernah lihat mobil Ford Fiesta itu di parkiran Kantor ;Bahwa Tupoksi saya mengontrol bagian keuangan dan administrasi ;Bahwa jabatan saya juga membawahi kasir dan bidangbidanglainnya, termasuk kasir bagian bengkel;Bahwa saya tahu mobil itu sudah dijual dari audit internal kKemudianlaporan dari tehnisi bahwa mobil sudah dijual ;Bahwa informsi dari tehnisi bahwa costomer

  dan saya ada gariskoordinasi dengan Asikin ;Bahwa yang menindaklanjuti auditor ;Bahwa General Manager memberikan kuasa pada saya untukmembuat laporan dipolisi Sesuai dengan hasil dari auditor ;Bahwa Terdakwa tidak pernah dipanggil ;Bahwa tidak ada panggilan pada pak Asikin saya tidak tahu ;Bahwa Terdakwa pernah dipanggil oleh ibu Teresia/auditor;Bahwa sda pengakuan dari terdakwa tapi saya tidak tahu persis ;Bahwa di BAP kerugian sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah), itu benar;Bahwa Costomer

  adalah menerima costumer yangakan servis mobil;e Bahwa yang menerima mobil itu bukan saya, karena mobil itu sudah adaterparkir di halaman parkir dealer Wulling ;e Bahwa saya masuk refort ke dealer Wulling bulan Oktober 2018;e Bahwa mobil itu saya tahu dari temanteman;e Bahwa waktu refort ke dealer Wulling saya di bagian servis yang ringanringan sedangkan mobil itu sudah rusak berat;e Bahwa masalah servis sudah selesai saya tidak tahu, tapi waktu menjualanmobil itu berfungsi dengan baik;e Bahwa Costomer

  menjual mobil itu karena tidak mampu membayar servis ;e Bahwa nama Costomer Andre Tanjung;e Bahwa saya kenal Andre Tanjung melalui telepon dan ketemu waktumenyerahkan uang ;e Bahwa saya menjual mobil itu karena atas instruksi dari atasan saya ASIKINSUMARNA dan yang membeli PT.

• sejak 11Desember 2018 dan digunakan sejak 13 Desember 2018 ;Bahwa saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasiorder fiktif ;Bahwa cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebut adalah :+ Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ;+ Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konek dengantitik posisi drive gocar ;+ Melakukan order dengan hand phone costemer fiktif yangsaksi buat sendiri ; Dirver gojar menerima order dari costomer

  sejak 11Desember 2018 dan digunakan sejak 13 Desember 2018 ;Bahwa saksi menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasiorder fiktif ;Bahwa cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebut adalah :* Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ;* Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konek dengantitik posisi drive gocar ;+ Melakukan order dengan hand phone costemer fiktif yangsaksi buat sendiri ;* Dirver gojar menerima order dari costomer

  identitas fiktif dan sim card fiktifsejak Nopember 2018 ; Bahwa Terdakwa menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasiorder fiktif ; Bahwa Cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebut adalah :* Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ;* Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konek dengantitik posisi drive gocar ;+ Melakukan order dengan hand phone costemer fiktif yangsaksi buat sendiri ;* Dirver gojar menerima order dari costomer

  Bahwa Terdakwa menggunakan aplikasi Fake GPS yang telah saksidaftarkan dengan menggunakan HP untruk melakukan manipulasiorder fiktif ; Bahwa Cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebut adalah :+ Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ;Halaman 12 Putusan nomor : 592/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt* Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konek dengantitik posisi drive gocar ;+ Melakukan order dengan hand phone costemer fiktif yangsaksi buat sendiri ;+ Dirver gojar menerima order dari costomer

  Cara menggunaklan aplikasi Fake GPS tersebut adalah :ate* Menentukan titik posisi driver gocar dengan fake gps ;Mengaktifkan akun driver gocar dan langsung konek dengantitik posisi drive gocar ;+ Melakukan order dengan hand phone costemer fiktif yangsaksi buat sendiri ;Dirver gojar menerima order dari costomer fiktif yang saksilakukan;Melakukan penjemputan fiktif;+ Memindahkan titik GPS ke lokasi yang dituju dengan FakeGPS; Driver gocar menyelesaikan pekerjaan dan mendapatkanpoint ; Dipersidangan

• Subur Industri Plastik mempunyai piutang kepada Costomer/ Pelanggannyayang membeli barang dari PT.

  Untuk pelanggan / costomer Ali, ada Bilyet Giro yang ditolak oleh Bank, namunTerdakwa lupa jumlahnya; . bahwa Terdakwa hanya mengakui uang perusahaan PT.

  Munir, masingmasing sebagai pelanggan / costomer PT. SuburIndustri Plastik (keterangan saksisaksi tersebut pada tingkat penyidikan dibawah sumpahyang dibacakan dipersidangan) yang pada pokoknya menerangkan bahwa mereka telahmelunasi utang mereka kepada PT. Subur Industri Plastik dengan cara melakukanpembayaran melalui Terdakwa, yakni untuk saksi H. Alifi sebesar Rp.21.995.000,00 (duapuluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan saksi H.

  Munir; Menimbang, bahwa keterangan saksi dan bukti surat berupa Surat Pernyataan dariterdakwa tersebut telah pula bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan oleh saksiKristiana Novijanti di persidangan, berupa tanda terima pelunasan utang dari 16 (enambelas) pelanggan / costomer PT.

  Munirterebut.; == 53 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nen nnn neeMenimbang, bahwa keterangan saksi dan barang bukti serta Surat Pernyataanterdakwa tersebut telah pula dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan telah menerima pelunasan atas pembelian sol sandal PT.Subur IndustriPlastik dari 16 orang pelanggan/ costomer PT.

• SDJ yang di tandatangani oleh pemilik Toko dimna surat penyataantersebut berisikan bahwa Faktur yang di duga fiktif tersebut barangnyatidak pernah sampai ke Costomer CV. SDJ dan Costomer CV. SDJ tidakHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019./PN.Padg..pernah memesan barang barang yang tertera di faktur fiktiftersebut. Asal usulnya 34 lembar surat pernyataan Costomer CV. SDJtersebut ada setelah kami pastikan ke Costomer CV.

  Setelah saksi sampai di padangsaksi lansung mengecek faktur yang di duga fiktif tersebut sebanyak52 Faktur yang di duga fiktif, lalu saksi juga mengecek kelapanganapakah benar barang barang yang ada pada Faktur yang di duga fiktiftersebut telah di terima oleh Costomer/ Toko. Setelah saksi melakukanpengecekan ke Costomer / toko, saksi dapati bahwa pemilik tokotidak pernah mengorder dan memesan barang yang ada di fakturyang di duga fiktif tersebut.

  Dan barang barang tersebut tidak pernahsampai ke Costomer/ toko. Dan pada saat itulah saksi menyampaikan kepemilik CV. SDJ bahwa Faktur yang berjumlah 52 lembar tersebutdengan total kerugian Rp142.000.000.(seratus empat puluh dua juta)adalah Fiktif / Palsu.Bahwa Yang menjadi korbannya adalah pemilik dari CV. SamudraDistribusindJaya (SDJ) cabang Padang yang beralamat di Jl. UjungBelakang Olo No. 12 Kel. Olo Kec.

  POS POS di buat bersama Customer CV.SDJ yang di tandatangani oleh pemilik Toko dimna surat penyataantersebut berisikan bahwa Faktur yang di duga fiktif tersebutbarangnya tidak pernah sampai ke Costomer CV. SDJ dan CostomerCV. SDJ tidak pernah memesan barang barang yang tertera di fakturHalaman 25 dari 54 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019./PN.Padg..fiktif yangdi order oleh HENDRA SRI WAHYUNI tersebut. Asalusulnya 34 lembar surat pernyataan Costomer CV. SDJ tersebutada setelah dipastikan oleh Pgl.

  POS POS ke Costomer CV. SDJbahwa faktur fiktif tersebut di order dan di palsukan tanda tanganyaoleh Hendra Sriwahyuni dan Pgl NIKO dan barang yang tertera difaktur fiktif tersbut tidak penah sampai ke toko. Bahwa saksi mengenali laporan daftar barang milik CV. SDJyang di Ambil/ di buat dan digelapkan Oleh Salesmen HENDRA SRIWAHYUNI dan Sopir NIKO PRANINDO PUTRA Pgl.

• (dua) unit Actimo Platinum TypeWS8806i, 3 (tiga) unit Neck Cushion Type HS8825, 1 (satu) unit Sumo Foot Therapy Tyep HS8806i,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yangantara beberapa perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut perbautan Terdakwa tersebut dilakukan sebagai berikut :Bahwa pada saat Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO sedang berjaga counterAdvance di Margo City Depok lalu ada costomer

  Terdakwa sekitar bulan September 2011 sampai dengan Deseber 2011 telahberhasil menjual kembail barang baran Advance tersebut yaitu berupa 1 (satu) unit ActimoPlatinum Type WS8806i (alat untuk merubah air biasamenjadi air hexagonal) dijual kepada Erick(DPO) dengan harga Rp.1.900.000,(satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit NeckCushino Type HS8825 (alat pijat leher) dijual kepada Bahri (DPO) dengan hargar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menjual kepada costomer

  Trakindo Cilandak, Kelurahan Cilandak Barat,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNOsedang berjaga counter Advance yang berada di Margo City Depok selanjutnya adaseseorang (costomer) menawar barang barang yang ada di counter Advance denganharga murah, selanjutnya saudara Nirwana (DPO) langsung menanyakan kepada saksiWahyu Ariyandhi yang selanjutnya saksi Wahyu Ariyandhi mengatakan bahwa lamempunyai barang produk Advance dengan

  Trakindo Cilandak, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada saat TerdakwaJOKO TRI LELANA BIN SUTARNO sedang berjaga counterAdvance yang berada di Margo City Depok selanjutnya adaseseorang (costomer) menawar barang barang yang ada dicounter Advance dengan harga murah, selanjutnya saudaraNirwana (DPO) langsung menanyakan kepada saksi WahyuAriyandhi yang selanjutnya saksi Wahyu Ariyandhimengatakan bahwa la mempunyai barang produk Advancedengan

  Semagnat Sejahtera Bersama dan Terdakwa telah mencurigai barang barangtersebut didapat dari hasil tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta yangterungkap bahwa pada saat Terdakwa JOKO TRI LELANA BIN SUTARNO sedang berjaga counterAdvance yang berada di Margo City Depok selanjutnya ada seseorang (costomer) menawar barang barang yang ada di counter Advance dengan