Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
2515
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Firdaus bin Samsul untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sulfiati binti Amir Coyong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang bernama Firdaus bin Samsul dengan seorang Perempuanyang bernama Sulfiati binti Amir Coyong;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II,Firdaus bin Samsul denganSulfiati binti Amir Coyong sudah saling mengenal dan mencintai selamakurang lebih 5 (lima) tahun dan sepakat untuk segera menikah;5.
    menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Sulfiati binti Amir Coyong adalah calon istri Firdaus bin Samsulanak Pemohon;o Bahwa Sulfiati binti Amir Coyong sudah ingin menikah dan tidak adapaksaan dari orang lain;o Bahwa Sulfiati binti Amir Coyong calon suami anak Pemohon yangbernama Firdaus bin Samsul;o Bahwa Sulfiati binti Amir Coyong dan Firdaus bin Samsul sudah salingkenal sejak dua tahun yang lalu Sampai sekarang;Hal. 6 dari 21 Hal.
    Penetapan No.94/Pdt.P/2020/PA.Eko Bahwa Sulfiati binti Amir Coyong dan Firdaus bin Samsul sudahsangat seriuS menjalin hubungan, dan sudah menjalin cinta danberpacaran selama kurang lebih 5 tahun;o Bahwa Sulfiati binti Amir Coyong sudah siap menikah dan akanmenjadi istri yang baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah;o Bahwa Sulfiati binti Amir Coyong dan Firdaus bin Samsul sudahpernah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri;o Bahwa Sulfiati binti Amir Coyong dan Firdaus bin Samsul
    Pengadilan Agama Enrekang sesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Enrekangberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kartu Keluarga) atas namaSamsul terbukti bahwa lakilaki Firdaus bin Samsul adalah anak kandungpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Kartu Keluarga) atas namaAmir Coyong terbukti bahwa Sulfiati binti Amir Coyong adalah anak kandungAmir Coyong calon istri Firdaus bin Samsul;Menimbang
    Penetapan No.94/Pat.P/2020/PA.Eko Bahwa lakilaki Firdaus bin Samsulbaru berumur 18 tahun 3 bulan;o Bahwa hubungan lakilaki Firdaus bin Samsul dengan calon istrinya(Sulfiati binti Amir Coyong) sudah sangat erat;o Bahwa lakilaki Firdaus bin Samsul dengan calon istrinya (Sulfiati bintiAmir Coyong) telah beberapa kali berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri;o Bahwa antara lakilaki Firdaus bin Samsul dengan calon istrinya(Sulfiati binti Amir Coyong) tidak ada larangan untuk menikah;o Bahwa lakilaki
Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 524/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 1 Februari 2012 — TARONO bin PARDI ; KHAIDAR ROHMAN bin H. MASKUR ;
342
  • Coyong (DPO) cara mainnya adalah alat yangdigunakan antara lain 3 buah mata dadu yang terbuat darikayu bentuk kotak kecil dan masing masing diberi bulatanhitam berjumlah titik hitam 1 s/d 6 kemudian 1 lembarplastik, 1 buah batok tempurung dan alasnya terbuat darialmunium 4 buah lilin, korek api dan uang tunai ;Bahwa kemudian Bandar Rahmat (DPO) membuka alas dariplastik yang sudah diberi bulatan berjumlah 1 s/d 6setelah itu tempurung dikeluarkan didalam tempurung sudahberisikan dadu yang berjumlah
    Coyong (DPO) cara mainnya adalah alat yangdigunakan antara lain 3 buah mata dadu yang terbuat darikayu bentuk kotak kecil dan masing masing diberi bulatanhitam berjumlah titik hitam 1 s/d 6 kemudian 1 lembarplastik, 1 buah batok tempurung dan alasnya terbuat darialmunium 4 buah lilin, korek api dan uang tunai ; Bahwa kemudian Badar Rahmat (DPO) membuka alas dariplastik yang sudah diberi bulatan berjumlah 1 s/d 6setelah itu tempurung dikeluarkan didalam tempurung sudahberisikan dadu yang berjumlah
    yangjongkok, kemudian Bandar mengopyok 3 mata daduyang diletakkan dalam tempurung, ' selanjutnyapara pemasang menaruh uang taruhan dikertasyang bergambar mata dadu, kemudian dari dalamtempurung dikeluarkan mata dadu dan apabilauang taruhan cocok dengan mata dadu yangdikeluarkan oleh Bandar maka pemasang = akanmenang dan apabila tidak sama makan uangtaruhan ditarik oleh Bandar ;Bahwa saksi tidak tahu nama bandarnya tetapisaksi tanya pada pelaku yang tertangkap, namabandarnya adalah Rahmat alias Coyong
    MASKUR.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jum/at,tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 wibdikebun kosong dipinggir sawah belakang MasjidAl Mustaqim Kelurahan Pasirsari KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan =;Bahwa tempat permainan judi itu terbuka danbisa dilihat oleh umum ;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah Rahmatalias Coyong ;Bahwa besarnya uang yang taruhan yang dipasangsebesar Rp. 2.000, ;Bahwa terdakwa sudah main judi dadu kopyokditempat itu sudah 3 kali ;Bahwa terdakwa memasang uang
    Unsur Turut serta main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa para terdakwa bermain judi kopyoksebagai penombok menggunakan dadu dengan bandar Rahmatalias Coyong atas kemauan masing masing sedangkan paraterdakwa melakukan permainan tersebut bukan suatu' matapencaharian karena para terdakwa masing masing memilikipekerjaan sehingga Majelis berpendapat unsur Turut mainjudi sebagai mata pencaharian tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 59/PID.SUS/2023/PT TJS
Tanggal 7 Desember 2023 —
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN Als COYONG Bin HULENG
4225
  • COYONG Bin HULENG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengimpor barang dalam keadaan tidak baru ;
  • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang


    Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN Als COYONG Bin HULENG
Register : 22-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 529/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Januari 2012 — TOHIRIN als. TOHILING bin JASMAD; SLAMET SUWANDI bin SUKRI ;
277
  • Maskun, yang keduanyadisidangkan sedara terpisah, Rahmat alias Coyong, Noval,Ronin als. Dewa dan Temu als.
    Gepeng, yang keempat' orangtersebut sampai saat ini belum terungkap (DPO) ;Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut ada bandarnyayang bernama Ragmat alias Coyong, dimana cara permainan judidadu kopyok terebut mulanya Bandar membuka alas dari plastikyang sudah diberi bulatan hitam, setelah itu Bandarmengeluarkan tempurung kelapa beserta alasnya dari almuniumyang didalam tempurung kelapa tersebut sudah berisi anak daduwarna hitam yang bertuliskan angka bulatan 1 (satu) sampai 6(enam) sebanyak 3 (tiga
    Tohiling bin Jasmaddibelakang Bandar Rahmat alias Coyong = yaitu menghadapkeselatan, terdakwa II.
Register : 10-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 189/Pid.Sus/2023/PN Nnk
Tanggal 27 September 2023 —
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als COYONG Bin HULENG
3519

  • Terdakwa:
    ABDUL RAHMAN Als COYONG Bin HULENG
Register : 11-08-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 112/Pid.B/2022/PN Mdl
Tanggal 2 September 2022 — ., MH
Terdakwa:
1.HERI AINALDI UWI Bin USNAL
2.MUSRIN Alias UCIN Bin COYONG
6410
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri Ainaldi Uwi dan Terdakwa Musrin bin Coyong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    ., MH
    Terdakwa:
    1.HERI AINALDI UWI Bin USNAL
    2.MUSRIN Alias UCIN Bin COYONG
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5938
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Coyong Sihombing bin Jainul Sihombing) dengan Pemohon II (LamsaSimamora binti Marhusari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSosorgadong, Kabupaten Tapanuli
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon Coyong Sihombing binJainul Sihombing dan Pemohon II Lamsa Simamora binti MarhusariSimamora yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)pada hari Minggu tanggal 22022015 di Kecamatan Sosorgadong,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan antara Pemohon Coyong Sihombing bin JainulSihombing dan Pemohon II Lamsa Simamora binti Marhusari Simamorauntuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
397
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Coyong Sihombing bin Jainul Sihombing) dengan Pemohon II (LamsaSimamora binti Marhusari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016 di Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSosorgadong, Kabupaten Tapanuli
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon Coyong Sihombing binJainul Sihombing dan Pemohon II Lamsa Simamora binti MarhusariSimamora yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)pada hari Minggu tanggal 22022015 di Kecamatan Sosorgadong,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan antara Pemohon Coyong Sihombing bin JainulSihombing dan Pemohon II Lamsa Simamora binti Marhusari Simamorauntuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 158/Pid.B/2018/PN NBA
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
MAT JAIS Als JAIS Anak Alm POTON
5522
  • LIP yaitu saksi diberitahu oleh saksi DAVIDselaku krani kirim buah dan saksi WARDOYO COYONG selaku mandor ,atas kabar tersebut saksi memberitahukan ke manajemen perusahaankemudian saksi memanggil terdakwa MAT JAIS untuk mengklarifikasiadanya informasi tersebut dan kemudian benar bahwa terdakwa MAT JAISmengakui perbuatannya telah menjual buah sawit yang dibawanya padatanggal 10 s/d 11 juli 2018 sebanyak 500 kg (lima ratus kilogram) sehinggaatas kejadian tersebut saya diberi kuasa oleh pimpinan untuk
    Saksi WARDOYO Als PAK COYONG Anak (Alm) BAHER, di bawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan Terdakwa MAT JAIS menjual buah milik PT. LIP (Lingkar indahPlantation); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi DAPIT selakukarani angkut sekaligus karani kirim; Bahwa Saksi tidak mengetahui jelas kapan dan dimana kejadiannya,namun pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 Sdr.
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PANDAN Nomor 50_Pdt_G2014_PA_Pdn_NO_20141006_CeraTalak_Tahun 2014
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (WINARKO SIGALINGGING Bin COYONG SIGALINGGING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASRIDA YANTI SRI PUTRI KEUMALA SARI MANALU Binti SAMIRIN MANALU) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Gerry Tanuwijaya alias Tien Kok
Terbanding/Penggugat : Nyonya Lusiana
9862
  • Coyong dan Sdr. Anyuk danselanjutnya 6 bulan kemudian ditahun yang sama, Tergugat kembali membelirumah di Jalan Dwiwarna! Nomor 12 RT: 015/RW: 09 Karang Anyar yangdibeli Tergugat dari Sdr. Firman Soetjahja, karena rasa kepercayaan antaraTergugat dengan penjual kedua objek tersebut transaksi jualbeli kedua objektersebut belum dibuatkan Akta JualBelinya.
    Coyong dan Sadr.Anyuk dan antara Tergugat dengan Sdr.