KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangka di Sungailiat tanggal 13 Desember 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Irvan Gunawan alias Ayung anak dari Lie A Hakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1)KUHPidana yang berbunyi Barang siapa dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan Hukum menjual, menukarkanatau membebani dengan creditverband

No. 1488 K/Pid/201 1Sendiri Atau Orang Lain Secara Malawan Hukum, Menjual, Menukar Atau MembebaniDengan Creditverband, sesuatu Hak Tanah Yang Belum Bersertifikat Yang TelahDibebani Creditverband, atau Sesuatu Gedung Bangunan, Penanaman AtauPembenihan Di Atas Tanah Yang Belum Bersertifikat Padahal Diketahui BahwaYang Mempunyai Atau Turut Mempunyai Hak Di Atasnya Adalah Orang Lain.Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Korban Fery Tanaya adalah pemilk dar Ketel Walmosong

No. 1488 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (2) KUHpidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambon tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YAHYA WAMNEBO, SPG alias YADONG bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiriatau Orang Lain Secara Melawan Hukum Menjual, Menukarkan atauMembebani dengan Creditverband, Sesuatu Hak Tanah Yang BelumBersertifikat

Yang Telah Dibebani Creditverband, Atau Sesuatu Gedung,Bangunan, Penanaman atau Pembenihan di atas Tanah Yang BelumBersertifikat Padahal Diketahui Bahwa Yang Mempunyai Atau TurutMempunyai Hak di atasnya Adalah Orang Lain sebagaimana diatur dalamPasal 385 ayat (2) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Soerat Kethel tanggal 11 Juni 1929 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) Akta Jual

Maka dengan alasan tersebut di atas makajelas judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dalam mempertimbangkanhukum pembuktian ;Dalam surat dakwaan dan amar tuntutan Penuntut Umum menyatakanTerdakwa Yahya Wamnebo, SPG alias Yadong bersalah melakukan tindakpidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, menjual, menukarkan atau) membebani denganCreditverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat yang telah dibebani Creditverband, atau sesuatu gedung, bangunan

bersertifikat padahal diketahui bahwayang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 385 ayat (2) KUHPidana ;Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) dalam amar putusannya menyatakanTerdakwa YAHYA WAMNEBO, SPG alias YADONG bersalah melakukantindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani denganCreditverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat yang telah dibebani Creditverband

JAMALABDUL AZIZ pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekira pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2008 bertempat diKantor Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di SuatuHalaman 1 dari 7, Putusan No. 153/Pid/2017/PT.Bdg.tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband, sesuatuhak tanah yang belum

JAMALABDUL AZIZ pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Primair, dengan maksud yang sama menjual, menukarkan ataumembebani dengan creditverband, sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,yang telah dibebani creditverband, atau sesuatu gedung, bangunan,penanaman atau pembenihan di atas tanah yang juga telah dibebani demikian,Halaman 2 dari 7, Putusan No. 153/Pid/2017/PT.Bdg.tanpa memberitahukan tentang adanya beban itu kepada pihak yang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Bahwa sesungguhnya orang yang menandatangani Akta CreditVerband No.62/PPAT/1988 itubukan Usup yang bertempat tinggal diKampung Sukahaji (sebut Usup Sukahaji), melainkan USUP yangbertempat tinggal di kampung TARIKOLOT Desa Suka Asih(sebut Usup Tarikolot); Kedua USUP itu berbeda kampung danberbeda desa pula.

Sudah jadi pengetahuan umum bahwa suatunama bisa dipakai oleh beberapa orang.Karena Usup Sukahaji bukan orang yang menandatangani Akta CreditVerband No.62/PPAT/1988, maka Usup Sukahaji bukan debitur hakCredit verband.Usup Tarikolot, dengan menandatangani akta Credit Verband itu, berartiUsup Tarikolot telah menjaminkan tanah bersertifikat No.291; padahalpemilik tanah yang dijaminkan itu adalah Usup yang bertempat tinggal diKampung Sukahaji Desa Singasari.

Karenaterjadi peristiwa penghapusan tandatangan dengan tipex, yangmenyebabkan ketidakpastian siapa penandatangan akta creditverband itu yang sebenarnya, maka akta itu batal/ tidak syah.Menurut KUHPer pasal 1888 bahwa kekuatan akta otentik itu terletak padaakta aslinya; Penggugat tidak mendapatkan berkas kredit apapun darialmarhum E Yusuf.

Seperti telah dikemukakan di atas, semua hak Credit verband, siapa punpemberi hak credit verband itu, sudah gugur, karena itu utang jaminanpelunasan kredit tidak dapat dituntut dari siapa pun pemberi hak CreditVerband itu, baik dengan penagihan utang jaminan ataupun denganeksekusi hak tanggungan, termasuk utang jaminan credit vebandNo.62/PPAT/1988.. Bahwa yang memiliki tanah yang dijaminkan bukan ebitur creditverband; debiturcredit veroand adalah Usup Tarikolot.

Bahwa Surat Persetujuan Membuka Kredit No.25 berakhir 20 Juni1989, dengan tunggakan menurut perhitungan Pihak Tergugat/Kreditur secarasepihak berjumlah Rp.93.655.598.Sesuai dengan maksud dibuatnya persetujuan ikatan CreditVerband, maka sesudahnya para debitur persetujuan pinjamanpokok tidak membayar utangnya sebesar Rp.93.655.598, Tergugat,27dapat (dan sudah, walau sebagian) menuntut pelunasan seluruhpiutangnya dengan cara menagih seluruh utang debitur Hak Creditverband atau mengeksekusi hak Credit

sampai dengan bulanJuni 2012 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1990 sampaidengan tahun 2012 bertempat di belakang Full Putra Simas di Jalan MerapiKelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang mengadili dan memutus perkaraini, dengan maksud secara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atauorang lain, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband

Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada unsur kedua yaitu meniual,menukarkan atau membebani dengan creditverband suatu hak atas tanahyang dilakukan secara melawan hukum bukan hanya diartikan melakukanHal. 5 dari 7 hal. Put.

hubungan sedemikianrupa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan Kasasi tidak dapat dibenarkan karena PutusanJudex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkan hukum yangmempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevansecara yuridis sesuai alatalat bukti yang diajukan di dalam persidangan yaituTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana menjual, menukarkan,membebani dengan creditverband

bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di Sihitang Rt. 3 Rw 3Kelurahan Sihitang Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband

huruf a UU No. 51 PRP Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa Izin yang berhak Atau Kuasanya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 5 Mei 2017 No.Reg.Perkara : PDM9/Psp/Ep/01/2017 terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukummenjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband

Salim Telambanuaberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan terdakwa ditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Padangsidimpuan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmaksud menguntungkan diri sendiri membebani dengan Creditverband

Pasal 193 KUHAP juga telah dipertegas yaitu Bahwa Pengadilandalam menjatuhkan putusan, jika Terdakwa tidak ditahan, dapatmemerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan, apabila dipenuhiketentuan pasal 21 dan terdapat alasan cukup itu;Maka jika dikaitkan dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang mengadili dan memeriksa perkara Pidana No.81/Pid.B/2017/PN.Psp yang menyatakan Terdakwa/Pembanding melakukantindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri membebanidengan Creditverband

Memeriksa dan mengadili sendiri: Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA tidak terbuktimelakukan tindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendirimembebani dengan Creditverband suatu hak tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatastanahnya adalah orang lain; Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA agardibebaskan dari segala dakwaan atau mohon hukuman yang seringanringannya4.

Umum dihadapkan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa pada tanggal 11 November 2008, 09 Juni 2009,dan tanggal 10September 2009,atau setidak pada tertentu dalam tahun 2008, dan 2009 bertempat dirumahnya di Ahuru Desa batu merah Kecamatan Sirmau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan maksud secra melawan hukum menguntung dirisendiri atau orang lain,menjual , menukarkan atau membebani dengan creditverband

keterangan terdakwa yang saling bersesuaian serta dikuatkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh kesimpulan atau fakta hukum sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal Senin, tanggal 11 November 2008, 09 Juni 2009 dan tanggal 10September 2009 bertempat di rumahnya di ahuru desa batu merah KecamatanSirimau Kota Ambon, terdakwa telah melakukan penjualan tanah tanpa yin denganmaksud secara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain,menjual, menukar atau membebani dengan creditverband

bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di Sihitang Rt. 3 Rw 3Kelurahan Sihitang Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukummenjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hakatanh, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdiatasnya adalah orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1KUHP sesuai dengan dakwaan Kesatu pada surat dakwaan penuntut umum;2.

terdakwa TIOPAN LUBIS, pada hari yang sudah tidakdapat ditentukan lagi sekitar bulan Oktober tahun 2011 sekira pukukl10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di Desa malintang Pasar Kecamatan Bukit malintangKabupaten Mandailing Natal, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MandailingNatal, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan, atau membebanidengan creditverband

Menyatakan terdakwa TIOPAN LUBIS telah tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanah yang telah bersertifikat sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanahyang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah oranglain, sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa

Bank Rakyat Indonesia Cabang Cilacap;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2005 creditverband atas tanah tersebuttelah diangkat berdasarkan surat roya dari PT. Bank Rakyat Indonesia;Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli waris bulan Agustus tahun 2009Sertikat Hak Milik tersebut diatasnamakan kepada ahli waris Lambijonoyaitu :1. Ra. Ninik SabarnijatiRr. Nila KartinaRr. Dwi ArlinaR. Tria Ananta Putraae PpRr. Julia Kusuma DewiHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Cms6. R.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Cilacapdan pada tanggal 19 Agustus 2005 creditverband atas tanah tersebut telahdinyatakan selesai berdasarkan surat roya dari PT. Bank Rakyat Indonesia danterakhir berdasarkan surat keterangan ahli waris bulan Agustus tahun 2009Sertikat Hak Milik tersebut diatasnamakan kepada ahli waris Lambijono yaitu :1. Ra. Ninik Sabarnijati2. Rr. Nila Kartina3. Rr. Dwi Arlina4. R. Tria Ananta Putra5. Rr. Julia Kusuma Dewi6. R.

Menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanah yangtelah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandi atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain;;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatuhak tanah yang telah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanamanatau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalahorang lain;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN CmsMenimbang, bahwa dalam fakta hukum telah diuraikan bahwaperbuatan hukum yan dilakukan oleh terdakwa atas tanah tersebut adalahdengan menyewakan tanah tersebut kepada saksi

Bank Rakyat Indonesia Cabang Cilacap namunuraian unsur ini mensyaratkan bahwa terdakwalah yang harus membenanidengan creditverband atas sebidang tanah yang telah bersertifikat dimaksudpadahal pembebanan tersebut bukan dilakukan oleh terdakwa melainkandilakukan oleh Lambijono;Menimbang, bahwa dengan uraian diatas maka unsur Menukarkanatau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanah yang telahbersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atastanah yang belum bersertifikat

Sudah jadi pengetahuan umumbahwa suatu nama bisa dipakai oleh beberapa orang;Karena Usup Sukahaji bukan orang yang menandatangani Akta CreditVerband Nomor 62/PPAT/1988, maka Usup Sukahaji bukan debitur hakHalaman 2 dari 44 hal.Put.

Pihak pihak dalam Persetujuan Penjaminan Pelunasan Kredit/ CreditVerband.Menurut Tergugat:Dalam diktum Nomor 2 surat Nomor B.4870KCVI/ADK/08/15Tergugat mendalilkan bahwa debitur bernama USUP menjaminkansertifikat Nomor 291 dalam Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor25 tanggal 20 Juni 1988;Terhadap dalil Tergugat itu, Penggugat membantah:Penjaminan sertifikat terjadi/timbul karena penandatanganan creditverband,Sebagaimana nyata termaktub dalam akta Kredit Verband Nomor62/PPAT//1988 tanggal 20 Juni

Menurut Tergugat:Agunan Sertifikat Nomor 291 ditujukan untuk menjamin/melunasiseluruh piutang kredit semua debitur;Menurut Penggugat;Hal pengagunan Sertifikat Nomor 291, berkaitan dengan CreditVerband Nomor 62/PPAT/1988.

Bahwa yang memiliki tanah yang dijaminkan bukan debitur creditverband, debitur credit verband adalah Usup Tarikolot. Pemiliktanah itu adalah E Yusuf alias USUP.Hanya ada satu orang pemilik tanah bersertifikat Nomor 291yang dikenal dengan persil Nomor 98b S. III. Cohir Nomor 1412terletak di Blok Cibanen Desa Arjasari, Singaparna, yaitu EYusuf, yang didalam sertifikat Nomor 291, dalam ProgramNasional Agraria (PRONA) oleh pembuat sertifikat tanah ituHalaman 23 dari 44 hal.Put.

Bahwa formulir akta yang digunakan dalam membuat akta creditverband Nomor 62/PPAT/1988 tanggal 20 Juni 1988 tidak mempunyainomor urut yang teratur: halaman 1 kodenya, AG 09702903AG,halaman 2 kodenya DA 50620760 DA, halaman 3 kodenya AG09702903AG, halaman 4 kodenya DA 50620760 DA, maka akta itucacat pembuatannya, karena itu batal demi hukum;9.

persidangan Pengadilan Negeri Limboto karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ali Bulonggodu alias Ako pada hari dan tanggal yangtidak ditentukan lagi dalam bulan Juli 2006 atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2006 bertempat di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pahuwoto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband

Menyatakan Terdakwa Ali Bulonggodu alias Ako bersalah melakukantindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan ataumembebani dengan creditverband sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat, sesuatu gedung, penanaman atau pembenihan di atastanah yang belum bersertifikat padahal di ketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHP,sesuai surat dakwaan

Terdakwa INDAH SRI WAHYUNI Binti (Alm) MULYANI pada hariJumat, tanggal 17 Juni 2011 sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di areal perkebunan tebu di Dusun Negreco,Desa Rembang, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband

rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri tanggal 7 Maret 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Indah Sri Wahyuni Binti (Alm) Mulyani, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband

No. 2237 K/Pid/201210PN.Kdi tanggal 2 Mei 2012 yang membebaskan Terdakwa Indah SriWahyuni Binti (Alm) Mulyani dari seluruh dakwaan Penuntut Umumadalah bukan bebas murni karena:a Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah salah atau kelirumenafsirkan unsur tindak pidana yang didakwakan, dalam hal ini Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatuhak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu

meteriil.Hal demikian adalah tidak sesuai dan tidak sejalan dengan maksud yang terkandungdalam KUHAP;Bahwa Majelis Hakim seharusnya dalam menafsirkan pengertian unsur tersebut,selain harus didasarkan pada undangundang juga harus menggunakan penafsiransecara kongkret;Bahwa kekeliruan Majelis Hakim dalam menafsirkan unsur dakwaan,sebagaimana dimuat dalam surat dakwaan, yaitu:A Majelis Hakim dalam pertimbangannya ternyata dalam menafsirkanunsur melawan hukum dalam menjual, menukarkan atau membebanidengan creditverband

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri membebani dengan Creditverband suatu hak tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatas tanahnya adalah orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SALIM TELAMBANUA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2015 bertempat di Sihitang Rt. 3 Rw 3 Kelurahan SihitangKecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband

Menyatakan terdakwa TIOPAN LUBIS telah tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanah yangtelah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandi atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain,sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa

terdakwa TIOPAN LUBIS, pada hari yang sudah tidak dapatditentukan lagi sekitar bulan Oktober tahun 2011 sekira pukukl 10.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Desa malintangPasar Kecamatan Bukit malintang Kabupaten Mandailing Natal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mandailing Natal, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan, atau membebanidengan creditverband

Unsur menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband, sesuatuhak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanamanatau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah oranglain;Ad.1.

Unsur menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband, sesuatuhak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanamanatau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah oranglain;Menimbang, bahwa ada dua hal yang harus dibuktikan dalam unsur kedua iniyaitu tentang perbuatan yang dilakukan yang kemudian akan diikuti tentangadanya suatu pelanggaran hak orang lain terhadap dilakukannya perbuatantersebut

Mal=> menukarkan terhadap sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanahyang belum bersertifikat;= membebani dengan creditverband terhadap sesuatu hak tanah yangbellum bersertifikat, sesuatu). gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat;Sifat alternatif yang dimaksudkan dari perbuatan yang dilakukan dalam unsur initerdapat pada 3 (tiga) jenis perbuatan diatas (menjual, menukarkan, membebanidengan creditverband

Bahwa semasa hidupnya SAUDARA KANDUNG PEMOHONmengagunkan atau menjaminkan Sertifikat Tanah Nomor 20/ DesaTlagah atas Nama SAUDARA KANDUNG PEMOHON seluas 1.390 M2dan saat ini masih dibebeani Hak Tanggungan No. 317/1979 pada BRICabang Sampang dengan Akta Creditverband PPAT Katwadi BA. tanggal05 Desember 1979 No. 89/XI1I/1979;6.

Bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa Pewaris telahmengagunkan sertipikat tanah Hak Milik Nomor 20/Desa Tlagah atasnama SAUDARA KANDUNG PEMOHON, ke BRI Cabang Sampangdengan Akta Creditverband PPAT Katwadi, BA tanggal 5121979No.89/XI1/1979 ;Menimbang, bahwa bukti SaksiSaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebagaimana tersebut dalam Duduk Perkara telah disumpah, maka secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti, demikian pula keterangan merekayang didasarkan atas pendengaran dan penglihatan para

hidupnya tidak pernah bercerai, juga tidak mempunyaiketurunan;> Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 05011995 diwilayah kabupaten Sampang, karena sakit ;> Bahwa isteri Pewaris ISTRI SAUDARA PEMOHON binti P.ISTRISAUDARA PEMOHON juga telah meninggal dunia pada tanggal11121996 di wilayah kabupaten Sampang ;> Bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa Pewaris telahmengagunkan sertipikat tanah Hak Milik Nomor 20/Desa Tlagahatas nama SAUDARA KANDUNG PEMOHON, ke BRI CabangSampang dengan Akta Creditverband

DIAH SUHARTINI, SE bersalah melakukan tindakpidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukummembebani dengan creditverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 385 ke jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.

Cut Mutiah BlokA/15 Kota Bekasi Jawa Barat, namun oleh karena saksisaksi yang akan di panggilsebagian besar bertempat tinggal lebih dekat pada Pengadilan Negeri Cibinong daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cibinongberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebanidengan creditverband

dilakukan sehingga ketika Terdakwa melakukan suatu tindak pidana makasecara hukum Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikian jelaslahsudah pengertian barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Hj.Diah Suhartini.SE sehingga Majelis berpendirian Unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum Menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband

Surjan Kasim, bukan milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal385 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;2 Menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanah

Unsur menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu haktanah yang telah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihandiatas tanah yang belum bersertifikat;Yang dikehendaki unsur ini adalah adanya suatu perbuatan berupa menjual, menukarkanatau membebani........ dst yang ditujukan suatu hak tanah yang telah bersertifikat atau belumbersertifikat;Perbuatan menjual, menukarkan atau membebani dengancreditverband.............. dst adalah bersifat alternatif artinya

MUHAMAD KAO, terdakwa MUHAMAD BOENG KAO alias BOENG, terdakwaHAMJA KAO alias HAMSJA pada hari dan Tanggal yang sudah tidak diingat lagi tepatnya akhirbulan November 2010 atavi setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November2010 bertempat di Desa Batu Boy Namlea atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ambon, Para, terdakwa Dengan MaksudMenguntungkan Dm Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum, Menjual, AienukarkanAtau Membebani Dengan Creditverband

, Sesuatu Hak Tanah Yang Belum Bersertifikat YangTelah Di Bebani Creditverband, Atau Sesautu Gedung, Bangunan, Penanaman Atau PembenianDi Atas Tanah Yang Belum Bersertifikat Padahal Di Ketahui Bahwa Yang Mempunyai AtauTurut Mempunyai Hak Di Atasnya Adalah Orang Lain, Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa korban Karel Limba adalah ahli waris dari ketel dusun Kayuputih Batuboy dimanapemilik sah ketel dusun Kayuputih Batuboy adalah Johanis Limba berdasarkan SuratPemberian Hak