Desember 2018;Bahwa pada awal tahun 2018 surat dari Menkumham timbul lalu adaPHK tahun 2019, lebih dahulu keluar SK baru para Penggugat di PHKoleh pak Sujai bukti P5.13D;Bahwa alasan para Penggugar di PHK tidak pada cerita, saksi tidak tahuapakah pemberhentian tersebut ada sangkut pautnya dengankepengurusan baru;Hal. 59 dari 72 Putusan No. 58/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.60Bahwa saksi mengundurkan diri ke pak Soejai karena yang mengelolapak Soejai, bahwa para dosen tahu kalau ada SK dari Menkumhamuntuk pak Cristea

pada awal tahun 2018 tapi yang memgelola tertap pakSoejal;Bahwa pak Cristea itu juga dosen tetapi juga sebagai ketua yang baru;Bahwa semua karyawan kontrak;Bahwa SK tahun 2018 ketua pak Cristea, tetapi tidak pernah mendudukikantor PPLP;Bahwa domisili Yayasan dan Kampus sama menjadi satu, sebelumdosen di PHK masih tetap mengajar, para Penggugat ada yangstruktural yaitu pak Supriadi Dekan, Slamet Riadi Wakil Rektor III, saksitidak tahu tentang pembayaran mahasiswa bukti T97;Bahwa dari pengunduran

HERI SURONO;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tahu dengan Tergugat,saksi pernah bekerja pada Tergugat,saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bukan dosen tetapi sebagai karyawan sejak tahun 2006 2018, ketuanya pak Soejai sejak tahun 2013;Bahwa SK dari Menkumham awal tahun 2018 saksi pernah dengar danmelihat SKnya dan Ketuanya Pak Cristea, saksi di PHK oleh ketua pakSoejai, sebelum di PHK ada 2 SK benar telah terjadi sengketa sampaisekarang belum selesai masih dalam upaya hukum, permasalahannyasampai

Cristea Frisdiantara, yang diberi tanda bukti T4;Foto kopy, Surat Bareskrim tanggal 23 juli 2019 untuk Bpk. Sujai AgusPriyono dan Abdul Bakar atas laporan Drs. Slamet Riyadi / Tergugat VIItertanggal 16 Januari 2019, yang diberi tanda bukti T5; Foto kopy, Surat Bareskrim tanggal 23 Juli 2019 untuk Bpk. AgusPriyono, yang diberi tanda bukti T51; Foto kopy, Surat Bareskrim tanggal 23 Juli 2019 untuk Bpk.

Cristea Frisdiantara10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Foto kopy, Erik Teguh Prakoso, yang diberi tanda bukti T10;Foto kopy, Made Adi, yang diberi tanda bukti T11;Foto kopy, Drs. Djoko Subekti, yang diberi tanda bukti T12;Foto kopy, Kasiono, yang diberi tanda bukti T13;Foto kopy, Romi Triasa, yang diberi tanda bukti T14;Foto kopy, Drs. Slamet Riyadi, yang diberi tanda bukti T15;Foto kopy, Dra.

Nama lengkap : Dr CRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA. CMA.,CBV.2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/26 Desember 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Terusan Tinombala 26 RT.02 RW 01, KelurahanKarang Besuki Kecamatan Sukun Kota Malang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dosen (Universitas Kanjuruhan Malang)Terdakwa Dr Christea Frisdiantara, Ak., Mm.Ca., Cma., Cbv. ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Kepolisian mengenaiadanya surat keterangan domisili palsu Bahwa saksi sebagai karyawan di Bank BNI 46 Malang sebagaipimpinan cabang Bank BNI 46 Sukun Malang Bahwa saksi pernah menerima surat Penetapan Pengadilan NegeriSidoarjo dan surat keterangan domisili atas nama terdakwa, dan saksijuga baca Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang isinya masalahperubahan specimen tandatangan dan pencairan dana direkening yangtersimpan di Bank BNI 46 Malang Bahwa yang memberikan suratsurat tersebut adalah Sdr Cristea

Menyatakan Terdakwa Dr CRISTEA FRISDIANTARA,AK., MM.CA. CMA., CBV tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.

dikeroyok kuranglebih 7 (tujuh) orang; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa bersamatemantemannya saksi mengalami luka robek pada kepala bagian kirisehingga dijahit 5 (lima) jahitan dan 3 (tiga) jahitan, pelipis kanan lukamemar dan hitam, bibir pecah dan punggung sebelah kiri memar hinggasaksi dirawat di rumah sakit selama 4 (empat) hari, namun saksisekarang sudah sembuh dan bisa beraktifitas kembali; Bahwa setahu saksi waktu itu di kampus ada demo antarapendukung Rektor Piter dengan Rektor Cristea

Cristea Frisdiantara dan AbdulBakar yang sama sekali bukan sebagai pendiri dengan cara tindakanillegal yaitu sebagai berikut :a. Memaksakan pengertian anggota badan pengurus menjadiAnggota Badan Perkumpulan dengan mengingkari serangkaianfakta hukum : aktaakta, akta pendirian, perjanjianperjanjian sertareglementreglementnya yang memiliki relefansi tentang prosedurdan konstruksi tata cara perubahan pengurus yang telahdimasukkan pada Akta Nomor 40 yang dibuat Notaris SulasiyahAmini, S.H;b.

Cristea (PR IV) ketika samasama dalam 1 rombonganjamaah haji, kemudian sesampai di tanah air saksi ditelpon untuk ke Universitaskanjuruhan Malang.

Cristea. Pada waktu itu belum tidak saksi buka,akan tetapi setelah saksi dipanggil ke Kejaksaan untuk menjalani pemeriksaan sebagaisaksi baru saksi buka, dan isinya tas warna pink yang berisi fotocopy dokumen yangkemudian disita oleh penyidik Kejaksaan. Sedangkan dokumen asli berupa 2 lembar slippenyetoran memang saksi minta kepada Sdr. Fifa Andriani sebelum penyerahan fotocopydokumen tersebut.Bahwa Sdr. Fifa andriani ketakutan karena sebelumnya ditekan oleh sdr. Cristea. Sdr.

Saksi Fakta bernama HENDRY menerangkan dibawah sumpah,antara lain :Bahwa saksi dahulu sebagai Ketua KPU Kota Malang; Bahwa berdasarkan penetapan KPU Kota Malang 12 Mei 2014yang terbanyak dari DPRD Kota Malang Sukun 2 dari PartaiDemokrat adalah Bapak Cristea (Penggugat); Bahwa Kami pada waktu itu telah menetapkan namanama calonterpilin sebagai Colon anggota yang terpilin menjadi anggotaDPRD Kota Malang yaitu tanggal 12 Mei 2014; Bahwa saksi mengetahui pada saat proses dipersidangan karenaadanya surat