Ditemukan 229 data
72 — 0
SAMSUDIN alias LA CUBI
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMSUDIN alias LA CUBI
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Samsudin alias La Cubi olehkarena itu Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dengan Ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3(tiga) bulan ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut selebihnya ;3.
Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alias LA CUBI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SebagaiNakhoda Kapal Perikanan yang akan berlayar melakukan penangkapan ikan tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dariSyahbandar di Pelabuhan Perikanan ;3.2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAMSUDINalias LA CUBI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Hal.6 dari 16 hal. Put. No.115 K/Pid.Sus/ 20153.3.
Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alias LA CUBI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Nakhoda Kapal Perikananyang tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar di Pelabuhan Perikanan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 98 Juncto Pasal 42 Ayat (3) UndangUndangHal.7 dari 16 hal. Put.
Bahwa Putusan yang telah dijatunkan oleh Majelis Hakim terhadap TerdakwaSAMSUDIN alias LA CUBI selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidanatersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana telah melakukan suatuHal.8 dari 16 hal. Put.
38 — 4
CUBI RAHAYUNINGSIH,S.KomMelawanSITI AMINAH
CUBI RAHAYUNINGSIH,S.Kom, Pekerjaan wiraswasta, Alamat : DesaSelomerto Rt.02/Rw.07, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT DALAM KONVENSI / TERGUGATDALAM REKONVENSI;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :SUPRAPTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Perum Griya Satria MandalatamaBlok IVA, No. 32, Karanglewas Kidul, Purwokerto,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31Desember 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo
Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 81/2014 antara PRIYO HANDOKO, selakupihak VPenjual dan CUBI RAHAYUNINGSIH, selaku pihak 1/Pembeli,sesuai aslinya, diberi tanda bukti P 1;2.
adalah jual beli juga; Bahwa saksi yang mengerjakan akta jual beli antara Priyo Handokodengan Cubi Rahayuningsih yaitu pada tahun 2015 dimana pada waktu ituPriyo Handoko dan Cubi Rahayuningsih datang ke Notaris untukmengadakan jual beli; Bahwa pada waktu itu Priyo Handoko datang bersama istrinya ; Bahwa jual beli tanah tersebut harganya adalah Rp. 57.000.000,00 ( limapuluh tujuh juta rupiah ); Bahwa kemudian saksi memproses sertifikat tersebut sehingaa sekarangpemegang hak atas sertifikat No. 268
adalah Cubi Rahayuningsih ;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar, sedangkan Tergugat menyatakan keberatan dan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu:1.
atas nama MASRURI, sesuai fotocopy diberi tanda bukti T. 3;Foto Copy Pengakuan Hutang antara Tuan Masruri dan Nyonya Siti Aminahsebagai pihak pertama yang berhutang kepada Nyonya Cubi Rahayuningsihselaku pihak kedua, tertanggal 5 September 2001, sesuai foto copy diberitanda bukti T.I 4;Foto Copy Kuasa Menjual, tertanggal 5 September 2001 yang menerangkanjika Tuan Masruri atas persetujuan Nyonya Siti Aminah memberikan kuasakepada Cubi Rahayuningsih untuk menjual persil Hak Milik268/Pancurwening, sesuai
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
CUBI RAHAYUNINGSIH ; ARTOWIYONO
28 — 16
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sinar bin Bandegena) dengan Pemohon II (Cubi binti Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
-Sinar bin Bandegena-Cubi binti Pasau
PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sinar bin Bandegena, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;Cubi binti Pasau,
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sinar bin Bandegena) denganPemohon II (Cubi binti Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar);3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sinar bin Bandegena) denganPemohon II (Cubi binti Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1998di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
25 — 8
HERMANSYAH Alias CUBI dan Terdakwa II. RUSNI ALI Bin ALBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
HERMANSYAH Alias CUBI:. RUSNI ALI Bin ALBAR
CUBI ;Dompu, Nusa Tenggara Barat ;33 tahun / 01 Juli 1980 ;Laki laki ;Indonesia ;Gambiran RT 006/013, Kel. Kadipiro,Kec. Banjarsari, Kodya Surakarta ;Islam ;Swasta ;RUSNI ALI Bin ALBAR ;Lombok ;33 tahun / 02 Januari 1980 ;Laki laki ;Indonesia ;: Asrama Yonif 413 RT 002/09, Ds. Palur,Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo ;Islam ;Swasta ;1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2013 s/d tanggal 10 Juli 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2013s/d tanggal 19 Agustus 2013 ;3.
HERMANSYAH alias CUBI dan Terdakwa Il.RUSNI ALI Bin ALBAR bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sesuai dengan Dakwaan kami Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dan terdakwa II denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah lap top merk Dell ;Dikembalikan kepada saksi KATIMIN S.Pd.
CUBI bersamasama denganTerdakwa II. RUSNI ALI Bin ALBAR pada hari Kamis tanggal 20 Juni2013 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2013, bertempat di Dukuh Grogol RT 02/05, DesaKenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambil barangsesuatu berupa sebuah laptop mer Dell milik saksi KATIMIN, S.Pd.
HERMANSYAH alias CUBI dan Terdakwa II. RUSNI ALI BinALBAR ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan para terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar paraterdakwalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikianterpenuhilah unsur ini ;Ad. 2.
HERMANSYAH Alias CUBI danTerdakwa II. RUSNI ALI Bin ALBAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CUBI RAHAYUNINGSIH, dkk
CUBI RAHAYUNINGSIH, bertempat tinggal di NgemplakRT.04, RW.07, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah;2. Ir. BUDI KUSUMO, bertempat tinggal di Jalan MargoyasanPA 1/490 RT.029 RW.007, Kelurahan Gunungketur,Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta.Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada JokoPurnomo, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Mayor MoinNomor 2, Longkrang, Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 20143.
Cubi Rahayuningsihkepada Insinyur Budi Kusumo, oleh karenanya penerbitan Akta Jual BellNomor 19/JB/WSB/II/2003, oleh PPAT/Notaris Djoko Suroso, S.H., tersebutdiatas adalah cacat hukum, dan atau merupakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Ny. Cubi Rahayuningsih bersamasama denganInsinyur Budi Kusumo dan PPAT/Notaris Djoko Suroso, S.H.
Cubi Rahayuningsih dengan Insinyur BudiKusumo, oleh karena harga pasar dalam lingkup komplek perumahantersebut jauh lebih tinggi dari angka harga yang tersurat dalam AktaJual Beli Nomor 19/JB/WSB/II/2003;3.
Cubi Rahayuningsih, bersamasama denganInsinyur Budi Kusumo, yang merupakan Adik kandungnya, dengan dibantuHal. 18 dari 21 hal. Putusan Nomor 1155 K/Pdt/2014oleh Notarls/PPAT Djoko Suroso, S.H., dan Notaris Budladl Gunawan, S.H.,benarbenar telah menyesatkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenWonosobo, sedemikian rupa sehingga menerbitkan peralihan kepemilikanhak secara keliru/tidak benar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1708kepada Insinyur Budi Kusumo.
Cubi Rahayunlngsih, InsinyurBudi Kusumo, Notaris Budiad! Gunawan, S.H., PPAT/Notaris Djoko Suroso,S.H., dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo sebagai PihakPara Termohon Kasasi;Selaku Tergugat : NY. Cubi Rahayuningsih;Selaku Tergugat II : Ir. Budi Kusumo;Selaku Tergugat III : Budiadi Gunawan, S.H.;Selaku Tergugat IV =: Notaris Protokoler Djoko Suroso, S.H., BambangAnom Widyapulra, S.H. M.Kn.
80 — 14
CUBI RAHAYUNINGSIH, DKK
T.8;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat di Wonosobo tanggal 10Agustus 2007 antara Cubi Rahayuningsih sebagai Pihak denganEndang Kartini sebagai Pihak II yang telah membuat perjanjian hutangantara Pihak dengan Pihak II sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah), bukti Dertanda........... cece eee cece eeeeeeeenteeeeeeaaaeees T.9;Fotocopy Tanda Penerimaan dari Cubi Rahayuningsih yang telahmenitipkan sebuah buku sertifikat No. 1708 an. Ir.
Cubi Rahayuningsihbertindak selaku kuasa dari Tuan Gan Arjunanto dan Nyonya EndangKartini selaku Penjual dan Ir. Budi Kusumo selaku Pembeli, buktiDOrtANA?
Cubi Rahayuningsih (Tergugat ) datang ke kantorNotaris Tergugat III;Bahwa pada saat itu tidak ada serah terima uang dari pihak Tergugat kepada pihak Para Penggugat;Bahwa pada saat itu juga dibuat surat kuasa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Gan Arjunanto dan Ny. Endang Kartini memberikuasa kepada Ny.
CUBI RAHAYUNINGSIH; Bahwa Gan Arjunanto dan Endang Kartini telah menjual tanah besertarumah sengketa tersebut kepada Ny. Cubi Rahayuningsih (Tergugat )dan sekarang sudah atas nama pihak ketiga; Bahwa antara surat perjanjian yang asli dengan yang turunan tersebutisinya sama (saksi diperintahkan untuk melihat surat bukti bertanda T.2dan T.4); Bahwa pada saat itu Gan Arjunanto dan Endang Kartini serta Ny.
Cubi Rahayuningsihmaupun para Tergugat lainnya tidak ditarik atau menjadi Tergugat akantetapi dalam Putusan tersebut telah dipertimbangkan secara mendalamperbuatan hukum yang dilakukan oleh Ny. Cubi Rahayuningsih demikianjuga baik posisi para Tergugat maupun peranan masingmasing paraTergugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan posisi masingmasingpihak seperti yang terurai diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa parapihak yang berperkara adalah sama meskipun berbeda kedudukan.
37 — 6
CUBI RAHAYUNINGSIH, dkk
CUBI RAHAYUNINGSIH,Umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diNgemplak RT 04 / 07 Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo Jawa Tengah,2. Ir. BUDI KUSUMA,Bertempat tinggal di JI. Margoyasan PA II / 490 RT 029 RW 007,Kel. Gunungketur, Kec. Pakualaman, Kota Yogyakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH,Pengacara / Advokat, beralamat di Jin. Mayor Moin No. 2Longkrang Kabupaten Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Nopember 2013 ;Hal dari 6 hal. Put.
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SABIR Alias CUBI Bin MANAHA
40 — 12
- Menyatakan Terdakwa Sabir Alias Cubi Bin Manaha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Membeli, Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabir Alias Cubi Bin Manaha oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SABIR Alias CUBI Bin MANAHAPid.1.A.3 PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2021U/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SABIR ALIAS CUBI BIN MANAHA;Tempat lahir : Enrekang;Umur/Tanggal lahir =: 42 Tahun/8 September 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gunung Slip RT 09 RW 02 Kel.
Menyatakan terdakwa SABIR Alias CUBI Bin MANAHA (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, Menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan !, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIR Alias CUBI Bin MANAHA(Alm) berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Rp. 1.000.000.000, (Satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Menyatakan Terdakwa Sabir Alias Cubi Bin Manaha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Membeli, Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sabir Alias Cubi Bin Manaha olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN Tjsketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN alias LA CUBI
21 — 1
Pembanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS SASTRAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN alias LA CUBI
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN alias LA CUBI
14 — 0
Pembanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS SASTRAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN alias LA CUBI
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cubi Rahayuningsih dalam pengakuandipernyataan tersebut, juga bertanggung jawab untuk membalik namakembali, dari Terlawan kepada Pelawan pada saat para Pelawan melunasihutangnya kepada Ny. Cubi Rahayuningsih tersebut dalam pernyataannyatertanggal 10 Agustus 2007;5. Bahwa kemudian Para Pelawan berdasarkan surat pernyataan tanggal 10Agustus 2007 dari Ny. Cubi Rahayuningsih tersebut, datang menemui Terlawan(yang ternyata adik kandung Ny.
Cubi Rahayuningsih (yang saat ini masuk sebagaiTergugat dalam Perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2012/PN Wnsb.;Para Pelawan, fakta hukumnya tidak mempunyai hubungan hukumterhadap Terlawan;Terlawan maupun Ny. Cubi Rahayuningsih fakta hukumnya belum pernahmenguasai dan menerima Penyerahan/Levering, sebagai wujud nyatasecara hukum formil, bahwa telah ada peralihan hak atas tanah danbangunan rumah miliknya Para Pelawan yang dijaminkan di Ny.
Cubi Rahayuningsih sebagai pihak Tergugat II dan Tergugat I;Bahwa karenanya, perbuatan melawan hukum dari Terlawan tersebut,yang telah nyatanyata merugikan kepentingan hukum Para Pelawan, atastanah dan bangunan rumah miliknya Para Pelawan, maka Para Pelawanmembuat dan mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap:Hal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 1726 K/Pdt/2014Ny. Cubi Rahayuningsih/Tergugat Ir. Budi Kusuma/Tergugat 2 Notaris BudiadiGunawan, S.H.
Cubi Rahayungsih, Notaris Budiadi Gunawan,S.H., Notaris Djoko Suroso, S.H., almarhum, Badan Pertanahan Wonosoboyang kesemuanya para Pihak tersebut sangat erat hubungannya denganpermasalahan tersebut. Untuk itu.
Cubi Rahayuningsih yang kemudian oleh Ny. Cubi RahayuningsihHal. 18 dari 20 hal.
103 — 8
Penggugat : CUBI RAHAYUNINGSIH,SE. Binti ARI SANTOSO , Tergugat : 1.YOYOK MARDIONO2.ESTI NURAINI3.ANDHI SUTRISNO4.HENI FITRIYANI
PUTUSANNomor: 32/Pdt.G/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama CUBI RAHAYUNINGSIH,SE binti ARI SANTOSATempat lahir =: WonosoboTanggal lahir :14 Pebruari 1962Alamat : Kampung Ngemplak Rt 002 Rw 007, Kelurahan Selomerto,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warga Negara :
Penggugat tidak memiliki kKapasitas untuk mengajukan gugatan kepadaTergugat (Persona Standi in Judicio)Bahwa hubungan Hukum Tergugat adalah dengan Koperasi BTM KAROMAHsebab Tergugat menerima uang dari pengelola Koperasi tersebut.Karenanyanyata benar bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat secarapribadi/personal dan bukan Penggugat dengan kedudukannya sebagaimanager koperasi BTM KAROMAH saat itu.Bahwa kedudukan hukum antara Penggugat (Cubi Rahayuningsih) secarapribadi/personal DENGAN Penggugat (Cubi
Bahwa yang mempunyai uang adalah Bu Cubi sedangkan yang meminjamadalah Pak Yoyok; Bahwa setahu saksi Pinjam yang pertama sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah); Bahwa saksi pernah melihat bukti kwitansi peminjaman uang tersebut; Bahwa setahu saksi peminjaman Pak Yoyok kepada bu Cubi adalah atasnama Pribadi bukan Koperasi; Bahwa yang menjadi jaminan dari hutang tersebut adalah sertifikat tanahyang letaknya di Kauman Selatan atas nama SITI AMINAH dan luasnya+74 m2.
Bahwa saksi tahunya karena saksi diceritakan oleh Bu Cubi di rumah BuCubi; Bahwa saksi juga diberitahu oleh teman saksi bernama Bu Her, bahwa BuCubi ditahan di Polres dan kemudian saksi menengok Bu Cubi KeTahanan; Bahwa saksi pernah melihat 2 (dua) kwitansi yang berjumlah Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah);Atas keterangan saksisaksi dari Penggugat tersebut, Para Pihak hendakmenanggapi di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan suratsurat
Cubi Rahayuningsih, oleh karena ituNy.
Cubi Rahayuningsih,SE
Tergugat:
1.Jono Suryo Wibowo
2.Tunjung Hanarsih
3.Agung Suparno
61 — 10
Penggugat:
Cubi Rahayuningsih,SE
Tergugat:
1.Jono Suryo Wibowo
2.Tunjung Hanarsih
3.Agung SuparnoPUTUSANNomor 31/Pdt.G/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :CUBI RAHAYUNINGSIH,S.E.,tempat/tanggal lahir : Wonosobo/ 14021962,jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, alamatNgemplak Rt.002/007 Kelurahan Selomerto, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;Lawan :1.
Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebidang tanah pekaranganberikut bangunan rumah seluas kurang lebih 354 M2 tercatat C Desa No.1193 persil 1 kelas d.ll atas nama Penggugat ( Cubi Rahayuningsih )terletak di dusun Gendol desa Pacarmulyo Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo Jawa Tengah, dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik Imbuh NurohmanHalaman1 dari 35 PutusanPerdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Wsb.
Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebidang tanahpekarangan berikut bangunan rumah seluas kurang lebih 354 M2tercatat C Desa No. 1193 persil 1 kelas d.ll atas nama Penggugat( Cubi Rahayuningsih ) terletak di dusun Gendol desa PacarmulyoKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo Jawa Tengah, denganbatas batas : Sebelah Utara: tanah milik Imbuh Nurohman Sebelah Timur: Jalan PU Sebelah Selatan : tanah milik Suparman Sebelah barat : tanah milik Karyonoyang selanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa
Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah seluas kuranglebih 354 m2 tercatat dalam C Desa Nomor 1193 persil 1 kelas d.ll atasnama Penggugat ( Cubi Rahayuningsih ) yang terletak di Dusun Gendol,Desa Pacarmulyo, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo denganbatasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Imbuh Nurohman ; Sebelah Timur : Jalan PU ; Sebelah Selatan : tanah milik Suparman ; Sebelah Barat : tanah milik Karyono ;Yang selanjutnya disebut sebagai obyek tanah sengketa ;sesuai dengan Berita Acara
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
Anto Soegiono Alias Antok Anak dari Bambang Alm
37 — 12
Dede Cubi dengan maksud untuk membellishabu sebanyak 1 paket dengan berat kurang lebih % gram denganharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mintakepada Sdr. Dede Cubi untuk mentranfer ke bank BCA AN. ANTOSOEGIONO No rek 8175295441 akan tetapi Sdr.
Dede Cubi bahwa shabu sudah terdakwa kirimkealamat tersebut. Pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul09.00 Wib Sdr. Dede Cubi menghubungi terdakwa yang intinya bahwaSdr. Dede Cubi baru bisa membayar dan mentransfer sebanyak Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi shabu pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wib sebanyak 4 (empat) kaliisapan didalam kamar Kost terdakwa yang terletak di JI.
Sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa dihubungi Sadr.Dede Cubi dengan maksud untuk membeli shabu sebanyak 1 paketdengan berat kurang lebih %4 gram dengan harga Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kemudian terdakwa minta kepada Sdr. Dede Cubi untukmentranfer ke bank BCA AN. ANTO SOEGIONO No rek 8175295441 akantetap! Sdr.
Dede Cubi meminta waktu sampai besok pagi untuk membayarshabu tersebut dan kemudian terdakwa mengambil shabu yang semulaterdakwa simpan disebuah tas dan terdakwa ambil terdakwa timbangseberat % gram kemudian shabu tersebut terdakwa kirim di alamat daerahalfamart Serengan Kota Surakarta terdakwa bahan bungkus tissuedigerbang terdakwa selipkan ditempat gembok kunci tersebut kemudiaanterdakwa menghubungi Sdr. Dede Cubi bahwa shabu sudah terdakwakirim kealamat tersebut.
Dede Cubi menghubungi terdakwa yang intinyabahwa Sdr. Dede Cubi baru bisa membayar dan mentransfer sebanyakRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;9. Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi shabu pada hari Jumat tanggal12 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wib sebanyak 4 (empat) kali isapandidalam kamar Kost terdakwa yang terletak di JI.
15 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan penulisan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 22/22/I/2006 tertanggal 18 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
- Nama Pemohon I tertulis DA,WAL bin HEMMA, menjadi DAWAL bin HEMMA;
- Nama Pemohon II tertulis CUBI
JSS, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.007, DesaSungai Dua, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon CUBI alias RUBIANAH binti MUHA, umur 28, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.007, DesaSungai Dua, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
Nama Pemohon Il tertulis CUBI binti MUHA seharusnya yangsebenarnya adalah RUBIANAH binti MUHA;G. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, R. PANJ. HILIR 23 THN,seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 17091983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, R. PANJ. HILIR 25THN, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 05061990;3.
Nama Pemohon Il tertulis CUBI binti MUHA seharusnya yangsebenarnya adalah RUBIANAH binti MUHA;. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, R. PANJ. HILIR 23 THN,seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 17091983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, R. PANJ. HILIR 25THN, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 05061990;Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 420/Pat.P/2018/PA.Blicn3.
Hilir, 25 thn seharusnya yangbenar adalah Pagatan, 05061990; Bahwa, sepengetahuan saksi DA,WAL bin HEMMA maupun DAWALbin HEMMA dan CUBI binti MUHA maupun RUBIANAH binti MUHAadalah hanya 1 orang yang sama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan KutipanAkta Nikah ini adalah untuk memperbaiki penulisan identitas Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnya;.
Nama Pemohon II tertulis CUBI binti MUHA, menjadi RUBIANAHbinti MUHA;C. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, R. PANJ. HILIR 23 THN,menjadi Pagatan, 17091983;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, R. PANJ. HILIR 25THN, menjadi, Pagatan, 05061990;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
30 — 8
Cubi Rahayuningsih, sebagaimana tersebutdalam perjanjian no. 9 Tanggal 10 September2002 dan Surat Kuasa No. 10 Tanggal 10September 2002, yang dibuat oleh = dandihadapan Notaris BUDIADI GUNAWAN, SH,Notaris di Wonosobo;4. Bahwa Para Pelawan, ternyata pada tanggal 10Agustus 2007, telah mendapat Surat Pernyataandari Ny.Cubi Rahayuningsih, yang pada pokoknyaisi Surat pernyataan tersebut adalah pengakuansecara Hukum Ny.
Cubi Rahayuningsih telahmeminjamkan sejumlah uang kepada ParaPelawan, dengan jaminan tanah dan bangunanrumah miliknya No.1708 yang secara melawanhukum telah dialinkan kepemilikannya kepadaTERLAWAN, dan karenanya Ny.CubiRahayuningsih dalam pengakuandipernyataan tersebut jugabertanggung jawab untuk membalik namakembali, dari TERLAWAN kepada PELAWAN padaSaat para Pelawan melunasi hutangnya kepadaNy Cubi Rahayuningsih tersebut dalampernyataannya tertanggal 10 Agustus 2007;5.
Margoyasan PA1/490 RT 029/007 Gunungketur Pakualaman KotaYogyakarta, pada tanggal 11 Oktober 2007, jugatelah membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya berisi: KALAU ADA TANAH DIWONOSOBO ATAS NAMA SAYA, ITU TANAH DANRUMAH MILIK KAKAK SAYA SEPENUHNYA DANDULU SAYA PERNAH MEMBUAT SURAT KUASAUNTUK BALIK NAMA BUKAN ATAS NAMA SAYALAGI....dst karenanya surat pernyataan dariTERLAWAN tersebut adalah sesuai dengan SuratPernyataan tanggal 10 Agustus 2007, yangdibuat oleh Ny Cubi Rahayuningsin (kakakkandung
Rahayuningsihfakta hukumnya belum pernah menguasai danmenerima PENYERAHAN/LEVERING, sebagaiwujud nyata secara hukum formil, bahwa telahada peralihan hak atas tanah dan bangunganrumah miliknya Para Pelawan yang dijaminkandi Ny Cubi Rahayuningsih yang berdasarkanpenyerahan sukarela, ataupun berdasarkanputusan Pengadilan yang mempunyaikekuatan hukum tetap, tentang perjanjian No.9dan Surat Kuasa No.10 tanggal 10 September2002 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisBudiadi Gunawan,SH.
Bahwa karenanya, perbuatan melawan hukumdari Terlawan tersebut, yang telah nyatanyatamerugikan kepentingan hukum Para Pelawan,atas tanah dan bangunan rumah miliknya ParaPelawan, maka Para Pelawan membuat danmengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap: Ny Cubi Rahayuningsih /TERGUGAT Ir. Budi Kusuma/TERGUGAT2 Notaris Budiadi Gunawan,SH. /TERGUGAT 3,Notaris Bambang Anom Widyaputro,SH.MKN(selaku Notaris Protokoler alm Notaris DJOKOSUROSO,SH.
63 — 8
Cubi Rahayuningsih telah meminjamkan sejumlah uang kepada ParaPelawan, dengan jaminan tanah dan bangunan rumah miliknya No.1708yang secara melawan hukum telah dialihkan kepemilikannya kepadaTERLAWAN, dan karenanya Ny.Cubi Rahayuningsih dalam pengakuandipernyataan tersebut, juga bertanggung jawab untuk membalik namakembali, dari TERLAWAN kepada PELAWAN pada saat para Pelawanmelunasi hutangnya kepada Ny Cubi Rahayuningsih tersebut dalampernyataannya tertanggal 10 Agustus 2007;5.
Cubi Rahayuningsih tersebut, datang menemuiTERLAWAN (yang ternyata adik kandung Ny Cubi Rahayuningsih) dirumahnya di Jl.
/2012/PN.Wnsb.Para Pelawan, fakta hukumnya tidak mempunyai hubungan hukumterhadap TERLAWAN;Terlawan maupun Ny Cubi Rahayuningsih fakta hukumnya belumpernah menguasai dan menerima PENYERAHAN/LEVERING,sebagai wujud nyata secara hukum formil, bahwa telah adaperalihan hak atas tanah dan bangungan rumah miliknya ParaPelawan yang dijaminkan di Ny Cubi Rahayuningsih yangberdasarkan penyerahan sukarela, ataupun berdasarkan putusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, tentangperjanjian No.9 dan
No.23/Pdt.G/2011/PN.Wnsb. yang mana ParaPelawan sebagai Pihak Para Penggugat, sedangkan Terlawan danNy Cubi Rahayuningsih sebagai pihak Tergugat II dan Tergugat I;9.
Budikusuma, dari CUBI RAHAYUNINGSIH, SE. KepadaJUPRIYANTO, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (T16);Foto copy Akta Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.02/Akta.Pid/2008/PN.Wnsb. tanggal 7 Oktober 2011 kepada terdakwa CUBIRAHAYUNINGSIH,SE. Binti SANTOSO selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda (T17);Foto copy putusan Mahkamah Agung RI No.1438 K/2008 tanggal 27 Mei2009 atas nama terdakwa: CUBI RAHAYUNINGSIH,SE BintiSANTOSO, bukti tersebut diberi tanda (T18);19.
Endro Wibowo bin Kasto Sutikno
Tergugat:
Edy Purwanto
Turut Tergugat:
1.Rachmat
2.Nawiyah
87 — 15
Cubi Rahayuningsih;2. Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat pada posita angka 2, bahwaobyek jual beli tersebut telah dijual dengan akta dibawah tangan olehsaudara Edy Purwanto sebagai Tergugat kepada pihak Penggugat padatanggal 11 September 2006, dengan disaksikan Sdr. Shobirin dan TurutTergugat .
Cubi Rahayuningsih yangberalamat di Ngemplak RT 002/007 kelurahan Selomerto kecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, dikarenakan objek jual beli SHM 297 danSHM 298 tersebut diatas sertipikatnya yang sebelumnya atas nama sayaTurut Tergugat sudah beralih ke atas nama Ny. Cubi Rahayuningsih dansertipikat SHM 296 dan SHM 299 sertipikatnya juga berada di pemiliknyaNy, Cubi Rahayuningsih. Hal ini sudah diketahui lama oleh Penggugat;Bahwa Turut Tergugat telan membuat pernyataan kepada Ny.
Cubi Rahayuningsihdi Notaris dan PPAT Joko Suroso, SH di Wonosobo dan pada tanggal 6Nopember 2005 Rachmat/Turut Tergugat yang memiliki 2 kapling denganSHM No.297 dan SHM No. 298 serta Darmanto/Suami Turut Tergugat IIyang memiliki SHM No. 296 bersama sama telah menjual tanah kaplingtersebut kepada Ny. Cubi Rahayuningsih. Yang mana Sertipikat tersebutsekarang sudah atas nama Cubi Rahayuningsih, S.E.;Bahwa Penggugat dalam membuat gugatan masih kurang pihakpihak yangharus digugat.
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 296:e Utara : Jalan Kapling.e Barat : Jalan Kapling.e =Timur : Pak Edy (Tergugat).e Selatan : SHM No. 297 milik Cubi (Saksi).b. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 299:e Utara : Pak Edy.e Barat : Jalan Raya.e = Timur : Pak Darmanto.e Selatan > Pak Muhlisin.c. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 297:e Utara : Pak Darmanto.e = Timur : Jalan Kapling.e Selatan : Bu Cubi (Saksi).e Barat > Pak Muhlisin.d.
padatahun 2005 telah lebin dahulu membeli tanah yang menjadi objek perkarakepada Darmanto, Tergugat dan Turut Tergugat dimana atas jual beli yangtelah dilakukan oleh saksi Cubi maka saksi Cubi telah menerima Sertipikat HakMilik (SHM) terhadap objek perkara dan telah pula diajukan sebagai bukti suratyaitu SHM Nomor 296 (TT 1.9), SHM Nomor 297 (TT I.8A), SHM Nomor 298 (TT1.8B) dan SHM Nomor 299 (TT 1.7), sehingga dari fakta itu saja maka dapatdiketahui jika ke4 (empat) Sertipikat Hak Milik yang didalilkan