EKA HERDIANA Alias HERA Bin CUKAT SUKATMA (Alm)

CUKAT SUKATMA dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluhenam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:e 10(sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) lembar Surat Pemungutan Suara kepada pemilih (Mode C6)atas nama Sdri.

Menyatakan terdakwa EKA HERDIANA Alias HERA Bin (Alm) CUKAT SUKATMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada warga negara indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu.2.

CUKAT SUKATMA

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN RkbMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA HERDIANA ALS HERA BINALM CUKAT SUKATMA dengan pidana penjara selama 36 (tiga puluhenam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

CUKAT (DPO) datang dan langsungmenyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika Gol. Jenis Shabu yang dibungkus denganplastik klip bening kepada Terdakwa, dan Terdakwa menerima 1 (Satu) paket NarkotikaGol. Jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip bening dari Sdr. CUKAT (DPO),pada saat itu Terdakwa tidak ada memberikan uang kepada Sdr. CUKAT (DPO) danTerdakwa membuat janji dengan Sdr. CUKAT (DPO) akan memberikan uangpembelian Narkotika Gol. Jenis Shabu ini kepada Sdr.

CUKAT (DPO) apabilauangnya sudah diberikan oleh orang yang Terdakwa kenal Pgl. BILAU yang memesanNarkotika Gol. Jenis Shabu tersebut.Bahwa setelah menerima 1 (Satu) paket Narkotika Gol. Jenis Shabu yang dibungkusdengan plastik klip bening dari Sdr. CUKAT (DPO) Terdakwa menyimpan Shabutersebut dalam kantong celana Terdakwa sebelah kiri. Bahwa kemudian Terdakwalangsung menelfon Pgl. BILAU dan mengatakan bahwa Shabu yang dipesannya sudahada pada Terdakwa, kemudian Pgl.

CUKAT (DPO) yang sedang menggiling jagung kemudianTerdakwa bertanya kepada Sdr. CUKAT (DPO) Lai ado Barang sekitar setengah JiePak, anggaran Rp. 700.000,00 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) lah, ko ado kawan yangmamasan (Ada Shabu sekitar setengah jie pak, anggaran tujuh ratus ribu rupiah, iniada teman tersangka yang memesan pak), bahwa kemudian dijawab oleh Sdr. PglPutusan 34/Pid.Sus/18/PN PnnPage 5 of 12CUKAT (DPO) kepada tersangka Jadi, tunggu sabanta.

CUKAT (DPO) adalah padasaat Terdakwa sedang mencari jagung ke kebun jagung di Simp. Lubuk Cubadakuntuk di beli, Terdakwa bertemu dengan Sdr. CUKAT (DPO) yang sedangmenggiling jagung kemudian Terdakwa bertanya kepada Sdr. CUKAT Lai adoBarang sekitar setengah Ji Pak ? anggaran Rp. 700.000,00 (Tujuh Ratus RibuRupiah) la, ko ado kawan yang mamasan Sdr. Pgl CUKAT berkata kepadaTerdakwa Jadi, tunggu sabanta.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Yohanes Cukat Baskoro Bin FX Triyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Yohanes Cukat Baskoro Bin FX Triyanto dengan pidana pembinaan di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi (BPRSR) Propinsi D.I.Y selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

-

Dikembalikan kepada anak YOHANES CUKAT BASKORO Bin FX TRIYANTO

4.Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah );

Memberikan putusan pidana terhadap Anak Yohanes Cukat BaskoroAnak kandung dari FX.Triyanto dengan pidana pembinaan dalam lembagadi Balai Perlindungan dan rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Dinas sosialD..

di tangkap;Bahwa sepeda motor MIO tersebut adalah milik Yohanes Cukat;Bahwa saksi sampai dirumah dengan membawa sepeda motor curiansekitar pukul 02.30 WIB;Bahwa sudah berapa lama sepeda motor FU tersebut di tahan di PolsekPakemBahwa sepeda motor Suzuki FU tersebut ditahan di Polsek Pakemsudah 1 (satu) bulan;Bahwa sepeda motor ada yang saksi rubah/preteli tebeng samping danmerubah stiker;Bahwa sepeda motor Suzuki FU oleh pemiliknya tidak dikunci stang.Bahwa Yohanes Cukat bilang sama Anakjika telah

,M.Hum dan Eka Ambarwati orangtua dari Anak Yohanes Cukat BaskoroBin Triyanto (Alm) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebagai orang tua menyesali atas kurangnya dalammemberikan pengawasan kepada Anak;Bahwa sebagai orang tua masih sanggup untuk memlihara,merawat dan mendidik Anak Yohanes Cukat Baskoro Bin Triyanto (Alm);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor SUZUKI FU tanpa plat nomor, warna hitam,No Ka : MH8BG41CABJ553510

Perk: PDM140/Slmn/Eoh.2/07/2019adalah seorang anak lakilaki yaitu Yohanes Cukat Baskoro Bin FX Triyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Anak yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidanganbahwa anak Yohanes Cukat Baskoro Bin FX Triyanto yang mana identitasnyaberkesesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum maka dengan demikianunsur pertama telah terpenuhi, namun apakah Anak dapat dipersalahkan atautidak atas perbuatannya maka Hakim akan mempertimbangkan pada

,M.Hum dan Eka Ambarwati orang tua dari Anak Yohanes Cukat BaskoroBin Triyanto (Alm) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebagai orang tua menyesali atas kurangnya dalammemberikan pengawasan kepada Anak;Bahwa sebagai orang tua masih sanggup untuk memlihara,merawat dan mendidik Anak Yohanes Cukat Baskoro Bin Triyanto (Alm);Maka Hakim berpendapat bahwa penjatuhan sanksi terhadap Anak ini denganmempertimbangkan kepentingan yang terbaik untuk Anak agar anak menyadarikesalahannya dan

B/2021/PN Skb.Terdakwa dan mengatakan tong cukat cokot motor batur, ke kanyahoan kunu bogana da urang era wawuh (jangan mengambil kendaraan orang lain,entar ke tauan yang punya saya malu karena kenal) selanjutnya terdakwamenyuruh saksi ERIK Als BOGEL untuk menyetep (mendorong dengankaki) tetapi saksi langsung pergi meninggalkan terdakwa. Kemudian setelahditinggalkan oleh saksi ERIK Als BOGEL, terdakwa mendorong 1 (satu) unitmotor R 2 Merk : BAJAJ/PULSAR Merah No.

Pol : F5924YU yang sedangterparkir, kemudian terdakwa mendekati dan menemukan moior tersebuttidak dikunci stang lalu terdakwa mendorong motor tersebut keluar halamankosan dan memarkirkan motor tersebut ke dekat Posyandu yangkeadaannya gelap dengan tujuan agar tidak terlihat oleh orang lainselanjutnya terdakwa mencoba untuk menyalakan motor tersebut tetapi tidakbisa.Bahwa selanjutnya saksi ERIK Als BOGEL datang menghampiri Terdakwadan mengatakan tong cukat cokot motor batur, ke kanyahoan ku nu boganada

Pol :F5924YU yang sedang terparkir, kemudian terdakwa mendekati danmenemukan moior tersebut tidak dikunci stang lalu terdakwa mendorong motortersebut keluar halaman kosan dan memarkirkan motor tersebut ke dekatPosyandu yang keadaannya gelap dengan tujuan agar tidak terlihatoleh oranglain selanjutnya terdakwa mencoba untuk menyalakan motor tersebut tetapitidak bisa.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ERIK Als BOGEL datangmenghampiri Terdakwa dan mengatakan tong cukat cokot motor batur, keHalaman 10

Pol : F5924YU yang sedang terparkir,kemudian terdakwa mendekati dan menemukan motor tersebut tidak dikuncistang lalu terdakwa mendorong motor tersebut keluar halaman kosan danmemarkirkan motor tersebut ke dekat Posyandu yang keadaannya gelapdengan tujuan agar tidak terlinat oleh orang lain selanjutnya terdakwa mencobauntuk menyalakan motor tersebut tetapi tidak bisa.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi ERIK Als BOGEL datangmenghampiri Terdakwa dan mengatakan tong cukat cokot motor batur, kekanyahoan

Menyatakan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tentang kesalahan penulisan tempat kelahiran anak Pemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : bahwa di Kabupaten Batang, pada tanggal 2 September 2003 telah lahir FARA KATTY SABILA AL KAYYIS anak perempuan dari suami istri ; CUKAT PRAMONO dan KARYATI PUJI DININGSIH, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Magelang pada tanggal 2 September 2003 telah lahir FARA KATTY SABILA AL KAYYIS anak perempuan

dari suami istri CUKAT PRAMONO dan KARYATI PIJIDININGSIH;3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkantentang kesalahan penulisan tempat kelahiran anak Pemohon padaAkta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca :bahwa di Kabupaten Batang, pada tanggal 2 September 2003 telahlahir FARA KATTY SABILA AL KAYYIS anak perempuan dari suamiistri ; CUKAT PRAMONO dan KARYATI PUJI DININGSIH,dibetulkan menjadi tertulkis dan terbaca : bahwa di Magelang padatanggal 2 September 2003 telah lahir FARA KATTY SABILA ALKAYYIS anak perempuan dari

suami istri CUKAT PRAMONO danKARYATI PWIDININGS IH;3.

Foto copy Akta Nikah di Magelang pada tanggal 5 Agustus 2000Pemohon Karyati Pujidiningsin telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Cukat Pramonoternyata pada Kutipan AktaNikah No.171/20/VIII/2000, ( bukti P2) ;3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor 672/TP/2004, anak Pemohon diKabupaten Batang, telah dilahir pada tanggal 2 September 2003bernama FARA KATTY SABILA AL KAYYIS anak perempuan dari suamiistri; CUKAT PRAMONO dan KARYATI PUJI DININGSIH, ( bukti P3) ;4.

Nomor 17/Pdt.P/2016/PN.SmgMenimbang bahwa perubahan tempat lahir anak Pemohon tersebutdimungkinkan asalkan Pemohon mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Semarang :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri membaca dailildalilpermohonan Pemohon, dan memeriksa suratsurat bukti, keterangan saksisaksi yang satu dengan lainnya tersebut ternyata saling berhubungan danberkaitan, maka didapat fakta fakta Pemohon Karyati Pujidiningsih pada tanggal2 Agustus 2000 telah melangsungkan perkawinan dengan Cukat

Cukat(Dpo) di wilayah Desa Srengseng Blok Lapangan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul13.00 Wib terdakwa 1 merubah bentuk fisik sepeda motor Honda Vario 125tersebut dengan mengecat body dan velg nya dengan warna kuning kombinasimerah dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul16.00 Wib sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa 1 melalui jual beli online(COD) di akun Facebook jual beli motor bodong Indramayu

Cukat di wilayah Desa Srengseng BlokLapangan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul13.00 Wib terdakwa merubah bentuk fisik sepeda motor Honda Vario 125tersebut dengan mengecat body dan velg nya dengan warna kuning kombinasimerah dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul16.00 Wib sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa melalui jual beli online(COD) di akun Facebook jual beli motor bodong Indramayu

Cukat di wilayah Desa Srengseng BlokLapangan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul13.00 Wib terdakwa Ade Rizqi alias Riski alias Komeng merubah bentuk fisiksepeda motor Honda Vario 125 tersebut dengan mengecat body dan velg nyadengan warna kuning kombinasi merah dan kemudian pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sepeda motor tersebut dijual olehterdakwa Ade Rizqi alias Riski alias Komeng melalui jual

Cukat di wilayah DesaSrengseng Blok Lapangan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul13.00 Wib terdakwa Ade Rizqi alias Riski merubah bentuk fisik sepeda motorHonda Vario 125 tersebut dengan mengecat body dan velg nya dengan warnakuning kombinasi merah dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019sekitar pukul 16.00 Wib sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa Ade Rizqialias Riski melalui jual beli online (COD) di akun

Cukat di wilayah DesaSrengseng Blok Lapangan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul13.00 Wib terdakwa Ade Rizqi alias Riski merubah bentuk fisik sepeda motorHonda Vario 125 tersebut dengan mengecat body dan velg nya dengan warnakuning kombinasi merah dan kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2019 sekitar pukul 16.00 Wib sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa AdeRizqi alias Riski melalui jual beli online (COD) di akun

berwenangmelakukan penghentian dan pemeriksaan terhadap kapal yang sedang berlayar dilaut berdasarkan Pasal 90 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2006 membenarkan bahwaUntuk, pemenuhan Rewajtban pabean berdasarkan undangundang ini Pejabat Bea danCukai berwenang untuk menghentikan dan memeriksa sarana pengangkut serta barangdatasnya, ~~ Bahwa Peraturan Pelaksanaan atas Pasal 90 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2006tersebut yaitu: PP No. 21 Tahun 1996 tentang Penindakan di Bidang Kepabeanan; Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukat

Bahwa menurut ahli berdasarkan Pasal 1 Keputusan Mentert Keuangan No.: 30/KMK.05/1997, Pejabat Bea dan Cukai dibert wewenang untuk melakukanpengejaran atau melakukan upaya penghentian secara paksa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan diduga keras telah terjadi pelangearankepabeanan, Jim Patrol Bea dan Cukat wajib melakukan penegahan terhadapkapal dan barang di atasnya dan berwenang memerintahkan nakhoda agarmembawa kapalnya ke Kantor Bea dan Cukai untuk penelitian lebih lanyut; Bahwa jika ditemukan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CUKAT EKO AWALUDIN Bin IMAM TOHARI) terhadap Penggugat (NUR ISTIKOMAH Binti SUWARDI;
3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp450.000,00, (empat lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 817/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, berkedudukan di Jalan AhmadYani, Jakarta 13230, selanjutnya memberi kuasa kepada :1Sugeng Apriyanto, S.Sos.

Putusan Nomor 817/B/PK/PJK/2014.Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

Rp2.500.000,00ASHADL S.H.NIP. 220000754 PUTUSANNomor 817/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, berkedudukan di Jalan AhmadYani, Jakarta 13230, selanjutnya memberi kuasa kepada :1Sugeng Apriyanto, S.Sos.

PUTUSANNomor 935/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, berkedudukan di Jalan AhmadYani, Jakarta 13230, selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada :1Sugeng Apriyanto, S.Sos.

kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT

Putusan Nomor 935/B/PK/PJK/2014.PUTUSANNomor 935/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, berkedudukan di Jalan AhmadYani, Jakarta 13230, selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada :1Sugeng Apriyanto, S.Sos.

peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT

UNIVERSAL AGRI BISNISINDO, tempat kedudukan Jalan RayaNarogong KM. 14, Desa Cikiwul Bantar Gebang, Bekasi17310;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, tempat kedudukan JalanJenderal Ahmad Yani Kotak Pos 108, Jakarta 10002;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah

PUTUSANNomor 938/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, berkedudukan di Jalan JenderalAhmad Yani, Kotak Pos 208, Jakarta 13230, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.Bambang Sumarsono, SH.

kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI,13Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT

peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT

Gutitan21 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari2011;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAT, beralamat di Jalan JenderalAhmad Yani By Pass, Jakarta 13230 ;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut,Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

CCMIndonesia, beralamat di Jalan Jati Kramat Nomor 119 A RT 02RW 05, Jati Kramat, Jati Asih, Bekasi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu

peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT

Tonuntuk highway;c Bahwa menurut butir 7839 lampiran II Peraturan MenteriKeuangan Nomor 10/PMK.010/2006 tanggal 15 November 2006tentang Penetapan Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif BeaMasuk atas Barang Impor, maka barang yang diimpor atas PIBNo. 150066 tanggal 13 Juni 2009 dikenakan tarif BM. 10%;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali daripemohonan peninjauan kembali: DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT

dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : DIRJEN BEA DAN CUKAT

Pemuda, RukoGraha Mas Blok AD/9, Pulogadung, Jakarta Timur.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, beralamat di Jl. JenderalA.