Yani Kota Palangka Rayadengan menggunakan alat alat berupa braket (behel), kawat niti archwir, Power chan (karetbehel), seperangkat alat pemasangan gigi behel, sarung tangan, masker, gun shooter, sonde,karet (power O, motif), etsa gel, heliosit, alkohol 70 %, pembuka mulut (mouth gate), pinset,tang besar tang kecil dan bracket aksesoris, dimana alatalat tersebut merupakan suatu kegiatanpraktek pelayanan kesehatan yaitu membuka praktek penjualan dan pemasangan bracket ataubehel atau alat ortodonti cekat

A Yani Palangka Raya karena membuka praktek penjualan dan pemasanganbracket atau behel atau alat ortodonti cekat.

Bahwa benar terdakwa membuka praktekpenjualan dan pemasangan bracket atau behel atau alat ortodonti cekat di PalangkaRaya sejak tanggal 15 September 2012 dan tempat prakteknya hanya di Hotel Lampangdan kamarnya berpindahpindah;e Bahwa benar terdakwa dapat membuka praktek penjualan dan pemasangan bracket ataubehel atau alat ortodonti cekat di Palangka Raya karena diminta saksi WIWIN untukmengganti karet behel dan sekalian ada teman saksi Wiwin yang mau pasal behel;e Bahwa benar setiap bulannya terdakwa

), buccal tube, kawat nityarchwire (kawat behel), karet behel (aksesoris behel), gunshooter (tembakan karetbehel) serta peralatan pinset dental;Bahwa benar terdakwa mendapatkan atau membeli alat medis dan alat kesehatanlainnya berupa mouthgate (pembuka mulut), ultrasonic sealer merk woodpecker (alatpembersih karang gigi),flexibel shaft grinder (alat pembersih karang gigi), etsa gel (lembehel), heliosit em behel),bracket/behel (ortodonti cekat), buccal tube, kawat nityarchwire (kawat behel), karet

di Palangka Raya karena diminta saksiWIWIN untuk mengganti karet behel dan sekalian ada teman saksi Wiwin yang mau pasalbehel;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membuka praktek penjualan dan pemasanganbracket atau behel atau alat ortodonti cekat di Palangka Raya sejak tanggal 15 September 2012dan tempat prakteknya hanya di Hotel Lampang dan kamarnya berpindahpindah.Menimbang, bahwa benar terdakwa setiap bulannya membuka praktek di PalangkaRaya selama 2 hari yaitu hari Sabtu dan Minggu.Menimbang,

Nomor 557 PK/Pdt/2017 Pemasangan Behel atau alat Cekat tidak boleh dilakukan oleh Doktergigi Umum; Kompentensi Dokter gigi spesialis adalah merawat pencegahanpenyakit/pencegahan gigi yang berlapis atau maloklusi bisa namanyaintersetik ortodontis, bias kuratif, bisa yang berdasarkan sketal ataubeda ortogeneti: Bahwa untuk menjadi dokter gigi spesialis sekolahnya 3, 5 tahun dansampai 10 (sepuluh) semester baru mempunyai kompentensimemasang behel cekat; Dokter gigi umum tidak ada pelajaran untuk memasang

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telan dengan sengaja tidakmemuat suratsurat bukti Termohon PK/Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi, karena kalau suratsurat bukti tersebut dituangkan dalamputusan, maka akan sangat jelas Kompentensi Termohon PK yang hanyasebagai Dokter Gigi Umum, yang nota bene jelas tidak berhak dan tidakberwenang mengerjakan pemasangan Behel Cekat (Fixed app/Behel)dan pencabutan gigi, Karena untuk melakukan penanganan Behel Cekat(Fixed app/Behel) dan pencabutan gigi pada Pemohon

Sehinggadengan demikian bila diperhatikan perobuatan Termohon PK kepadaPemohon PK yang telah memasang behel Ortodonti cekat/Fixed App danmencabut gigi P.1 jelas melanggar UndangUndang Nomor 29 TentangPraktek Kedokteran/Kedokteran Gigi, karena Terbanding tidak mempunyaiKOMPENTENSI melakukan pemasangan behel cekat/Fixed App padaPembanding, sehingga merugikan Pemohon PK;Tidak itu. saja yang dilanggar oleh Termohon PK, ternyata dalammelakukan pemasahan Behel Cekat, Termohon PK juga tidak memilikiREKAM

Melakukan Perawatan maloklusi dental:Bahwa terkait dengan standar tersebut, Ketua Kolegium OrtodontiIndonesia melalui suratnya tertanggal 23 Juni 2014, yang dijadikantambahan bukti dalam perkara ini, disebutkan, bahwa Dokter Gigi S1(Dokter gigi umum) hanya menangani kasus sederhana dengan alatortodonti lepasan, bukan dengan alat ortodonti cekat (Fexed appliande)/behel, karena untuk penanganan ortodonti cekat (Fexed appliande) /behelharus melalui jejang spesialis dengan pendidikan 6 semester denganwaktu

3 tahun, karena cekat (Fexed appliande) /behel adalah alatkesehatan dan bukan asesoris, sehingga kalau sembaranganmemasangnya hasilnya menjadi tidak terkontrol akhirnya pasien menjadisangat dirugikan sebagaimana dialami Pemohon PK.

agi,orselisihan atau pertengkaran yang cisebabkan:ang cekat dengan crang tua Penggugat;ing main judi dan mabukmabukan serta minuman keras;ring pergipergi dari rumah;ing marah egois serta cemburu buta terhadap Pengaugat;perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengancj pada tanggal 31 Mei 2014.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(CHANDRA CEKAT Bin ENGGAR SUTISNA) terhadap Penggugat (SRI WULAN Binti Rd.Subarsah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DEMETRIUSGOMER TINDI, Sp.OG, dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorongdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar;DIDAPATIPemeriksaan sekitar kemaluan : Sobekan lama dilakukan persetubuhan oleh lakilaki; Rectal touche : Sprinter cekat mukosa licim ampula kosong; Selaput dara robekan lama pada berbagai arahKESIMPULAN :Robekan lama diselaput dara akibat benda tumpul Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor 9271Lu230520130036

DEMETRIUSGOMER TINDI, Sp.OG, dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Sorongdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar;DIDAPATIPemeriksaan sekitar kemaluan : Sobekan lama dilakukan persetubuhan oleh lakilaki; Rectal touche : Sprinter cekat mukosa licim ampula kosong; Selaput dara robekan lama pada berbagai arahKESIMPULAN :Robekan lama diselaput dara akibat benda tumpul;Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor 9271Lu230520130036

hasil Visum EtRepertum Nomor :088/VR/RS/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020 atasnama PUTRI LESTARI yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.DEMETRIUS GOMER TINDI, Sp.OG, dokter pemerintah pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar;DIDAPATIPemeriksaan sekitar kemaluan : Sobekan lama dilakukan persetubuhan oleh lakilaki;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Son Rectal touche : Sprinter cekat

menyuruh anaBahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor :088/VR/RS/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020 atasnama PUTRI LESTARI yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.DEMETRIUS GOMER TINDI, Sp.OG, dokter pemerintah pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAANPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadar;DIDAPATIPemeriksaan sekitar kemaluan : Sobekan lama dilakukan persetubuhan oleh lakilaki; Rectal touche : Sprinter cekat

Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaCalon Laki2 sekarang ini baru 17 tahun; Bahwa Calon Laki2 ingin menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Haniah; Bahwa perkawinan Calon Laki2 dengan Siti haniah tidakbisa ditunda lagi karena hubungan antara keduanya sudah terjalincukup lama dan semakin cekat serta Sulit lagi untuk dipisahkan; Bahwa antara Calon Laki2 dengan Siti Haniah tidak adahubungan darah atau hubungan sepersusuan dan hubungan lainyang menurut undangundang dan agama dilarang melangsungkanperkawinan

Penetapan No. 274/Padt.P/2021/PA.Sor Bahwa tujuan Pemohon danPemohon II berperkara diPengadilan Agama Soreang adalah untuk mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama Calon Laki2; Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II bernamaCalon Laki2 sekarang ini baru 17 tahun; Bahwa Calon Laki2 ingin menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Haniah;7 Bahwa perkawinan Calon Laki2 dengan Siti haniah tidakbisa ditunda lagi karena hubungan antara keduanya sudah terjalincukup lama dan semakin cekat

kawat gigi dengan cara mencicil(angsuran), penggugat menjelaskan kepada tergugat bahwa penggugat baru sajabekerja dan belum memiliki cukup uang namun sangat ingin merapikangugunya, atas dasar kemanusiaa dn bermaksud membantu penggugat (meskipuntidak pernah kenal) maka tergugat bersedia pembayaran pemasangan kawat gigidicicil penggugat;Bahwa kemudian penggugat kembali datang ke Klink Tergugat masih pada bulanJuni 2008, saat itu dilakukan anamnesa, percetakan gigi, diagnosa danpemasangan kawat gigi cekat

Gigi Penggugat ini adalah olah cekat kalau ini boleh dengan dokter gigi spesialis,kasus ini miring kalau ada pencabutan tidak boleh dilakukan oleh dokter umumkarena tidak ada dalam kurikulumnya, kalau gigi Penggugat yang dicabut ininamanya premola satu yang terletak disebelah taring ;. sertifikat yang didapatkan oleh Tergugat Harusnya mendapat STR ( Surat TandaRegistrasi ) dari kensil berdasarkan kopetensi harus keluar kopetensinya setelah ialulus, kalau STR nya sudah dapat dan harus punya dan setelah

Spesialis harus sekolah dulu setiap orangyang melakukan perawatan cekat harus melalui pendidikan yang formal dan standarkopetensi dokter gigi itu setelah ia lulus baru dijelaskan kopetensinya nantidisebutkan standarnya ;11.Kopetensi itu dapat dilihat pada transkripnya maka harus sesuai dengan transkripnyaitu kalau tidak ada tidak boleh dan dilarang oleh peraturan KKI yang baru ;12. Kalau mal praktek itu ada kalau sudah bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli: Prof. Dr.

Gigi Penggugat ini adalah olah cekat kalau ini boleh dengan dokter gigi spesialis,kasus ini miring kalau ada pencabutan tidak boleh dilakukan oleh dokter umumkarena tidak ada dalam kurikulumnya, kalau gigi Penggugat yang dicabut ininamanya premola satu yang terletak disebelah taring;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan ini adalah didasari adanya bukti surat P.2 yaitu berupa Foto copy Surat atauMemo dari Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonvensi tertanggal Padang,

ketentuan tersebut, permohonanperceraian dengan alasan terjadi perselisihan pertengkaran, harusterpenuhi syarat dan unsurunsur sebagai berikut: 1. bahwa antara suam isteri itu, terjadi perselisihan dan pertengkaran;2. bahwa perselisihan pertengkaran itu, terjadi secara terus menerus;3. bahwa akibat perselisinan pertengkaran itu, suami dan isteri tidakdapat rukun); 222222 nn nnn nnn nen nn nnn nen n nn nn nnn4. bahwa sebelum menjatuhkan putusan, telah didengar keterangankeluarga atau orangorang Cekat

, urnur 42 tahaun, aqarnaislam, pekerjaan Wira Swasia, ternpat ked.arnan DesaKarya Jaya RT.04.Rw.02.Kecamatan Peninjauan, KabupatenOgan Komering Ulu, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman cekat Pernohon :Bahwa, Pemohon adalah suarni sah d3ri Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1996 di Desa Karya MuktiKecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu,;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

DEMETRIUS GOMER TINDI Sp.Og telah dilakukan pemeriksaanterhadap AISYAH AINUDDIN :DIDAPATI:Pemeriksaan sekitar kemaluan :Tampak lecet didepan selaput darah sebelah kanan;Selaputdarah masih utuh;Sprinter cekat, Ampula kosong mucosa licin;KESIMPULAN :Luka lecet diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam padaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PengantUndangUndang Nomor 1 tahun

Pemeriksaansekitar kemaluan : Tampak lecet didepan selaput darah sebelah kanan,selaput darah masih utuh, Sprinter cekat dan Ampula kosong mucosalicin, Kesimpulan : Luka lecet diakibatkan trauma benda tumpul; Bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa yang bersesuaian denganketerangan istrinya (SaksiELSA NING SUCI RAMAYANTI), bahwaTerdakwa tidak ada melakukan perbuatan sebagaimana yang diterangkanAnak Saksi ABDUL AZIZ, dimana pada hari kejadian Terdakwa berada dirumahnya dan setelah habis sholat Jumat

memenunisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat 1 UndangUndangNomor / Tahun 1989 yang telah diruban dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua Melalui UndarnaUndanaNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka Majelis perlumendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari pinak keluarga maupunorang cekat

Menyatakan barang bukti berupa ; 1,5 Kg getah susu;Dikembalikan kepada saksi Cekat Malatua;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1,5 Kg getah susu, dikembalikan kepada saksi Cekat Mulatua ;6.

XXXXXXXXxX, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir mobil box, tempat tinggal di Jaranan RT 003 RW 008, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga danteman Cekat Pemohon 3.........cccceccceccccccccesssescecccccceessssscsccscceseusessssccsscesseaeesescsssceeeaBahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahtahun 2008, dan

Tm.165 HIR bukt tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiyskracht.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomer & Tahun 1975, Majelis Hakim peru mendapatkanketerangan pihak Keluarga dan atau orangorang yang cekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat:Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat

bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht).Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang cekat

tahun 2014 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat=~++Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahBahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakPOT TEN) PRULITUP DAL Leagan ict2.SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (PTL),tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagailetangga CeKat

Selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah yang dibangun bersama olehPenggugat dan Tergugat ci iisRn =(cekat dengan rumah orangtuaPenggugat). Bada Dukhul, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing diberi nama : Ee, (ahir di Banyumas pada tanggal14 Juni 1999/ umur 19 tahun; Pe (2h ci Banyumas padatanggal 25 Oktober 2001. Sekarang kedua anak tersebut sudah bekerja;3.

Tmidengan aslinya, isi Oukti tersebut menjeiaskan mengenai hubungan Pengqugatdan Tergugat sebagai suami ister, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertsmempunyai kekuatan pembuktan yang sempurna dan mengikat ivolledig enbindende bewyskrach#),Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat 2) PeraturanFemenniah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim peru mendapatkanketerangan pihak Keluarga Gan atau orangorang yang cekat dengan suamiister

Yani Kec Langsa Kota,tepatnya di dalam warnet cekat TK Bungong Selanga; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis Sabusabu.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota polres Langsa; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket sabu yang dibungkus plastik tembus pandang, dan 1 (satu) HandPhone merk Nokia warna silver; Bahwa terdakwa sedang berada didalam Warnet di Jalan A.

tahun 2014 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat=~++Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahBahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakPOT TEN) PRULITUP DAL Leagan ict2.SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (PTL),tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagailetangga CeKat