• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 30 Januari 2019, dengan perbaikan mengenai hukuman yang amar selengkapnya sbb:

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias CULAI bin H.

TABRItidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primair;

Pembanding/Penuntut Umum : ADI PRASETYO, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Als CULAI Bin H. TABRI.

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 560/Pid.Sus/2018/PN Trg atas nama TerdakwaZULKIFLI alias CULAI bin H. TABRI;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa ZULKIFLI Als CULAI Bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI Alias CULAI Bin. H.TABRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Als CULAI Bin H. TABRI tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primar;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 30/PID/2019/PT SMR2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Als CULAI Bin H. TABRI telah terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Narkotika sesuai dengan dakwaanSubsidair;4.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias CULAI bin H. TABRI tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias CULAI bin H. TABRI telah terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Secara MelawanHukum Menguasai Dan Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI alias CULAI bin H.TABRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;6.

Selanjutnya KORBAN berkata kepadaAHMADI Alias AMAT CULAI Bin NAFIAH dengan katakata JKAMBELADINGKAH yang dijawab oleh AHMADI Alias AMAT CULAI BinNAFIAH dengan katakata KENAPA GERANG yang dijawab olehKORBAN dengan katakata TEMBUSLAH LADING IKAM KE PERUTKU.Mendengar KORBAN berkata seperti itu membuat AHMADI Alias AMATCULAI Bin NAFIAH dan terdakwa EDY SUSANTO menjadi tersinggung.Selanjutnya AHMADI Alias AMAT CULAI Bin NAFIAH langsung berdirisambil berkata SARIKAH IKAM sambil memukul ke arah kepala KORBANdan

KORBAN langsungmelepaskan helm yang dikenakannya dan dengan tangan kanan langsungmelempar helm tersebut ke arah AHMADI Alias AMAT CULAI BinNAFIAH dan mengenai kepala AHMADI Alias AMAT CULATI BinNAFIAH. Selanjutnya AHMADI Alias AMAT CULAI Bin NAFIAHmenghampiri KORBAN dan mendorong tubuh KORBAN hingga terjatuh ketanah dan AHMADI Alias AMAT CULAI Bin NAFIAH dengan tangankanan langsung mengambil sebilah pisau dari balik pinggang kanan danlangsung menusukkan ke arah dada KORBAN sebanyak (satu) kali.

KORBAN langsung melepaskan helmyang dikenakannya dan dengan tangan kanan langsung melempar helm tersebut ke arahAHMADI Als AMAT CULAI dan mengenai kepala AHMADI Als AMAT CULAISelanjutnya AHMADI Als AMAT CULAI menghampiri KORBAN dan mendorong tubuh18KORBAN hingga terjatuh ke tanah dan AMAT CULAI dengan tangan kanan langsungmengambil sebilah pisau dari balik pinggang kanan dan langsung menusukkan ke arahdada KORBAN sebanyak I (satu) kali, selanjutnya KORBAN berusaha berdiri namunterdakwa memukul, menendang

KORBAN langsung melepaskan helmyang dikenakannya dan dengan tangan kanan langsung melempar helm tersebut ke arahAHMADI Als AMAT CULAI dan mengenai kepala AHMADI Als AMAT CULAI.Selanjutnya AHMADI Als AMAT CULAI menghampiri KORBAN dan mendorong tubuh19KORBAN hingga terjatuh ke tanah dan AMAT CULAI dengan tangan kanan langsungmengambil sebilah pisau dari balik pinggang kanan dan langsung menusukkan ke arahdada KORBAN sebanyak I (satu) kali, selanjutnya KORBAN berusaha berdiri namunterdakwa memukul,

Bln.berjarak jauh dari korban dan terdakwa kemudian bertemu dengan Amat Culai(dilakukan penuntutan terpisah).

Setelah terdakwa bertemu dengan Amat Culai, terdakwa kemudian meminta AmatCulai untuk membantu menyalakan mesin sepeda motor yang terdakwa bawatersebut dan dilakukan Amat Culai dengan cara Amat Culai melepas kabel kontaksepeda motor lalu menyambungkan kabel merah dan kabel hitam sehinggakemudian terdakwa dapat menghidupkan mesin sepeda motor setelah itu sepedamotor terdakwa sembunyikan di pos yang tidak ada penghuninya dengan tujuanakan terdakwa jual kepada orang lain keesokan harinya.

Culai bin (alm) Imran: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekitar Pukul 04.00 Wita terdakwadatang ke tempat saksi di belakang warung Sdr.

Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan saksi Amat Culai, terdakwakemudian meminta saksi Amat Culai untuk membantu menyalakan mesin sepedamotor yang terdakwa bawa tersebut dan dilakukan saksi Amat Culai dengan carasaksi Amat Culai melepas kabel kontak sepeda motor lalu menyambungkan kabelmerah dan kabel hitam sehingga kemudian terdakwa dapat menghidupkan mesinsepeda motor setelah itu sepeda motor terdakwa sembunyikan di pos yang tidakada penghuninya dengan tujuan akan terdakwa jual kepada orang

Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan saksi Amat Culai, terdakwakemudian meminta saksi Amat Culai untuk membantu menyalakan mesinsepeda motor yang terdakwa bawa tersebut dan dilakukan saksi Amat Culaidengan cara saksi Amat Culai melepas kabel kontak sepeda motor lalumenyambungkan kabel merah dan kabel hitam sehingga kemudian terdakwaHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN.

Berkenaandengan hal ini Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli hukum dalam kitabnya MadaaHurriyatuz Zaujaini Fith thalaq juz I halaman 83, yang diambil alih menjadi pendapatPengadilan Tinggi Agama dalam perkara ini berbunyi :Slisd Claas Gu> SMI plas pLwVl Lis 13gcw Cog Go Vo culai lp.9 gay ae ple WealUl olise oiwl OV 26) ae co 8900 elosll Alayobb pbb Lids voll jxuWl Gurosll a5 gle SseaJlasll eo, .Artinya :*Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta dianggap

kenal dengan Pemohon dan keluarganya sudah sejaklama karena saksi Sebagai kakak dari orang tua Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah meninggal dunia padatanggal, 09 Januari 2011 ; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Alm istri Pemohon telahmenuikah 3 kali yang pertama dengan Mohamad Irvan mempunyaim 1orang anak bernama Enrico Gillbert Kusumanegara, ke2 denganHalaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Grtpemohon mempunya 1 orang anak Shachnaz Chyntia Kusumadewi,dan Ke3 dengan David Culai

Shachnaz Chyntia Kusumadewi ;SAKSI DESI HANDAYANI ;UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya sudah sejaklama karena saksi Sebagai kakak ipar dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah meninggal dunia padatanggal, 09 Januari 2011 ;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Alm istri Pemohon telahmenuikah 3 kali yang pertama dengan Mohamad Irvan mempunyaim 1orang anak bernama Enrico Gillbert Kusumanegara, ke2 denganpemohon mempunya 1 orang anak Shachnaz Chyntia Kusumadewi,dan Ke3 dengan David Culai

Bangun Mulyo Rt.001/001 Desa Ekang Culai Kec.

BangunMulyo Rt.001/001 Desa Ekang Culai Kec.

Saksi CHRISTOPER INDRAJADI, di persidangan dan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana Narkotika terjadi pada hari Rabu tanggal 28Februari 2018 sekira Pukul 12.30 Wib di Kantor Satresnarkoba PolrestaBarelang dan sebelumnya terdakwa diamankan oleh petugas Avsec dandiserahkan kepada saksi selaku petugas Bea Culai Bandara Hang NadimKota BatamBahwa benar saksi menyerahkan sepasang sepatu yang didalamnyaberisi 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu dalam plastic

Saksi AJI CAHYA SUMEDAR, di persidangan dan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana Narkotika terjadi pada hari Rabu tanggal 28Februari 2018 sekira Pukul 12.30 Wib di Kantor Satresnarkoba PolrestaBarelang dan sebelumnya terdakwa diamankan oleh petugas Avsec dandiserahkan kepada saksi selaku petugas Bea Culai Bandara Hang NadimKota BatamBahwa benar saksi menyerahkan sepasang sepatu yang didalamnyaberisi 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu dalam plastic

kgtersebut yaitu pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira jam 09.00 Wib diBandar Jaya Kabupaten Lampung Barat, dengan cara membeli dari saudara Bangkewarga Bandar Jaya Kabupaten Lampung Barat seharga Rp. 2.600.000,(dua jutaenam ratus ribu rupiah), melalui saudara Febi alias Peyek warga Sumbur JayaKabupaten Lampung barat.Bahwa setelah mendapatkan narkotika tersebut selanjutnya terdakwa memecahganja tersebut menjadi paket sedang dan paket kecil, kemudain terdakwa menjualnya kembali kepada saudara Culai

yaitu pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira jam 09.00 Wibdi Bandar Jaya Kabupaten Lampung Barat, dengan cara membeli dari saudaraBangke warga Bandar Jaya Kabupaten Lampung Barat seharga Rp. 2.600.000,(duajuta enam ratus ribu rupiah), melalui saudara Febi alias Peyek warga Sumbur JayaKabupaten Lampung barat.Bahwa benar setelah mendapatkan narkotika tersebut selanjutnya terdakwamemecah ganja tersebut menjadi paket sedang dan paket kecil, kemudain terdakwamenjual nya kembali kepada saudara Culai

Bangke, akan tetapi melakukan transaksimembeli Narkotika jenis daun ganja dengan jumlah besar baru satu kali yaitu yangterakhir sebanyak (satu) kilogram dengan harga Rp.2.600.000,(dua juta enam ratusribu rupiah), pada hari Senin tanggal 22 September 2014; Menimbang, bahwa Narkotika jenis daun ganja yang telah terdakwa beli dari sdr.Bangke terdakwa jual atau mengedarkan nya kembali kepada orang lain, diantarakepada saudara Culai warga Sekayan Kec. Gedung Surian Kab.

Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;Bahwa Terdakwa punya teman yang bernama Terdakwa Soleh, Royani als Culai,Anjas Als Digul dan Sdr. Cepi, untuk namanama ini bukan Terdakwa yangmenyebutkan ke Polisi ;Terdakwa IIT MOCHAMAD SOLEH Als BLACK Bin H.

untuk didampingiPenasihat Hukum ;e Bahwa Terdakwa membawa penasihat Hukum tetapi ditolak oleh pihakKepolisian ; Bahwa pada saat penangkapan dirumah terjadi pada sekira jam 1930 Wib,sebelumnya Terdakwa seharian berada dipangkalan dan setelah itu dirumah orangTerdakwa ada acara hajatan ; Bahwa Terdakwa saat ditangkap dirumah digeledah ; Bahwa Saat penggeledahan tidak ada Pak RT dan tidak ada barangbarang milikTerdakwa yang diambil ; Bahwa Terdakwa punya teman yang bernama Terdakwa Solihin, Royani als Culai

MARTAdan temannya ROYANI Als CULAY, ANJAS Als DIGUL dan CEPI (semuabelum tertangkap);e Bahwa pada saat diperiksa oleh Penyidik Permadi,SH, Nuridin,Sh dan Trias TotoBudi yang menyatakan bahwa pemeriksaan dilakukan tanpa ada paksaan danpemukulan, bahkan apa yang ditanya dijawab oleh para terdakwa;e Bahwa para terdakwa pada saat diperiksa para terdakwa menerangkan bahwasebelum ditangkap para terdakwa lagi nongkrong bersama temannya yaitu Sdr.Royani Als Culai, Sdr. Anjas Als Digul dan Sdr.

Dokumen Pemberitahuan Import Barang (PIB) dari Direktoratjenderal Bea dan Culai Kantor Pelayanan Umta Type A TanjungPriok yang telah dilegalisir dengan Surat pengantar Nomor :S367/KPU.01/BD.09/2010 tanggal 12 Desember 2010tentang peminjaman dokumen PIB untuk kepentinganpemnyidikan yang ditandatangani oleh TB. Lumban RajaKepala Bidang Penindakan dan Penyidikan.3. Surat Pernyataan dari Sdr. Rudi Hartono Direktur PT.

Dokumen Pemberitahuan Import Barang (PIB) dari Direktoratjenderal Bea dan Culai Kantor Pelayanan Umta Type A Tanjung Priokyang telah dilegalisir dengan Surat pengantar Nomor : S367/KPU.01/BD.09/2010 tanggal 12 Desember 2010 tentangpeminjaman dokumen PIB untuk kepentingan pemnyidikan yang38ditandatangani oleh TB. Lumban Raja Kepala Bidang Penindakandan Penyidikan.3. Surat Pernyataan dari Sdr. Rudi Hartono Direktur PT.

memproduksi rokokrokok tersebut sebelum dilakukanpenindakan oleh petugas Bea dan Cukai Kediri telah 2 kali dilakukan, dan dalammemproduksi rokokrokok tersebut terdakwa tidak memiliki izin berupa Nomor pokokpengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) sebagaimana yang diwajibkan dimiliki olehpengusaha rokok yang hendak memproduksi rokok, dengan demikian unsur tersebuttelah terpenuhi ;UNSURBARANG KENA CUKAI YANG TIDAK DIKEMAS UNTUKPENJUALAN ECERAN ATAU TIDAK DILEKATI PITA CUKAI ATAU TIDAKDIBUBUHI TANDA PELUNASAN CULAI

MAMA CULAI Binti IPUR, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di sebuah acara kematian di rumah Sdr. ENDOT di DesaPaku Beto Rt.001 Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.

Putusan Nomor723/B/PK/PJK/2017 Peraturan Dirjen Bea .Hal UU No. 42/2009 Culai Ne. 45 KesimpulanWaktu merujuk pada merujuk pada peraturan Peraturanpembebanan peraturan yang yang berlaku pada saat DirjenBea Cukaipajak barang berlaku pada saat PIB barang impor No. P42impor barang impor masuk mendapat nomor bertentangandi wilayah pabean pendaftaran dengan UU No.42/2009 6.

Dan saksiASROR Bin ROHMAT mendapatkan pita cukai palsu tersebut dariSODIQ (masih belum tertangkap) yang beralamat di Jepara.Bahwa perbuatan terdakwa dan SAKSI ASROR Bin ROHMAT yang telahmelakukan transaksi dan menyediakan Barang Kena Cukai berupa rokokdan pita cukai palsu tersebut akan diserahkan oleh SAKSI ASROR BinROHMAT dan terdakwa kepada WAHYU (masih belum tertangkap) yangsebelumnya telah memesan dan telah melakukan pembayaran terhadapBarang Kena Culai ( BKC ) tersebut kepada saksi ASROR bin